Otsailaren 24an Putinek Ukrainako inbasioa hasi zuenetik Mendebaldeko Ezkerra modu berezi batean menderatua izan da. 1945az geroztik Europako krisirik handiena eta odoltsuena zabaltzen ari da gure begien aurrean, baina Ezkerrak ez du ezer esanguratsurik izan.
Ez da ezkertiarrek Putinen gerra onartzen dutela. Aitzitik, korronte moderatuan dauden pertsonek bezala, ezkertiar gehienek legez kanpokoa, kriminala eta Ukrainaren lurralde-subiranotasunaren urraketa nabarmena dela ikusten dute.
Egia da ezkerreko jende gehienak uste duela 1999az geroztik NATO Errusiaren mugetara hedatzea izugarri okerra eta alferrikakoa zela, eta azken hogeita hamar urteetan Errusiaren eta Mendebaldearen arteko harremanak pozoitzearen errurik handiena Washingtonek eta bere Europako aliatuek dute. . Ezkerreko pertsona gutxi batzuek diote NATOren handitze estrategiak Putinen inbasioa eragin zuela, baina gehiengo zabalak saihestu du Putinen erasoa zilegi eta justifikagarria zela esatearen tranpa. Kondenatu zuten eta oraindik ere gaitzetsi gabe. Errusia NATOrekin haserre egon daitekeen arren, ezerk ez du justifikatzen ondoko estatu bat inbaditzea.
Ezkertiarrek ere onartzen dute Ukrainak eskubide osoa duela atzerriko inbasioaren aurka defendatzeko eta beste estatuen laguntza eskatzeko okupazioari aurre egiteko. Era berean, atzerriko estatuek eskubidea dute Ukrainaren laguntza-eskaera, ekonomiko, politiko eta militarrari erantzuteko. Estatu horien artean Estatu Batuak, Britainia Handia eta NATOko kide gehienak daude.
Hor hasten da Ezkerraren isiltasuna. Ezkerra Estatu Batuen eta Britainia Handiko, Frantziako, Italiako eta Europako beste herrialdeetako eskuineko gobernuen alde berean aurkitzen da. Posizio lotsagarria da. Baliteke AEBekin desberdintasunak izatea Washingtonen asmo ezkutuen inguruan. Ebidentziek diote NATOren belatzek krisia proxy gerra bihurtu dutela, Errusia umiliatu eta porrot egin eta nazioarteko eszenatokian errespetatu den jokalari gisa kentzea helburu duena.
Batzuek gerra erabili nahi dute Errusia apurtzeko, Sobietar Batasuna suntsitu zuten modu berean. AEBetako neokonek ongietorria ematen diote NATO Europako segurtasun arkitekturan sendoago txertatzeko eta AEBen Europaren hegemonia sendotzeko aukera. AEBetako era guztietako motiboen susma daiteke, baina kontua da AEBek Ukrainari Errusiar inbasioaren aurkako AEBen laguntza militarraren oinarrizko printzipioaren arabera Washingtonen alde berean gaudela. Gauzak oso deseroso egiten dizkio Ezkerrarentzat. Izan ere, ezin dut bururatu 1945etik ezkerra estatubatuarrekin bat datorren XNUMXaz geroztik. Azken sei hamarkadetan AEBetako inperialismoaren esku-hartze militar ugari izan dira, Asiako hego-ekialdean, Karibean, Erdialdeko Amerikan eta Ekialde Hurbilean. Ia denak indarrez eta ozenki aurkatu ziren Ezkerrak.
Bi salbuespen bakarrik aipa ditzaket, eta biak ahulak dira. 1956an gertatu zen bat, eta ez zegoen hainbeste lotuta AEBek gidatutako gerra bati, baizik eta kontrakoa: AEBek gerrara joateari uko egitea. 1956an Britainia Handiak eta Frantziak Egipto inbaditu zuten, Israelekin batera, Suezko kanalaren kontrola bereganatu nahian. Eisenhower presidenteak abentura salatu eta britainiarrak eta frantsesak indarrak erretiratzera behartu zituen. Mendebaldeko Ezkerrak Eisenhowerren jarrera onartzen zuen eta britainiar eta frantziar erretiroa txalotu zuen. Bigarrena 1999ko Kosovoren krisian izan zen. Oraingoan Ezkerra zatituta zegoen. Batzuek NATOren esku-hartze militarra onartzen zuten serbiar indarrak Kosovotik kanporatzeko. Beste batzuk aurka egin zuten. Banaketa nahiko mingarria izan zen askotan. Kosovoren inguruko burkideekin eztabaida gogorrak izan nituen eta hilabeteak behar izan zituzten, kasu batzuetan urteak adabakitzeko. Suez eta Kosovo apartekoak izan ziren, AEBek krisi militar bati emandako erantzuna txalotzen ikusi nuen aurreko aldi bakarrak.
Ukraina da hirugarren kasua. Baina zalantzak hasi zaizkit buruan sartzen Washingtonen lerroari noraino lagundu, bereziki gerra ikaragarri hau nola amaitu daitekeen gaiari buruz. AEBetako funtzionario batzuk, Mark Milley bezalako militar nagusien artean, Estatuko Buruzagi Bateratuko presidenteak, duela gutxi negoziazioak defendatzen hasi ziren, Ukrainak ezingo dituela errusiar indar guztiak kanporatu, AEBek eta bere aliatuek duten laguntza militar gehigarria edozein dela ere. pump sartu. Hau ongietorria da ikuspuntu bat. Baina oraindik ere Biden administrazioaren gehiengoaren posizioak gainditzen du, eta horrek modu eraginkorrean Ukrainako presidente Volodymyr Zelenskyi betoa ematen dio negoziazioak onartu ala ez.
Horrek demokratikoa dirudi, baina sinesgarriagoa litzateke Zelenskyyk eta bere lankideek ukrainarrei gerrarekin jarraitu ala ez eztabaida irekia utziko balute. Aitzitik, azken hilabeteetan, ia unibertsalki Zelenskyy Mendebaldeko hedabideetan ia jakinarazi gabe, Ukrainako Gobernuak oposizioko hamaika alderdi politiko itxi ditu. Legedia aurkeztu du Telebista eta Irrati Emisioen Kontseilu Nazionalari aurrekaririk gabeko boterea emateko, hedabide idatziak kontrolatzeko, igorpenen gainean dagoeneko dituen kontrolen ildotik. Zelenskyyk, itxuraz, eztabaida kendu eta ezkutatu nahi du milioika ukrainiarrek uste dutela garaipen osoa izateko itxaropena ilusio bat dela azken arrakasta militarrak izan arren eta hobe dela bakea auzitaraztea eta herrialdea heriotza, suntsiketa, desplazamendu eta desplazamendu gehiagotik salbatzea. miseria.
Gallup erakundeak ukrainarrei telefonoz galdeketa bat antolatu zuen irailean. Erantzun zuen inkestatu-masek ez zutela militarren banderak astintzeko ildo ofiziala partekatzen. Gizonen % 76k gerrak jarraitzea nahi zuen arren, Errusia Krimea barne okupatutako lurralde guztiak uztera behartuta egon arte, eta emakumeen % 64k iritzi bera zuten, gainerakoek —jende kopuru handi batek— negoziazioak nahi zituzten.
Inkesten emaitzak Ukrainako eskualdeen arabera aztertu zirenean bereziki adierazgarriak ziren. Gerrako izua gehien sentitzen den frontetik hurbilen dauden eremuetan jendeak garaipenera arte borrokatzeko jakinduriaren inguruko zalantzak dira handienak. Ehuneko 58k soilik onartzen du Ukraina hegoaldean. Ekialdean % 56koa da.
Gallup-en aurkikuntzak esanguratsuak dira. Jendeak inkestagileei telefono-dei baten intimitatean esaten duena fidagarriagoa da kazetariek aurrez aurre elkarrizketatzen dutenean esaten dutena baino, batez ere hedabide nagusien kontakizuna ukrainarren erresilientziari eta ausardia ikaragarriari buruzko morala sustatzeko mezuek osatzen dutenean.
Bada garaia Ezkerrak bere ahotsa aurkitzeko. Iritzi inkesten ondorio hauek ezagutarazi eta su-etena eskatu beharko genuke. Antonio Guterres Nazio Batuen Idazkari Nagusia, bere kabuz edo mandatari autoritario baten bidez, jar dezatela Kyiv eta Moskurekin harremanetan eta saia zaitez liskarren berehalako etetea bideratzen. Aprobetxatu negua eta jarduera militarraren murrizketa orokorra eta izoztu gatazka dagoen tokian.
Noizbait gerraren amaiera politikoaren eta Errusiako indarren erretiratzeari buruzko negoziazioak egin beharko dira baina hilabeteak, urteak beharko dira akordioa lortzeko. Lehentasuna hilketa geldiaraztea da eta hori berehala egin daiteke. Mendebaldeko Ezkerrak, Ukrainako eta Errusiako indar aurrerakoiekiko elkartasunez, har dezala armistizioaren aldeko kanpainaren zama, hots, bakearen alde.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Argudio honi bi kritika egin dizkiot:
Lehenengoa da ez dudala ulertzen nola aipa daitekeen inkestaren emaitzak gerrak garaipenera arte jarraitzearen aldeko gehiengo nabarmena erakutsi zuen inkesta baten emaitzak –lehen lerrotik gertu barne– eta horrek ezkerrak auzitara eraman behar duen demokrazian oinarritutako arrazoia erakusten duela dio. bakea.
Bigarrenik, gatazka izozteak ez du eragingo Errusiako indarrak erretiratzea. Errusiar indarren errotzea eragiten du. (eta ziurrenik gerraren jarraipena pare bat urte barru)