2023ko maiatzarako, Europako Parlamentuaren batzordea Adimen artifiziala Aro Digitalean (AIDA) adimen artifizialari (AI) buruzko lege-proposamena indartzea bozkatu du, AI Legea osoko bozketara doan heinean. Beste urrats bat izan zen Europan IAren araudi integral baterako.
Ezohiko denbora gutxian, Europako Parlamentuko kideek akordio bat lortu zuten munduko lehen arau integralaren zirriborroa. adimen artifizialeko. Azkenean, EBko legebiltzarkideek bozkatu zuten bihurtuko denaren lehen zirriborroa helarazteko EBko Adimen Artifizialaren Legea EBko legegintza prozeduraren hurrengo fasera.
Xehetasunak AI Legea Jakina denez, 27 milioi pertsonak gobernatzen dituzten EBko 450 estatu kideekin batera landu behar da, kenduta. brexit-aren ondorengo Erresuma Batua. AI Legea konpromiso bat da. EBko kontserbadoreen arteko adostasun komun bat aurkitu du zaintza masiboaren alde, alde batetik, eta potentzialki gehiegi araututako AI baten alde, bestetik.
Biak orekatuz, AI Lege berria EBko parlamentuak lortutako Europako konpromiso tipikoa izango da, AI arautuko duena eskubide zibilak babesteko, eta, aldi berean, berrikuntza suspertzen du. Baita desregulazio ohia, fundamentalista neoliberala eta superlibertarioa ere Elon Musk arautzea onartu du ERA.
EBk AI sistemen proposamenak IA arrisku-maila ezberdinen arabera sailkatzeko ezartzen dira: arrisku minimotik arrisku mugatuetara, arrisku handietara eta arrisku onartezinetaraino. Hala ere, arrisku handiko AI sistemak oraindik ez lirateke debekatuko.
Hala ere, gardentasun maila oso altua beharko litzateke arrisku handiko AI sistemak erabiltzeko. Hau ere AI adituek deitzen dutenaren oraindik futurista eta arrisku handiko garapenerako diseinatuta dago “AI sorkuntza". Halako bat helburu orokorreko AI or AGI sistemak, adibidez, copyrightdun materiala erabili ote den ere jakinarazi beharko luke.
Gaur egun itxuraz eta oso azkarra den sistema erdi-sortzaileen hedapena Txateatu GPT or Bidaia erdikoa olatu globalak egin dituzte politikan, hezkuntzan eta negozioetan.
Hala ere, horrelako kezkak ere zabalduta daude AI sistemas erantzun okerrak emanez eta datuen babesaren gaiari buruzko kezkak –beti nagusi–. Horretaz gain, Txinak ideologikoki orientatutako AI sistema baterako egin duen planak areagotu egin ditu EBk EB osorako IA arautzeko eskaerak.
Duela gutxi, Europako legebiltzarkideek (eurodiputatuek) adimen artifizialerako arauzko eskakizunak ezartzearen alde bozkatu zuten. europarra eskubide zibilen ekintzaileak eta gobernuz kanpoko erakundeek begi onez ikusi dute dagoeneko EBren mugimendua.
Gorantzean, ez da AI bidez kontrolatutako espazio publikoen monitorizaziorik izango Europan. Horrez gain, eurodiputatuek erabateko debekuaren alde bozkatu zuten masa zaintza biometrikoa espazio publikoetan, baita aurpegi-ezagutzarako datu-baseak sortzea ere.
Europako giza eskubideek, kontsumitzaileen eskubideen elkarteek eta hainbat alderdi politikok begi onez ikusi dute EBko AI Legean aurkitutako giza eskubideen aldeko emaitza. Alemaniarena AlgorithmWatch – Alemaniako estatuak, sindikatuek eta Robert Bosch korporazioak bultzatuta – deitzen diote ere seinale indartsua giza eskubideei begira.
Guztira, EBk bi urte baino gehiago daramatza AI araudia lantzen. Azken asteetan, AI zertxobait ukigarriagoa bihurtu da publiko orokorrarentzat. Gakoa abiarazlea testu-sortzailea izan da Txateatu GPT eta irudi-sortzaileak, hala nola, Midjourney eta Difusio egonkorra.
Oso monopolizatutako bilatzailean "merkatuan"- Google-ren kuota globala % 93 da – “lasterketa” itxurazko bat dago artean gelan elefantea (Google) eta sagu gutxi (Bing, Yahoo, Yandex, etab.). Batzuk munduko hornitzaile nagusiarekin lehiatzeko gai izan daitekeen aluzinazioa aztertzen ari dira: Google.
Microsoft-en Bing dagoeneko integratuta dago Txateatu GPT bere bilatzailean. Handik gutxira, Google-k bere garatzaileen konferentzian iragarri zuen erantzun bikainak emango ziela bere bilatzaile klasikoan galdera gisa formulatutako sarrerei.
Europan, Interneteko zerbitzu mota hauek guztiak laster arautuko ditu AI Legea. Hau beharrezkoa da, ez bakarrik titulu negatiboak egin dituzten AI-k onartzen dituen testu-sorgailuentzat, baita erraz betetako testuak sor ditzaketelako ere. informazio okerra eta informazio engainagarria, eta guztiz desinformazioa.
Hala ere, espero den AI chatbot-en domatzeak denbora eta esfortzu handia beharko du, dio Alexandra Antzarrak, Europako Alderdi Berdearen aditu digitala. EBko politikariek ez dute AIri eta ChatGPTri hedatzeko eskumenik eman nahi desinformazio, gorroto hizkera, faltsua eta informazio diskriminatzailea.
Europan askok uste dute, agian faltsuki, EBk jarriko duela irabazien gainetik jendea – Kapitalismoan lortzeko ekintza nahiko zaila. Hala ere, AlgorithmWatch ontzat hartu zuen Europak denbora errealeko debekua aitorpen biometrikoa aurpegia ezagutzeko erabiltzen diren teknikak. AI tresna hauek zaintza masiborako oinarri dira.
Giza pribatutasuna ere inbaditzen dute, eta diskriminazioaren, alborapenaren eta estereotipoen haztegi emankorra dira. Horri aurre egiteko, Europako Parlamentuaren botoa a da aurrerapen historikoa. Batez ere a prebenitu nahi dutenentzat da Terminator-Nahi etorkizun distopikoa Masaren zaintza biometrikoa Europan oinarrituta, adibidez, Txinako eredua.
EBren AI Lege berriari ere goraipamena eman zitzaion Europako Eskubide Digitalak (EDRi) sarea. EDRi-k dio EBren azken erabakiak erakusten duela EB jartzeko prest dagoela irabazien gainetik jendea. Hala ere, AI Legearen alderdi batzuek ere kritika jaso zuten.
Batetik, AI garatzaileek "beraiek" erabaki dezakete beren AI sistema "esanguratsua" den ala ez "" gisa sailkatu ahal izateko.arrisku handiko produktua”. Baldintza zorrotzak arrisku handi gisa sailkatutako AI forma horiei soilik aplikatzen zaizkie.
Duela gutxi, EBko beste erakunde bat - The Europar Batasuneko Kontseilua 27 estatu kide ordezkatuz – AIren jarrera komun bat ere adostu zuten. Hala ere, eskubide zibilen hainbat erakundek proposamenaren hutsune ugari kritikatu dituzte. Esaterako, Aldundiaren planak oraindik ere pertsonen aitortza biometrikoa posible egingo luke. EBko parlamentuak lege berrirako duen planak AI-ak bultzatutako aitorpen biometrikoko softwarea baztertzen du.
AIren egungo garapenekin, honek, potentzialki behintzat, ez du zientzia-fikziozko idazleentzako materiala denik. Askok argudiatu dute Chat-GPT abian jartzearekin batera azaroaren 2022, argi geratu zen zer egin dezakeen AI. Eta -potentzialki are kezkagarriagoa- AI nola azkar garatzen ari den kontua da.
ChatGPT aplikazioa -askorentzat ezaguna- GPT da benetan-3. Hala ere, hurrengo bertsioa - GPT-4 (5, 6, etab. jarraian) - dagoeneko merkatuan dago. Alde askotan nabarmen hobea da. Hala ere, AI aditu askok ados daude teknologiak eten dezakeela. Beste batzuek ohartarazi dute, hurrengoarekin eta Uber-next bertsioa, estutu egin daiteke gizakientzat, gauza osoa bide arautuan jartzen ez bada.
Bien bitartean, EBko hiru erakunde AI Lege berria negoziatzen hasiko dira. Okerrago, EBk berak 2-3 urteko inplementazio fasea ikusten du AI Legea. Horretarako, EBk agintari berriak ezartzeko asmoa du, AI garatzaileek arau berrietara egokitzeko denbora zabala ematen dieten bitartean.
Hala ere, EBko arau-makinen prozesu motela arazo gehigarri bat izan daiteke. 3 eta 5 urte inguru igaro ondoren, IA teknologia guztiz desberdina izango da gaur egun ikusten dugunarekin alderatuta. Okerrago, oso txarra izan liteke diskriminazio algoritmikoa hipotetikoki, handitu egin daiteke gero eta jende gehiagok zaborra (adibidez, albiste faltsuak, desinformazioa, desinformazioa, gorroto hizkera, etab.) Internetera kargatzen duenean.
bezalako programa bat geroztik Txateatu GPT bere burua entrenatzen du Interneteko datu-kopuru handiak aztertuz, AI zabor-kopuru handi bat elikatu daiteke. Zaborra sartu, zaborra kanpora! Beste era batera esanda, gure gizarte diskriminatzaileak ChatGPT bezalako AI programetan jasotako prestakuntza-datu diskriminatzaileak erreproduzitzen ditu.
EBko legeak egiteko prozesura itzulita, EBko AI Legearen barnean dagoen ikuspegi bat dago. AI programak horietako bati esleitzen zaizkio lau arrisku kategoria: arrisku onartezina; arrisku handia; arrisku mugatua; eta arrisku minimoa edo ez.
Aplikazio-eremuaren arabera, egon daitezke arriskurik ez arrisku txikia. Kasu horretan, araudi bat ere ez edo batzuk besterik ez dira aplikatzen. Gainera, giza baliabideen, hezkuntzaren, azpiegitura kritikoen eta legea betearazteko, etab.en arloko IA arrisku handikotzat jotzen da. Kasu horretan, aplikatzen diren arauak onespena, datuen kalitatea, gardentasuna eta giza gainbegiratzea dira.
Legearen laugarren kategoriak –arrisku onartezinak– esan nahi du AI erabiltzea debekatu daitekeela. Espazio publikoan denbora errealeko monitorizazio biometrikoaren eremuari dagokio.
Oro har, EBren AI Legea ezartzeko goian adierazitako denbora-faktorea ez da arazo bakarra. Agian arazo are handiagoa da nola gainditu neoliberalismoaren ideologia AI sektorean nagusi. Gehiegitan, desarautze sutsuan amaitzen da (irakur ezazu: enpresen aldeko araudia); ren fantasma Ayn Randen demagogia; eta galanta tekno-libertarismoa.
Okerrago, zati esanguratsu bat dago kapitalismoaren elitea eta bere segizioa aparatu funtzionalak kezkek gutxiago bultzatuta injustizia eta giza eskubideen urraketak, baina gehiago neoliberalismoaren merkatu askearen ideologia eta betiereko lehiakortasunaren haluzinazioagatik.
Ondorioz, AI arau serioak bakarrik beteko dira -inoiz ez "kontra"-, baizik eta kapital nagusiko interesak kontuan hartuta soilik. Pentsamolde hau oso ederki lotzen da neoliberalismoa, desregulazioa eta kontrolik gabeko ideologiekin tekno-libertarismoa.
Eta hau ez da botere oso larria aipatu gabe lobby korporatiboa diru askorekin hornitua teknologia-korporazio multinazionalak atzealdean ezkutatzen direnak. Agian, oraindik errazagoa da imajinatzea munduaren amaiera IAk eragindakoa, amaiera imajinatzea baino kapitalismo korporatiboa.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan