Hori dela dirudi Alderdi Demokratak Wisconsineko hauteskundeetan izandako porrot apaletik ateratakoa. Hori eta beti ezaguna den kexua, langileek jada ez dutela koherentziaz botoa emateko gai beren finantza-interesetan, kasu honetan koherentzia esan nahi du sektore publikoko langile gatazkatsuekiko eta haien sindikatuekiko elkartasuna. Sindikatu-kideak dituzten etxeen %38k bozkatu zuten titularraren alde, eta unibertsitatekoak ez direnen gehiengoak ere bai. Walkerrek estatuko 10 konderri txiroenak eraman zituen %13ko aldearekin. Wisconsineko emaitzek hautesleek onartutako sektore publikoko pentsioen murrizketak San Diegon, hiri horretako alkate demokrataren eta San Joseren ekimenarekin bat datoz.
Nola aurkitu zen langile mugimendua egoera horretan? Wisconsinen protesta jendetsuak 2012ko martxoan amaitu ziren, Scott Walker-ek 10. Legea (ยซAurrekontu Konponketa Lege Proiektuaยป) sinatu zuenean, Wisconsineko sektore publikoa denda ireki batean bihurtuz. Sindikatuetako buruzagiek euren kideei lanera itzultzeko esan zieten eta arreta deialdietara eta hauteskundeetara bideratu zuten. United Wisconsin bezalako laguntza taldeek jarraitu zuten, eta, horrela, bi ardatzetako estrategia bat abiatu zuten: Wisconsineko Auzitegi Gorena berreskuratzea, lege-proiektua Konstituzioaren aurkakotzat jo zitekeen itxaropenarekin eta estatuko senatua berreskuratzea eta eserita dagoen gobernatzailea kentzea. Sindikatuen dirua eta langileak prestakuntza eta antolaketa eraikuntzatik demokratetara bideratu ziren.
Errepublikanoek, hala ere, demokratak 7 eta 1 baino gehiago gastatu zituzten, eta horietatik bi herenek hauteskunde hauek sektore publikoko sindikatuen hausturarako proba bat bihurtu nahi zituzten estatuko enpresa-emaileetatik atera ziren.
Baina Walkerren aurkariak, Tom Barrettek, ez zuen plataforma progresibo batean korritu. Inoiz ez zuen sindikatu-eskubideen aldeko kasu sendorik jarri eta, Milwaukee-ko alkatea ez zegoenez Walkerren Legearen 10 negoziazio kolektiboaren murrizketak aipatzearren, hiriko langileen pentsioak eta osasun-ekarpenak areagotzeko. Egia da ere Barrett ez zela lan-burokraziaren lehen aukera. Hauen hautua estatuarentzat aurrerakoiegitzat jotako hautagaia izan zen estatuarentzat, aurrekontu murrizketen eta langile publikoekin emakida-kontratuen negoziazioen aurkako jarrera irmoa hartzeari uko egin zion arren. Demokratak hasiera batean behetik bultzatu zituzten lan-burokrazia batek erosoago egiten zuen konfrontazio batera, txirrina jotzen eta telefono-bankuetan kudeatzen, haien kontrola erraz ihes egin ziezaiokeen kale-mobilizazio masiboaren aurreikuspen ezustekoekin baino. Eta, aurreikusteko moduan, inkestak, aholkulariak, publizitate kanpainak eta funtzionario demokratak langileen eragina ezabatzera iritsi ziren. Bere aldetik, Obamaren konpromisoaren neurria txio bakar baten bidez neur liteke.
Hiru hauteskunde txandaren ostean, esku hutsik geratu ziren langileak. Errepublikanoek 2011ko apirilean Wisconsinko Auzitegi Goreneko kargu kritikoa harrapatu zuten. Ondoren, abuztuan, GOPek Senatuko sei eserlekuetatik lau atxikitzea lortu zuen. Orain harrapatu duten senatuko gehiengoa ere gutxiegi da berandu. 2013ko urtarrila baino lehen ez dago legegintzaldirik aurreikusi, hau da, azaroko hauteskundeen ostean, demokratek gehiengoa gal dezaketen errepublikanoen gerrymandering dela-eta, inoiz erabili baino lehen.
Estatu mailako politika estatubatuarrak testuinguru atzerakoi berezi batean funtzionatzen du. Funtzionatutako gobernariek beren "poliziek" ustez sortzen duten hazkunde ekonomikoaren eta enpleguaren sorreraren erregistroetan egiten dute kanpaina. Baina estatuko gobernuek oso arsenal mugatua dute eskura. Haien arrakasta funtsezkoa da beste estatu batzuetatik negozioak erakartzeko duten gaitasunaren arabera, diru-laguntza eskuzabalagoak, zerga hobariak eta finantza sustapenerako imajina daitezkeen beste baliabide batzuen bidez. Kapitalak abileziaz jokatzen du estatuaren aurka estatuaren aurka enpresen aldeko jokalekuen lehian. Errepublikanoen eta demokraten arteko aldea askotan horretara iristen da. Errepublikanoek sindikatu gabeko ingurunea eskaintzen diote kapitalari; Demokratek negozioak ziurtatzen dituzte, berriz, beren "lanaren lagunen" ospe tradizionala jaso daitekeela lan-ondotasuna emateko.
Aldi berean, estatuko aurrekontu gehienek, legearen arabera, orekan egon behar dute. Sozialistek eta progresistek inbertsio-jabetzaren gaineko zergak lanaren aldean alde egiten dituzten bitartean, estatu-politikaren dinamika osoa horren aurka erabakigarria da. Ondorioz, langileak bolada bakoitzean poltsikoak jasotzen dituen aurrekontu-prozesu baten bidez murgiltzen dira. 50 milioi etxejabe ur azpian dauden bitartean, are gehiago estutu egiten dira higiezinen gaineko zergak muntatzeak; enpleguari hari batetik zintzilik eta soldata igoerarako itxaropen errealistarik gabe, errenta zerga hazten ari dira, baita salmenta zerga atzerakoi bati ere. Poliziak ere ohikoak dira trafiko isunekin lanera joan eta itzultzen diren langileak erasotzeko, ez segurtasun publikoa hobetzeko, baizik eta diru-sarrera gehiago lortzeko.
Agerikoa izan behar zen tokiko hauteskunde-esparrua lan-elkartasunerako izugarri toxikoa dela. Sistema ustelduta dago enpresa eliteen eta sektore pribatuko langileen arteko aliantza bat egiteko aukerarekin, sektore publikoaren aurka. Sektore pribatuko langileak euren interes berehalakoen alde jokatzen ari direla ukatzea itsua izatea da. Sektore publikoko langileen kalte-ordainak, osasun- eta erretiro-prestazioak barne, sektore pribatuko kideekin alderatuta, neurriz kanpokotzat jotzea ez da guztiz garrantzitsua. Gobernuaren jarraitasunak sektore pribatuaren inbidia den lan-segurtasun maila bat eskaini die langile publikoei, eta jarraikortasuna eta onura horiek, gehiegizkoak izan ala ez, sektore pribatuko langile klasearen zergek ordaintzen dituzte.
Eta demokratek ez zuten ezer egin playbook berridazteko. Ez tokiko mailan, non Barrettek ezer gutxi edo ezer gutxi esan zuen dirudunei edo korporazioei zergak jarriz estatuko diru-sarrerak igotzeari buruz, ezta nazio mailan ere. Obamak, Bushen arrastoari jarraituz, goitik beherako aliantza errepublikano honen predikatua finkatu zuen. Ekonomia suspertu eta zeharka bankuak behetik gora birkapitaliza zezakeen estatuko eta tokiko gobernuak erreskatatuz eta arriskuan dauden pentsio funtsak, publikoak eta pribatuak, Fed-en balantzeetan jarriz. Eskaera agregatua zabaldu zezakeen nominaren zerga federal guztien berehalako moratoria baten bidez. Eskala zabaleko hipoteka arintzeko programa bat asmatu zezakeen. Energia, azpiegitura eta hezkuntza ekimen berrietan inbertsioak bultzatu zezakeen. New Deal obra publikoen estiloko proiektuak berpiztu ahal izan zituen.
Baina Obamak aukeratu zuen, horren ordez, Bushen banku-akziodunen eta Wall Streeteko inbertsio-enpresen erreskatearekin jarraitzea, lehen lehentasun gisa estatuko eta tokiko gobernuak oinarriak astindu zituen finantza-lurrikararen epizentroa bermatuz. Izan ere, estatuko eta tokiko aurrekontu-krisi sorta bat gainbegiratzea aukeratu zuen, eta zati handi batean finantzatuko dira esfera publikoa aktiboak kenduz. Bankuetako bat ere ez zuen kartzelara bota eta ez zuen Wall Street krimenogeno bati emakida esanguratsurik eskatu, ezta exekutiboen kalte-ordainen muga sinbolikorik ere. Kasinoaren ekonomiaren egiturak funtsean aldatu gabe jarraitzen dute, ekonomia burbuila batera amildegitik behera.
Zein mundutan, bada, langileek oinarrizko justizia ekonomikoaren promesa betetzeko ardura eman behar izan diete demokratei? Bakoitzak beretzat duen testuinguru batean, zergatik ez joan mezu horren benetako aldarrikapena duen alderdiarekin? Demokratek ezin badute gobernua "guretzat" lan egin, zergatik ez mantendu ahalik eta txikiena?
Bistan denez, Obamak eta demokratek beren Wall Streeteko onuradunak aukeratu zituzten beren langile klasearen oinarriaren gainetik eta nahasi eta izuak jotako lan burokraziak demokratak aukeratu zituzten masa ekintzaren gainetik. Biak amildegiaren gainetik abiatu ziren eskutik helduta.
Zer egin zitekeen? 2011ko otsailean, Madisoneko milaka unibertsitateko irakasle laguntzaile eta eskola publikoko irakasle grebalariek hiriburuaren okupazioa piztu zuten, Walker-ek sektore publikoko langileei negoziazio kolektiboko eskubideak kentzeko eta eskola publikoetatik, goi mailako hezkuntzatik, osasungintzatik milaka milioi dolar kentzeko planak ezagutarazi ostean. , pobrezia eta haurrentzako programak. Hamarnaka mila langile, ikasle, gazte, liberal eta ezkertiar arrunten irudimena piztu zuen โez Wisconsinen bakarrik, baita nazio mailan ere, Occupy mugimendua iragarrizโ, hain zuzen, austeritatearen indar sustraituen aurkako altxamendu demokratiko masiboa izan zelako. Boterea kalean zegoen eta erresistentzia sozialaren eta borrokaren izpiritua nabaria zen, elektrifikatzailea eta kutsakorra. Greba orokorren, gaixoaldien eta ibilaldien inguruko hizpideak berotu zuen giroa. Hau zen, argi eta garbi, kontzesioak atera zitezkeen eremu bakarra. Eremu politikoa, gaur egun eratuta dagoen moduan, erabat pilatuta dago langileriaren eta bere aliatuen aurka. Eliteen adostasunaren demokraziaren aurkako burbuila bat da, etengabe arduratzen den hedabide korporatibo batek bilduta. Desobedientzia zibila elbarritzeko mehatxu sinesgarriaren bidez soilik mugimenduak inspiratu eta bultzatu izan zituen sektore pribatuko langileak eta gizarteko beste geruzak beren interesen araberako antzera jokatzera eta beren borrokak langile publikoenarekin lerrokatzeko. Batez ere, borrokaren eta konfrontazioen bidez mugimenduak beren boterearen kontzientzia lantzen hasten dira eta traizio eta zapaltzen dituen sistema batera kateatuta mantentzen dituen morrontza izpiritua hausten hasten dira.
Demokratak, ohikoa den bezala, aurrealdera joan ziren egoera desagerrarazteko eskaintza eginez, sektore publikoko negoziazio kolektiboaren eskubideak mantentzearen truke etekinak negoziatuz. Sindikatu burokrazia eskertu batek goitik gobernuaren mendekuaren beldur eta behetik ekintza masiboaren kontrola galtzearen beldur eta irtenbideren bat bilatzen etsi-etsian irrikaz hartu zuen irekiera hau. Baina mugimenduak arriskuak hartuz hazten dira eta sindikal-mugimendu amerikarraren izaera gero eta hilkorragoa da bere burokraziaren arrisku-abertsio izugarriaren lekukotasun zabala. Lana murrizten du alegatzaile berezien mailara, publikoaren aurrean sarritan bereizten ez diren beste interes talde batzuengandik bereizten ez diren lobbyen mailara. Gallupek erakundeekiko konfiantzari buruzko urteko inkestaren arabera, sindikatu estatubatuarrek zerrendaren beheko postuetatik gertu lortzen dute orain, negozioen eta Osasun Kudeaketako Erakundeen gainetik, baina bankuen azpitik.
Eramateko bat balego, hau izango litzateke. Langileak zenbat eta gehiago onartzen ditu demokratak, orduan eta gehiago tratatzen dituzte langileak mespretxuz eta mespretxuz. Zenbat eta gutxiago onartzen ditu, orduan eta egoera gutxiago moldatzen da, orduan eta gehiago errespetatu eta beldurtu. Langilearen leialtasuna berezkotzat hartzen den lekuetan, alderdi kapitalistak eskuinera hurbiltzen dituzte. Langileek erresistentzia egiten duten lekuetan, politikari demokratek aldebikotasunarekiko duten dedikazioa gatazkatsua dela ikusten dute. Laboren erantzuna, zoritxarrez, Obamari bikoiztea izango da, berrezartzeko botoia etengabe sakatzeak emaitza aldatuko balu bezala. Demokratek, berriz, enpresen diru bilketa bikoiztu egingo dute, sindikatuen kezkak eta justizia soziala atzean utzita.
Izan ere, azkenean, ez da diru antolatua Wisconsineko langile antolatua garaitu zuena. Alderdi Demokratikoa deituriko zauri luze bat izan zen.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan