Estatu Batuetan haurdun dauden milioika pertsonak abortatzeko sarbidea galdu dute orain Auzitegi Gorenak Roe v. Wade baliogabetu zuenetik. Abortuaren aurkako "abiarazleen legeak" herrialde osoko estatu askotan sartu dira indarrean, Texas barne, non ostegunetik aurrera abortua egitea delitu bihurtu zen, bizi osorako kartzela zigorra. Bhavik Kumar doktorearekin, Texas-en oinarritutako abortu-hornitzailearekin, eta Mini Timmaraju, NARAL Pro-Choice America-ko presidentearekin, medikuek Roe v. Wade-ren amaieraren ondoren lege-ingurunean nabigatzen duten moduari buruz hitz egiten dugu. “Texasen abortu arreta eskaintzen azken zazpi urteetan ikusi dudana da politikak nire azterketa gelan, nire osasun zentroan, aurkitu duela. Osasun-hornitzaile gisa egiten dudan guztian sartu da», dio Kumarrek, eta gaineratu du politikari kontserbadoreek abortua eta trans-osasunari eraso egin diotela antzera. Bitartean, Timmaraju-k dio abortuaren aurkako legeek ere muturreko zirkunstantzietan abortua ahalbidetzen dutenek gorputzaren autonomia murrizten dutelako, bizitza epaileen edo ospitaleetako langileen eskuetan utzita. "Herrialde honetan ugalketa-osasuna kudeatzeko modu guztiz jasanezina da", dio.
AMY GOODMAN: Hau da Demokrazia orain!, democracynow.org, Gerra eta Bakearen txostena. Amy Goodman naiz, Juan Gonzálezekin.
Gainontzeko ordua aztertzen pasatzen dugu Estatu Batuetan haurdun dauden milioika pertsonak nola galdu duten euren estatuan abortatzeko sarbidea, Auzitegi Gorenak baliogabetu zuenetik. Roe v Wade. Wade. The Washington Post txostenak honek hiru emakumetik bat hartzen du gutxienez.
Bien bitartean, estatuz estatu murrizketa gehiago ezartzen ari dira. Aste honetan bakarrik, abortuaren aurkako "abiarazleen legeak" indarrean sartu dira Texasen, Tennesseen eta Idahon, eta larunbatean, Oklahomak haurdun dauden pertsonei legez kanpoko abortuak egiten dituzten medikuei zigorrak handituko dizkie 100,000 dolarreko isuna eta 10 urteko kartzela zigorra barne. . Ostegunean indarrean sartu zen Texasko abortuaren aurkako legeak abortua egitea delitutzat hartzen du, 100,000 dolar isunarekin eta bizi osorako espetxe zigorra ere. Tennessee-ren antzeko abiarazle legeak ez du salbuespenik bortxaketa, intzestua edo fetuaren anomalia hilgarrietarako.
Bien bitartean, gaur Ipar Dakotan indarrean sartuko den abiarazte-legea blokeatu egin zen ostegunean estatuko auzitegian, epaile batek bortxaketa, intzestua edo larrialdi medikoetarako salbuespen mugatuekin abortua egitea delitutzat hartzen duen neurriaren aurkako aurretiazko agindua eman zuenean.
Abortuaren sarbidea gaur egun funtsezko gaia da 2022ko erdialdeko hauteskundeetan. Estatu askok bozkatzeko izena ematen duten emakumeek gora egin dutela jakinarazi dute. Biden presidentea da ostegun gauean Marylanden bere epe erdiko kanpainari hasiera ematen.
JOE BIDEN PRESIDENTEA: Beraz, zein muturrekoak dira MAGAko errepublikano hauek? Ikus ezazu zer gertatu den Auzitegi Gorenak baliogabetu zuenetik Roe v Wade. Wade. Egoera gorrian egoera gorrian, imajina daitezkeen abortu-muga murriztaileenak gainditzeko lasterketa dago, bortxaketa edo intzestuaren salbuespenik gabe ere. Baina MAGAko errepublikano hauek ez dira hor geldituko. Debeku nazionala nahi dute. Debeku nazional legegilea onartu nahi dute Kongresuan. MAGA Errepublikanoek Kongresuaren kontrola irabazten badute, berdin dio non bizi zaren: Emakumeek ez dute inon aukeratzeko eskubiderik izango. Edonon. Zerbait esango dizut: atzera hartzen badute eta pasatzen saiatzen badira, betoa jarriko diot.
AMY GOODMAN: Arizonako Senatuko Errepublikako hautagaiak, Blake Masters eskuin muturreko arrisku-kapitalistak, orain "fetuaren izaeraren" legearen aldeko jarrera gutxiesten ari da, azaroan Mark Kelly senatari demokrata indarrean jarri nahi baitu. Aste honetan, Masters-en kanpainak isilean berritu zuen bere webgunea, abortuaren aurkako muturreko iritzi asko kenduz.
Joan den astean, Neal Collins Hego Carolinako Errepublikako Estatuko ordezkariak esan zuen bere estatuko fetuaren taupadaren faktura deritzonaren babesa berraztertzen ari zela bere hautesleetako bati bere fetuaren bideraezina den abortua zaintzea nola ukatu zion entzun ondoren, itxaron behar zuelako. bihotz-taupada bat gehiago hauteman ezin izan arte. Collinsek Hego Carolinako Ganberako Batzorde Judizialaren aurrean hitz egin zuen.
ERREP. NEAL COLLINS: 19 urteko neskatila bat agertu zen Arreta Zerbitzuan. 15 asteko haurdun zegoen. Ura hautsi zitzaion. Eta fetua bideraezina zen. ... Abokatuek esan zien medikuei fetuaren taupadaren faktura dela eta, 15 asteko ume horrek bihotz taupadak zituelako, medikuek ezin zutela atera. … %50eko aukera dago, umetokia galtzeko aukera %50 baino handiagoa. % 10eko aukera dago sepsia garatzeko eta bere burua hiltzeko. Horrek pisua dauka. Lege-proiektu horren alde bozkatu nuen.
AMY GOODMAN: Collins Estatuko ordezkaria izan zen neurriaren bozketan abstenitu ziren hiru errepublikanoetako bat, batzordean alderdiaren ildotik onartu zen eta asteazkenean eztabaidatzeko ezarrita dago.
Gehiago izateko, bi gonbidaturekin bat egiten dugu. Texasen, Bhavik Kumar doktorea gurekin dago, Houstongo Planned Parenthood Gulf Coast-eko lehen eta trans asistentziako mediku-zuzendaria, Health Care Babesteko Batzordeko Ugalketa Askatasunaren Task Force-ko presidentea. Eta Filadelfian, Mini Timmaraju gurekin dago. NARAL Pro-Choice Americako presidentea da.
Ongi etorriak Demokrazia orain! Gehitu behar dut, Mini Timmaraju, gaur ere 102. Zuzenketaren 19. urteurrena dela, emakumeei botoa emateko eskubidea eman ziona. Herrialde honetan gertatzen ari dena ikusten duzunean, esan nahi dut, emakumeak —emakume boto-emaile berriak orain herrialde osoan hazten ari direla—, badirudi epe erdiko hauteskundeetarako aukerak aldatu dituela. Hitz egin al dezakezu aste honetan gertatutakoari buruz abiarazte debekuarekin abiarazte debekuarekin?
MINI TIMMARAJU: Mila esker ni izateagatik, Amy.
Eta, badakizu, abiarazleen debekuak izugarriak dira. Ikaragarriak dira. Garrantzitsua da kontuan izan, hala ere, estatu horietako askotan, abiarazleen debeku hauek ezartzen ari diren heinean, dagoeneko murrizketa izugarriak gainditu zituzten estatuak dira, Texas barne, nire lankidea Kumar doktorea dagoen tokian. Esan nahi dut, begira, dagoeneko sei asteko debekua izan dugu Auzitegi Gorenak zaintzarako mekanismo batekin eta isun eta zigor izugarriekin Texasen iaztik. Beraz, texanak oso denbora luzez bizi dira amesgaizto drakoniano baten pean. Orain, aipatu dituzun beste estatuak gehitzen dituzu - badakizu, Idaho, Oklahoma, Tennessee - erosotasun txikia da orain epaitegiek murrizketa mugatu batzuk izatea. Albiste ona da epaitegiak Ipar Dakotako abiaraztearen debekua bete izana, edo, gutxienez, agindua jarri zuela.
Baina Ipar Dakotari eta herrialde honetako egoera distopikoari buruz zerbait adierazi nahi dut. Ipar Dakotan zegoen abortu klinika bakarrak mugak zeharkatu ditu eta Minnesotara joan da, ulertzen baitute ezin dutela funtzionalki osasun-laguntza eman Ipar Dakota estatuan gertatzen den guztiarekin. Beraz, auzitegiak abiarazte-debeku horri agindua eman arren, Ipar Dakotan ez dago abortatzeko sarbiderik.
Eta horretaz ari garen paisaia. Emakumeek eta haurdun daudenek ehunka mila kilometro egin behar dituztela zainketetarako sarbidea izateko, lanean ari diren ama, haurrak dagoeneko dituzten pertsonei buruz hitz egiten ari gara - abortatzeko arreta eskatzen duten pertsona gehienek haurrak dituzte dagoeneko - haur zaintza nola lortu asmatu behar dutela. , nola lortu gasolina, nola lortu garraioa, nola hartu atseden egun batzuk, herri honetan ia 50 urtez bermatuta izan duten oinarrizko eta oinarrizko giza eskubide bat izan beharko lukeena. Beraz, ez da ikaragarria. Eta badakit nire lankideak lurrean gertatzen ari denari buruz askoz gehiago kontatzeko gai izango dela.
JUAN GONZÁLEZ: Tira, Mini Timmaraju, dagoeneko argi publikora iritsi diren oihartzun handiko kasu batzuei buruz galdetu nahi nizuke. Horietako batzuk guztiz hozgarriak dira.
MINI TIMMARAJU: Bai.
JUAN GONZÁLEZ: Baton Rouge, Louisiana, 10 asteko haurdun zegoen bizilaguna, Louisianako ospitale batean abortua ukatu zioten, nahiz eta ekografia batek bere fetua burezurik gabe garatzen ari zela erakutsi. Akrania izenez ezagutzen den egoera ez da Louisianako abortatzeko onartutako baldintzen zerrendan agertzen. Floridan, 16 urteko umezurtz bat izan zen haurdunaldia eperaino eramateko agindua, epaileari abortatzeko eskubidea eskatu ostean, "haurra izateko prest ez zegoela" deklaratuz. Baina hiru epailez osatutako epaimahai batek eskaera ukatu egin zuen, neskak "ez zuela egiaztatu... nahiko heldua zela haurdunaldia eten ala ez erabakitzeko". Kasu hauek, jendaurrean gero eta agerikoagoak diren heinean, zer espero duzu gertatzea?
MINI TIMMARAJU: Beraz, uste dut bi erantzun nagusi ditudala honi. Eta eskerrik asko galdera hau egiteagatik. Bata, defendatzaileek hamarkadak daramatzate kasu horietaz hitz egiten estatu horietako muturreko errepublikanoei. Beraz, Hego Carolinako legegilearen klipa erreproduzitu zenuen, faktura benetan arazotsu bat eta debekua onartzen dituen ekintzek erabat harrituta jokatzen ari zela. Hori da abortuaren debekuekin gertatzen dena. Eta hamarkadetan ikusi ditugu herrialde honetako hainbat eta hainbat estatutan abortua hornitzaileen aurkako murrizketa zuzenduak, dagoeneko landa-eremuetako jende gehienarentzat, koloretako jendearentzat, baliabiderik gabekoentzat, debeku federalengatik abortuaren arreta eskura jarri dutenak. abortuaren finantzaketari buruz. Beraz, oso garrantzitsua da ulertzea, argi publikora ateratzen ari diren istorio ikaragarri hauek herrialdeko leku askotan gertatzen ari direla jada.
Azaldu nahi dudan beste puntua hauxe da: debekuak guztiz arazoak dira, baina horregatik debekuak pasatzea eta salbuespenak gehitzea ez da funtzionatzen. Ezta? Hiru epailez osatutako epaimahai batek ama batentzako bizia salbatzeko prozeduraren erabakia eta bere egoera erabakitzeari buruz hitz egin duzu, ezta? Nahi al duzu hiru epailez osatutako epaimahaiak eta ospitaleetako administratzaileek bizitza eta heriotza kasuetan erabakiak hartzea? Herrialde honetan ugalketa-osasuna kudeatzeko modu guztiz jasanezina da. Eta haurdunaldia zein suntsitzailea eta arriskutsua den kontuan hartuta - bizitzako emakume gehienentzat unerik arriskutsuena da, haurdunaldia da - benetan astez aste itxaron behar al dugu eta legegileei, panelei, administratzaileei bizitzak salbatzeko erabaki hauek hartzeko eskatu behar al dugu?
Beraz, kasu hauek gero eta izugarriagoak dira. Duela aste batzuk Kansasen ikusi zenuena estatubatuar publikoak debeku horiei buruz pentsatzen duenaren adierazgarri da. Eta zuzenean galdetuta nola sentitzen diren horri buruz, argi dute: ez dute gobernurik nahi euren negozioetan, ez dituzte nahi debeku eta murrizketa horiek, eta borrokatzeko prest daude.
AMY GOODMAN: Bhavik Kumar doktorea, Texasen zaude, eta medikua zara. Indarrean sartu berri den trigger legeak delitu egiten du abortua egitea. 100,000 dolarreko isuna eta bizi osorako kartzela zigorra izango dituzu. Zure erantzuna?
DR. BHAVIK KUMAR: Bai, hau indargabetu zenetik hirugarren abortuaren debekua da Dobbs. Eta Minik esan zuen bezala, Texas post batean egon daRoe ia urtebete daramatza munduan, Senatuaren 8. Lege Proiektuarekin. Beraz, ia, lurrean, horrek ez du ezer aldatzen. Aspalditik abortua ez da eskuragarri Texasen, eta eskuraezina izaten jarraitzen du, hau da, arretarako sarbidea lortzen saiatzen ari diren pertsonak, abortua dela, abortu bat jasaten ari diren pertsonak, zerbait egin duten haurdunaldia nahi duten pertsonak. oker, edota haurdunaldi ektopikoa duten pertsonek ezin izango dute behar duten arreta jaso. Eta gauza bera ikusten ari gara beste hainbat estatutan.
Garrantzitsua da hemen abiarazte lege honekin - esan bezala, bizi osorako espetxe zigorrak ditu, 100,000 $-ko isunak - beste harri bat gehitzen duela, beste pisu bat osasun-hornitzaileen sorbaldetan, ahal dutena eta zer nabigatzen saiatzen diren bitartean. Ez egin, pentsatu norekin harremanetan jarri behar duten, ospitale bateko abokatuekin edo larrialdietako batean, etika batzorde batekin harremanetan jarriz. Eta osasun-hornitzaile gisa, mediku gisa, gaixo bat zaintzea pentsatzen ari naizenean, pentsatu beharko nukeen azken gauza da zein abokatu galdetu behar dudan, zein lege kontuan hartu behar dudan, zein izan daitezkeen zigorrak. , gaixo batekin aukerak egiten ditudan heinean.
Azken zazpi urteetan Texasen abortatzeko arreta eskaintzen ikusi dudana da politikak nire azterketa gelan aurkitu duela, nire osasun zentroan. Badakizu, osasun-hornitzaile gisa egiten dudan guztian sartu da. Eta benetan injustua da, jendea sufritzen ari delako. Hego Carolinatik, Ohiotik eta Louisianako beste leku batzuetatik istorio pare bat entzun ditugu pertsona batzuei gertatutakoari buruz. Baina hauek egunero entzuten ditugun istorioak dira. Ehunka, milaka ez bada, gauza berdinak bizitzen ari diren pertsonak. Eta kezkatuta nago gauzak okerrera egingo ez ote den ezer egiten ez badugu eta jende hori bozkatzen badugu.
JUAN GONZÁLEZ: Eta, Kumar doktorea, abokatuak kontsultatu behar izatea aipatu duzu. Murrizketa berri hauekin, zer jotzen da abortua laguntzea? Legez argi al dago oraindik?
DR. BHAVIK KUMAR: Erabat ez. Berriz ere, lege hauek osasun-hornitzaileak ez diren politikariek onartzen dituzte. Beraz, laguntzea dela, larrialdi medikoetarako salbuespen lauso horiek direla, hauek ez daude ondo zehaztuta. Eta hori ikusten ari gara, kaosa dagoen eta nahasmena dagoen tokian, eta efektu hotz hori ere badago non jendeak, informazioa ematen ari diren ala ez, abortatzeko funtsak adibidez, edo gaixoak zaintzen saiatzen diren medikuak edo erizainak. larrialdi medikoetara dator, ez dago ondo zehaztuta. Beraz, klinikak eta ospitaleak zer egin dezaketen eta zer ezin duten jakiteko eta zenbat arrisku hartu nahi duten jakiteko geratzen dira. Eta berriro ere, hori injustua da. Badago jendea arreta jaso nahian, informazioa lortu nahian, eta zer egin, zer galdetu, zer egin dezaketen eta zer esan ezin duten ez dakiten linbo horretan daude. Eta gauza hauek aldatzen hasi dira klinikaren arabera, estatuen arabera. Eta berriro ere, benetan injustua da, bitartean jendea sufritzen ari delako.
AMY GOODMAN: Beraz, Bhavik Kumar doktorea, izan oso zehatza. Esan nahi dut, Houstonen, Texasen, Planned Parenthood-ekin zaude. Nolakoa da? Nolakoa da Texas orain, ugalketa zainketa eskuratzen saiatzeko orduan? Zenbat klinika itxi dira? Esan nahi dut, zer egiten duzu? Lehen egiten zenituen abortuak, eta orain ez?
DR. BHAVIK KUMAR: Bai, erabat. Ahal genuenean, abortatzeko arreta eskaintzen genuen. Beraz, Senatuaren 8. lege-proiektua indarrean sartu baino lehen, hau da, duela urtebete inguru, abortatzeko arreta eman genezake legezko mugaraino. Beraz, hemen estatuan, bizi diren lekutik gertuago, abortatzeko gaituta ikusiko genukeen jende gehiena. Jakina, jadanik liburuetan zeuden hainbat murrizketa, eta, beraz, egoera ez zen aproposa. Jendeak oraindik gutxienez 24 ordu itxaron behar izan zuen, beste hainbat oztopo gainditu behar zituzten arreta lortzeko. Jendeak ez zuten beren asegurua erabili. Baina Senatuaren 8. lege-proiektua indarrean sartu zenetik, eta, noski, azken bi hilabeteetan orain hiru abortu debekuarekin, gaur egun, funtsean, ezin dut inori abortu-arretarik eman haurdunaldi bideragarria bada. Eta gauza bera gertatzen da larrialdietara aurkezten diren pertsonei. Orain, abortuaren aurretik jendea ikusteko gai gara. Beraz, ekografia bat behar badute, edozein odol azterketa behar badute, hori eman dezakegu. Eta gero, beste estatu batean abortatu duten pertsonentzat, oraindik ikus ditzakegu jarraipen-laguntzarako.
Garrantzitsua da jendea estatutik kanpo bidaiatzen ari dela. Eta hori gertatzen ari da Texasen eta abortatzeko debekuren bat indarrean dagoen 16 estatutan. Eta jendeak batzuetan ehunka, milaka ez bada, kilometro bidaiatzen ditu, eta horrek esan nahi du lanetik at denbora, umeen zaintza aurkitzeko, izan ditzaketen lan anitzetan nabigatzen. Eta, noski, badira bidaiatzeko gai ez diren pertsona batzuk. Paperik gabeko jendea ikusi dut eta esaten: "Ezin dut arriskatu norbait nire dokumentazio egoera jakitea edo nire familia deportatzea". Bikote txar bati lotuta dauden pertsonak ikusi ditut, eta esaten didate: “Zaila egin zait gaur hemengo klinikara iristea, bost, 10 kilometrora dagoena. Ezin dut beste estatu batera bidaiatu”. Eta batzuetan ez dakit zer gertatzen zaien jende horiei. Behar duten arreta jasotzeko beste estatu batera joateko gai dira, edo haurdun egotera behartuta daude. Eta hori besterik gabe bidegabea da, bidegabea. Erabaki egokiak hartzen ari dira beraientzat onena denari buruz. Badakite ezin direla haurdun egon. Badakite ez dela une egokia gurasoak izateko. Eta, horren ordez, beste aukerarik gabe geratzen dira. Eta hori ia urtebete darama errealitatea Texasen.
JUAN GONZÁLEZ: Eta, Kumar doktorea, irauli zenetik Roe v Wade. Wade, eta, Texasen, SB 8, nolakoa izan da abortuaren aurkako aktibisten jazarpenaren eta osasun-hornitzaileen aurkako indarkeriaren balizko jazarpenari dagokionez?
DR. BHAVIK KUMAR: Bai, abortuaren aurkako jendearen artean ikusten dugun jazarpena eta, egia esanda, terrorismoa hor dago aspaldi, eta, noski, hor geratu da. Nahiz eta orain Texasen abortu-arreta ematen ez ari garen, oraindik ere langileak jazartzen dituzten manifestariak ditugu, beste laguntza batzuetara iristen saiatzen diren pazienteak jazartzen dituzte, dela familia-plangintzako arreta, hala nola antisorgailuak edo ITS-en probak, edo besterik gabe bularraren bila datozenak. eta lepoko minbiziaren emanaldiak. Gure klinikara sartzen diren guztiak jazartzen ari dira.
Garrantzitsua da, gainera, gure klinikatik kanpo dauden terrorista hauek oso lotuta daudela abortuaren aurkako lege hauek onartzen ari diren politikariekin. Mugimendu bat da, gure pazienteen ongizatean errotuta ez dagoena, ugalketa zainketa eskuratzen saiatzen diren texanarren eta jendearen ongizatean. Eta gelditu egin behar da. Aspalditik ari gara hau esaten. Lege hauek onartuz gero gertatuko diren kalteen berri ematen aritu gara politikariei. Badakizu, nekagarria da, mediku gisa, mediku profesionalak ez diren pertsonei kalte horiei buruz esatea, indarkeriazko ekintza hauek zer egiten ari diren, pertsonen aurkako bortizkeria erabatekoa dela edo lege arrazista eta klasista hauen moduko indarkeria dela. Baina ez dute entzun, eta, tamalez, orain ikusten ari dira gauza horien ondorioak. Beraz, berriro ere, benetan, benetan dei nahi dut jendeari neurriak har dezan. Kansasen nolabaiteko arrakasta izan dugu, eta espero dut azaroan arrakasta bera izango dugula.
AMY GOODMAN: Era berean, oso azkar, galdetu nahi nizuke, Bhavik Kumar doktorea, Apelazio Auzitegi federalaren epaiari buruz, ume transgeneroentzako generoa berresten duen arreta medikoa debekatzen duen Arkansaseko lege baten aurka, hiru epailek legearen aurkako behin-behineko epaiaren epaia - legea dela. indarrean egon beharko luke auzi-errekurtsoek aurrera egiten duten bitartean. Trans-zaintzaren gai osoa eta nola lotzen den ugalketa-zaintzarekin?
DR. BHAVIK KUMAR: Bai, eskerrik asko galdera hori egiteagatik. Uste dut antzekotasun asko daudela bien artean. Abortuaren hornitzailea naiz. Trans zaintza ere ematen dut. Eta, beraz, oso argi dut niretzat abortuaren zaintzarekin ikusi genuen jolas-liburua, non lege bat zen, talde bat zela xede —kasu honetan, adingabeak— estatu bat zela, eta poliki-poliki, poliki-poliki, bat ikusi genuen. guztion eskubideak iraultzea. Eta hemen gaude Roe irauli. Abortua eskuraezina da hainbeste estatutan. Eta trans zaintzarekin antzeko eredua ikus dezaket, non lege bat onartu duen Alabama dugu, Arkansas dugu orain, epaitegiak ditugu zer gerta daitekeen eta zer ez erabakitzen duten.
Azken finean, badakigu zaintza hori segurua dela. Badakigu, eta hori esaten dut arreta hori ematen duen mediku gisa, arreta hori emateko trebatua dagoena, trans-zaintza honek bizitza salbatzen duela. Jendearen gaitasuna murrizten du — pertsonen suizidiotasuna murrizten du. Jendearen bizitza salbatzen du. Garrantzitsua da jendeak arreta hori eskuratzeko aukera izatea, batez ere adingabeak.
Eta oposizioarekin ikusten ari garena da Hegoaldeko estatuetako jendeari zuzenduta daudela eta gure artean ahulenenari begira. Kasu honetan, umeak dira. Eta, beraz, berriro ere, hau abortuaren aurkako mugimenduekin oso lotuta dagoen beste gai bat da, non abortuaren aurkako legeak onartzen dituzten pertsonek trans-lege horiek ere onartzen dituzten.
Azken finean, niretzat mediku gisa, erabaki hauek nire, nire pazienteen artean utzi behar dira. Zientzia eta medikuntza erabili beharko genituzke eta gure pazienteei zer den onena aholkatu beharko genieke eta haien bizitzarekin eta gorputzarekin zer egin nahi duten erabakitzen utzi eta haien duintasuna eta gizatasuna defendatzen utzi.
JUAN GONZÁLEZ: Eta Mini Timmaraju berriro elkarrizketara ekarri nahiko nuke. Azken erabakia - asteazkenean izan zela uste dut - Idahoko epaile federal batek -
MINI TIMMARAJU: Bai.
JUAN GONZÁLEZ: — Abortuaren debekuaren zatiak blokeatzea, hitz egin al zenuke horretaz?
MINI TIMMARAJU: Noski. Idahon, Justizia Sailak auzia jarri zuen EMTALAri, larrialdietarako arreta emateko piezari buruzko xedapenari buruz. Eta, begira, Idahon, auzitegiak esan zuen: "Begira, zu" - debekua indarrean dago, eta hori oso arazotsua da. Baina urrats ona da orain paziente batek —berriz ere, frogatu behar badu, eta medikuak frogatu behar badu, beraz, ez da aproposa—, baina paziente batek larrialdi bat duela frogatzen badu, larrialdi batean sarbidea izan dezake. abortua zaintzeko gela. Kumar doktoreak azaldu berri dituen arrazoi guztiengatik, oraindik oso arazotsua da, baina lehen urrats garrantzitsua da, Biden administrazioak ugalketa askatasunaren eta ugalketa eskubideen alde jarrera sendoa hartzen ari den eta guztiak erabiltzen saiatzen ari den adibide bat delako. beren tresna-kutxako tresnak, bereziki DOJ, kasu problematikoenetako batzuetan esku hartzeko.
AMY GOODMAN: Tira, eskerrak eman nahi dizkizut gurekin egoteagatik. Asko dago horretaz hitz egiteko, eta jarraituko dugu. Mini Timmaraju NARAL Pro-Choice America-ko presidentea da. Philadelphiatik ari zaigu hitz egiten. Eta Bhavik Kumar doktorea Houstongo Planned Parenthood Gulf Coasteko lehen eta trans arretako mediku zuzendaria da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan