Israelek deskonpromisoa eta azken mugen alde bozkatzen ditu” eta “Israelek Israel Handiaren ametsa alde batera uzten” izan ziren martxoaren 28an izan ziren Israelgo Legebiltzarrerako hauteskundeen oihartzun mediatiko nagusia, nahiz eta progresistaren bat ere, ezaugarri izan zuten biraoan. hauteskundeen emaitzek agerian utzi zuten Israelgo juduen artean adostasuna sortu zela, ez bakarrik justiziaren eta benetako bakearen oinarrizko eskakizunen aurka, beti horrela izan zen bezala, baita palestinarren garbiketa etnikoaren eta apartheid sionista sendotzearen alde ere. .
2006ko Knesseteko hauteskundeetan, israeldarrek erabateko botoa eman dute "deskonpromisoa", ez Palestinako Lurralde Okupatutik (OPT), baizik eta palestinarrengandik bakarrik, dela Israelen, dela OPTn edo erbestean. Palestinako lurrak argi eta garbi utzita daude deskonpromiso horretatik. Hauteskundeen emaitzen eta Israelgo parlamentu berrian ordezkatuta dauden alderdien plataforma politikoen azterketa objektibo batek erakutsiko du Mendebaldeko eta Israelgo hedabideen adituek "bake eta errealismorako aldaketa" ospatzea ez dela justifikatuta soilik, baizik eta nahiko engainagarria dela. . Bada, eskuinaren agendaren onarpen amorratua gertatu da.
Bira agerian utzi aurretik, irakurleei ohartarazi behar zaie "eskuinean", "ezkerrean" eta "erdian" termino erlatiboak direla; Israelgo testuinguru politikoan beste edozein sistema parlamentariotan baino esanahi nabarmen desberdina dute, Palestinako Legegintza Kontseilua barne. Palestinarrek menperatutako alderdi politikoak izan ezik, hamazazpigarren Knesset-en ordezkatuta dauden israeldar alderdi guztiak sionismoaren oinarrizko hiru ezetan bat egiten dute: Nakba garaian Israelek errotik ateratako palestinar errefuxiatuen itzulera ez (1948 inguruan desjabetzearen eta kanporatzearen hondamendia). ); 1967an Israelek okupatutako Palestinako lurraldearen okupazioaren eta kolonizazioaren erabateko amaierari ez; Ezetz berdintasun osoari —legeetan zein gobernu politiketan— Israelgo hiritar juduen eta bertako palestinar herritarren artean, lurraldeko gainerako indigenen artean.
Batzuek argudiatuko dute Meretz alderdi judu-israeldarrak "ultra-dovish" bigarren klausulari buruzko adostasunarekin bat egin duela, "okupazioa amaitzea" onartzen zuenean. Izan ere, Meretzek ez du inoiz onartu a bete 1967ko nazioartean onartutako mugetara itzultzea, Jerusalem Ekialdea bere Hiri Zaharra palestinarren aldean jarri zuena. Beti defendatu du OPTren zatiak Israelen kontrolpean mantentzea, zer esanik ez Palestinarren errefuxiatuen eskubideen eta Israelen erabateko berdintasunaren aurkako jarrera koherentea dela Europako eskuineko alderdi xenofoboak nahiko liberalak direla alderatuz.
Duela gutxi, Meretzen buruzagiak, Yossi Beilinek, Avigdor Liebermani idatzi zion —analista batzuek Israelgo eskuin “faxistaren” buruzagi berri gisa ikusita—, “oso inteligentea, politikari arrakastatsua, ekintza-gizon bikaina” izateagatik miresten. judu adimentsu bat," are gehiago goraipatu zuen "Judu herriak ere azkenean estatu judu propio bat izango duen egoera batera gidatzen gaituelako". Liebermanek Palestinako milioi erdi hiritarren Israeli etnikoki garbitzeko eskatu du "mugak egokituz" kanpoan uzteko, herritartasuna eta dagozkion eskubide guztiak ukatuz. Azpimarratzekoa da xede-talde horri dagozkion lur gehiena estatuak hamarkadatan konfiskatu duela jada. Politika oportunistak gorabehera, Meretzek erabat baztertu zuten Israelgo hautesleek, joan den asteko hauteskundeetan 5 eserleku baino ez zituen irabazi, 6ko hauteskundeetan jadanik 2003 eserleku eskasekin alderatuta.
"Ezkerraren etengabeko beherakadarekin" kontraste nabarmenean, Liebermanen alderdi ultraeskuindarrak, Israel Gure Etxeak, bere barruti nagusia errusieraz mintzatzen diren etorkinen artean, 11 eserleku ikaragarriak lortu zituen Israelgo herritarrak ukatzea espresuki eskatzen duen plataforma batean. "erlijioaren eta arrazaren arabera estatuan bizitzeko eskubidea", Akiva Eldar iruzkintzaile israeldarrak idazten duen bezala.[1] Knesset-en zeuden muturreko beste alderdi batzuek, Rehavam Ze'eviren Moledetek bezala, iraganean agenda faxista antzeko bat defendatu duten arren, hau da Israelen historian halako alderdiren bat korronte nagusiaren parte gisa hartzen den lehen aldia. "Liebermanek adostasunaren muinean onartzea", ohartarazi du Eldar-ek, "israeldar juduen gizartearen degradazio moralaren froga [] da".
Israelgo arrazakeriari buruz [2] berriki egindako ikerketa batek «degradazio moral» hori berresten du. Israelgo juduen bi herenek baino gehiagok adierazi zuten ez zirela eraikin berean biziko Israelgo palestinar hiritarrekin, eta % 63k ados zegoen "Arabiarrak estatuarentzat segurtasun eta mehatxu demografikoa direla" dioenarekin. Ehuneko XNUMXak uste du "estatuak arabiar hiritarren emigrazioa lagundu behar duela". Israelgo iritzi publikoaren eskuin muturreko posizioetara aldatze orokor honek ondo azaltzen du Liebermanen gorakada nabarmena.
Baina ez da Lieberman izan behar arrazista izateko, Gideon Levy Ha’aretz idazleak dioen bezala[3]. «Ehud Olmertek proposatutako ‘bakea’ ez da arrazista gutxiago», argudiatu du, eta gaineratu du: «Liebermanek gure mugetatik urrundu nahi ditu, Olmertek eta bere antzekoek gure kontzientziatik urrundu nahi dituzte. Inork ez du bakeaz hitz egiten haiekin, inork ez du benetan nahi. Anbizio bakarrak batzen ditu denak: haiek kentzea, nola edo hala. Transferentzia edo horma, «deskonexioa» edo «konbergentzia»; kontua da gure bistatik aldendu behar dutela».
Olmerten Kadima alderdiari, Knesset-en 29 eserleku Israelgo alderdi nagusia dena, Israelgo hauteslegoak mandatu nahiko sendoa eman zion palestinarrengandik "desengantxatzeko" edo "banatzeko", bai israeldar ezagunak —eta gero eta mendebaldekoagoak— palestinarrengandik bereizteko eufemismoak. lur eta ur baliabide onenak, lehenak Hegoafrikakoetatik oso desberdinak ez diren bantustanetan espetxeratuz, bigarrenaren gaineko kontrol israeldarra mantenduz. Mendebaldeko egunkari nagusietan bakerako indar gisa aitortzen den Kadimaren programak nazioartean errefuxiatu palestinarren eskubideei erabat uko egiteaz gain, kolonia judu handienen etengabeko anexioa eskatzen du, guztiak legez kanpokoak nazioarteko legediaren arabera, eta baita zabala ere. Jordan Harana Zisjordaniako zatia. Bushen Administrazioak gutxi gorabehera onartutako plan horrek Palestinako estatu “bideragarri” baterako aukera errealistak blokeatzen ditu, eta are gutxiago 1967ko mugen barnean estatu benetan subirano bat, NBEren ebazpenen arabera. Beraz, gatazka eta odol isurketa gehiagorako errezeta da, ez bakea. Apenas "erdiko" festa bat, inondik inora.
Hauteskunde hauetan albiste ona, burugogor esan daiteke, laboristek, Israelgo ezkerraren arrago sendoak, hauteskunde hauetan irabazi zuela, palestinarrekin konponbide baketsua bilatzen duen “zentro-ezkerreko” koalizio baten itxaropena piztuz. Egia da, Likudek ez bezala, laboristek neurri handi batean mantendu duela bere presentzia Israelgo mapa politikoan, baina, 2003ko hauteskundeetan, laboristek eta bere aliatuak, One Nation (orduan Amir Peretz, laborista egungo buruzagia zena), 22 eserleku lortu zituzten. Oraingo hauteskundeetan, laboristak 19ra jaitsi ziren. Nolanahi ere, Laboralaren plataforma da benetako kezkaren arrazoia, ez bere eserleku kopurua.
Iraganean zalantza larria bazegoen laboristen ezkerreko kredentzialari buruz, orain ziurtasunez esan daiteke alderdiak ez duela. Bere dovish ospea ez da inoiz merezi izan. Lan sionismoa, azken finean, 1948 eta 1967ko palestinarren garbiketa etnikoaren Israelgo beste edozein indar baino erantzule historikoa da; lurralde okupatuan legez kanpoko koloniak ugaritzearen alde; Palestinarrek "mehatxu demografikoa" izatearen inguruko diskurtso arrazista defendatzeagatik; eta estrategia militar eta politikoak —harresia barne— asmatzeagatik, okupazioan dauden palestinarren bizitza hain miserable bihurtzeko, alde egitea pentsatzeko. Geoffrey Wheatcroft-ek dioen bezala [4], historikoki «ihesbideari eta ukazioari emana» den laboristak, funtsezko papera jokatu zuen Israelgo proiektu kolonialean, eta aldi berean demokraziaren eta ilustrazioaren irudi faltsu bat proiektatzen zuen mendebaldeko ikusle desinformatu eta hein handi batean engainatuta.
Peretz-en menpe, sindikatuko buruzagi konprometitua eta zapalduta dagoen "sefardi" (esan nahi du, Mizrahi/arabiar) komunitateko judu bat, laboristak ezkerrera jo du, diote Israelgo apologistek, beren bira gehiago leundu nahian. Lurrean zegoen errealitatea, berriz, kontraesanean zegoen hain maltzurki landutako irudiarekin. Laboristaren presidente berria hautatu bezain laster, Peretzek, bere burua "bake-gizona" deklaratua, [5] Israelgo hiriburu gisa "Jerusalen bateratu" baten alde egiten zuela iragarri zuen eta palestinar errefuxiatuei beren etxeetara eta ondasunetara itzultzeko baimenaren aurka irmoki agertu zen. Israelen, bi jarrerak nazioarteko zuzenbidearen aurka. Gainera, eremu politikoan bere lehen ideia berritzaileak itzali behar zuen bere gidaritzapean bake justu baterako aurrera egiteko itxaropen inozo okerra. “Hong Kong paradigma”, palestinarrei 99 urtez judutar kolonia handienak ezarri ziren lurra “errentatzearen” ideia, Peretzen ekarpen sortzailea bihurtuko zen bakea bilatzeko. Meron Benvenisti idazle israeldarrak eta Jerusalemgo alkateorde ohiak zintzoki komentatu zuen eskema hau [6] esanez:
«Ezin da Adierazpen egokiagoa ematea Zisjordaniako [Banku] zatien anexioaren izaera kolonialistari Britainiar Inperioak [] Txinako Inperio zorigaiztoko zatiak hartu izanaren adibidea baino. Hain zuzen ere, Hong Kong-eko paradigmaren asmatzaileek antzekotasuna identifikatu zuten: botere militarraren babespean aritzen den arerio inpoente baten aurka jarduten duen kapitalismo lapurra, lur eta ur baliabideen jazarpena indigenak lekualdatzen dituen bitartean eta etekin handiak lortzea abertzale sentimenduak eta ustiatzean. aldarri abertzaleak».
Kolonoak, Peretzen ekimenaren onuradun nagusiak, komunikabideen istorio engainagarri askotan irudikatu zituzten boto honen galtzaile handienak. Egia esan, garaipen esanguratsuena lortu zuten. Kadima eta laboristak uzteko prest zeuden asentamenduak defendatzeko txiki, urrun eta oso garestietan zentratuz, hedabideek bitxikeriaz alde batera utzi zuten egungo Knesset-eko "bake" alderdi nagusiek koloniaren zatirik handiena —etxebizitza— onartu izana. kolonoen % 80 baino gehiago eta OPTn legez kanpo kokatutako lur gehienak kontrolatzen dituzte — Israelen zati banaezina den heinean. Asentamendurik handienak, palestinarrekin bake justu bat lortzeko kaltegarrienak, sortzen ari den adostasun israeldarrak bereganatu ditu, AEBen bedeinkapenarekin eta Europako adostasun arditsuarekin. Kolono gutxiengo bat alde batera utzita, Kadima-Laboristaren gobernu batek OPT-ko palestinar dentsitate handiko eremuen erditik ebakuatuko zuela espero da, kolonoek lur emankorrenen kolonizazioa "legitimatzeko" hamarkadetako agenda zaharra eta Zisjordaniako ur-akuiferorik handienak —Ekialdeko Jerusalem barne— lur horiek Israeli erantsiz beteko dira neurri handi batean. Horrez gain, kolonoen ordezkari zuzenak, Batasun Nazionala – Alderdi Erlijioso Nazionala koalizioak ere 9 eserleku lortu zituen, toki txikienen patua erabakitzeko hitza emanez.
Aurrekoa kontuan hartuta, ez da harritzekoa palestinarrei eta mundu osoko begirale zorrotzak ez izana engaina komunikabideek justiziaren gutxieneko eskakizunetan oinarritutako bakera hurbiltzen gaituzten Israelgo hauteskundeei buruz. Agian inork ez ditu hauteskunde hauek Gideon Levy-k baino hobeto laburbiltzen, [7] idazten duena:
«Itxura denaren aurka, aste honetako hauteskundeak garrantzitsuak dira, Israelgo gizartearen benetako aurpegia eta bere ezkutuko asmoak agerian jarriko dituztelako. 100 hautetsi baino gehiago Knessetera bidaliko dira txartel bakarraren arabera: arrazakeriaren txartela. [] Hurrengo Knesset-eko parlamentarien gehiengo absolutuak ez du bakean sinesten, ezta nahi ere –haien hautesleek bezala– eta hori baino okerrago, palestinarrak ez dituzte gizaki berdintzat hartzen. Arrazakeriak ez du sekula izan horrenbeste aldeko zabalik».
Israelgo gehiengoak apartheid-a aukeratu du. Eta Mendebaldeko gobernuek emaitza bakerako aurrerapauso gisa onartu dutenez, Israelgo Harresia eta koloniak "sendotzea" eta "banatzearen" itxurapean soilik espero daiteke erasokorrago haztea, eskualde osoa gatazka odoltsu amaigabera kondenatuz. Bada garaia nazioarteko gizarte zibilak bere betebehar morala betetzeko zigorrak eta boikotak aukeratuz —Hegoafrikako apartheid-a eraitsi zutenen antzekoak— berdintasunaren, justiziaren, benetako bakearen eta segurtasunaren mesedetan. Beste ezerk ez du funtzionatu.
Omar Barghouti, inperioaren sorrerari, Palestinaren auziari eta zapalduen arteari buruzko saiakerak argitaratu dituen analista politiko eta kultural independentea. Ingeniaritza Elektrikoko Masterra du Columbia Unibertsitatean, eta Tel Aviveko Unibertsitatean filosofiako (etika) doktoregoko ikaslea da gaur egun. Argitaratutako liburuan lagundu zuen, Intifada berria: Israelgo apartheid-ari aurre egitea (Verso Books, 2001). Palestina historikoan estatu konponbide laiko eta demokratikoaren defendatzailea da. Bere "9.11 Putting the Moment on Human Terms" artikulua "2002ko Onenen artean" aukeratu zuen. Guardian. Berarekin harremanetan jar daiteke: [posta elektroniko bidez babestua]
Erreferentziak:
[1] Akiva Eldar, Lieberman - nyet, nyet, nyet, Ha’aretz, 13ko Macrh 2006.
[2] Eli Ashkenazi eta Jack Khoury, Inkesta: juduen %68k uko egingo lioke arabiar baten eraikin berean bizitzeari, Ha’aretz, 22ko martxoaren 2006a.
[3] Gideon Levy, Nazio Arrazista Bat, Ha’aretz, 26ko martxoaren 2006a.
[4] Geoffrey Wheatcroft, Rapsodiaren ondoren, Israelen eta ezkerraren herentzia mingotsa, The Guardian, 24ko martxoaren 2006a.
[5] Mazal Mualem, Gideon Alon eta Zvi Zrahiya, Alderdi Laboristak Sharon lehen ministroaren gobernua uztea bozkatu du, Ha’aretz, 1ko urtarrilaren 2006a.
[6] Meron Benvenisti, The Hong Kong Trick, Ha’aretz, 1ko urtarrilaren 2006a.
[7] Levy, op cit.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan