AEBetako politikaren etengabeko inkoherentzia, zoramena eta azken gaiztakeria Sirian eta inguruan nabarmen nabarmendu zituen Joe Biden presidenteordeak abuztuaren 24an Turkiara estatuko bisita batean, islamiarren aurkako borroka-indar eraginkorrena mehatxatu zuenean. Estatua โmilizia kurduakโ estatubatuar zigorrarekin ez bazuten polit jokatu turkiarrekin, urteak daramatzate Estatu Islamikoari (ISIS edo ISIL) laguntzen, Turkian eta Iraken kurdu ยซtxarreiยป erasotzen, eta orain daudenak. Siriako kurdu โoneiโ erasotzea.
Hau ez da ergela bezain konplikatua, auto-garatzailea eta, azken finean, engainagarria. Berrikus ditzagun eskaintza: turkiarrak NATOko aliatu bat dira, zeinen fidagarritasuna behin eta berriro Turkiaren benetako ituneko betebeharrekin zerikusirik ez duen gauza bat da. Turkia NATOren parte izateko arrazoi bakarra Gerra Hotzean norbaitek SESBri aurre egitea ideia ona zela pentsatu izana da. SESB desagertuta, Turkia NATOren bihotzera zuzendutako sastakai baten antzekoa da, horregatik NATOko nazioek urteetan jarraitu behar izan duten dantza psiko-diplo-militar delikatua, Turkia NATOtik askatu nahi ez dutela, orain ere, turkiarrek bezala. Gobernuak autoritarismorantz eta Errusiarekin lotura estuagoetara bideratzen du. Perspektiban jarrita, Turkiaren aspaldiko historia eta giza eskubide politikoetan eta giza eskubideei buruz Europar Batasunak Turkiari EBko kide izatea ukatzen jarraitzeko arrazoi nagusia da. Turkia ez da benetan estatu modernoa: turkiarrek armeniar hiritarren aurkako kanpaina genozidio bat egin zuten duela mende bat, baina oraindik ere legearen aurkakoa da Turkian genozidio hori aipatzea (konparazioz, estatubatuarrek askatasunez hitz egin dezakete jatorrizko herrien aurkako amerikar genozidio handiari buruz, baina justiziaren antzeko zerbaitetarako aurrerapena gutxi gorabehera berdina da bi herrialdeetan).
Kurduak turkiarrentzat dira, metaforikoki, XXI.mendeko armeniarrentzat. Turkiarrek kurduen aurkako gerra genozidioa egin nahiaren zantzu guztiak erakusten dituzte, baina faktore anitzek eusten diete, ez behintzat NATOk eta EBk defendatzen duten genozidioari buruzko egungo tabua, publikoki behintzat, gehienetan. Kurduak ere armeniarrak izan ziren baino militarizatuago daude, eta kurduen lurraldea mendeetan zehar inbaditzaileei aurre egin dien eskualde menditsua da. Gainera, eskualde kurdua lau herrialdetan banatuta dago, beraz, kurduen turkiar genozidio orok Iran, Irak eta Siriaren aurkako erasoak barne hartzen baditu bakarrik funtzionatuko luke. Herrialde horietako bakoitzak kurduen errepresio garaiak ere bizi izan ditu, beraz, beti dago kurduen aliatuen genozidio baten aukera teorikoa. Oraintxe bertan, Turkiako kurduek, 21eko hamarkadan kurduen genozidio saiakera batetik bizirik atera ostean, maila baxuko gatazkarekin jarraitzen dute Turkiako armadarekin, egungo maila altuko gatazka bezalako garaiak tartekatuta. Kurduek beren herrialdea, Kurdistan bat, irrikatzen dute eta beste inork ez du nahi hori izatea ilunak eta kronikoki ezegonkortzen diren arrazoiengatik. (Antzeko egoerak Afganistan ezegonkor mantentzen du, non paxtunak Afganistanen hegoaldean eta Pakistanen ipar-mendebaldean zehar hedatuta dauden, eta inork ez du nahi beren Paxtunistan propioa izatea ere).
AEBek ez dute funtsezko interesik leku horietako batean. Argi esateko, Estatu Batuetako herrialdeak ez du ezinbesteko interesik. Ameriketako Estatu Batuetako inperioa botere-egitura global ezberdin, ez demokratikoa eta auto-zuzendua da, basamortu urruneko yurtetan ezinbesteko interesak ikusten dituena. Zati hori ez dago eztabaidarako. Baina AEBak herrialde gisa eta AEBak inperio gisa bereizteak laguntzen du ulertzen zergatik bultzatzen den herrialdea inperioaren izenean ergelak, autosuntsitzaileak eta planetak mehatxatzen dituzten gauzak egitera. Denek dakite, onartuko ez badute ere, AEBen keinu batekin bihar hasi daitekeela kurduen turkiar genozidioa, lehenago ez bada. Hori da Biden AEBetako presidenteordeak bere ez hain estalitako mehatxuak egiten dituen tentsio sortzailearen testuingurua. Abuztuaren 24a, Biden Ankaran gogor hitz egiten ari zen eguna, AEBek eta Turkiak Siriaren aurka gerrara joan ziren egun berean izan zen, gehienetan horrela jakinarazi ez bazen ere. Turkiak azkenean ISISen aurka borrokatzeko eskaerei erantzuten ziela iragarri zen. Batzuek "eskalada" deitu zioten eta beste batzuek "inkursioa" deitu zioten, Vietnamgo ildo ofizialei oihartzun eginez, baina inbasioa izan zen. Inbasioak aurrera egin ahala, patata txiki samarrak ziren, xehetasunez jakinarazi gabekoak, baina ziurrenik artilleria laguntza astunarekin ehunka soldadurekin eta, agian, dozenaka tanke eta hegazkinrekin. Hau ez zen turkiar Siriako lehen erasoa izan, baina lurraldea jabetu eta eusten duen lehena da, eta AEBen zigorrekin eta aire laguntzarekin (nahiz eta AEBetako indar bereziak beste alde batean egon).
Errealitatea da Siria oraindik herrialde burujabea dela, eta oraindik indarrean dagoen gobernu legitimoa. Siriako gobernuari edo haren aurka eta haren baitan jarritako indar zenbatezinak izan ezik, gobernuak zilegi izaten jarraitzen du, eta horregatik AEBek eta beste batzuek kentzeko eskatzen jarraitzen dute. Siriako Gobernua bost urteko gerra zibil oso korapilatsuan ari da borrokatzen, Siriako zein atzerriko borrokalarien aurka, haietako batzuk Siriako eremu esanguratsuak kontrolatzen dituztenak, Siriako Gobernuarekin eta elkarren aurka borrokatzen ari direlarik. Gerra zibilak doazen heinean, hau bereziki nahasia da, ez bakarrik Siria talde etniko ezberdinek osatzen zutelako. Siriako herritarrek beren gobernuaren aurka armak hartu zituztenetik, hitz egokia bada, AEBetako, Turkia, Irak, Saudi Arabia, Iran, Israel, Libano eta ziurrenik, borrokalari eta material ezberdinen kanpoko laguntza izan dute. Jordania (Turkiarekin batera milioika errefuxiatu siriar babestu ditu).
Hala eta guztiz ere, AEBetako aire laguntzarekin Turkiako armadak muga zeharkatu eta Jarabulus herria harrapatzen duenean (26,000 biztanle ingurukoa), hori gauza berria da beste herrialdeek gehienbat proxyak erabiltzen dituzten gerra honetan borrokan ari direla pentsatzen duten edozergatik borrokatzeko. , ez beren indar armatuak. Errusia salbuespena da, Siriako Gobernuaren alde borrokan ari da Siriako Gobernuak gonbidatuta. Beste borrokalari guztiak gonbidatu gabeko gonbidatuak dira. AEBek babestutako Turkiako armadak muga zeharkatu eta Siriako lurraldea hartu zuenean, hori deklaratu gabeko gerra ekintza bat izan zen (AEBek Saudiekin Yemenen izandako gerra bezala).
Beraz, nor da helburua, nor da etsaia eta berdinak al dira? "Turkiak Estatu Islamikoaren aurkako borrokan duen rolaren areagotze nabarmena" dela adierazi du (New York Times), Turkiako erasoa larriago dagoela dirudi bertan bizi izan diren Siriako herritar kurduei zuzenduta. Siriako kurduek Siriako borroka indarrik eraginkorrena izan dute ISISen aurka, Siriako Gobernuaz gain. Eta Siriako kurduek AEBetako ehunka indar bereziren laguntzaz gozatzen dute, orain euren herrialdeak babestutako NATOko armada batek erasotzeko aukeraren aurrean aurkitzen baitira. Jarabalus Eufrates ibaiaren mendebaldeko ertzean dago, kurduak nagusi diren Siria iparraldeko eskualdetik bereizten duena. 2013an, ISIS indarrek Jarabalus kontrola hartu zuten eta duela gutxi arte eutsi diote, Turkiaren eragozpen gutxirekin. ISIS Turkiako-Siriako mugako herri hau borrokalarientzako eta hornigaientzako gurutzaguneetako bat bezala erabili zuen turkiarren interferentzia gutxirekin. 2015ean, Siriako indarrek ISISi erasoko zutela mehatxu egin zuten Jarabulusen. Erdogan Turkiako presidenteak kurduei ohartarazi zien eraso hori Turkiako armadak beteko zuela, beste urtebetez ISIS herriaren kontrola bermatuz. Orain AEBetako presidenteordea da Siriako kurduei euren herrialdean esku hartu ez dezaten ohartaraziz. Kurduek Turkiako mugan bizi diren Siriako zati hori kontrolatzeko nahiari erreferentzia eginez, Bidenek esan zuen ez zela kurduen "korridorerik" egongo (zatika batean jakinarazi dutenez). Washington Argitalpena): โEpea. Ez dago entitate bereizirik mugan. Siria batua... Erabat argi esan diegu... YPGri [Siriako Herri Kurduen Babeserako Unitateak]... ibaia zeharkatu behar dutela.... Ezin dute, ez dute izango, eta inola ere ez dute amerikarren laguntzarik lortuko konpromiso hori betetzen ez badute. Aldiaยป.
Bidenek aipatzen duen "korridorea" eremu hipotetikoa da, kurduek kontrolatuz gero, Alepotik gertu dagoen "Kurdistan" mendebaldea Siria ipar-ekialdeko gainerako "Kurdistan"ekin lotuko lukeena. Turkiarrak hilda daude horren aurka, kurdu guztiak "terrorista" direlako. AEBek turkiarrekin batera joan dira Turkiako kurduei terrorista deitzen dietela, baina AEBek Siriako kurduak ez-terroristatzat hartzen dituzte, batez ere ISISen aurka borrokan izan duten arrakastagatik. Kurduen arrakasta horren zati bat AEBetako Indar Bereziekin Jarabulus hegoaldera (Manbij eta inguruko herriak) lurraldea hartzeko lanean ari zen. Biden-en arabera, operazio hori Eufrates zehar itzuli eta Siriako matxinoen esku uzteko promesaren arabera egin zuten kurduek (eurek ezin izan zuten beren kabuz hartu).
Turkia aspaldi ari da Siriako kurduen komunitateak bonbardatzen, zibilak axolagabe hiltzen, Turkiak kurduekiko duen helburu nagusia garbiketa etnikoa baita. Orain, AEBen bedeinkapenarekin, Turkiak Jarabulusen inbasioa erabiltzen ari da hegoaldeko kurduen asentamenduei erasotzeko, Jub al-Kousa eta al-Amarna-ren aurkako erasoetan dozenaka zibil hilz. Hauek ez dira Eufrates zehar itzuli beharko luketen kurduak, herri horietan bizi diren kurduak dira.
Sirian 2 milioi kurdu inguru daude eta eskualdean 30 milioi inguru. Kurduak garai batean edo bestean bizi diren herrialde guztietan menperatu eta baztertuak izan dira. Aspalditik egon dira Turkian. Orduan amerikarrek Irakera ekarritako kaosak independentzia pixka bat eman zien Irakeko kurduei. Sirian, kurduek independentzia handiagoa lortu zuten ISISi beste inork baino eraginkorrago borrokatuz. ISISi aurre egiteko Siria inbaditu ostean, Turkia orain Siriako matxinoekin (nolabaitekoa) bat egiten ari da kurduei erasotzeko. Hau da Amerikako politika lanean. Izan ere, Bidenek esan du: "Aizu, kurduak, menpeko jendea zarete, horretara ohitzeko nahikoa denbora izan zarete menpeko jendea, eta menperatu jarraituko zarete, ados, beraz, zurrupatu".
Beraz, kurduak betiko jazarleen esku uzten ditugu, eta zertarako? Batzuek espero dute Turkiak giza eskubideen historia hobetuko duela eta presoak torturatzeari utziko diola? Edo, beharbada, gure gogoa da turkiarrei beren kapritxorik ilunenetan laguntzen badiegu, agian ez direla errusiarrei hainbeste erosotuko? Obamaren administrazioak pentsatzen ari dena โgobernu ezkutu honetan pentsamenduren bat gertatzen ari dela suposatuzโ politika estatubatuarrak politikoki inkoherentea dirudi, nahikoa balitz bezala esatea: hau da Amerikako inperioak eskatzen duena, ez egin galderarik. Baina politikoki inkoherentea baino gehiago da. Amerikako politika aske izateko irrika duen herriarekiko moralki gaitzesgarria da.
Z
William M. Boardmanek 40 urte baino gehiagoko esperientzia du antzerkian, irratian, telebistan, kazetaritza inprimatuan eta ez-fikzioan, 20 urte barne Vermont-eko justizian. Irakurle onartzen berrias da lan honen jatorriko argitalpena.