HSt. Louis-en (Missouri) egoitza nagusia, Monsanto Chemical Company, John Francis Queeny-k sortu zuen 1901ean. Queeny-k, bere burua ikasitako kimikari batek, Alemaniatik Estatu Batuetara eraman zuen sakarina fabrikatzeko teknologia, lehen edulkoratzaile artifiziala. 1920ko hamarkadan, Monsanto azido sulfurikoaren eta oinarrizko beste produktu kimiko industrial batzuen fabrikatzaile nagusi bihurtu zen, eta 1940ko hamarkadaz geroztik AEBetako hamar enpresa kimiko onenen artean ageri diren lau enpresetako bat da. 1940ko hamarkadan, plastikoak eta ehun sintetikoak Monsantoren negozioaren ardatz bihurtu ziren. 1947an, amonio nitrato-ongarria zeramatzan zamaontzi frantses bat leherrarazi zen Monsantoren plastiko-lantegitik 270 metrora, Galveston (Texas) kanpoaldean. 500 pertsona baino gehiago hil ziren industria kimikoaren lehen hondamendi handietako bat bezala ikusi zenean. Lantegiak estireno eta poliestirenozko plastikoak fabrikatzen zituen, oraindik elikagaien bilgarrien eta hainbat kontsumo produkturen osagai garrantzitsuak direnak. 1980ko hamarkadan, AEBetako Ingurumena Babesteko Agentziak (EPA) poliestirenoa bosgarren gisa sailkatu zuen bere ekoizpenak hondakin arriskutsuenak sortzen dituen produktu kimikoen sailkapenean. 1929an, Swann Chemical Company-k, laster Monsantok erosiko zuena, polikloro-bifeniloak (PCB) garatu zituen, sukoia ez izateagatik eta muturreko egonkortasun kimikoagatik oso goraipatuak izan zirenak. Erabilerarik hedatuenak ekipamendu elektrikoen industrian izan ziren, eta PCBak sukoi gabeko hozgarri gisa hartu zituen transformadoreen belaunaldi berrirako. 1960ko hamarkadan, Monsantoren PCB familia gero eta handiagoa zen lubrifikatzaile, fluido hidrauliko, ebaketa-olio, estaldura iragazgaitza eta zigilatzaile likido gisa ere oso erabilia. PCBen efektu toxikoen frogak 1930eko hamarkadan agertu ziren, eta DDTaren efektu biologikoak aztertzen ari ziren zientzialari suediarrak PCBen kontzentrazio garrantzitsuak aurkitzen hasi ziren faunaren odolean, ilean eta gantz-ehunetan 1960ko hamarkadan. 1960ko eta 1970eko hamarkadetan egindako ikerketek PCBak eta beste organokloro aromatiko batzuk kartzinogeno indartsuak zirela agerian utzi zuten, eta ugalketa-, garapen- eta sistema immune-nahaste ugariren atzetik ere aurkitu zituzten. Materia organikoarekiko duten afinitate kimiko handia, batez ere gantz-ehunarekiko, haien biometatze-abiadura ikaragarriaren erantzule da, eta Iparraldeko uretako elika-sarean barreiatzen duten hedapen zabalaren erantzule: Artikoko bakailaoa, adibidez, PCB-ko kontzentrazioa bere inguruko uretakoa baino 48 milioi aldiz handiagoa da. eta hartz zuriak bezalako ugaztun harrapariek PCBen ehun-kontzentrazioak baino 50 aldiz handiagoak izan ditzakete. 1976an Estatu Batuetan PCBen fabrikazioa debekatu bazen ere, bere efektu disruptibo toxiko eta endokrinoak dira mundu osoan. PCB fabrikatzeko munduko zentroa Monsantoren lantegia zen East St. Louis-en (Illinois) kanpoaldean. East St. Louis ekonomikoki kronikoki deprimituta dagoen auzo bat da, Mississippi ibaian zehar St. Louisetik, metalak prozesatzeko bi planta handirekin mugatuta, Monsanto instalazioaz gain. "East St. Louis", jakinarazi du Jonathan Kozol hezkuntza idazleak, "Amerikako ume gaixoenetakoak ditu". Kozolek jakinarazi duenez, hiriak estatuko fetu-heriotza eta heldugabeko jaiotza-tasarik altuena du, haurren heriotza-tasarik handiena eta Estatu Batuetako haur-asma tasarik handienetako bat.
Dioxina: kutsaduraren ondarea TEast St. Louis-eko biztanleek maila altuko esposizio kimikoen, pobreziaren, hiri-azpiegituren okerraldiaren eta hiriko zerbitzu oinarrizkoenen hondamenaren izugarrikeriak jasaten jarraitzen dute, baina inguruko Times Beach (Missouri) herria hain zela ikusi zen. dioxinaz guztiz kutsatuta, AEBetako gobernuak 1982an ebakuatzea agindu zuen. Dirudienez, herriak, baita hainbat lur-jabe pribatuk ere, kontratista bat kontratatu zuten bere lurrezko bideak olio erabiliarekin ihinztatzeko. Kontratista bera tokiko kimiko enpresek kontratatu zuten dioxinaz kutsatutako lohi-tangak ponpatzeko. 50 zaldi, beste etxeko animalia eta ehundaka hegazti basati hil zirenean olioz ihinztatuta zegoen barruko zelai batean, ikerketa bat hasi zen, azkenean, lohi kimikoen deposituetako dioxinan hildakoen atzetik. Arenan jolasten zuten bi neska gazte gaixotu ziren, haietako bat lau astez ospitaleratu zuten giltzurruneko kalte larriekin, eta dioxinaz kutsatutako olioaren eraginpean dauden amengandik jaiotako askoz haur gehiagok sistema immunologikoaren anomaliak eta garuneko disfuntzio garrantzitsuak zirela frogatu zuten. Monsantok Times Beach gertakariarekin loturarik ez duela etengabe ukatu duen arren, St. Louis-en egoitza duen Times Beach Action Group (TBAG) laborategiko txostenak aurkitu ditu Monsantok fabrikatutako PCB kontzentrazio handiak daudela herriko kutsatutako lur laginetan. "Gure ikuspuntutik, Monsanto dago hemen Missouriko arazoaren muina", azaldu du TBAGeko Steve Taylor-ek. Taylor-ek aitortzen du Times Beach eta eskualdeko beste gune kutsatu batzuei buruzko galdera asko erantzun gabe jarraitzen dutela, baina Times Beach-en ihinztatutako lohien inguruko ikerketa estuak Monsanto ez beste enpresetan traza daitezkeen iturrietara mugatu zirela frogatzen du. Times Beacheko estaldura Washingtonen Reagan administrazioaren maila gorenetara iritsi zen. Nazioko ingurumen agentziek Reagan urteetan ezagunak bihurtu ziren funtzionarioek industriako funtzionarioekin behin eta berriro egindako atzealdean egindako akordioengatik, zeinetan aldeko enpresei betearaztea laxoa eta isunak asko murrizten zitzaizkien. Reaganek Ingurumena Babesteko Agentziako administratzaile izendatu zuen Anne Gorsuch Burfordek kargua bi urteren ostean dimisioa ematera behartu zuen eta bere laguntzaile berezia, Rita Lavelle, sei hilabetez espetxeratu zuten perjurioa eta justizia oztopatzea egotzita. Gertaera ospetsu batean, Reagan Etxe Zuriak Burford-i agindu zion Times Beach eta Missouri eta Arkansas estatuetako beste gune kutsatu batzuetako dokumentuak gordetzeko, "pribilegio exekutiboa" aipatuz, eta Lavelle aipatu zuten dokumentu garrantzitsuak birrintzeagatik. Ikerketa kazetari bat Philadelphia Inquirer egunkariak Monsanto enpresa kimikoetako bat bezala identifikatu zuen, zeinen exekutiboek Lavellerekin bazkari eta afari bilerak antolatzen zituzten. Times Beacheko bizilagunek eskatutako ebakuazioa 1982ra arte atzeratu zen, kutsadura lehen aldiz aurkitu zenetik 11 urtera, eta kausa dioxina gisa identifikatu zenetik 8 urtera. Monsantok dioxinarekin duen asoziazioa 2,4,5-T herbizidaren fabrikazioan dago, 1940ko hamarkadaren amaieran hasita. "Ia berehala, bertako langileak larruazaleko erupzioekin, gorputz-adarretan, artikulazioetan eta beste atal batzuetan min azalezinak, ahultasuna, suminkortasuna, urduritasuna eta libidoaren galerarekin hasi ziren gaixotzen", azaldu du Peter Sills-ek, dioxinari buruzko hurrengo liburu baten egileak. "Barne oharrak erakusten dute konpainiak bazekiela gizon horiek esandako bezain gaixo zeudela, baina froga horiek guztiak ezkutuan gorde zituen". 1949an Monsantoren Nitro, West Virginia-ko herbizida plantan izandako leherketak arreta gehiago erakarri zuen kexa horiei. Baldintza horien erantzule kutsatzailea ez zen dioxina gisa identifikatu 1957ra arte, baina AEBetako Armadako Kimika Gorputzak, itxuraz, substantzia honen inguruan interesatu zen gerra kimikoko agente posible gisa. -k aurkeztutako eskaera San Luis Kazetaritza Iritzia AEBetako Informazio Askatasunaren Legearen arabera, Monsantoren eta Army Chemical Corps-en arteko ia 600 orrialdeko txosten eta korrespondentzia agertu ziren herbizidaren azpiproduktu honen inguruan, 1952. urtera arte. Agente Orange herbizida, 1960ko hamarkadan Vietnamgo oihaneko ekosistemak kentzeko AEBetako indarrek erabili zutena, 2,4,5-T eta 2,4-D-ren nahasketa bat zen, hainbat iturritatik eskuragarri zegoena, baina Monsantoren Agentea. Laranjak dioxina-kontzentrazio handiagoa zuen Dow Chemical-ek, defoliantearen beste fabrikatzaile nagusienak, ekoitzitakoa baino. Honek Monsantoren akusatu nagusia bihurtu zen Vietnamgo gerrako beteranoek Estatu Batuetan jarritako auzian, agente Orangeren esposizioari egotzitako sintoma ahulgarriei aurre egin baitzien. 180an 1984 milioi dolarreko likidazioa lortu zutenean 7 enpresa kimikoen eta beteranoen abokatuen artean, epaileak Monsantori guztizkoaren ehuneko 45.5 ordaintzera agindu zion. 1980ko hamarkadan, Monsantok bere erantzukizuna minimizatzeko diseinatutako azterketa sorta bat egin zuen, ez bakarrik Agent Orange auzian, baita langileak kutsatzeko etengabeko kasuetan ere West Virginiako fabrikazio plantan. Hiru urte eta erdiko auzitegiko auzi batek dioxinara jasandako tren-langileek tren-irniketaren ostean datu manipulatuen eredua eta diseinu esperimental engainagarria agerian utzi zuten ikerketa hauetan. AEBko EPAko funtzionario batek ondorioztatu zuen azterlanak manipulatu zirela Monsantok dioxinaren ondorioak azaleko kloraknera mugatzen zirela dioxinaren ondorioak onartzen zituela. Jed Greer eta Kenny Bruno Greenpeaceko ikertzaileek emaitza deskribatzen dute: "Epaiketako testigantzaren arabera, Monsantok gaizki sailkatu zituen langileak eta jasan gabeko langileak, arbitrarioki ezabatu zituen minbizi-kasu gako batzuk, ez zituen egiaztatu kloraknearen gaien sailkapena dermatitis industrialaren irizpide arrunten arabera, ez zuen egin. aholkulariek entregatu eta erabilitako manipulatu gabeko erregistroen bermea ematea eta Monsanto produktuetan dioxinen kutsadurari buruzko adierazpen faltsuak eginยป. Epaimahaiak Monsantoren aurkako 16 milioi dolarreko kalte-ordaina eman zuen auzitegiak, agerian utzi zuen Monsantoren produktu asko, etxeko herbizidetatik hasita Lysol markako desinfektatzailean erabilitako Santophen germizidaraino, dioxinaz kutsatuta zeudela. "Epaiketan Monsantoko zuzendarien frogak kultura korporatiboa irudikatu zuten, non salmentei eta irabaziei produktuen eta langileen segurtasunari baino lehentasun handiagoa ematen zitzaien", jakinarazi zuen. Toronto Globe and Mail epaiketa amaitu ostean. "Ez zitzaien axola langileen osasuna eta segurtasuna", azaldu du Peter Sills egileak. "Gauzak seguruago egiten saiatu beharrean, larderian oinarritzen ziren eta kaleratzeekin mehatxatu zuten langileak lanean jarraitzeko". Cate Jenkins doktoreak EPAren Garapen Arauemailearen Adarraren ondoren egindako berrikuspen batek iruzurrezko zientziaren erregistro are sistematikoagoa dokumentatu zuen. "Monsantok, hain zuzen ere, informazio faltsua bidali dio EPAri, eta horrek zuzenean eragin zuen RCRA [Baliabideak Kontserbatzeko eta Berreskuratzeko Legea] eta FIFRA [Intsektizida, Fungizida eta Errodentizida Lege Federala] araudi ahuldua eragin zuen..." jakinarazi zuen Jenkins doktoreak 1990eko memorandum batean agentziari eskatzen zion. enpresaren ikerketa penala egitea. Jenkinsek Monsantoren barneko dokumentuak aipatu zituen, konpainiak AEBetako Nekazaritza Departamentuari bidalitako herbizida laginak "doktoretu" zituela, 2,4-D eta hainbat klorofenol erregulatzeko saiakerak desbideratzeko "prozesuen kimika" argudioen atzean ezkutatu zirela, eta frogak ezkutatu zituela. Lysol-en kutsadura, eta ehunka langile ohi gaixoenak bere osasun-azterketetatik kanpo utzi zituen: ยซMonsantok bere produktu sorta zabalaren dioxina kutsadura estali zuen. Monsantok ez zuen kutsaduraren berri eman, kutsadurarik ez zuela erakusten zuen informazio faltsua ordezkatu zuen edo laginak bidali zizkion gobernuari, dioxina kutsadurarik egon ez zedin bereziki prestatuta zeuden analisiak egiteko.
Belaunaldi Berriko Herbizidak TGaur egun, Roundup bezalako glifosato herbizidek Monsantoren urteko salmenten guztizkoaren seiren bat eta konpainiaren ustiapen-sarreren erdia da, agian nabarmen gehiago, konpainiak produktu kimiko industrialen eta ehun sintetikoen dibisioak enpresa bereizi gisa banatu zituenetik, Solutia izenekoa. 1997ko irailean. Monsanto-k modu oldarkorrean sustatzen du Roundup erabilera orokorreko herbizida seguru gisa, soropiletan eta baratzetan edo koniferoen baso-ustiategi handietan erabiltzeko. izei eta izei errentagarrien hazkundea. Oregon-en oinarritutako Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides (NCAP) glifosatoaren eta Roundup-en surfaktante gisa erabiltzen diren polioxietileno aminei buruzko 408 ikerketa zientifiko baino gehiago berrikusi zituen, eta ondorioztatu zuen herbizida Monsantoren iragarkiak iradokitzen duena baino askoz ere onbera dela: "Roundup irenstearen ondoren gizakien intoxikazio akutuaren sintomak honako hauek dira: urdail-hesteetako mina, oka, biriken hantura, pneumonia, kontzientzia lainotzea eta globulu gorriak suntsitzea. Langileek begien eta larruazaleko narritaduraren berri eman dute glifosatoa nahasten, kargatzen eta aplikatzen. EPAren Pestiziden Gorabeheren Jarraipen Sistemak 109 eta 1966ko urria bitartean glifosatoaren esposizioarekin lotutako osasun-ondorioei buruzko 1980 txosten izan zituen. Horien artean, begien edo larruazaleko narritadura, goragalea, zorabioak, buruko mina, beherakoa, ikusmen lausoa, sukarra eta ahultasuna zeuden. Garrantzitsua da 1966-1980 datak Roundup oso erabilia izan baino askoz lehenagoko denbora-tartea adierazten duela. 1980ko hamarkadan Japonian izandako suizidio eta suizidio saiakera batzuk Roundup herbizida erabiliz zientzialariei sei ontzako dosi hilgarria kalkulatzeko aukera eman zien. Herbizida pertsonentzat baino 100 aldiz toxikoagoa da arrainentzat, lur-zizareentzat, lurzoruko bakterioentzat eta onddo onuragarrientzat, eta zientzialariek Roundup-en efektu fisiologiko zuzenak neurtu dituzte arrainetan eta beste fauna batzuetan, defoliazioaren ondoriozko bigarren mailako efektuez gain. basoak. Glifosatoa N-nitrosoglyphosate eta erlazionatutako beste konposatu batzuetan banatzeak kezka areagotu du Roundup produktuen balizko kartzinogenikotasunari buruz. 1993ko Kaliforniako Unibertsitateko Berkeleyko Osasun Publikoko Eskolan egindako ikerketa batek aurkitu zuen glifosatoa zela pestizidekin lotutako gaixotasunen kausa ohikoena Kaliforniako paisaia mantentze-langileen artean, eta hirugarren arrazoia nekazaritzako langileen artean. Vermont Citizens' Forest Roundtableko kideek 1996an egindako literatura zientifikoaren berrikuspen batek โVermont Legebiltzarrari arrakastaz lobby egin zuen talde batek basogintzan herbizidak erabiltzeko debekua lortzekoโ biriketako kalteen, bihotzeko taupadak, goragalea, ugalketari buruzko froga eguneratuak agerian utzi zituen. arazoak, kromosomaren aberrazioak eta Roundup herbizidaren esposizioaren beste ondorio ugari. 1997an, Monsantok New Yorkeko Estatuko Fiskal Nagusiaren bost urteko kexei erantzun zien Roundup-en egindako iragarkiak engainagarriak zirela; konpainiak bere iragarkiak aldatu zituen herbizida "biodegradagarria" eta "ingurumena errespetatzen duen" erreklamazioak ezabatzeko, eta 50,000 $ ordaindu zituen kasuan kasuko estatuaren legezko gastuetarako. 1998ko martxoan, Monsantok 225,000 dolarreko isuna ordaintzea onartu zuen Roundup-en ontziak 75 alditan gaizki etiketatzeagatik. Zigorra Intsektizida, Fungizida eta Errodentizida Lege Federaleko Langileen Babeserako Arauak (FIFRA) urratzeagatik inoiz ordaindu den likidazio handiena izan zen. -ren arabera Wall Street Journal, Monsantok herbizidaren ontziak banatu zituen tratatutako eremuetan sartzea mugatzen duten etiketak zituzten 4 orduz, behar diren 12 orduetan beharrean. Hau Estatu Batuetako Monsantoren aurkako isun eta epai handietako azkena baino ez da, 108an Texasko langile baten leuzemiaren heriotzaren kasuan 1986 milioi dolarreko erantzukizuna barne, 648,000 dolar likidazioa behar den osasunaren berri eman ez izanagatik. EPAri datuak 1990ean, 1n Massachusettseko Estatuko Fiskal Nagusiak 1991n 200,000 litroko hondakin-ur azidoen isuri baten kasuan, 39an Houston-en (Texas) 1992 milioi dolarreko likidazioa, produktu kimiko arriskutsuak estaldurarik gabeko hobietan botatzearekin. , eta beste hainbat. 1995ean, Monsanto AEBetako korporazioen artean bosgarren postuan sailkatu zen EPAren Toxic Release Inventory-n, 37 milioi kilo produktu kimiko toxiko isuri zituen airera, lurrera, uretara eta lur azpira.
Bioteknologiaren Mundu Berri Ausarta MOnsantok bere bioteknologia produktuen sustapen oldarkorra, Behien Hazkunde Hormona (rBGH) birkonbinatzailetik hasita, Roundup Ready soja eta beste labore batzuetaraino, intsektuekiko erresistenteak diren kotoi barietateetaraino, hainbat hamarkadatan etikoki zalantzazko praktiken jarraipena dela ikusten dute behatzaile askok. . ยซCorporazioek nortasuna dute, eta Monsanto gaiztoenetako bat daยป, azaldu du Peter Sills egileak. "Monsantoren herbizidetatik hasi eta Santophen desinfektatzaileraino BGHraino, badirudi beren langileei kalte egiteko eta haurrak kaltetzeko". Jatorriz, Monsanto behi-proteina fabrikatzeko genetikoki diseinatutako E. coli bakterioetan ekoitzitako behi-hormona sintetiko bat ekarri nahi zuten lau enpresa kimikoetako bat zen merkatura. Beste bat American Cyanamid izan zen, gaur egun American Home Products-en jabetzakoa, Monsantorekin bat egiteko prozesuan dagoena. Monsantok 14 urteko ahalegina AEBetako Elikagaien eta Drogen Administrazioaren (FDA) onarpena lortzeko BGH birkonbinatua merkatura eramateko polemikaz bete zen, hormonaren ondorio kaltegarriei buruzko informazioa kentzeko ahalegin bateratuaren salaketak barne. Richard Burroughs FDA albaitari bat kaleratu zuten, bai konpainiari bai agentziari datuak kendu eta manipulatzea leporatu ostean, rBGH injekzioak esne-behien osasunean dituzten ondorioak ezkutatzeko. 1990ean, FDAren rBGHren onespena berehala agertu zenean, Vermont-eko Unibertsitateko nekazaritza-ikerketa-instalazioko albaitaritza-patologo batek aurretik kendutako datuak kaleratu zizkieten bi estatuko legelariei, orduko Monsanto hormona esperimentala injektatu zitzaien behiei utz-infekzio-tasa nabarmen handitu zitzaien. , baita rBGH tratatutako behien seme-alaben jaiotza-akatsen deformazio larrien intzidentzia ezohikoa ere. Eskualdeko baserrien aldeko talde batek Unibertsitateko datuen berrikuspen independente batek rBGH-rekin lotutako behien osasun-arazo osagarriak dokumentatu zituen, besteak beste, oinetako eta hanketako lesioen intzidentzia handiak, metaboliko eta ugalketa-zailtasunak eta umetokiko infekzioak. AEBetako Kongresuko Kontabilitate Bulego Orokorra (GAO) kasua ikertzen saiatu zen, baina ezin izan zituen Monsantok eta Unibertsitateak beharrezko erregistroak lortu bere ikerketa aurrera eramateko, bereziki ustezko efektu teratogeno eta enbriotoxikoei dagokienez. GAOko ikuskariek ondorioztatu zuten rBGHarekin injektatutako behiek tratatu gabeko behiek baino heren bat handiagoa zutela mastitisaren (upako infekzioa) eta rBGH erabiliz ekoitzitako esnean antibiotiko maila altua izateko arriskuari buruzko ikerketa gehiago gomendatu zituzten. Monsantoren rBGH 1994an hasi zen FDAk salmenta komertziala onartu zuen. Hurrengo urtean, Wisconsin Farmers Union-eko Mark Kastelek Wisconsineko nekazarien esperientzien azterketa bat kaleratu zuen drogarekin. Bere aurkikuntzek Monsantok bere Posilac rBGH markako abisu-etiketan zerrendatu behar zituen 21 osasun-arazo potentzialak gainditu zituzten. Kastel-ek rBGH-rekin tratatutako behien berezko heriotzen txostenak, ugako infekzioen intzidentzia handiak, zailtasun metaboliko larriak eta erditze-arazoak eta zenbait kasutan tratatutako behiak sendagaitik behar bezala kentzeko ezintasuna aurkitu zuen. rBGH-rekin esperimentatu zuten esne-abeltzain askok bat-batean euren artaldearen zati handiak ordezkatu behar izan zituzten. Nekazariek rBGHri buruzko kexen arrazoiei aurre egin beharrean, Monsantok erasora jo zuen, euren produktuak hormona artifizialetik libre daudela iragartzen zuten esne-enpresa txikiak auzitara eramango zituela mehatxatuz, eta esne-industriako hainbat merkataritza-elkarteek lehen eta lehenengoaren aurka egindako auzian parte hartuz. rBGH-ren etiketatze-legea soilik Estatu Batuetan. Hala ere, rBGH-k behien eta pertsonen osasunean dituen eragin kaltegarrien frogak gora egiten jarraitu zuen. Estatu Batuetatik genetikoki egindako soja eta arto esportazioen etiketatzea saihesteko ahaleginek Monsantoren esne-hormonaren aurkako kexak ixteko diseinatutako praktikekin jarraitzea iradokitzen dute. Monsantok bere โRoundup Readyโ soja-babarrunak azken finean herbizidaren erabilera murriztuko duela dioen arren, herbizidekiko tolerantzia duten labore-barietateen onarpen hedatuak nekazarien herbizidekiko menpekotasuna areagotuko duela dirudi. Jatorrizko herbizida barreiatu edo hautsi ondoren sortzen diren belar txarrak herbizida gehiago aplikatuz tratatzen dira. "Herbizida gehiegi erabiltzea sustatuko du", esan zion Bill Christison Missouriko soja nekazariak Greenpeace Internationaleko Kenny Brunori. "RRSren salmenta punturik badago, belar asko duen eremu bat landu dezakezula eta produktu kimiko soberanak erabil ditzakezu zure arazoari aurre egiteko, eta hori ez da inork egin beharko lukeena". Christisonek ezeztatu egiten du Monsantoren aldarrikapena, herbizidekiko erresistenteak diren haziak beharrezkoak direla lurzoruaren higadura murrizteko gehiegizko lantzetik, eta jakinarazi du Mendebaldeko Erdialdeko nekazariek metodo ugari garatu dituztela herbiziden erabilera orokorra murrizteko. Monsantok, berriz, Roundup ekoizpena areagotu du azken urteotan. Monsantoren AEBetako Roundup-en patentea 2000. urtean iraungitzea aurreikusita dagoenez, eta glifosato produktu generikoen lehia mundu osoan jada sortzen ari denez, Roundup herbizida "Roundup Ready" haziekin biltzea Monsantoren estrategiaren ardatza bihurtu da herbizida salmenten etengabe hazteko. Roundup tolerantzia duten laboreek osasunean eta ingurumenean izan ditzaketen ondorioak ez dira guztiz ikertu, besteak beste, efektu alergenikoak, inbaditzaile potentzialak edo belar txarrak, eta herbizidekiko erresistentzia polenaren bidez beste soja batzuetara edo erlazionatutako landareetara transferitzeko aukera barne. Herbizidekiko erresistenteak diren soja-babarrunekin edozein arazo luzerako eta nolabait espekulatibotzat jo daitekeen arren, AEBetako kotoi-ekoizleek Monsanto-ren genetikoki diseinatutako haziekin izandako esperientziak oso bestelako istorio bat kontatzen duela dirudi. Monsantok genetikoki egindako kotoi barietate bi kaleratu ditu, 1996an hasita. Bata Roundup erresistentea da eta bestea, "Bollgard" izenekoa, kotoiaren hiru izurrite nagusien kalteak kontrolatzeko xedea duen bakterio-toxina bat jariatzen du. Toxina, Bacillus thuringiensisetik eratorria, ekoizle ekologikoek bakterioen spray natural moduan erabiltzen dute 1970eko hamarkadaren hasieratik. Baina Bt bakterioek nahiko iraupen laburra duten bitartean eta beren toxina jariatzen duten bitartean, zizare eta beldar jakin batzuen digestio-sistema alkalinoetan soilik aktibatzen den moduan, ingeniaritza genetikoko Bt laboreek toxinaren forma aktibo bat jariatzen dute landarearen bizi-ziklo osoan. Gaur egun merkatuan dagoen ingeniaritza genetikoko artoaren zati handi bat, adibidez, Bt jariatzen duen barietatea da, artoaren sustrai-zizarea eta beste ohiko izurrite batzuk uxatzeko diseinatua. Pestizida jariatzen duten labore hauekin aurreikusten den lehen arazoa da toxinaren presentzia landarearen bizi-ziklo osoan zehar litekeena dela laborantza-izurrite arrunten andui erresistenteak garatzea. AEBetako EPAk zehaztu du Bt-ren aurkako erresistentzia hedatuak Bt bakterioen aplikazio naturalak eraginkorrak izan ditzakeela hiru edo bost urtetan eta ekoizleek Bt ez den kotoiaren ehuneko 40rainoko aterpeak landatu behar dituzte efektu hori ekiditeko. Bigarrenik, landare hauek jariatzen duten toxina aktiboak intsektu, sits eta tximelete onuragarriei kalte egin diezaieke, hazleek ezabatu nahi dituzten espezie horietaz gain. Baina "Bollgard" kotoiaren Bt jariatzearen ondorio kaltegarriak askoz ere berehalakoak direla frogatu da, nahikoa Monsantok eta bere bazkideek genetikoki egindako kotoi-haziaren bost milioi libra merkatutik atera eta nekazariekin milioika dolarreko akordioa adostu dute. Estatu Batuetako hegoaldea. Monsantorekin konformatzeari uko egin zioten hiru nekazari ia 2 milioi dolar eman zizkion Mississippiko Hazien Arbitraje Kontseiluak. Monsantok erresistenteak izango zirela esan zuen kotoizko zizareak landareak erasotzeaz gain, ernetzea irregularra zen, errendimendu txikia eta landareak itxuragabeak zeuden, argitaratutako hainbat konturen arabera. Nekazari batzuek ehuneko 50erainoko labore-galerak jakinarazi zituzten. Monsantoren Roundup-en erresistentea den kotoia landatu zuten nekazariek laborantzaren hutsegite larriak ere jakinarazi zituzten, hazkuntza denboraldian zehar bat-batean landaretik hiru laurden erori ziren bola deformatuak eta itxuragabeak barne. Arazo horiek gorabehera, Monsanto ingeniaritza genetikoaren erabilera aurreratzen ari da nekazaritzan, Estatu Batuetako hazi-enpresa handienetako eta finkatuenetako askoren kontrola hartuz. Monsantok orain Holdens Foundation Seeds da, AEBetako arto-azaleraren ehuneko 25-35ean erabiltzen den germoplasmaren hornitzailea, eta Asgrow Agronomics, "Estatu Batuetako soja-hazle, garatzaile eta banatzaile nagusia" gisa deskribatzen duena. Joan den udaberri honetan, Monsantok De Kalb Genetics erosketa amaitu zuen, Estatu Batuetako bigarren hazi-enpresa eta munduko bederatzigarren handiena, baita Delta eta Pine Land-a, AEBetako kotoi-hazien konpainiarik handiena. Delta eta Pine erosketarekin, Monsantok orain AEBetako kotoi hazien merkatuaren ehuneko 85 kontrolatzen du. Konpainiak modu oldarkor batean erosketa korporatiboen eta produktuen salmentaren bila ari da beste herrialde batzuetan ere. 1997an, Monsantok Sementes Agroceres SA erosi zuen, "Brasilgo hazien arto-enpresa liderra" bezala deskribatua, ehuneko 30eko merkatu-kuota zuela. Urte hasieran, Brasilgo Polizia Federalak gutxienez 200 soja-poltsa transgenikoren ustezko legez kanpoko inportazioa ikertu zuen, eta horietako batzuk Monsantoren Argentinako filial batean kokatu ziren. Brasilgo legearen arabera, atzerriko produktu transgenikoak berrogeialdi eta probak igaro ondoren bakarrik sartu daitezke bertako florari kalteak ekiditeko. Kanadan, Monsantok 60,000an genetikoki egindako koltza (โcanolaโ) haziaren 1997 poltsa ekarri behar izan zituen gogora. Dirudienez, Roundup-en aurkako haziaren bidalketak jende eta abereek kontsumitzeko onartutako gene desberdina zuen txertatuta. Monsantoren herbizidak eta genetikoki egindako produktuak urte askotan eztabaida publikoaren ardatz izan badira ere, bere produktu farmazeutikoek ere ibilbide kezkagarria dute. Monsantoren GD Searle farmazia filialaren produktu enblematikoa aspartamo edulkoratzaile artifiziala da, Nutrasweet eta Equal marka izenekin saltzen dena. 1981ean, Monsantok Searle erosi baino lau urte lehenago, hiru zientzialari independentek osatutako Elikagaien eta Drogen Administrazioko Ikerketa Batzorde batek zortzi urtez zirkulatzen ari ziren txostenak baieztatu zituen "aspartamoak garuneko tumoreak eragin ditzakeela". FDAk Searleri aspartamoa saltzeko lizentzia kendu zion, Ronald Reagan presidenteak izendatutako komisario berri baten ondorioz bere erabakia atzera botatzeko. Journal of Neuropathology and Experimental Neurology aldizkarian 1996an egindako ikerketa batek kezka hori berritu du, aspartamoa substantzia sartu eta gutxira garuneko minbizien hazkunde nabarmenarekin lotuz. Sussex Unibertsitateko Zientzia Politiken Ikerketa Unitateko Erik Millstone doktoreak 1980ko hamarkadako txosten batzuk aipatzen ditu aspartamoa kontsumitzaile sentikorren erreakzio kaltegarri ugarirekin lotzen dutenak, besteak beste, buruko minak, ikusmen lausoa, sorgortasuna, entzumen galera, giharretako espasmoak eta induzitutakoak. epileptiko motako krisiak, beste askoren artean. 1989an, Searlek berriro FDAren aurka jo zuen, eta konpainiari ultzeraren aurkako Cytotec sendagaiaren kasuan iragarki engainagarria leporatu zion konpainiari. FDAk esan zuen iragarkiak agentziak aholkatu zuena baino biztanleria askoz zabalago eta gazteago bati merkaturatzeko diseinatu zirela. Searle/Monsantok iragarki bat atera behar zuen hainbat aldizkari medikotan, "Elikagaien eta Drogen Administrazioak engainagarritzat jo zuen aurreko iragarki bat zuzentzeko argitaratua" izenburua zuena.
Monsanto's Greenwash GHistoria luze eta kezkagarri hau izanik ere, erraza da ulertzea zergatik den Europan eta AEB osoko herritar informatuak Monsantori gure janariaren eta gure osasunaren etorkizuna fidatzeari uko egiten dioten. Baina Monsanto ahal duen guztia egiten ari da oposizio honen aurrean nahasirik agertzeko. Britainia Handian egindako milioi ยฃ 1eko publizitate-kanpaina, New Yorkeko American Museum of Natural History-n goi-teknologiako Biodibertsitatearen erakusketa berri baten babesa eta beste hainbat ahaleginen bidez, berdeagoak, zuzenagoak eta gehiago agertzen saiatzen ari dira. Aurrera begira aurkariak ere baino. AEBetan euren irudia indartzen ari dira, eta ziurrenik politikan eragiten ari dira, Clintonen administrazioko maila gorenetako pertsonen laguntzarekin. 1997ko maiatzean, Mickey Kantor, Bill Clintonen 1992ko hauteskunde kanpainako arkitektoa eta Clintonen lehen agintaldian Estatu Batuetako Merkataritza Ordezkaria, Monsantoren Zuzendaritza Batzordeko eserleku bat aukeratu zuten. Marcia Hale, presidentearen laguntzaile pertsonala izandakoa, Monsantoren gai publikoetako arduradun gisa aritu da Britainia Handian. Al Gore presidenteordea, AEBetan ingurumenari buruzko idatzi eta hitzaldiengatik ezaguna dena, bioteknologiaren aldekoa izan da gutxienez AEBetako Senatuan egon zenetik. Gore-ren Barne Politikarako Aholkulari Nagusia, David W. Beier, Genentech, Inc.-ko Gobernu Gaietarako Zuzendari Nagusia izan zen. Robert Shapiro zuzendari nagusiaren agindupean, Monsantok neurri guztiak jarri ditu bere irudia produktu kimiko arriskutsuen hornitzaile izatetik mundua elikatzeko gurutzada aurrera begirako erakunde argitsu izatera eraldatzeko. Shapiro, 1979an GD Searle-n lan egitera joan zen eta 1982an bere Nutrasweet Taldeko presidente bihurtu zena, Lehendakariaren Merkataritza Politikarako eta Negoziazioetarako Aholku Batzordean dago eta Etxe Zuriko Barne Politikaren Berrikuspeneko kide gisa aritu zen. Bere burua bisonario eta Errenazimentuko Gizon gisa deskribatzen du, konpainiaren baliabideak mundua aldatzeko erabiltzeko misioarekin: ยซEnpresa handi batean lan egiteko arrazoi bakarra da eskala handian gauzak egiteko gaitasuna duzula. garrantzitsuaยป, esan zion elkarrizketatzaile bati Enpresa-etika, Estatu Batuetako "enpresa sozialki arduratsu" mugimenduaren aldizkari enblematiko bat. Shapirok ilusio gutxi ditu Monsantok Estatu Batuetan duen ospeari buruz, eta sinpatiaz kontatzen du Monsantoko langile askoren dilema, zeinen bizilagunen seme-alabek kikildu egin dezaketen langileak non lan egiten duen jakitean. Aldaketa sistematiko zabalaren nahiarekin bat egiten ari dela frogatzeko irrikaz dago, eta nahi hori bere enpresaren helburuetara bideratzeko erabakia hartu du, azkenaldian egindako elkarrizketa batean frogatu zuen bezala. Harvard Business Review: ยซEz da mutil on eta gaiztoen kontua. Ez du zentzurik esateak: ยซGaizto horiek negoziotik kanpo geratuko balira, mundua ondo legokeยป. Sistema osoa aldatu behar da; berrasmatzeko aukera izugarria dagoยป. Jakina, Shapiroren berrasmatutako sistema korporazio handiek existitzen jarraitzen ez ezik, gure bizitzaren gaineko kontrol gero eta handiagoa dute. Baina Monsantok erreforma egin duela esan digute. Arrakastaz baztertu dituzte industria kimikoen dibisioak, eta orain produktu kimikoak "informazioarekin" ordezkatzeko konpromisoa hartu dute, ingeniaritza genetikoko hazien eta bioteknologiako beste produktu batzuen itxurapean. Jarrera ironikoa da produkturik errentagarriena herbizida bat den eta elikagaien gehigarririk goreneko pertsona batzuk oso gaixotzen ari dela dirudien enpresa batentzat. Nekez eginkizuna da kritikak auziekin beldurtu eta komunikabideetan kritika zapaldu nahi duen enpresa batentzat. Monsantoren azkena Urteroko txostena, hala ere, argi eta garbi erakusten du hitz egokiak ikasi dituela. Roundup ez da herbizida bat, lurzoruaren lanketa gutxitzeko eta lurzoruaren higadura gutxitzeko tresna bat da. Ingeniaritza genetikoko laboreak ez dira Monsantorentzat irabaziak soilik, biztanleriaren hazkuntzaren arazo ezinezkoa konpontzea baizik. Bioteknologia ez da bizirik dagoen guztia merkantzien eremura murrizten ari โerosi eta saldu, merkaturatu eta patentatu beharreko gaiakโ, baizik eta โdesmerkantilizazioarenโ iragarlea da: masa-ekoiztutako produktu bakarrak espezializazio sorta zabal batekin ordezkatzea. , enkarguz egindako produktuak. Hau maila goreneko Berrihizkuntza da. Azkenik, uste dugu Monsantok bioteknologiaren sustapen oldarkorra ez dela enpresen harrokeria hutsa, naturaren egitate soil baten gauzatzea baizik. Monsantoren irakurleak Urteroko txostena identifikatutako DNA base-pare kopuruaren eta elektronika industrian miniaturizazio-joera esponentzialaren arteko analogia batekin aurkezten dira, 1960ko hamarkadan lehen aldiz identifikatu zen joera. Monsantok "ezagutza biologikoa" esaten duenaren itxurazko hazkunde esponentziala "Monsantoren legea" baino ez dela izendatu du. Naturaren beste edozein ustezko lege bezala, bere iragarpenak gauzatzen ikusteko aukera gutxi dauka eta, hemen, iragarpena Monsantoren hedapen globalaren etengabeko hazkunde esponentziala baino ez da. Baina edozein teknologiaren hazkundea ez da "naturaren lege" hutsa. Teknologiak ez dira berez indar sozialak, ezta nahi dugun helburu soziala asetzeko erabil daitezkeen โtresnaโ neutroak ere. Aitzitik, gizarte erakunde eta interes ekonomiko jakin batzuen produktuak dira. Garapen teknologiko jakin bat martxan jarri ondoren, bere sortzaileek iragar zezaketen baino ondorio askoz zabalagoak izan ditzake: zenbat eta teknologia indartsuagoa izan, orduan eta ondorio sakonagoak izango dira. Esaterako, 1960ko eta 1970eko hamarkadetan nekazaritzan izandako Iraultza Berdea deitutakoak laboreen etekinak areagotu zituen aldi baterako, eta mundu osoko nekazariak gero eta input kimiko garestien menpekotasun handiagoa eragin zuen. Honek lurretik jende lekualdatzea eragin zuen, eta herrialde askotan ahuldu egin ditu milurtekotan pertsonak iraun zuen lurzorua, lurpeko urak eta lur-oinarri soziala. Eskala handiko lekualdatze hauek biztanleriaren hazkundea, urbanizazioa eta gizarte-gabezia bultzatu dituzte, eta horrek beste txirotze eta gose ziklo bat ekarri du. Monsantok eta beste bioteknologia enpresek agindutako "bigarren Iraultza Berdeak" lurraren jabetza tradizionalean eta harreman sozialetan are eten handiagoak mehatxatzen ditu. Monsanto eta bere bioteknologia baztertzean, ez dugu zertan teknologia berez baztertzen ari, baizik eta manipulazio, kontrol eta irabazien teknologia bizitza ukatzen duen teknologia benetan ekologiko batekin ordezkatu nahi dugu, naturaren ereduak errespetatzeko, pertsonala eta komunitatea hobetzeko diseinatua. osasuna, lurreko komunitateei eustea eta benetako giza eskalan jardutea. Demokrazian sinesten badugu, ezinbestekoa da gure komunitateentzat zein teknologia hoberenak diren aukeratzeko eskubidea izatea, Monsanto bezalako erakunde kontabilitaterik gure ordez erabakitzea baino. Gutxi batzuen etengabe aberasteko diseinatutako teknologiak baino, gure teknologia oinarritu dezakegu gure giza komunitateen eta mundu naturalaren arteko harmonia handiagoa izateko itxaropenarekin. Gure osasuna, gure janaria eta lurreko bizitzaren etorkizuna benetan orekan daude. Z Artikulu hau Ingalaterrako ia ezabatutako alearen istorioaren berrargitalpena da ekologista aldizkaria (ikus Z 1998ko abendua). Project Censored-ek 25 zentsuratutako istoriorik onenak bezala hautatu du. Brian Tokar da Lurra Salgai (South End Press, 1997) eta Alternatiba Berdea (Edizio berritua: New Society Publishers, 1992). Gizarte Ekologia Institutuan eta Goddard College-n irakasten du.