Tony Blairrek eta George W. Bushek Nazio Batuen Erakundean espioiaren gaia alde batera uztea nahi dute. Hori da Blair gobernuak asteazkenean (otsailak 25) Katharine Gun txistulariaren aurkako salaketa amaitzeko arrazoietako bat. Baina 24 orduren buruan, NBEko espioitza eskandalua are gehiago lehertu zen Blairren kabinete ministro ohietako batek esan zuenean britainiar espioiek gertutik kontrolatzen zituztela Kofi Annan NBEko idazkari nagusiaren elkarrizketak iaz Irakeko inbasioaren aurreko garaian.
Akusazio berriak, egiaren eraztunak dituztenak, Clare Short nazioarteko garapenerako idazkari ohiaren eskutik datoz orain. "Kofi Annanen elkarrizketen transkripzioak ikusi ditut", esan zuen BBC Radio-ri eskainitako elkarrizketa batean. "Izan ere, gerraren aurretik Kofirekin elkarrizketak izan ditut pentsatuz: 'Oh maitea, honen transkripzioa egongo da eta jendeak ikusiko du zer esaten ari garen'". Annan eta NBEko beste goi kargu batzuk espiatzeko.
Inork gutxik zalantzan jar dezakete Britainia Handiko albistegi batzuek Short-en karguen gainazalean sakonduko dutela. Baina Atlantikoaren beste aldean, NBEren espioitza gaiari buruzko kazetaritza ihesa hain muturrekoa izan da, non ezin dugu konfiantzarik izan hedabide nagusiek bonba berri hau behar bezala estaltzeko duten joeran.
51 astez โLondreseko Observer egunkariak Nazio Batuen Erakundean espioiari buruzko albistea eman zuenetik asteazkenean britainiar fiskalak Gunen aurkako karguak kendu zituen arteโ, Estatu Batuetako albistegi handiek ia erabat baztertu zuten istorioa.
The Observer-en agerraldia, "Agerian: AEBetako trikimailu zikinak Irakeko Gerran botoa irabazteko" izenburupean, Irakeko inbasioa hasi baino 18 egun lehenago iritsi zen. AEBko Segurtasun Nazionalaren Agentziak ezkutuko ohar bat ezagutaraziz, egunkariak informazio gakoa eman zuen gehien zenbatzen zuenean: gerra hasi aurretik.
NSAren ohar hark dozena erdi ordezkaritzaren zaintza zehazten zuen NBEko Segurtasun Kontseiluan boto aldakorrekin, eta nabarmendu zuen "AEBetako arduradun politikoei abantaila bat eman diezaiekeen informazio-multzoari AEBetako helburuetarako aldeko emaitzak lortzeko". Irakeko gerra. Ohar horrek esan zuen agentziak NBEko diplomatikoak espioitzen hasi zuela, etxeko eta bulegoko telefonoen entzunaldiak barne, mezu elektronikoen irakurketarekin batera.
Istorioa atera eta hiru egunera, 1971n Pentagonoko Paperak kazetariei eman zizkion gizonari balorazioa eskatu nion. Daniel Ellsbergek erantzun zuen: ยซIkuspen hau Pentagonoko Paperak baino garaiz eta garrantzitsuagoa da. โฆ Horrelako egia esateak gerra bat geldi dezakeโ.
Baina nahiz eta โedo beharbada batez ere, horregatikโ oharrak AEBetako gobernuarenak izan eta Washingtonek NBEko diplomatikoak zelatatzen zituela erakusten zuen, Amerikako hedabide handiek interes eskasa erakutsi zuten. Estaldura eskasa izan zen edo ez zegoen.
Duela urtebete, gerraren ertzean, New York Times egunkariak ez zuen NBEren espioitza errebelazioa jaso. Observer-ek horren berri eman zuenetik ia 96 ordura, Alison Smale Timeseko atzerriko editoreordeari deitu nion eta zergatik ez galdetu nion. "Normalean, gure adimen-txostenak egitea espero dugu", erantzun zuen Smale-k. "Ezin izan dugu baieztapen edo iruzkinrik lortu" gaineratu du. Beste era batera esanda, AEBetako inteligentziako funtzionarioek uko egin zioten memoria berrestea edo eztabaidatzeari, eta, beraz, Times-ek ez zuen egoki ikusi horren berri ematea.
Washington Post-ek ez zuen askoz hobeto egin. Atzeko orri batean 514 hitzeko artikulu bat inprimatu zuen "NBEri espioitzarik ez duen txostena" izenburuarekin. Bien bitartean, Los Angeles Times egunkariak artikulu luzeago bat argitaratu zuen, hasieratik azpimarratuz AEBetako espioi jarduerak Nazio Batuetan "aspaldikoak" direla. โ Neurri onean, piezak jakinarazi duenez, "aditu batzuek faltsukeria bat izan zitekeela susmatzen zuten" - eta "inteligentziako goi-funtzionario ohi batzuek memoroaren benetakotasunaz eszeptiko zirela esan zuten".
Egun gutxiren buruan, oharren โbenetakotasunariโ buruzko edozein zalantza desagertu zen. Britainia Handiko hedabideek jakinarazi dutenez, Erresuma Batuko gobernuak izenik gabeko emakume langile bat atxilotu zuen Britainia Handiko inteligentzia agentzia batean, filtrazioarekin lotuta.
Ordurako, ordea, desagertu egin zen AEBetako prentsa nagusiaren oihartzun hutsa. Izan ere - martxoaren 4an egunkari horretan agertutako Baltimore Sun-eko kazetari baten kalitate handiko albiste zehatz bat izan ezik - ez dago iaz AEBetako albiste nagusien berririk harrotasunik merezi duenik.
Azaroaren erdialdean, lehen aldiz, Katharine Gunen izena publiko egin zen prentsa britainiarrak Sekretu Ofizialen Legea drakonikoa urratu izana formalki leporatu ziotela jakinarazi zuenean. Epaitegiko prozesuetan labur agertuz, argitasun moralaren argia izan zen. NSAren oharrak ezagutaraztea, esan zuen Gunek, "beharrezkoa zen irakiar zibil eta britainiar soldadu hil edo elbarrituko ziren milaka irakiar zibil eta britainiar soldadu hil edo mutilatuko ziren legez kanpoko gerra bat saihesteko". Eta: "Inoiz nire kontzientzia bakarrik jarraitu dut".
LexisNexis datu-base integralaren bilaketan ikusi da Katharine Gun-en izena lehen aldiz britainiar hedabideetan agertu eta ia hiru hilabetez, AEBetako albisteak apenas existitu zirela. Gunen izena AEBetako egunkarietan agertzen zenean ia beti iritzi orri batean zegoen. Albisteen atalak ahaztu gabe zeuden: berriro ere Baltimore Sun salbuespen nabarmena izan ezik (otsailaren 1ean Gun eta Ellsberg-i buruzko albiste sakona argitaratu zuen), AEBetako albiste-sail nagusiak Katharine Gun pertsona ez balitz bezala jarraitu zuten. Akusazioak bertan behera utzi ostean soilik bihurtu zen "berria".
"Jauna. Blair-en bozeramaileak isilik egon ziren asteazkenean, itxuraz kasua agenda publikotik desagertuko zelakoan", jakinarazi zuen New York Times egunkariak osteguneko egunkarian. Baina kasua ez zen inoiz agenda publikoan egon Timeseko albisteen sailari dagokionez.
(Armaren kasuari buruzko aurrekariak www.accuracy.org/gun webgunean argitaratu dira, Zehaztasun Publikorako Institutuaren web-orrian, non nire lankideek eta biok NBEren espioitza-istorioari buruzko informazioa eskuragarri izateko lan egin dugu.)
Orokorrean, Washingtonek Nazio Batuen Erakundean espioitzearen kontua Ameriketako hedabideen mapatik kanpo egon da otsailera arte. AEBetako albistegi nagusiek udaberri honetan gaiaren inguruan lan hobea egingo duten ala ez ikusteko dago. Baina akatsa izango litzateke egingo dutela pentsatzea.
Gunen auzipetzea amaitu bada ere, NBEren espioitza gaia ez. Arriskuan dago bere herrialdeko gobernuaren abusu intrusiborik onartu behar ez duen munduko erakunde baten osotasuna.
Pentsa dezakegu Adolfo Aguilar Zinser Nazio Batuen Erakundeko Mexikoko enbaxadore ohiak ez zuela arin hitz egin otsailaren 12an Associated Pressek Mexiko Hiritik bidalitako bidalketa batean agertutako adierazpen sendoa egin zuenean: ยซNBEren egoitzako ituna urratzen ari dira. โ. AEBetako gobernuko funtzionarioez ari zen aipatzen.
Adierazpen horrek inoiz baino oihartzun handiagoa hartzen du orain. Britainia Handiko eta Amerikako inteligentzia agentziek elkarrekin lan egiten dutenez, biak besarkada lotsagarri bikoiztu batean itxi dituzte. Gerraren mesedetan, haien jarduera zitalak Downing Street 10etik eta Etxe Zuritik zetozen iruzurren kontrapuntu zuzen gisa balio izan zuten. Kazetaritzaren mesedetan, kazetariek egiaren bila ibili beharko lukete, edozein lekutan.
_______________________________
Norman Solomon "Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You" lanaren egilekidea da.