Barack Obamaren kabineteen eta Etxe Zuriko langile gorenen mosaikoak presidente berriak bere administraziorako simetria politikotzat duenaren ikuspegi orokorra eskaintzen digu. Obamaren presidentetzaren politika zehatzak neurtzeko goizegi bada ere, ez da goizegi "triangulazioa" itzuli dela ulertzeko.
1990eko hamarkadan, Bill Clinton trebea zen bere alderdiaren eta buruzagi errepublikanoen oinarrien artean kokatzen. Bulego Obaletik triangelatu zuenez —sarritan liberal demokratekin polarizatzen zen, hala nola, «merkataritza librea», desarautzea, «ongizatearen erreforma» eta gastu militarra, Clintonek ondo egin zion bere buruari. Baina ez bere festarako.
Clintonen presidentetza garaian, enpresen agendetan behin eta berriz moldatuz, oinarri progresista bat zapuztu eta desmobilizatu zen. Demokratek gehiengoak galdu zituzten Ganbera eta Senatuan bi urte besterik ez ondoren eta ez zituzten berreskuratu. Pennsylvania Avenue-n zehar, ezkerreko kausa ugari bazterrean geratu ziren: presidente demokrata baten erdi-erdi triangulazio argitsuaren biktimak.
Orain, Obamak kargu gakoetarako egin dituen aukerak ikusita, etsita daude hilabetez bera hautatua lortzeko dena egin zuten ekintzaile aurrerakoi asko. Kanpo-politikako taldeak, Irakeko inbasioaren babesle sendoak nagusi direnez, ia ez dirudi Obamaren 2008ko kanpainaren konpromisoa betetzera bideratua "gerrara eraman gintuen pentsamoldearekin amaitzeko". Etxeko aldean, negozio handien arteko harremanak eta Wall Streeteko sentsibilitatea dira oinarri gehienak. Orokorrean, zaila da argudiatzea edalontzia erdi beteta dagoela hainbeste falta denean.
Obamaren mundu-ikuskera proiektatzeko irrikaz jarraitzen duten progresistek sinesgarritasun lausoa izateko arrisku handia dute. Proiekzio hori Obamaniaren arrisku kronikoa da. David Mendell biografoak egoki deskribatzen du Obama "bere bizitzan zehar oso dohaintza handiko politikari bat dela, eta, bere bizitza osoan, gai izan den ikuspuntu oso desberdinetako pertsonei beragan ikusi nahi dutena zehatz-mehatz ikusarazteko".
Baina epe luzera, gehiegizko idulki altu batek graziaz erortzeko eszenatokia ezartzen du. Ilusioek desilusioa posible egiten dute.
Ez du ezertarako balio progresistak Obamari errua egiteak, euren funtsezko lanaren zati handi bat herrian egin gabe geratzen delako. Chicagon bizi den ezkerreko aktibista aspaldiko batek, Carl Davidsonek, ondo esan zuen azaroko hauteskundeen ostean idatzi zuenean "ez da seguruenik goian irabaztea oinarrian finkatu eta irabazi ez duena".
Bide beretik, onartu beharko genuke Obamaren kanpainako garaipenak (Iowako caucus-ekin hasita) gerraren aurkako aktibistek eta beste defendatzaile aurrerakoi batzuek aurreko urteetan egindako lan neketsuagatik baino ezin izan zirela posible. Aurrerapauso gehiago posible egiteko, hauteskunde-esparruetan eta politika nazionaletan, herrialdea berriro mugitu behar da, behetik gora.
Bere administrazioa martxan dagoen heinean, etsita dagoen aurrerakoiek ez diote Barack Obamari leporatu behar beren proiekzioa edo inozokeriagatik. Oso lider pragmatikoa da, grabitate politikoaren erdigunea bilatzen eta okupatzen duena. Non dagoen gustuko ez dutenek erdigunea euren norabidean mugitu beharko dute.
Obamak askotan esan du bere presidentetzarako bilaketa ez dela berari buruz guri buruz bezainbeste: jendea benetako aldaketaren irrika eta horretarako lan egiteko prest dagoena. Inoiz bada garairik Obama bere hitza hartzeko, hau da.
Funtsezko gaiak birformulatu behar dira. Osasun-erreforma nazionalaren eztabaidak, esaterako, oraindik ez du argitasunik guztientzako osasun-laguntza bermatzea eta guztientzako aseguru-estaldura hutsuneak agintzea bereizteko. John Conyers diputatuaren ordaintzaile bakarraren faktura izan ezik, Estatu Batuetako guztientzako "Medicare hobetua" eskaintzeko, Kongresuaren proposamen nagusi bakoitzak irabazi asmorik gabeko aseguru-industria herrialdeko mediku-laguntza sistemaren oinarrian mantentzen du.
Kanpo-politikari dagokionez, "terrorismoaren aurkako gerra"ren paradigmak, zazpi urte baino gehiago igaro ondoren, ia sakratua izaten jarraitzen du. Bere ondorio itogarrienen artean AEBetako tropa askoz gehiago Afganistanera joan beharko litzatekeen ustea dago. Kontrako erretorika, Obamaren politikaren ikuspegia bide militarrez konpondu ezin den Afganistango gatazka bati irtenbide militarra bilatzean finkatuta dagoela dirudi. Eskalada hondamendi zentrista baterako ezarrita dago.
Etxe Zurirako lasterketan, ironikoki, Obamak gogoko zuen Martin Luther King Jr. aipatzea "oraingo urgentzia gogorrari buruz". Baina King-ek diskurtso berean (4ko apirilaren 1967an) "gerran erotu den gizarteaz" hitz egiten zuen esaldia esan zuen, "nire gobernua" gaitzetsi zuen "gaur egungo munduko indarkeriaren hornitzailerik handiena" dela eta deklaratu zuen: " Nolabait eromen hori eten egin behar da. Orain gelditu behar dugu».
Barack Obamak ez zien inoiz aurrerakoiei arrosa lorategirik agindu. Haren kanpainak hamar milioi estatubatuar inspiratu zituen, diskurtso publikoaren maila igo eta eskuin hegala Etxe Zuritik bota zuen. Eta konpromiso zibikoa eta errespetuzko eztabaida bultzatzeko konpromisoa hartu du. Gainerakoa gure esku dago.
_____________________________
Norman Solomon, Progressive Democrats of America-ko kontseiluko kidea, Obamaren Konbentzio Nazionaleko Demokrataren ordezkari hautatua izan zen. "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death"-ren egilea da. C-SPAN-en egin berri duen elkarrizketaren bideoa, Obamari eta Afganistango gerrari buruzko eztabaida barne, hemen argitaratzen da. http://www.mediaed.org/wp/norman-solomon-on-c-span