13eko irailaren 2001ko goizean, hau da, irailaren 48n, New York eta Washington, D.C.ko tragedia ikaragarrietatik 11 ordura, New Yorkeko Fox Television Network News-eko ekoizle baten telefono deia jaso nuen. The O'Reilly Factor telebistako programara zuzenean joateko eskatu zidan arratsalde hartan Bill O'Reilly gerraren versus bakearen inguruan eztabaidatzeko. Irailaren 11ko atentatuen aurrean Estatu Batuak gerrara joatea defendatuko luke O'Reillyk, eta nik gai honen konponbide baketsu baten alde egingo nuke.
Ordura arte, nahita uko egin nituen irailaren 11ko gertakari ikaragarriei buruzko elkarrizketa-eskaera ugari eta horiei buruz zer egin behar zen, ez bainuen garbi zer gertatzen ari zen zehatz-mehatz. Baina, zoritxarrez, The O'Reilly Factor-ek lehen postua zuen telebistako ikusleen Amerikako edozein komunikabideetako eztabaida-programetan. Oso gogor sentitu nuen, printzipio gisa, Amerikako Bake Mugimenduko pertsona batek gutxienez programa horretara joan behar zuela eta zuzenean estatubatuar herriari argudiatu behar ziola Amerikako Estatu Batuek gerrara joan behar ez zutela tragedia izugarria izan arren. guztioi eragin ziguten.
O'Reilly eztabaidatu nuen aurretik, beraz, guztiz jabetu nintzen berarengandik espero zen tratu txar motaz. Beraz, hurrengo orduetan O'Reillyrekin bere ekoizlearen bidez negoziatu nuen nire agerraldiaren eta gure eztabaidaren baldintza eta baldintzak, adostu zituztenak. Garai hartan ez nintzen konturatu O'Reillyk kaleratzeko prestatzen ninduela Sami Al-Arian irakaslearekin eztabaidatu eta berehala egingo zuen bezala.
Gure eztabaida amaitu ondoren, campuseko telebista-estudiotik nire bulegora itzuli nintzen ordenagailua itzaltzeko, eta, ondoren, etxera joan nintzen arratsaldean geratzen zen apur bat. Nire bulegora iritsi nintzenean, nire ahots-posta mezuen sistema kexa eta mehatxu gaizto, gaizto eta zitalez gainezka zegoela ikusi nuen. Gauza bera gertatu zen nire posta elektronikoko ontziarekin. Mezu horiek guztiak ahal nuen bezala ezabatu nituen, eta azkenean etxera joan nintzen arratsalde hartan Fox-en O'Reilly-ren 9/11ko gainontzeko estaldura ikustera nire emaztearekin. Ordurako gure eztabaidaren zati hautatuak errepikatzen ari zen eta Newt Gingrich eta Jeane Kirkpatricken iruzkin etsaiak eskatzen zituen. Telebista nazkatuta itzali genuen O'Reillyk publikoki Al Qaedaren aldekoa nintzela leporatu zidanean. Nire ulermena zen, orduan, Foxek pertsonaien hilketa erabateko zinta bat berriro emititzen jarraitu zuela gau osoan zehar.
Biharamunean nire bulegora itzuli nintzenean, hainbeste kexa aurkeztu eta pilatu ziren unibertsitateko funtzionario ugarirekin, non orduan nire Zuzenbide Fakultateko Dekanoak adierazpen publiko bat eman zuen ukatuz eta, ondoren, Zuzenbide Fakultateko web-orrian jarri zuen. Jakina, orduan nire Zuzenbide Eskolako Dekanoak uste zuen Zuzenbide Irakasle batek Zuzenbide Estatuaren ordez Oihaneko Legea defendatu behar zuela. Orain beste nonbait "dekanatzen" ari da, nigandik kentzen saiatu zen aurreko Dekano bat bezala, Zuzenbide Estatuan eta horren aldeko jarduera publikoetan sinesmen sutsua zela eta.
Alde positibotik, ordea, eztabaidan O'Reilly-ri eman diodan hobekuntzak mundu osoko komunikabide nagusi eta aurrerakoiek egindako elkarrizketa-eskaerek gainezka egin zidaten. Elkarrizketa mordo honek abiapuntu jarraitu du gaur arte, irailaren 11tik munduan gertatu diren gertaera ikaragarri guztien artean: Afganistanen aurkako gerra; terrorismoaren aurkako gerra globala; nazioarteko zuzenbidearen, giza eskubideen, eskubide zibilen, askatasun zibilen eta Estatu Batuetako Konstituzioaren aurkako eraso masiboak; Irakeko gerra; Guantanamo; kanguru kantxak; Bush Jr. torturaren eskandalua, etab.
Ahal dudan onena egin dut Bush Jr. nihilismoaren matxista honen aurka egiteko. Azken finean Amerikako herriaren esku egongo da Amerikako Estatu Batuen etorkizuneko norabidea erabakitzea eta, beraz, zeharka, Amerikaren botere nagusiagatik, injustu munduarentzat.
Gaur egungo arriskua oraindik botere politika makiavelikoa izaten jarraitzen du. Ezagutzen den antidoto bakarra nazioarteko zuzenbidea, nazioarteko erakundeak, giza eskubideak eta Estatu Batuetako Konstituzioa dira. Gure aro termonuklearrean, gizateriaren aukera existentziala zorrotza, minagarria eta sinesgarria da. Estatubatuar gisa, ez dugu zalantzarik izan behar ezinbesteko erregimen hau aplikatzeko gure giza espeziearen beraren jarraipena berandu baino lehen.
Gerrarako presa
IKUSKIZUNA: THE O’REILLY FACTOR (20:29) 13eko irailaren 2001a Osteguna # 091303cb.256 transkripzioa
ATALA: Albisteak; Etxekoak
LENGTH: 3973 hitzak
TITULUA: Amerika batu: nola eraman beharko lituzkete AEBek terroristak justiziara?
gonbidatuak: Sam Huessini, Francis Boyle
BYLINE: Bill O'Reilly
O’REILLY: Estatubatuar gehienak Bush presidentearen alde eta Osama bin Laden eta beste terroristak justiziaren aurrera eramateko nahiarekin bat egiten duten arren, ahots desberdinak daude.
Gurekin bat egiten dugu orain Washingtonetik Sam Husseini, Arabiar Diskriminazioaren Aurkako Amerikako Batzordeko bozeramaile ohia, eta Urbana-koa, Illinoiskoa, Francis Boyle, Illinoisko Unibertsitateko Urbana-Champaign-eko nazioarteko zuzenbideko irakaslea.[…]
O’REILLY: Moztu mikrofonoa. Ondo da, orain, Boyle jauna, Boyle irakaslea, egin dezagun eztabaida arrazional pixka bat gehiago hemen. Hori absurdua zen.
AEBek orain neurriak hartu behar dituzte Osama bin Laden bezalako jendea babesten duten mundu honetako segmentu batzuen aurka. Hori gertatuko da. Nola erreakzionatuko duzu horren aurrean?
FRANCIS BOYLE, ZUZENBIDE IRAKASLEA: Tira, lehenik eta behin uste dut inplikatutako legea aztertu behar duzula. Argi dago hemen daukaguna, Estatu Batuetako barne-lege eta estatutuen arabera, hala tratatu behar den nazioarteko terrorismo ekintza bat dela. Oraindik ez dago gerra-ekintza izatera altxatua. Gerra ekintza baterako, atzerriko estatu batek Amerikako Estatu Batuen aurkako erasoa benetan agindu edo hasi zuela frogatu behar dugu. Orain arte, oraindik ez dugu froga hori. genezake…
O’REILLY: Ongi da, orain zergatik zaude, zergatik zaude, zergatik hartzen duzu posizio hau indarrek Estatu Batuei eraso dietela dakizunean. Orain, agian ez dute herrialderik, baina indarrak dira. Estatu Batuei eraso diete, ezta? Abisurik gabe, probokaziorik gabe. Helburu zibilak. Gerra ekintza batek egiten duen guztia egin dute.
Beraz, esaten ari naiz orain beste mundu batean bizi garelako, non mugek ez duten benetan axola, non terrorismoa aukeratutako arma den, zuk gerra deklaratuko zenukeela - ni Bush presidentea banintz, gerra deklaratuko nioke edozeini. etsai indarrak, konturatu hitz horiei, irakaslea, etsai indarrak Estatu Batuetara. Gerra deklarazio orokor bat izango nuke, jende hori hil ahal izateko. Oker egongo nintzateke?
BOYLE: Beno, Bill, orain arte ohartuko zara Kongresuak ez duela gerra deklaratu nahi. Eta, egia esan, gai hau eztabaidatzen ari da une honetan. Oraintxe bertan, badirudi bilatzen ari direna ez dela gerra deklarazio osoa, baizik eta zuzenbide irakasleok deklarazio inperfektua deitzen duguna, hau da, 1973ko Gerra Botereen Ebazpenaren arabera indar militarraren erabilera mugatua da.
Hain justu, arazoagatik ez dakigu estaturen bat sartuta zegoen ala ez eta oraindik ez dakigu nor izan zen Amerikako Estatu Batuen kontrako dudarik gabeko atentatu terroristaren erantzule.
O’REILLY: Ondo dago, baina Estatu idazkaria dugu esanez Osama bin Laden orain lotuta dagoela eta, badakizu, ez daukagula inteligentzia informazio guztia, Bush presidenteak gaur esan zuen bezala. Ez digu emango, eta ez luke behar, Amerikako jendeari daukan informazio guztia. Baina estatu idazkaria jaiki eta esaten duenean, begira, badakigu tipo hau neurri batean parte hartu zuela, uste dut.
Eta gizon bilatua da, irakaslea. Zortzi urte daramatza nahi izan. Clintonen administrazioak ez zuen hura lortzeko gogorik izan eta lehen hilabeteetan Bushen administrazioak ere ez. Orain badakigu, eta FBIko agenteari entzun berri diozu Afganistanek urteak daramatzala pertsona mota hauek babesten eta entrenatzen. Zalantzarik gabe, Afganistan, Siria, Libia, Iran, Irak, bost herrialde horiek, zalantzarik gabe, AEBekiko etsai izan dira eta terrorista horiei babesa eman diete. Hori egitate bat da.
BOYLE: Beno, esan dezadan, Estatu idazkaria kontu handiz ibili zen erabiltzen zituen hitzekin. Osama bin Laden susmagarria zela esan zuen. Ez zuen salatu. Eta, berriro ere, egoera hauetan...
O’REILLY: Ez, ez zuen susmagarri hitza erabili. Beste hitz bat erabili zuen.
BOYLE: Irakurri dudan kontua, alanbre zerbitzutik kanpo, esan zuen susmagarriak. Baina jarrai dezadan nire puntua. Egoera hauetan, non 5,000 estatubatuar hilda gauden eta gatazka batean estatubatuar askoz gehiago hil ditzakegula, kontu handiz ibili behar dugu, Kongresua eta estatubatuar herria eta presidentea, hemen erretorika ez handitzeko.
Hau oso arrazionalki aztertu behar dugu. Hau demokrazia bat da. Eskubidea dugu frogak zein diren ikusteko eta oso modu motel eta nahita aurrera egiteko.
O’REILLY: Ez, ez dugu. Guk ez dugu, errepublika gisa, ez dugu eskubiderik frogak zein diren ikusteko frogak segurtasun nazionalaren egoera bada, dakizuenez.
Orain, nire gobernuak ondo egingo duela fidatzen naiz, hemen. fidatzen naiz. Baina uste dut oraintxe bertan dudarik gabe dagoela, zentzuzko zalantzarik gabe, hau da, dakizuenez, lege-epaitegiaren estandarra, gutxienez bost direla, Ipar Korea, munduan sei estatutan sartu ahal izango zenituzkeela. etengabe babestu zituen terrorista horiek.
Orain, badakigu ondo koordinatutako ahalegina izan zela. Gure hasierako adimenak erakusten du atxilotutako pertsona batzuek lotura dutela Osama bin Ladenekin. Badakigu, FBIko agenteari esaten entzun berri duzun bezala, 1993an World Trade Centerren bonbardaketa bin Laden ezagutzen zuen tipo bati lotuta zegoela. Beraz, bin Laden - ados nago zurekin ez duzula buru-belarri izan nahi. Ez duzu gehiegi erreakzionatu nahi. Ez duzu misil bat bota nahi Sudango farmazia-fabrikan, ikaragarria zen, eta hori zen Husseini jaunak egin zuen puntu on edo arrazoizko bakarra, ez duzu hori egin nahi.
Baina, bestetik, irakaslea, uste dut estatubatuarrek eskubidea dutela, arrazoia dutela, iraganean pertsona horiek babestu dituztela dakigun estatuen aurkako ekintzak eskatzeko eta Osama bin Laden atxilotzeko agindua dagoela. Beraz, Afganistanen badago, egun pare bat emango nizkioke gobernu horri hura entregatzeko, eta ez balute, sartuko nintzateke.
BOYLE: Beno, berriro. Ameriketako herriak arrazoia du. Frogak ikusi behar ditugu. Gogoan dut jendeak duela belaunaldi bat esaten zuela, Vietnamgo gerran, nire gobernuan konfiantza nuela. Eta nire belaunaldiko jendeak hori gaizki zegoela jakin zuela uste dut. Froga gehiago behar genituen.
O'REILLY: Ongi da. Irakaslea, utzi zaitut hor gelditzen, ordea. Hau da Husseini jauna egiten saiatu den beste puntu bat. Amerikako Estatu Batuek iraganean akatsak egin izanak ez du esan nahi orain gure burua defendatu ezin dugunik.
Egoera berezia da hau historian. Orain mugarik gabeko indarrek eraso egin digute, ados? Erasotuak izan gara. Eta ez da eraso militar bat izan, zibilen aurkako eraso bat izan da. Arrazoia, gobernu federal bat existitzeko arrazoi bakarra Estatu Batuetako jendea babestea da.
Eta nire "Talking Points" oharrean esan dudan bezala, ez dute benetan lana egin, arrazoi politikoengatik.
Baina orain gauza horiek zuzentzeko garaia da. Beraz, kontu bat egingo da, irakaslea. Badakizu gertatuko dela. Badakit gertatuko dela. Eta Osama bin Ladenen aurka etorriko da lehenik eta agian estatu gorri horietako batzuk geroago. Ekintza horren alde egingo duzu?
BOYLE: Gure soldaduen eta emakumezkoen hamarnaka milakaren bizitza arriskuan jarriko duen gerra baten alde egin aurretik, hori justifikatzeko oinarritzen garen froga ikusi nahi dut. Orain arte, ez dut ikusten. Salaketak ikusten ditut. Insinuak ikusten ditut. Keinuak ikusten ditut eta keinuak ikusten ditut, baina ez dut ikusten orain arte nazioarteko legediaren eta Estatu Batuetako konstituzioaren arabera gerrara joateko behar dituzun frogak. Agian froga hori hor egongo da, baina orain ez dago.
Kongresuari nire gomendioa moteltzea da, ikus dezagun zer garatzen den eta ikus dezagun zein den froga hori jakinaren gainean atera baino lehen eta ez bakarrik jende ugari hil, agian Afganistanen eta beste herrialde batzuetan, baina, dudarik gabe, gure indar armatuetan.
Nire belaunaldiko 58,000 gizon hilko dira Vietnamen, Johnson administrazioak Tonkin Golkoko ebazpen hori Kongresuaren bidez presaka eraman duen jokabide arduragabeagatik, orain ikusten ari garena. Eta atzera egin eta gelditu eta pentsatu eta galdera gogorrak egin eta frogak ikusteko eskatu behar dugu, gerrara abiatu aurretik.
O’REILLY: Ondo dago, beraz, ez da nahikoa Afrikako enbaxadetako bonbardaketetan atxilotutako pertsonek auzitegian deklaratzea Osama bin Laden atzean zegoela eta bonbardaketa horiek finantzatu eta koordinatu zituela. Ebidentzia hori ez da nahikoa zuretzat?
BOYLE: Beno, Afrika World Trade Center-en gertatutakoa baino istorio oso ezberdina da.
O’REILLY: Ez, ez da. Bi enbaxada horien bonbardaketengatik Estatu Batuetan nahi izan dute. Ebidentzia hori nahikoa al da zuretzat, irakaslea, Estatu Batuak gizon hau eskuratzeko? Nahikoa al da?
BOYLE: Hori, gai hori nazioarteko terrorismo-ekintza gisa tratatu eta kudeatu zen Amerikako Estatu Batuetako lege eta prozeduren ohikoen arabera, barneko eta nazioarteko legea betearazteko gai gisa. Eta iradokitzen dut hori dela hemen jarraitu behar dugun bidea...
O’REILLY: Beno, itxaron. Galdera irakaslea sahiesten ari zara.
BOYLE: ... frogarik ez badugu behintzat...
O’REILLY: Itxaron, irakaslea. Irakaslea. Girorik gabeko eremua da. Eutsi. Eutsi. Urbana Champagne-n ere, spin-guneak arautzen du. Galdera saihesten ari zara. Gizon honentzat atxilotzeko agindu guztiz sendoa dago. Epaitegian frogak, bonbardaketak egin zituzten pertsonen testigantza, atzean gizon hau zegoela. Ebidentzia nahikoa al da zuk orain Estatu Batuak sartu eta hura lortzeko? Nahikoa al da?
BOYLE: Estatu Batuak Afganistandik estradizioa ziurtatzen saiatu dira. onartzen dut…
O’REILLY: Bai, nahikoa luzea da.
BOYLE: Nazioarteko gisa onartzen dut planteamendu hori...
O’REILLY: Goazen jada, esan nahi dut, zortzi urte, mutil hau estraditatzen saiatzen ari gara. Orain da Afganistangoei 48 ordu edo 72 ordu dituzula hari buelta emateko. Ez diozu buelta ematen, sartzen ari gara eta hartzen ari gara. Gu gelditzen saiatzen zara, eta topa zara. Nahikoa da, irakaslea.
BOYLE: Hori zaintza da. Ez da Amerikako Estatu Batuek ordezkatu behar dutena. Zutik egon behar gara...
O’REILLY: Ez, zer den herrialdea zibilak hiltzen dituzten terroristetatik babestea da.
BOYLE: ... Zuzenbide Estaturako.
O’REILLY: Ez da zaintza.
BOYLE: Zuzenbide estatuaren alde egin behar dugu, eta hori argi eta garbi zaintza da. Segurtasun Kontseilua dago, Kongresua dago, prozedurak eta legeak daude, eta hemen daude Estatu Batuetan gu guztiok babesteko eta baita...
O'REILLY: Beraz, esaten didazu...
BOYLE: … baita gure soldadu eta emakumeak ere. Begira, Bill, ustez, zuk esan bezala, sartzen bagara, ez zara sartuko, ni ez naiz sartuko. Gure indar armatuetan zerbitzatzen duten gizon eta emakume gazteak izango dira...
O’REILLY: Eta hori da euren lana. Gu babesteko. Baina, irakaslea, esan iezadazu, badakizu, esaten ari zarena zera da, ai, ai, ai, eutsi. Eutsi. Eutsi. Eutsi.
B0YLE: … Estatu Batuetako konstituzioarekin eta legeekin.
O’REILLY: Hemen ez dugu legerik urratzen ari, irakaslea. Inork ez du legea urratuko. Gerra egoera bat sortuko da eraso gaituzten estatuen, estatuen, estatu terroristen aurka eragindakoa. Eta esaten ari zarena zera da, eta zuzendu nazazu oker banago, diozu Osama bin Laden atxilotzeko agindu legitimo bat dagoen arren, eta nazio zibilizatu gehienek agindu hori errespetatu eta itzuliko luketen arren. guri guri, estraditatu guri, lurreko nazio gehienek hori egingo lukete, oraindik Estatu Batuek talibanen gobernuak gizon hau atxilotzeko eta itzultzeko eskatzearen aurka zaude? Horren aurka zaude?
BOYLE: Golkoko Gerran, Bush presidentearen aitak, egungo presidenteak baino esperientzia handiagoa duena, Segurtasun Kontseiluaren ebazpen bat lortu zuen Amerikako Estatu Batuei indarra erabiltzeko Irak Kuwaittik kanporatzeko. Bigarrenik, Bush presidentearen aitak Kongresuaren Gerra Botereen Baimen Ebazpena lortu zuen, Segurtasun Kontseiluaren ebazpen hori betearazteko indar militarra erabiltzeko ahalmen konstituzionala eman zion.
Hemen eskatzen dudana da Bush lehen presidenteak Iraken tratatzeko nazioarteko zuzenbidearekiko eta Estatu Batuetako konstituzioarekiko atxikimendu bera.
O’REILLY: Beno, hori lortuko duzu, irakaslea. Hori formalitate bat besterik ez da. Han, ez dago inor orain Capitol Hill-en, ez dute joango, hala ere ez dago ausardien profilik, normalean. Bush presidenteari nahi duena emango diote. Gerra Botereen Legea nahi badu, emango diote. Adierazpena nahi du, emango diote.
BOYLE: Egia esan, oraintxe bertan eztabaidatzen ari dira...
O’REILLY: Berari emango diote. Baina ez zait hori interesatzen, gertatuko delako. Gertatuko da.
BOYLE: Txostenak - ez, irakurri ditudan txostenak hasiera batean Bush presidente honek txeke zuri bat eskatu zuela izan zen, eta Kongresuak baztertu egin zuen aurretik behin zurrupatu zituztelako...
O'REILLY: Ondo da, ez nago - espekulazioa ez da nagoena - ondo, irakaslea. Ez dut espekulatu nahi. Besterik gabe esango dut nire ustez Osama bin Laden eta bere lagunak lortzeko eskumena izango duela, edonon dauden tokian. Eskumen hori lortuko du, egun bat edo aste bat behar izan, lortuko du. Eta behin lortuta, orain, horretaz hitz egin nahi dudan hemen. Lortu ondoren, zuk eta zu bezalako beste batzuek esango duzue, oh, ez, ez genuke hau egin behar, gizonaren frogak baditugu ere — Afrikan eta Cole-n bonbardaketak bururatu zituen, Yemenen testigantza, al zara? oraindik esango du, nahiz eta Kongresuak agintea eman ondoren, zein izango den, ez, ez egin, Afganistanek kudeatu dezala?
Oraindik ere egingo al duzu, irakaslea?
BOYLE: Bigarrenik, bere aitak bezala, bere aitak ere Estatu Batuen baimena lortu zuen, Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren Nazio Batuen Gutunaren zazpigarren kapituluaren arabera...
O’REILLY: Oh, orain NBEra joan nahi duzu? NBEk parte hartu nahi duzu orain.
BOYLE: Bere aitak egin zuena da...
O’REILLY: Zer?
BOYLE: Eta horixe da.
O’REILLY: Bere aitak akats handi bat egin zuen Sadam Hussein ahal zuenean ez ateratzean.
BOYLE: Bere aitak Estatu Batuetako konstituzioan eta Nazio Batuen Gutunaren arabera itun bat eta gure lurraldeko lege gorenaren arabera eskatzen diren prozedurak bete zituen. Espero dut egungo Bush presidenteak bere aitak egin zuena zehatz-mehatz egitea Iraken edo beste herrialde batzuen aurka kanpaina militar handi batean parte hartzen hasi aurretik...
O’REILLY: Ongi da, ez dakit joango den ala ez, badakit ez diola NBEri agintzen utziko. Baliteke adostasunaren bila joatea. Dagoeneko lortu du Putinekin eta NATOko gure aliatu guztiekin, dagoeneko horretara doa. Joan den ala ez —uste dut akats bat izango litzatekeela— egoera honetan NBEri ahalduntzea.
BOYLE: Orduan zergatik egin zuen aitak hau?
O'REILLY: Noa, honekin amaituko dugu. Nire azken laburpena emango dut eta gero zuk zurea eman dezakezu, azken hitza emango dizut.
Hemen aurre egiten ari garen iheslari bat da. Orain AEBetako inteligentzia agentziek lotu dute, Ashcroft fiskal nagusiaren eta estatu idazkariaren arabera, hemen New Yorken bonbardaketa izugarri honekin lotuta. Estatu Batuek erantzun bat eman behar diote horri, eta zurekin ados nago zentzu batean, ezin da belauneko bat izan. Modu metodikoan egin behar da.
Kongresua joango da, eztabaidatu dezakete edo dena delakoa, baina batera joango dira gerrako botereen, gerrako botereen lege berezi batean edo Estatu Batuen aurka dauden indarren aurkako gerra-adierazpen batean. Orduan sartuko dira eta eramango dute. Telebistako pantailan ikusten ari zaren gizon hau hildako bat da. Hildako gizona izan beharko luke. Ez duzu egin berak egin zuena eta lur honetan zehar ibiltzen uzten.
Orain, atsekabetuta nago, irakaslea, zure konfiantzagatik, egokitasun-gutun zorrotzean konfiantza izateagatik, oraintxe bertan 10,000 pertsona kalean etzanda daude nigandik 22 kilometrora. Deliberazioa nahi dut. Diziplina metodikoa nahi dut, baina ekintza ere nahi dut. Badakigu nor den mutil hau. Bera babesten ari diren gobernuak ezagutzen ditugu. Ezagutzen ditugu bertan kanpamendu terroristak dituzten beste estatu rougeak. Guztiei aurre egin behar zaie, nire ustez. Azken hitza emango dizut.
BOYLE: Noski, ados nago zurekin, Bill. Justiziaren iheslaria da eta hori nazioarteko legearen betearazpeneko beste iheslari batzuek bezala kudeatu behar da. Egia esan, atzerriko estatu batek Estatu Batuen kontrako erasoa orkestratu eta agindu zuela frogatzen bada, argi dago hori horrela landu behar den gerra ekintza bat dela...
O’REILLY: Zer esan harbouring?
BOYLE: Oraintxe bertan...
O’REILLY: Gerra ekintza bat al da babestea?
BOYLE: Nire ustez, ez. Eta egungo egoeran, ez dut ikusten.
O’REILLY: Ongi da, irakaslea.
BOYLE: Uste dut hemen bereizketa bat dagoela.
O’REILLY: Ados, ondo, bildu ezazu, nahi baduzu.
BOYLE: Ados nago, ados nago, hemen gerrara modu azkar batean joaten bagara, AEBetako milaka militar hiltzen ikus genitzake Kongresuak edo Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluak behar den baimenik gabe.
O'REILLY: Ados.
BOYLE: Gure aita sortzaileek erabaki zuten inoiz hartuko genuen erabakirik ikaragarriena gerrara joatea izango zela, eta kontu handiz ibili behar dugu erabaki hori hartzerakoan.
O’REILLY: Ongi da, irakaslea, asko eskertzen dut. Eskerrik asko zure ikuspuntuagatik.
BOYLE: Eskerrik asko, Bill.