Zein irakaspen atera dira NATOk Kosovon autoproklamatutako garaipenetik?
Bonbardaketaren aldekoek "utzi garbiketa etnikoa" oihukatu zuten. Izan ere, etnikoa
garbiketak erantzun sendoa eskatzen zuen. Baina lege akatsa baztertu zutenak eta
NBEk Kosovo eta Serbia airetik pulverizatzeko kanpainaren alde egin zuen. Orain haiek
gertaera lotsagarri batzuei aurre egin.
Madeline Albright Estatu idazkariak azpimarratu zuen Rambouillet-en
Milosevic Jugoslaviako presidenteak NATOren proposameneko puntu guztiak onartzen ditu, edo
NATOko bonbardatzaileei aurre egin. Milosevicek baldintza guztiak onartu zituen, bi izan ezik: NATO hori
tropek Serbia osoa patruilatu ahal izango lukete, ez bakarrik Kosovo, eta kosovarrek izango lirateke
hiru urteko epean independentziaren alde bozkatu ahal izateko.
Milosevicek ezezkoa eman zion eta NATOk Jugoslavia bonbardatu zuen onarpena behartzeko
harrigarria bada ere, bi xedapen horietako bat ere ez jasotzen duten bake akordioak. Bada
termino hauek hainbeste esan nahi zuten, zergatik ezabatu zituen NATOk mundu berri bat ezarri ondoren
bi hilabete eta erdian botatako bonba kopuruaren errekorra?
Bigarrenik, Milosevicen garbiketa etnikoa geldiarazteko gerrara joanez gero
"oinarrizko printzipioak", NATOko buruzagiek euren berria azaldu beharko dute
morala: "oinarrizko printzipioen" defentsak ez du barne hartzen arriskua
NATOko soldaduen bizitza. Hau al da Bill Clinton-Tony Blair "hirugarrena" ospetsua
modu", "oinarrizko" hitzak birdefinituko dituena eta
"printzipioak".
Heriotzen aurretiazko inbentario batek erakusten du mendebaldeko nazioek ez zutela soldadurik galdu. NATO
bere bonbek 6,000 soldadu serbiar eta 2,500 serbiar inguru hil zituela kalkulatzen du.
zibilak. 200,000 kosovarrek ez dute konturatu. Gehitu hildakoen zenbaketari,
beren etxeetara itzuli ezin direnak edo inoiz ez direnak. Hau al da Clinton eta
NATOko beste buruzagiek oinarrizko printzipioen garaipena eta defentsa esan nahi dute? Ez
aipatu Kosovon lurrean utzitako nahaspila izugarria eta egindako kaltea
Jugoslaviako azpiegituretara.
Bonbardaketaren alde egin zuten humanitarioak โezkerrekoak, liberalak eta kontserbadoreakโ
garbiketa etnikoa geldiarazteko aire-gerra estrategia argian berrikusi nahi izatea
zifra hauetatik.
Benetan, bonbardaketak hilketa gehiago eragin zituen? Edo NATOk jo ez balu
Milosevicen eskuadroi paramilitarrek are kalte handiagoa egingo lukete? Izugarri bat
galdera.
Los Angeles Times Paul Watson korrespontsalak, barrura behatu zuena
Kosovo bonbardaketa osoan zehar, txostenak NATOren estrategiak areagotu besterik ez du egin
Kosovoko odol isuria. Bonben urakana erori aurretik zegoen gorrotoa,
ugaritu egin da bonbardaketaren ondorioz.
New York Times Steven Erlanger kazetariak ere serbiarren berri ematen du
indarrek NATOren bonbardaketei "bost eguneko amorru orgia bat" askatuz erantzun zioten
eta psikosia" - albaniar etnikoen aurka. Beste kazetari batzuek dagoeneko egin dute
ikusi zuen KLAko gerrillariak serbiarren aurkako ankerkeriak eginez mendekua egiten
zibilak.
Bonbardaketaren aurretik KLAko gerrillariek eta serbiar indarrek biek izutu zituzten
Kosovo. Inork argudia dezake bonbardaketak bakerako eredua jarri duela
harremanak? NATOko kideek dirua egokituko al dute bakea mantentzeko
Kosovok hogei urtez?
Zalantzazko gerra batetik bake zabar bat sortu da. Axola dutenek egingo dute
garbiketa etnikoa, errefuxiatuak eta gerra baten ondoren sortzen den nahaspila luzea,
legea eta Nazio Batuen Erakundeak, akatsak izan arren, alternatiba hobeak bezala aztertu
bonbardaketa baino?
Saul Landau diziplinarteko aplikatutako Hugh O. LaBounty Katedra da
Ezagutza Kaliforniako Estatuko Unibertsitate Politeknikoan, Pomona, 3801 W. Temple
Ave. Pomona, CA 91768 tel โ 909-869-3115 fax โ 909-869-4751