Duela urte batzuk gutxienez bi animo altxatuko nituzke. AEBetako gobernuak, orain bere negoziatzaile komertzialek egiten ari diren zarata oldarkorren arabera epaitzeko, erabakita dagoela dirudi gobernu globaleko tresnarik intrusibo eta suntsitzaileenetako bat suntsitzeko: Munduko Merkataritza Erakundea. Duela urte batzuk, oker egongo nintzen.
Nazioarteko merkataritza-arau okerrak dituen mundua baino gauza okerragoa dena merkataritza-araurik gabeko mundua da. George Bush irailean egingo diren munduko merkataritza-elkarrizketetan MME suntsitzeko prestatzen ari dela dirudi, ez bere arauak bidegabeak direlako, baizik eta nahikoa bidegabeak ez direlako. Herrialde ahulagoekin banaka negoziatu nahi du, merkataritza-baldintza are gogorragoak behartu ditzan. Merkataritza sistema multilateral bat inperial batekin ordezkatu nahi du. Eta horrek posizio zailean jartzen du justizia globalaren mugimendua.
Gure arazoa, mugimendu anitza izanik, nahi duguna zehatz deskribatzeko zalantza izan dugulako. Bidezko merkataritzaren alde egin dugu, baina ez dugu lortu, erakunde gisa, zehaztea nola libre izan behar den merkataritza hori, eta nola arautu behar den. Ondorioz, mundu aberatsean behintzat, politika argi eta garbia duten gutxi batzuei gure izenean hitz egiten utzi diegu. Pertsona horiek "lokalizazioa" izeneko doktrinaren atxikimenduak dira. Nik behin onartzen nuen. Orain onartzen dut oker nengoela.
Lokalizazioak azpimarratzen du lokalean ekoiztu daitekeen guztia lokalean ekoiztu behar dela. Nazio guztiek beren ekonomia babestu beharko lukete merkataritza-zergen eta legezko oztopoen bidez. Politikaren helburua nazioei autonomia ekonomikoa eta politikoa ematea da, kultura bereizgarritasuna babestea eta distantzia luzeko garraioak ingurumenari eragiten dion kaltea saihestea. Hala ere, ondorioak aztertzen dituzunean, laster ikusiko duzu George Bushek prestatzen dituen eskemetako edozein bezain hertsi, suntsitzaile eta bidegabea dela.
Nire konbertsioa hizlari bati nazioarteko merkataritza forma gehienak uzteko eskatzen entzun nion egunean eta, ondoren, entzuleen galdera bati erantzunez, Irakeko zigor ekonomikoak gaitzetsi nituenean. Irakeko merkataritza eragozteak edo, horrenbestez, Kubari merkataritza-enbargoa ezartzeak nazio horietako biztanleen bizitza pobretzen duela eta kasu askotan mehatxatzen duela onartzen badugu, onartu behar dugu, halaber, mota gehienen etenaldi globala. merkataritzak eragin bera izango luke, baina eskala handiagoan.
Merkataritza, gaur egun, nazioen artean aberastasuna banatzeko bide ezinezkoa da. Korporazioen eta langileen, nazio aberatsen eta pobreen arteko harreman hertsatzaileak ditu ezaugarri. Baina bide posible bakarra da. Mundu txiroak behar duen dirua nonbaitetik etorri behar da, eta gure mugimenduak merkataritza ukatzen badu erantzun gisa, ziur aski betebeharra da beste bat aurkitzea.
Lokalizatzaileek ez dituzte nazioarteko transakzio guztiak baztertzen. Colin Hinesek, bere manifestua idatzi eta Alderdi Berdearen politika lantzen lagundu zuenak, onartzen duenez, "urrutiko merkataritzaren bat gertatuko da oraindik ere munduko beste eskualde batzuei ondasunak eta zerbitzuak eskaintzen dizkieten sektoreei, barrutik horrelako elementuak eman ezin dituztenak. beren mugak, adibidez, zenbait mineral edo laborantza. Mundu aberatsetik dibisak irabazteko, hau da, mundu pobreak lehengaiak esportatu behar ditu. Horixe da, noski, nazio pobreek ihes egin nahi duten posizioa.
Lehengaiek beti balioko dute fabrikatutako produktuek baino gutxiago. Haien ekoizpenak baliabide primarioaren jabe direnak soilik saritzeko joera du. Langileak kualifikaziorik gabekoak direnez, soldata baxuak izaten jarraitzen dute. Langile bakoitza beste edozeinengatik ordezkatzen da, beraz, ez dute botererik merkatuan. Mundu txiroa, sistema honen arabera, erauzi-ekonomian eta โondoriozโ mundu aberatsarekin duen menpeko harremanean harrapatuta jarraitzen du.
Interesgarria da Hinesen preskripzioak babestu nahi dituen interes horiei ere kalte egiten die. Beraiek ekoitzi ezin dituzten ondasunak inportatzeko nahikoa dibisa irabazteko, nazio txiroek beren aberastasun naturalaren gehiago esportatu beharko lukete, ez gutxiago, eta horrela klima aldaketari, lurzoruaren higadurari eta biodibertsitatearen galerari egindako ekarpena areagotuz. Haren politikak nekazari txikiak ere ezabatzen ditu, beren lurretik lekualdatuko baitzituzten eskudirua laborantza mekanizatuz.
Are kontraesan handiagoa hau da: lokalizazio ekonomikoa globalizazio politiko hobetu batean oinarritzen dela erabat. Colin Hinesen ereduak gorputz global sorta berri bat asmatzen du nazio-estatuei lokalizazioa inposatzeko, nahi ala ez. Estatuek debekatuta izango lukete, adibidez, โindustriaren eta zerbitzuen tokiko kontrola gutxitzen duten legeak onartzeaโ. Hinesek, beste era batera esanda, debekatzen du, hain zuzen, sustatzen duen autonomia politiko mota.
Baina, batez ere, doktrina hori guztiz alferrikakoa da. Ingurumena babesteko bide askoz hobea dago, nazio pobreei garatzea ahalbidetzen dien bitartean, eta bi zuzentasun mota sartzen dituzten mundu mailako merkataritza arauak eskatzea da.
Lehena, nazio pobreei, hala nahi badute, aberatsek hartutako garapenerako bideak jarraitzeko aukera ematea da. Nazio nagusien sorrerako mitoa merkataritza librearen bidez beren aberastasuna eraiki zutela da. Egia esan, bere aberastasuna modu independentean eskuratu zuten ia nazio guztiek egin zuten hori (arpilaketa eta pirateriaz gain), bai bere industria berriak lehiatik babestuz, beren kabuz aurrera ateratzeko bezain handiak izan arte, edo beste herrialdeen jabetza intelektuala lapurtuz.
Merkataritza askearen eta patenteen erregimen globalaren bertuteak euren nagusitasun ekonomikoa lortu zutenean bakarrik aurkitu zituzten. Hori eginda, mundu-merkataritzaren arauetan azpimarratzen dute orain, beste nazioei garapenerako beren bidea jarraitzea esplizituki debekatzen dietenak. Bidezko merkataritzaren arauek nazio aberatsak mugak irekitzera behartuko zituzten, baina ez, garapen ekonomiko maila jakin bat lortu arte, pobreak.
Bigarren zuzentasun motak borondatezko bidezko merkataritzaren mugimenduak gaur egun aplikatzen dituen arauak nazioen arteko merkataritzako enpresa guztietara hedatzea ekarriko luke. Nazioartean merkataritzarako lizentzia eskuratzeko, korporazio batek frogatu beharko luke bere kontratistek ez zutela esklaborik enplegatzen, debekatutako pestizidak erabiltzen edo langileak amiantoaren eraginpean jartzen ez zutela. Erabiltzen zuen erregai fosilaren ingurumen-kostu osoa ere ordaindu beharko luke.
Horrek bermatuko luke balio baxuko eta bolumen handiko salgaiak, frutak eta barazkiak bezalakoak, mundu osoan zehar hegan egingo ez direla. Baina, halaber, gaur egun lehengaiak esportatzen dituzten nazio txiroak berehala ekoizteko tokirik hoberenak bihurtuko liratekeela bermatuko luke: aluminiozko ontzien bidalketa mundu osoan zehar bidaltzeko erregai gutxiago behar da bauxita garraiatzeko baino. egin ziren.
Beraz, egin dezagun kanpaina ez Munduko Merkataritza Erakundea ezabatzeko, baizik eta Bidezko Merkataritzarako Erakunde bihurtzeko, zeinaren helburua aberatsak murriztea pobreak emantzipatzeko. Eta ziurtatu dezagun George Bush irailean sistema multilaterala saboteatzen saiatzen denean zehatz-mehatz dakigula zein aldetan gauden.
George Monbioten The Age of Consent: a Manifesto for a New World Order liburua Flamingo argitaletxeak argitaratu du. www.monbiot.com