Peavoolumeedia põrutab lakkamatut trummipõrinat: "Minge välja ja hääletage!" Saatke oma hääletussedel posti teel! Tee seda kohe! Hääletage varakult!
Kuid see, mis võib hästi määrata 3. novembri valimistulemuse, ei pruugi olla praegune valimisaktiivsus rekord. See tähendab, et mitte see, kui paljud tegelikult hääletavad. Aga pigem see, kui palju hääli tegelikult loetakse.
Samal ajal kui demokraadid suurendavad valimisaktiivsust, kavatsevad Trump ja vabariiklased takistada valimisaktiivsust andvate häälte lugemist – vähemalt kolmes või kõige rohkem neljas olulises pöördelises osariigis Pennsylvanias, Michiganis ja Wisconsinis, mis lõpuks määravad valimisaktiivsuse. 2020. aasta valimiste tulemused valimiskogus.
Kui valijameeste kogu peaks täna oma hääled andma, oleks Trump ja Biden praktiliselt võrdsed!
Vastupidiselt peavoolumeediale ja populaarsele hääletustrendile ei ole Bidenil valimiskogu häältes mugav edumaa. Siinkirjutaja hinnangul on Trumpil 248 Elektorikogu häält, Bidenil aga 244! Vaevalt 40–50 potentsiaalset valijameest on seega tegelikult mängus, nagu öeldakse. Need 40–50 on tõelistes osariikides: Pennsylvania, Michigan ja Wisconsin, mis kokku annavad kokku 46 häält. Need kolm osariiki on ka osariigid, kus Trumpi sadadest advokaatidest koosnev leegion on nädalaid valmistunud nõudma hiljuti ametisse nimetatud Trumpi-meelsetelt kohtunikelt, et nad peataks hääletussedelite kirjade lugemise.
See tänane 248:244 tasavägine suhe valijameeste kogus tagab vaid selle, et Trump liigub 3. novembril edasi, et viia ellu oma plaanid peatada posti teel hääletussedelite häältelugemine peamistes muutustes osariikides. Seda plaani julgustab veelgi tõsiasi, et need kolm osariiki ei hakka posti lugema hääletussedelites enne 3. novembri südaööd. Trump võib potentsiaalselt peatada peaaegu kogu kirjade lugemise hääletussedelil nendes olulistes muutustes osariikides.
Valimiskolleegium kui demokraatia vastane kaitsevarras
Valimiskolleegium on demokraatia jäledus. Sellest hoolimata määrab see vähem kui nädala pärast 2020. aasta valimiste tulemuse.
Enamik valimisküsitlusi näitab peavoolumeedia andmetel, et Biden on rahvahääletusel ülekaalukas 8% kuni 10%. Kuid rahvahääletusel pole Ameerika 21. valimisel tähtsustst sajandi kärbitud demokraatia. Tähtis on vaid valijameeste kogu häälte kogus ja see, milline kandidaat võidab kõigis 270 osariigis kokku 50 valimiskogu häält, võidab 3. novembri valimised.
Oota. Kontrollige seda. Tähtis on seekord valimiskogude arv kolmes hoos. Noh, lubage mul seda veelgi parandada: oluline on vaid posti teel saadetud häälte arv nendes kolmes osariigis.
Trump kavatseb end võitjaks kuulutada 3. novembri hilisõhtul või hiljemalt 4. novembri varahommikul ehk palju enne seda, kui nendes kolmes osariigis hääletussedelite kirjasid loetakse. Enne päikesetõusu 3. novembril käivitab ta oma sadu nendes osariikides juba tegutsenud advokaate – ja seal McConnelli valitud kohtunikke –, et peatada häälte lugemisel kirjade saatmine esialgsete ettekirjutuste ja muude juriidiliste juhiste abil! Seda tehakse enne, kui enamik inimesi 4. päeval hommikusöögile ärkabth. Föderaalsetes ringkonnakohtutes esitatud ettekirjutused ja õiguslikud avaldused viiakse seejärel kiiresti üles apellatsioonikohtutesse, kus mõlemas on viimastel aastatel domineerinud McConnelli kiirustavad ametissenimetatud isikud. Apellatsioonikohtud edastavad selle lõpuks Trumpi nüüdseks 6-3 häälteenamusega USA ülemkohtule otsuse tegemiseks!
Just selleni on Ameerika valimisdemokraatia jõudnud: järgmine president määratakse posti teel hääletussedelite teel vaid kolmes osariigis; õigemini, kas nendes kolmes osariigis hääletussedelil olevad kirjad on arvesse võetud või mitte.
CNN-i valimiste lühinägelikkus
Nii Trumpi pooldavale parempoolsele meediale, nagu Fox news, kui ka mainstream CNN-ile meeldib iga päev mängida hääletusmängu "Kes võidab valimiskolledži". Kuid nende külaliskaaslased pole teie või minu omadest paremad.
CNN-il on iga päev värvikoodiga "valimiste kaart", mis näitab, millised osariigid on kindlalt Trumpi või Bideni (punane või sinine), millised osariigid on Trumpi või Bideni poole (helesinine või roosa) ja millised "lahinguvälja" osariigid (kollane) värvikoodiga) ei ole kumbki kandidaat juhtiv.
Hämmastavalt juhib CNN Bidenit 290 tahke või tugevalt kaldu "sinise" olekuga. 290 CNN-i jõudmiseks eeldatakse, et Biden võidab lõpuks helesinised "kallutatud" osariigid Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada, Colorado, Minnesota ja isegi New Hampshire. Lisaks nendele „sinistele” on Bidenil 204 muud valijameeste kolleegiumi häält, mis on sinised ja seega on ta Bideni poolt kokku pandud.
Kaheksa osariiki "helesinised" ja kaldus Biden annavad kokku 86 valijahäält, mis lisatuna kindlale 204-le annab CNN-i hinnanguks Bidenile 290. Seega näib CNN-i analüüsi põhjal, et Biden on valimiskolledžis tugev juhtpositsioon. Muidugi eeldab CNN ka, et kõik Bideni poolt antud hääled loetakse tegelikult kokku, kaasa arvatud posti teel saadetud hääletussedelid.
Aga kas kõik hääletussedelid loetakse? Või kas SCOTUS peatab ja lõpetab kirjade lugemise hääletussedelites – täpselt nagu 2000. aastal Floridas sedelite ülelugemine?
Kõik, mida Trump peab tegema, on peatada kirja teel häälte lugemisel Pennsylvanias (20), Wisconsinis (10) ja Michiganis (16) ning Trump pühib ära 46 Bideni 290 häält, jättes Bidenile vaid 244 valijameeste kolleegiumi häält ja napib võiduks vajalikust 270-st!
CNN eeldab, et ülejäänud 5 osariiki on siniseks kaldu: see tähendab Coloradot (9), Arizonat (11), Minnesotat (10), Nevadat (6) ja New Hampshire'i (4). Samuti eeldatakse, et kõik (4) Maine'i häält lähevad Bidenile, st ei ole "jagatud" Bideni ja Trumpi vahel, mis on võimalik ainult selles osariigis (ja Nebraska, mis võib samuti oma 5 häält jagada).
See on nimekiri mõnest suurest eeldusest! See tähendab, et Trumpil ei õnnestu kolmes osariigis posti teel hääletamist peatada; 3 osariiki lähevad kõik Trumpi 3. novembril; ja ülejäänud 3 "sinisele kalduvat" osariiki lähevad kõik Bideniks.
Valimiskolledži matemaatikat tehes peab Trump peatama vaid kahes kolmest Michigani osariigist (Wisconsin, Pennsylvania osariigist) posti teel häälte loendamise, et jätta Biden ilma 270-st. kolm, Biden peab siiski kolmest kaks võitma õiglaselt.
Teisisõnu piisab häältelugemise peatamisest vaid kahes osariigis, et anda Trumpile veel neli aastat. Kui arvate, et Trump, McConnell ja sõbrad pole seda arvutust teinud, siis eksite!
CNN-i analüüs Trumpi tahkete ja "kallutatud" punariikide kohta pole vähem naiivne kui Bideni analüüs.
Sellel on Trump, kellel on ainult 163 punase osariigi valijameeste häält, kusjuures Texase 38 häält on märgitud ainult Trumpi poole "punaseks kalduvana". Seega on Trumpil vaid 201 valimiskolleegiumi häält.
Seejärel kirjeldab CNN Floridat (29), Georgiat (16), Ohiot (18) ja Põhja-Carolinat (15) kui neutraalseid "lahinguvälja" osariike, mis on võidukad. Kas tõesti? Kes seda usub? Need 5 osariiki on kurikuulsad viis osariiki (kaasa arvatud Texas), kus valijate mahasurumine erinevate vahenditega on pikk. Kuna nende häälte mahasurumistegevusele pole aastateks piiranguid seatud, sealhulgas eriti viimase nelja puhul, lähevad need viis osariiki peaaegu kindlasti uuesti Trumpi kasuks. Nende seadusandlikud kogud on kõik kindlad marurahvuslikud vabariiklased! Ja kui midagi, siis nad on alates 2016. aastast oma valijate mahasurumist intensiivistanud.
Need kurikuulsad viis on "lahinguväljad" ainult CNN-is ja Demokraatide partei kõige pöörasemates unistustes. Sajad tuhanded valimisõiguslikud potentsiaalsed demokraatide valijad on viimastel aastatel ja kuudel oma hääletusnimekirjadest eemaldatud. Võib-olla miljoneid. Need viis on sellised, kus valijad ei saa registreeruda posti teel ega hääletuspäeval toimuval hääletusel. Kui valimissedelite kirjad peavad olema laekunud valimispäevaks, mitte ainult varem märgitud post. Seal, kus hääletuskastid on piiratud ühe maakonnaga, mis mõnikord katab sadu ruutmiile. Kui tunnistajad peavad valijaga registreerimiseks kaasas olema. Kui paljudel juhtudel tuleb tasuda de facto küsitlusmaks. Kus Trumpi toetajatel lubatakse valijate hirmutamiseks soovi korral oma relvadega valimisjaoskondades "valvet seista". Seal, kus hääled demokraate pooldavates jaoskondades sageli „kaotatakse”. Kus väidetavalt lähevad hääletusmasinad katki, kui valijaid hoitakse järjekorras kuus ja enamgi tundi hääletamiseks. Nimekiri on pikk ja vastik. Ei. Need viis kurikuulsat valijate mahasurujariiki ei ole lahinguväljad. Need on Trumpi omad. Need ei ole "kollase koodi" lahinguvälja osariigid; need on Trumpi osariigid, mida tema leeris hoitakse rõhumise ja valijate hirmutamise tõttu.
Valijate mahasurumine nendes viies võimaldas Trumpil 2016. aastal võita, täpselt sama palju kui Hillary kohutav kampaania võimaldas Trumpil Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis väiksemate vahedega haarata. 2016. aastal muutsid valimised kaheksa osariiki. Viis valijate mahasurumist osariiki kordavad. Ja selle asemel, et Hillary ära anda kolm ülemist Kesk-Lääne osariiki, on Trumpi plaan seekord need Bidenile keelata, peatades seal hääletussedelite loendamise.
Kui kurikuulsate viie suure häälte mahasuruja osariigi 116 valimiskolledži häälele liidetakse Trumpi 132 väikese punase osariigi häälele, on Trumpil 248 potentsiaalset häält – Bideni 244-le!
See tähendab, et täna on valimiskogu valimised virtuaalselt 248-244! See ei ole CNN-i 290-163!
Nii Bideni kui ka Trumpi kampaaniastrateegid teavad, et valimised on lähedal, väga lähedal. Virtuaalne viik, milleni on jäänud vähem kui üks nädal, selgitab suures osas, miks nii Trump kui ka Biden pööravad tähelepanu Maine'ile ja Nebraskale, kes mõlemad peatuvad seal hoolimata minimaalsest 4 ja 5 valijahäälest, arvestades, et mõlemad osariigid on ainsad, mis lubavad jagasid oma valimiskogu hääled kandidaatide vahel. Ühe või mitme hääle kogumine kummaltki võib mängida rolli ka nendel valimistel enne, kui need läbi saavad. Trump teab seda. Nii ka Biden.
Kokkuvõttes näib, et valimised taanduvad kahele asjale:
Esiteks, kas Trump osutub edukaks häälte lugemisel posti saatmise peatamisel vähemalt kahes kolmest sinisele kalduvast osariigist: Michiganis, Wisconsinis ja Pennsylvanias? Kui jah, siis ta võidab.
Teiseks, kas viis kurikuulsat valijate mahasurumise osariiki – Florida, Georgia, Põhja-Carolina, Ohio ja Texas – rakendavad piisavalt mahasurumist, et oma osariikide valijad taas Trumpi kätte toimetada? Kui nad seda ei tee, võidab Biden.
Teisisõnu, valimised ei määra valimisaktiivsuse suurenemine. Just valijate mahasurumine pluss häältelugemise tõkestamine määrab koos USA saatuse veel neljaks aastaks! Sellele on demokraatia Ameerikas taandunud.
Restruktureerigem põhimõtteliselt kolledž ja ülemkohus
Ükski ülalmainitud demokraatia jäledusest poleks võimalik, kui poleks valimiskolleegiumi; ja kui USA ülemkohus poleks viimastel aastakümnetel saanud õiguse ja ärihuvide käsilaseks.
Trumpi strateegia valimispöörde korraldamiseks ei oleks võimalik, kui mõlemad institutsioonid ei töötaks "käsi-kinnas", nagu nad ütlevad, et nurjata enamiku Ameerika rahva tahet.
Need kaks institutsiooni, mille vangistas selline president nagu Trump, muudavad Trumpi kavandatud seadusliku riigipöörde nüüd võimalikuks.
Kuidas me siis muudame neid kahte suurt demokraatiavastast institutsiooni – st valimiskogu ja ülemkohus?
Tänapäeval on muutumas populaarseks liikumine USA põhiseaduse muutmiseks, et kaotada valijameeste kolleegium. Kuid selleks on vaja kolme neljandiku osariikide seadusandlike kogude häält ja seega ka paljude Trumpi leeris olevate väikeste "punaste" osariikide häält, kellel on valimiskogu tõttu eeliseelis ja mõju, mis ületab nende elanike arvu. Nad ei kavatse hääletada oma eelise kaotamise poolt, hääletades põhiseaduse muudatuse poolt, et kaotada valimiskogu.
Aga valimiskogu pole vaja kaotada, et murda väikeste punaste osariikide kägistust! On veel üks viis selle radikaalseks ümberstruktureerimiseks, et see uuesti tasakaalustada, et kajastada rahvastiku muutusi ja rahvahääletust.
Valimiskolleegiumis on 535 liiget, millest igaüks vastab USA Esindajatekoja arvule ja 2 senaatorit igast osariigist. See on 435 esindajat ja 100 senaatorit. 435 esindajat põhinevad riigi rahvaarvul. USA põhiseadus nõuab rahvaarvu kasvades esindajate lisamist. Viimati tegi Kongress seda 1913. aastal. Esindajate ja parlamendi ringkondade lisamine on juba ammu hilinenud, et kajastada seda esindajate arvu kasvu. See tooks kaasa rohkem esindajaid suurema rahvaarvuga sinistes osariikides ja seega rohkem sinise osariigi valijaid. See murraks tõhusalt ära valimiskogu väikese punase osariigi luku tagakülje ja omakorda lõpetaks Trumpi ja vabariiklaste punaste osariikide koguvalijate eelise presidendivalimistel – eelis, mis ei ole praegu järjekindlalt kooskõlas rahvahääletusega presidendiks.
Teine, vähem tõhus viis võib-olla on lihtsalt osariikide lisamine, mis lisaks rohkem valijaid, lisades rohkem esindajaid ja senaatoreid. Juba praegu ujuvad ringi ettepanekud lisada Washington DC osariigina ja võib-olla isegi Puerto Rico, kui selle kodanikud nii hääletavad.
Kumbki või mõlemad praeguse valimiskogu muutmise alternatiivid võivad kaasa tuua vähem vildaka ja tasakaalustamatuse, mis eelistab väiksemaid, vähem rahvaarvuga, Trumpi domineeritud punaseid osariike. Lihtsalt teha seda, mida põhiseadus nõuab, mida Kongress on alates 1913. aastast vältinud, on parem ümberkorraldamise lahendus.
Ja kuidas on lood kasvava tasakaalustamatusega, mis soosib paremäärmuslasi USA ülemkohtus? Avalik diskursus tõstab juba võimalust lisada 2–3 või enam SCOTUSe kohtunikku praeguselt 9-lt 11-le või 12-le. Kongressil on selleks põhiseaduslik volitus, kuna ta lõi ülemkohtu, mitte USA põhiseaduse. Kuid reform peaks minema palju kaugemale lihtsalt numbrite lisamisest. Kohtunike ametiaega tuleks lühendada seniselt kuni 10 aastani. Ja SCOTUSE kohtunikke tuleks valida mitte ametisse nimetada. Üle USA võiks luua 12 või 15 ringkonda ja valida igast kohtunikust. Ja see, mis valitakse, saab tagasi kutsuda. Riigi asutajad ja USA põhiseaduse koostajad kartsid, et üheksa kunagi valitud advokaadi eluaegne ametisse nimetamine võib nurjata Ameerika rahva tahte ja suveräänsuse. Ja see on juhtunud viimastel aastakümnetel ja toimub ka praegu.
Ilma valijameeste kolleegiumi põhilise ümberkorraldamiseta – kui mitte täieliku kaotamiseta – toob Ameerika demokraatia üha enam kaasa selliseid jälkusi nagu 2000. aasta valimised ja nende tõenäoline kordumine eelseisvatel 3. novembri valimistel. Ühe inimese ühe hääle – st tõelise demokraatia – asemel valitakse meile jätkuvalt presidente ilma Ameerika rahva enamuse toetuseta. Ühel hetkel see plahvatab.
Ja sama võib öelda ka USA ülemkohtu parempoolse ja korporatsiooni toetava triivi kohta. See on juba kaotanud tõsise legitiimsuse enamiku Ameerika inimeste silmis. Ja see süvendab seda kaotust järgmisel nädalal toimuvate valimiste järel, kui tõenäoliselt tuleb Donald Trumpi abi posti teel hääletamise peatamiseks.
Kohtu müüdid USA põhiseadusega loodud kaasvõrdse valitsusharu kohta, millel on volitus tühistada Kongressi vastuvõetud seadused ja mis on anastatud võim sekkuda valimistesse ja "valida" president, lõhkevad lõpuks USA eliidi nägu, kuna ameeriklased hakkavad mõistma ülemkohtu tegelikku päritolu ja selle tõelisemaid funktsioone – st päritolu ja funktsioone, millel on vähe pistmist demokraatia tagamisega ja viimastel aastatel üha enam selle allakäigu tagamisega.
Tasub veel kord lõpetada: järgmisel nädalal toimuvad valimised ei tähenda "kõikide hääletamist". Selle eesmärk on takistada rekordilise häältesaagi täielikku lugemist!
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama