Veidi üle kahe sajandi tagasi, täpsemalt 1795. aastal, avaldas Immanuel Kant poliitilise brošüüri Igavese rahu poole (Igavesele rahule). See oli praktiline alternatiiv sõjale ja lähenemine konfliktide lahendamisele, kuid inimloomus on endiselt ohjeldamatu. Mulle meenub see, kui mitmel pool meie planeedil jätkub lihatöö; mõnel juhul juhitud lihtsast vihkamisest ja teistel elitaarsetest filosoofiatest nagu "lihtsalt sõda". Kant tunnistas oma pingutuste mõttetust ja jõudis järeldusele, et inimese ainus rahu on haua rahu. Churchill ütles: "Lõug, lõualuu on parem kui sõda, sõda." Oleme tema aforismi ümber pööranud. Kas rahvusvaheline õigus peaks pakkuma kaitset nii väikestele kui ka suurtele, vaestele ja rikastele, nõrkadele ja võimsatele?
Meil on arenenud maailma kõige ebavõrdsem ühiskond (Gini indeks 40.8) ja ainult 6.9% meie tööjõust on ametiühingu liikmed, 93.1% mitte. Võrreldes Saksamaaga (Gini indeks 28.3), mis on peaaegu täielikult ametiühingusse kuulunud, kus palgad on maailma kõrgeimate seas, kuid siiski on ta endiselt maailma suuruselt teine eksportöör. Töötajate esindajad osalevad ettevõtete juhatustes ja saavad otsuste tegemisel kaasa rääkida. Töötajatel on omanikutunne ning nende huvid, vaated ja nõuanded kõigis küsimustes alates strateegilisest suunamisest kuni protsesside täiustamiseni on arvestatud. Töökohtade eksportimine pole siin nii lihtne. Samuti võiksime õppida nende kutseprogrammidest, kus koolidel ja ettevõtetel on praktika kaudu ühine roll kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu koolitamisel.
Tänapäeval tehakse ringi nali, mis kõlab umbes nii: Varem olid meil Johnny Cash, Steve Jobs ja Bob Hope; nüüd … pole sularaha, pole töökohti ega lootust. Viimane võib olla põhjuseks tavainimeste aneemilisele reaktsioonile presidendi tagasivalimiskampaaniale. Selle e-kirjas pakuti kõigepealt võimalust (joonise kaudu) presidendiga õhtusööki 75 dollari suuruse annetuse eest. See hind on pidevalt langenud 3 dollarini – see on varajaste panustajate jaoks pisut karm! Inimesed toetasid eelmisel korral kampaaniat mitte sellepärast, et soovisid vastuteenet, vaid sellepärast, et nad lootsid, et neil on lõpuks kandidaat, kes pääseb Wall Streeti kaheksajala kombitsate eest. Nüüd on nad lootuse kaotanud.
Võtke näiteks Elizabeth Warren. Ta oli tavainimeste huvide juhtiv kaitsja, ta määrati Kongressi järelevalvekomisjoni esimeheks, et jälgida TARP-programmi raames toimuvat pangandusabi. Hästi ja hästi. Kõik rõõmustasid. Kuid kui ta küsis sekretär Geithnerilt, mis juhtus suurpankadele jagatava 700 miljardi dollariga, kostis peaaegu kuulda võbisemist ja selget vastust ei olnud. Aja möödudes hakkasid vabariiklased teda uurima. Valgest Majast ei olnud midagi peale vaikuse.
Tarbijate finantskaitsebüroo kauaaegne advokaat oli ta Dodd-Franki sätete alusel asutamise erinõunikuna, kuid seejärel vabastati ta ametist ja teda ei nimetatud selle direktori ametikohale. Nüüd kandideerib ta Massachusettsi senaatoriks.
Professor Warreni 2003. aasta raamat (kaasautor koos tütre Amelia Tyagiga) Kahe sissetulekuga Lõks: Miks keskklassi emad ja isad lähevad katki oleks meie tänastele juhtidele kohustusliku lugemisena kasulik. Nagu ta märgib, on kahe sissetulekuga USA perel "tänaseks sissetulekut vähem kui samaväärsel ühe sissetulekuga perel 30 aastat tagasi". Nüüd, kaheksa aastat hiljem, on asjad palju hullemad ega lähe paremaks. Viimase aruande kohaselt on eluasemelaenu maksete rikkumisteateid taas tõusuteel. Need kuulutavad sageli sundraha sulgemist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama