Eile avalikustatud uued plaanid ja kaitse-eelarve kärped peegeldavad Iraagi ja Afganistani tagajärgi. On selge, et edaspidi toetume palju väiksemale jalajäljele – eriväed ja droonid esiplaanile –, tuletades meelde "avamere tasakaalustamise" kontseptsiooni. Chicago ülikooli professori John J. Mearsheimeri poolt väga propageeritud idee tugineb sõbralikele piirkondlikele jõududele vaenulike jõudude tasakaalustamiseks.
Küsimused jäävad püsima, sest keegi ei ole sõnastanud üldist poliitilist strateegiat ega eesmärke. Niisiis, milleks me oma relvajõude vajame? Kas nõudlusel maailma ressursside järele on oma roll? Kui jah, siis väärib märkimist, et Hiina näib Aafrikas peaaegu kõike lõpetavat.
Ja mis puutub Hiinasse, kas me kavatseme Vaikse ookeani piirkonna vastu vaielda, kui selle mõju kasvab ja meie mõõnad vähenevad? Kui jah, siis mida me vajame? Kas peale jõu olemasolu on muid vahendeid? Need võivad nullsummamängu asemel pakkuda plusssumma potentsiaali. Vastasel juhul on tõenäoliselt sobiv ennustaja Mearsheimeri 2001. aasta raamat "Suurvõimu poliitika tragöödia", mis illustreerib tema solvava realismi teooriat ja näeb kirde-Aasias ette süngeid rahuväljavaateid. Anarhia maailmasüsteemis kohustab selle teooria kohaselt riike otsima domineerimist, sundides isegi rahumeelsed rahvad halastamatusse võimuvõitlusse.
Peab olema aeg, mil inimrass suudab konflikte lahendada vahenduse ja rahvusvahelise õiguse abil või hajutada need rivaalitsemiseks; see muutub eriti oluliseks, kuna süvenevad kliimamuutused mõjutavad kogu planeeti ning lahendused nõuavad paratamatult koostööd ja usaldust meid valitsevate rahvusriikide vahel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama