Juulis 50-aastase riikliku iseseisvuse tähistamise äärel ootab Alžeeria sõjaväe domineeritud režiimi mais potentsiaalselt alandav ja ohtlik löök läbi ulatusliku valimisboikoti. Kuigi juba niigi suur enamus võõrandunud alžeerlastest loobus eelmisel kümnendil hääletamisest, peab president Bouteflika eelseisvaid uue rahvusassamblee valimisi sama oluliseks kui rahvusliku vabastamisrevolutsiooni algust 1954. aastal. Paljud režiimi vastased, siiski näha massilist boikotiliikumist kui esimest võimalust a tegelikult rahvahääletus põlatud autoritaarsete valitsejate üle. Ilmselt on tiibades lääneriigid eesotsas USAga, kes on valmis hindama kõrgelt hinnatud Põhja-Aafrika strateegilise partneri ning usaldusväärse nafta- ja maagaasitarnija võimalikku ebakindlust. Harva on see kaua heaks kiidetud anarhistlik taktika muutunud režiimi ellujäämise seisukohalt nii keskseks.
Võrreldes möödunud aasta suurte poliitiliste murrangutega Põhja-Aafrika naaberriikides Tuneesias, Egiptuses ja Liibüas, tundus Alžeeria 2011. aastal märkimisväärselt vaikne. Vaesus, halvasti ebapiisav eluase, tohutu tööpuudus, poliitiline korruptsioon ja repressioonid olid objektiivselt sama karmid kui Egiptuse ja Tuneesia mässude taga olevad tingimused. Aasta jooksul koges Alžeeria ka pikka jada protesti-enesetappe, üldlevinud tänavarahutusi ja meeleavaldusi ning valitseva režiimi poliitilisi hukkamõistu ajakirjanduses, kuid ükski neist ei põhjustanud märkimisväärset sotsiaalset plahvatust, mida paljud ootasid.
Põhjuseid oli mitmeid, millest suurim on ilmselt rahva kartus, et poliitiline murrang toob Alžeeria tagasi 1990. aastate laiaulatuslikule verisele kümnendile, mis tõi islamistliku vägivalla ja sõjaliste repressioonide vahele 200,000 2011 surma. Lisaks kasutas sõjaväe domineeritud režiim XNUMX. aastal ennetavaid keelde ja ülekaalukat politsei kohalolekut, et tühistada katsed korraldada selgesõnaliselt poliitilisi avalikke kogunemisi ja meeleavaldusi. Omakorda oli vähe tõhusaid sidemeid võitlevate autonoomsete ametiühingute, üliõpilaste, naisorganisatsioonide ja opositsiooniliste poliitiliste rühmituste vahel, rääkimata võõrandunud tänavamässulistest, kes märatsesid mitmesugustel kohalikel teemadel.
Lisaks kõigele sellele nafta- ja gaasitulurikas režiim (188 miljardi dollari välisvaluutareservid[1]) leidis, et otstarbekam on leevendada erinevaid kannatanud ja pettunud valijaskondi sihipärase palgatõusu, töökohtade ja uute eluasemetega, kui jätkata sotsiaalse leevenduse võimaluste sulgemist. Nagu üks kommentaator soovitas, oli Alžeeria 2011. aasta “araabia kevad” seega eelkõige sotsiaalne.[2]
Samal ajal võttis režiim kiiresti omaks "reformistliku" poliitilise näo, et tõrjuda Alžeerias ja üldiselt araabia maailmas väljendatud selgesõnaliste poliitiliste nõudmiste tõusulainet ning heidutada läänt igasugustest sekkumismõtetest, nagu see oli mujal. Kuigi Bouteflika väitis, et Alžeerias oli juba liberaliseeritud poliitiline kontekst poliitiliste parteide, kodanikuühiskonna rühmituste ja ajalehtede leviku tõttu, kuulutas Bouteflika välja uued "reformid", sealhulgas "erakorralise seisukorra" piirangute lõpetamine, võimalused -riiklikud telekanalid, vähem piiranguid ajakirjandusele ja rahvusassamblee valimiste uus voor, mis viib uue riigi põhiseaduseni. Sellegipoolest pettis see muutuste fassaad väheseid alžeerlasi, hoolimata Obama kiitusest välismaalt. Meeleavaldused ja meediaväljendus on sama kontrolli all kui varem, samal ajal kui kulisside taga jätkab sõjaväeline julgeolekujõud DRS imbumist ja manipuleerimist erinevatesse sotsiaalsetesse ja poliitilistesse rühmadesse.
Režiimi loodetud auhind on seega 10. mail toimuvad Rahvusassamblee valimised.th. Bouteflika ja peaminister Ouyahia tegid enneolematu murega õppuse sümboolse "legitimiseeriva" olemuse pärast dramaatilisi, isegi meeleheitlikke üleskutseid avalikkusele hääletada.[3] Lisaks on peaaegu 500 välisvaatlejat (sealhulgas 120 Euroopa Liidust ja USA Rahvusliku Demokraatliku Instituudi delegatsioon) kutsutud (mõnede sõnul lääne poolt peale surutud) tagama valimiste läbipaistvust, erinevalt mineviku kurikuulsatest valimismanipulatsioonidest. (Sellele lepingule alla kirjutav EL-i ametnik aga näis, et ta kiitis juba väljakuulutatud režiimi poliitilisi reforme.[4])
Paljude aastate jooksul on laialdane hääletamisest hoidumine olnud alžeerlaste seas üha populaarsem, et režiimi vastu vägivallatult protesteerida. Näiteks viimastel riigikogu valimistel osales vaid 30% hääleõiguslikest elanikest.[5] kuigi vastased väitsid veelgi väiksemaid numbreid. Viimastel, 2009. aasta presidendivalimistel ei olnud valijate osalus ilmselt suurem kui 18%.[6] Bouteflika väitis, et seekord on valijate tugev osalus hädavajalik, et näidata süsteemi kindlat rahvapõhist alust, heidutades nii NATO suurriike sekkumast, nagu Liibüas, kui sotsiaalne ebastabiilsus muutub plahvatuslikuks.[7] Ouyahia ütles omakorda, et madal valimisaktiivsus, seega suutmatus toetada režiimi poliitilisi reforme, paljastab Alžeeria Pärsia lahe riikide ja USA sekkumisplaanidele, potentsiaalsele islamistlikele ülevõtmispüüdlustele ja 90ndate verevalamise kordumise.[8] Tema sõnul soodustas FIS-i islamistide võitu selle aasta parlamendivalimiste esimeses voorus kõrge hääletamisest hoidumise määr 1991. aastal, sundides seega sõjaväge sekkuma.
Viimastel nädalatel on Alžeeria ajakirjandus riigis ja väljaspool riiki andnud palju ruumi opositsioonitegelaste, akadeemikute, poliitiliste rühmituste ja erakondade aruteluks selle üle, kas 10. mail hääletati või mitte.th. (Pole üllatav, et hääletamise poolt- ja vastuargumendid tunduvad režiimi kriitikute seas võrreldavad USA-s iga nelja aasta tagant lahkuvate argumentidega.) Nagu marksistlik ajakirjanik Hocine Belalloufi võtab kokku, on mõned laiaulatusliku boikotiliikumise pooldajad moraalselt vastu igasugusele koostööle põhimõtteliselt korrumpeerunud ja autoritaarse süsteemiga (ja seega selle legitimeerimisega). Teised väidavad fatalistlikult, et kulissidetagused manipulatsioonid takistavad ausat valimisprotsessi või et osalevate erakondade turvaline kohtade jaotus on juba otsustatud. Veelgi hullem on see, et mõned näevad režiimi manipuleerimisi ette kui uue islamistide võiduni 1991. aastal ja seega uue rõhumiskihi või isegi uue verevalamiseni.[9]
Mõõduka vasakpoolse FFS-i (sotsialistlike jõudude rinde) endine juhtfiguur Djamel Zenati väidab, et need valimised valmistavad lihtsalt ette teed mitteesinduslikule uuele põhiseadusele, mis on sama autoritaarne kui praegune, ja Bouteflika järglasele. 2014. Ta näeb, et tulemusi on tõepoolest paratamatult režiimi kasuks manipuleeritud, ja võrdleb neid valimisi kurikuulsate 1948. aasta Alžeeria valimistega koloniaalajal, mis tõotasid poliitiliste reformide ajastut, kuid tegelikult hoidsid jämedalt võltsitud tulemuste tõttu ära olulise natsionalistide võidu. Ta kritiseerib neid, kes arvavad, et ainus viis aktiivsete nähtavate poliitiliste rühmitustega ellu jääda on osaleda süsteemi valimistel, propageerides selle asemel autonoomse rohujuuretasandi organiseerimist. “Ühiskond peab end riigi ees konstrueerima”, õppides praktiseerima tõelist dialoogi ja kompromisse. Neile, kes näevad kampaaniat kui avalikku võimalust opositsioonilise kriitika esitamiseks, väidab ta, et võõrandunud alžeerlased on volitatud poliitika poolt liiga välja lülitatud, et neid kuulata.[10]
Boikoti toetajad ütlevad, et ka need, kes tõstatavad välismaise sekkumise varju madala valimisaktiivsuse tõttu, peavad tunnistama, et Alžeeria pole kunagi olnud tõeliselt suveräänne. "Tegelikkuses pole välissekkumine peenel ja kahjulikul kujul Alžeerias kunagi lõppenud."[11] See on selge, ütleb Djameleddine Benchenouf, et eriti USA on Hiinaga täieulatuslikus strateegilises võitluses Aafrika nafta ja mineraalide kontrolli üle. Selles lahingus, koostöös praeguse Alžeeria režiimiga, on Alžeeria keskne auhind. Aga kui režiim saavutab 40. mail alla 10% valijate osaluseth õiglases valimisprotsessis tähendab see lääne imperialistide jaoks endise liiga ebakindlat ja ebausaldusväärset kohalikku kontrolli. Arvestades potentsiaalselt plahvatusohtlikku sotsiaalset meeleheidet, oleks USA ja teised lääneriigid, eriti Prantsusmaa, tõepoolest valmis oma mõju säilitamiseks valima teisi Alžeeria poliitilisi liitlasi, mis on poliitiline oportunism, mida on juba eelmisel aastal mujal Põhja-Aafrikas demonstreeritud.[12]
Kuigi küsitluste suure enamuse boikoteerimine oleks kahtlemata režiimi ebaseaduslikkuse tugev sümbol, pole selge, kuidas see suurendaks seda, mida enamik juba Alžeerias tunneb. Boikoti pooldajad ei suuda ka välja pakkuda veenvaid viise, kuidas see vägivallatu edu võiks väljenduda laialdase opositsioonilise liiduna, rääkimata režiimi kukutamisest. Mõned võivad loota, et see inspireerib uut hoogu meeleavalduste ja sõjalise neutraalsuse lainele, mis on võrreldav Tuneesia ja Egiptuse aastataguse dünaamika ja tulemustega, kuid seekord vaid USA ja Prantsusmaa eelneval heakskiidul, kes loodavad sellega piirata. vabaduse "ülemäärad", mis võivad ohustada nende huve.
Seevastu pärast nädalaid kestnud spekulatsioone teatas riigi vanim opositsioonipartei FFS, et lükkas boikoti tagasi ja osaleb suure hulga kandidaatidega. Kuigi paljud FFS-i baasist olid ilmselt selle otsuse vastu, väitis riigi juhtkond, et see oli taktikaline samm, mis on õigustatud mitmel põhjusel, olenemata sellest, kas assamblee kohti saadi või mitte. Ta väitis, et osalemine aitaks erakonda kohalikul tasandil uuesti elavdada,[13] luua platvorm Alžeeria poliitilise süsteemi radikaalse pluralistliku ümberkorraldamise vajaduse avalikustamiseks ja luua alus koostööks teiste opositsioonijõududega kogu poliitilises spektris.[14] Sarnase üldise põhjenduse pakkus hiljuti Sadek Hadjeres, Alžeeria kommunistlik võitleja neli aastakümmet 50ndate algusest.[15]
Teised spekuleerisid, et FFS-i otsus oli küüniline võte, võttes arvesse selle aeg-ajalt varasemaid boikotte, et saada valitsuse kampaaniaraha ja võimalik, et ka kokkulepe kindlustada kohtade jaotamine uues seadusandlikus kogus.[16] Heatahtlikumalt oletavad mõned, et võib-olla olid FFS-i juhid tegelikult veendunud, et radikaalne poliitiline muutus, mille põhjustas ulatuslik boikott ja millele järgnes suurenenud välissekkumine, võib tõepoolest, nagu Ouyahia soovitas, kaasa tuua uue islamistliku teokraatliku ohu.[17] Igal juhul seisab FFS-i ees sama küsimus, mis boikotti propageerijatel: mil moel aitab valimistes osalemine kaasa laia poliitilise liidu loomisele süsteemi ümberkorraldamiseks?
Viimasel kümnendil lükati FFS-i (ja teiste) kandidaadid partei Kabülia piirkonna berberi tugipunktis põlglikult tagasi. ülekaalukalt edukate rohujuure tasandi boikotikampaaniate, aga ka otseste rünnakutega hääletuskeskustesse, hääletuskastide põletamise ja muude sõjakate meeleavaldustega, mis näitavad Kabylesi sügavat võõrandumist režiimist.
Kõigi silmis on poliitilise islami roll otsustava tähtsusega. Režiim jälgib islamistide valimisedu Tuneesias, Egiptuses ja Marokos ning nende olulist uut võimu Liibüas ning mõistab islamismi endiselt võimsat külgetõmmet Alžeerias ka pärast veriseid 90ndaid. Seega näib ta olevat üsna valmis loovutama islamistidele veelgi suuremaid rolle Alžeeria valitsemisel, vähemalt juhul, kui DRS suudab selliseid parteisid pidevalt imbuda ja sõjavägi säilitab oma domineeriva positsiooni. Nagu paljud on märkinud, on Alžeeria islamistidel juba suur võim valitsuse sees ja väljaspool seda, mida sümboliseerib Bouteflika otsus jätkata plaaniga ehitada Alžeeriasse maailma suurim mošee väljaspool Saudi Araabiat.
Mitmed islamistlikud parteid on juba hästi organiseeritud ja moodustanud mais toimuvateks valimisteks esialgse "rohelise liidu". Kuid need parteid on juba rikutud varasemast koostööst režiimiga. Seevastu Abassi Madani ja Ali Belhadj, 1991. aasta Rahvusassamblee valimiste esimese vooru võitnud islamistliku endise FIS-i kaks kõrgeimat juhti (mis tõi kaasa 1992. aasta jaanuari sõjaväepöörde ja verise kümnendi), on ise isiklikult ühinenud üleskutsega korraldada valimisboikott. maikuus.[18] Teised endised FIS-i juhid pole veel seisukohta võtnud.
Vaatamata rahvusvaheliste vaatlejate kohalolekule püüab režiim kahtlemata oma eelistatud kandidaatide valijate osalust ja häälte kogusummat nii palju kui võimalik paisutada. Juba praegu süüdistatakse seda kümnete tuhandete sõdurite vales loendamises edelaosas asuvas sõjaväebaasis, et laiendada piirkondlikku valijate nimekirja, mõnede FFS-i kandidaatide poliitpolitseisse ülekuulamisele kutsumises ja noorte MJIC-i (Movement of Independent Youth) aktivistide vahistamises. for Change) Alžiiris boikoteerivate lendlehtede levitamise eest. Lisades režiimi hääleka surve, valitsuse inimõiguste komisjoni juht Farouk Kessentini 7. aprillilth kinnitas, et hääletamine peaks olema kohustuslik ja erapooletuid karistada,[19] kuigi kahtlemata on juba hilja seda meedet maikuu valimisteks kehtestada.
Kuid palju olulisem kui see, kes istub põhiseadusega piiratud tulevases Rahvusassamblees, võib boikotiliikumise tegelik tugevus, koosseis ja poliitiline teadvus ning tegelik määr, mil määral see poliitiline vastasseis organiseeritud ja organiseerimata opositsiooni energiat annab, koos mängida olulist rolli Alžeeria poliitilise evolutsiooni järgmine etapp. Muidugi on lõpuks kõige kriitilisem küsimus, kuidas see vastasseis muutub pärast 50 aastat kestnud iseseisvumisjärgset autoritaarset valitsemist alžeerlaste jaoks rohujuuretasandil tähendusrikkaks poliitiliseks otsustamisvõimaluseks ja vabaduseks või mitte.
David Porter on SUNY politoloogia ja ajaloo emeriitprofessor ning uue raamatu autor, Silmad lõunasse: Prantsuse anarhistid ja Alžeeria, mille avaldas eelmise aasta novembris AK Press. Temaga saab ühendust võtta aadressil [meiliga kaitstud].
[1] Abderrahmane Mebtoul, "Algérie (2015/2020): kommentaar éviter l'implosion sociale" Le Matin DZ, Aprill 6, 2012.
[2] D. Benchenouf, "Algérie: les cruciales elections", Le Quotidien d'Algérie, Märts 24, 2012.
[3] Samas.
[4] Farid Abdeladim, "150 délégués européans superviseront le scrutin du 10 mai", Vabadus, Märts 21, 2012.
[5] Benchenouf, op. cit.
[6] Yahia Bounouar, "Le 10 mai n'est pas une election "normaalne", c'est un REFERENDUM!" Kalima DZ, Märts 17, 2012.
[7] Benchenouf, op.cit.; Abdelhafid Larioui, "Le Vert et le Rose: perversion d'un printemps algérien" Kalima DZ, Märts 27, 2012
[8] Bounouar, op. cit.; Djameleddine Benchenouf, "Algérie: le discours schizophrénique d'un regime aux abois" Le Quotiden d'Algérie, Märts 17, 2012.
[9] Hocine Belalloufi, "Pourquoi il faut voter le 10 mai prochain", Lanation.info, Märts 27, 2012.
[10] Djamel Zenati, "Elections legislatives et dictature consultative" El Watan, Aprill 3, 2012.
[11] Larioui, op.cit.
[12] Benchenouf, “Algérie: les cruciales…”; Benchenouf, “Algérie: le disours…”
[13] Larioui, op. cit.
[14] Dr Nait Abdellah Rabah, "Le boikoteeritud 10 mai 2012, est-il une faute politique gravissime?" lanation.info, Märts 13, 2012.
[15] Sadek Hadgeres, „Participation aux elections du 10 mai 2012, lanation.info, Märts 29, 2012.
[16] Larioui, op. cit.
[17] SD, "Les bégalements de l'Histoire dans la tragédie algérienne" Le Quotidien d'Algérie, Märts 18, 2012.
[18] Benchenouf, „Algérie: le disours… . "
[19] “Syndicaliste de lutte” (Alžeeria ajaveeb), 9. aprill 2012.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama