2013. aastal esines USA president Barack Obama Washingtonis riikliku julgeoleku ja droonipoliitika teemal. Pärast kõnet tõusis naine püsti ja palus tal sulgeda USA vangla Kuubal Guantanamo lahes. Ta oli Medea Benjamin, üks aktivistide rühmituse CODEPINK asutajatest. Ta oli järeleandmatu. Ta katkestas Obama kolm korda. Obamast 10 aastat vanem Medea Benjamin ei olnud hämmingus, kui nimetas teda "nooreks daamiks". Tundub, et hirm ei kuulu tema leksikoni. Medea Benjamini kartmatuna ütles Obama: "Selle naise hääl väärib tähelepanu."
Medea Benjamin on kaugmaaaktivist. Omandades rahvatervise ja majanduse kraadi, läks ta tööle Ladina-Ameerikasse erinevatesse rahvusvahelistesse arendusorganisatsioonidesse. See tõi ta 1979. aastal Kuubale, kus ta elas neli aastat. 1983. aastal asutas ta San Franciscos Global Exchange'i. Rühmast sai üks õiglase kaubanduse ja higipoodide vastase liikumise alustalasid. 2000. aastal kandideeris ta Global Exchange'iga ja globaliseerumisvastases liikumises osalenud töö tulemusena Californiast USA senatisse Rohelise Partei piletiga. Pärast 9. septembrit ja enne USA ebaseaduslikku sõda Iraagi vastu lõi ta koos mõne ta sõbraga CODEPINKi. Ta ütles hiljem, et nad valisid selle värvi, et "muuda roosa värv selle kena, naiseliku ja magusa värvi asemel väga energiliseks, julgeks ja sihikindlaks". Roosa on aktivistide värv, kes osalevad regulaarselt erinevatel USA meeleavaldustel
CODEPINKil ja Medea Benjaminil on lai rahvusvaheline perspektiiv. Neid kohtab sageli solidaarsusüritustel Afganistanis, Iraagis, Jaapanis, Koreas, Palestiinas ja mujal. Naiste delegatsioonid lähevad USA-st kohtuma naisaktivistidega mujal, et arendada ühtset arusaama sõjapidamisest. Välisreisidel küsitakse Medea Benjaminilt sageli, miks USA naisliikumine on imperialismivastases küsimuses nii nõrk. "Ma pomisesin vabandusi," kirjutas ta 2006. aastal. "Ma ütlen, et miljonid on tulnud sõja vastu protestima, kuid demoraliseeritakse, kui meie valitsus keeldub kuulamast." Tema enda suhtlus Obamaga viitab kurtusele võimusaalides. Brasiilias kohtus ta korraldajaga maatute töötajate liikumisest (MST). "Võitlus peab tulema seestpoolt," ütles korraldaja, "ja teil on USA-s rohkem vabadust korraldada kui meil kunagi olnud. Kuid USA naised peavad tundma oma välismaal asuvate õdede toetust, nagu meil on olnud tohutu rahvusvaheline toetus.
Medea Benjamini viimased raamatud põhinevad tema antiimperialistlikul feministlikul vaatenurgal –Drone Warfare: Kaugjuhtimine (2012) ja Ebaaususe Kuningriik: USA-Saudi-ühenduse taga (2016). Ta rääkis Frontline pärast vabariiklaste ja demokraatide rahvuskonvente. Ta oli olnud mõlemal konvendil protestimas. Väljavõtted.
Medea, tänan Frontline'iga rääkimise eest. Soovin tutvuda CODEPINKi varasema ajalooga. Mis meeleolu valitses USA dissidentide aktivistide seas pärast 9. septembrit, mil Bushi administratsioon alustas sõdu välismaal ja siserepressioone?
Paljudele aktivistidele oli kohe pärast 9. septembrit selge, et tragöödiat kasutatakse õigustuseks tungida mitte ainult Afganistani, vaid ka Iraaki, riiki, millel polnud 11. septembri rünnakutega absoluutselt mingit pistmist. Paljud meist, kes olid seotud mitmete muude progressiivsete küsimustega, nagu keskkond või tööõigusliikumised, hakkasid organiseeruma Iraaki sissetungi peatamiseks. CODEPINK on selle hea näide, kuna see koorus välja rühmituse Bioneers korraldatud naiste keskkonnaretriidil. Lõunapausi ajal, tundes kaastunnet Afganistani sõja, eelseisva Iraagi sissetungi ja George Bushi värvikoodiga terroristide hoiatussüsteemi hirmutamise pärast, tuli grupp meist välja CODEPINKi idee. Meie eesmärk oli sundida naisi üle kogu riigi üles tõusma, et öelda ei invasioonile Iraaki. Ühinesime rühmadega üle kogu riigi, et luua võimas liikumine, mis mobiliseeris miljoneid inimesi Iraagi sissetungi vastu. Kahjuks olid George Bushi plaanid juba tsementeeritud. Täna näeme jätkuvalt selle invasiooni hukatuslikke tagajärgi.
Alates 2001. aastast on USA sõdinud. CODEPINK ja teie olete olnud osa kodusest vastupanust nendele sõdadele. Milline on olnud reaktsioon teie protestidele?
Pole lihtne seista militarismi vastu riigis, mis ülistab sõda ja sõdalasi, isegi kui nad osalevad võitmatutes valikusõdades. Näiteks Iraagi sõja arhitekte ja seal võidelnud sõdureid peetakse endiselt kangelasteks, kuigi sissetung oli kohutav välispoliitiline viga, mis on laastanud Iraagi rahvast ja kogu piirkonda. Vastutust ei ole. Vastupidi, neid meist, kes olime vastu Iraagi sõjale ja jätkame USA välismaiste sekkumiste vastu, koheldakse sageli heidikutena, lausa ebaameeriklastena.
Vaatamata sõjaväe ülistamisele on USA inimesed sõjast väsinud ja mingil määral sõjatargaks muutunud. Nad mõistavad, et USA ei tohiks püüda teisi ühiskondi sotsiaalselt kujundada, kuid nad on olnud valmis leppima madala tasemega sõjategevusega, millega USA tegeleb – droonisõjad ja varjatud erioperatsioonid – ning USA sõjaväebaasidega, mis on laiali laiali. maailm, ülespuhutud sõjaline eelarve ja repressiivsete režiimide rahastamine. USA ühiskonna rassistlik olemus muudab enamiku ameeriklasi valmis leppima süütute inimeste tapmisega kaasneva "kaaskahjuga", kui tegemist on tuhandete kilomeetrite kaugusel elavate värviliste inimestega.
Iga kord, kui valdavalt valgenahalises riigis toimub terrorirünnak, tõmbub avalikkus tagasi agressiivse sõjalise reaktsiooni ja sellega kaasneva islamofoobia aktsepteerimisse. Nii et just siis, kui arvame, et on olemas uus konsensus sõja vastu, laguneb konsensus. Kahjuks on inimesed hirmuga kergesti manipuleeritavad. Eelkõige valimistsükli ajal on üleskutse tugevale sõjalisele reageeringule terrorismile meelitada mõlemal pool vahekäiku. CODEPINKi käsitletud küsimused ulatuvad USA vangla sulgemisest Guantanamo Bays Kuubal kuni USA toetuste lõpetamiseni repressiivsetele režiimidele nagu Iisrael ja Saudi Araabia. USA-s on neil rinnetel vähe võite. Laialdane liberaalne ja vasakpoolne konsensus on sellistes küsimustes nagu naiste reproduktiivtervis ja geide õigused, kuid liberaalsete vasakpoolsete kokkulepet välispoliitikas ei ole.
Milliseid edusamme on CODEPINK suutnud saavutada nendes väga keerulistes lahkarvamuste valdkondades liberaalse institutsiooniga?
Meie võite on küll vähe ja need on osalised, kuid need on siiski tõelised ja aitavad meil edasi minna. Arvestades, et enamikku Guantanamo vange hoitakse aastaid ilma süüdistuste ja kohtuprotsessideta, tähistame iga kord, kui vang vabaneb ja oma perega taasühineb. Mõnikord on meil tekkinud isiklik suhe perekonna või vangi endaga, mis muudab tema vabastamise veelgi tähendusrikkamaks. Mõnikord oleme suutnud tagada hüvitise USA droonirünnakutes hukkunud süütute inimeste perekondadele, mis ei asenda kuidagi lähedase kaotust, vaid võimaldab vähemalt leskedel oma lapsi toita ja sunnib valitsust tunnistama, et tapsid süütuid inimesi.
Oleme saavutanud võidu kampaaniates, mille eesmärk on boikoteerida Iisraeli asunduste tooteid või asulates töötavaid ettevõtteid, sealhulgas Sodastream ja kosmeetikafirma AHAVA. Kasvav liikumine USA toetuse vastu Iisraeli valitsusele, eriti kolledži üliõpilaste seas, annab meile lootust.
Ja diplomaatia kaks suurt edu eelmisel aastal – ajalooline tuumalepe Iraaniga ja diplomaatiliste suhete avamine Kuubaga – on mõlemad teemad, mille kallal oleme palavikuliselt töötanud ja mida peame suurteks saavutusteks. Valdkond, kus me tõesti soovime, et saaksime tungida, on Pentagoni tohutu eelarve vähendamine, et vabastada raha inimvajaduste rahuldamiseks ja kliimakriisiga tegelemine, kuid see on üks probleem, mida me lihtsalt peame jätkama.
Olete hiljuti kirjutanud raamatu USA sidemete kohta Saudi Araabiaga – “Ebaõiglaste kuningriik”. Rahuliikumise ja teiste surve tõttu avaldati hiljuti 28 lehekülge Kongressi 9. septembri aruandes. See näitab segast reaalsust, et Saudi saatkonna ja 11. septembri rünnaku korraldanud meeste vahel oli märkimisväärne kontakt. Siin ei ole suitsupüssi, ainult et kontakt oli. Sellel [Kongressi raporti] avaldamisel, mida on nõutud alates raporti esmakordsest avaldamisest, on olnud vähe mõju. Miks on see teie arvates nii vähe mõju avaldanud ja mida räägib see meile Saudi rollist USA välispoliitikas?
Varem salastatud 28 lehekülje avaldamine oli Obama administratsiooni poolt hiilgavalt ajastatud, et sellel oleks võimalikult väike mõju. Pärast 14. septembri perede 9 aastat kestnud survet avaldati 11 lehekülge reede pärastlõunal vahetult enne kongressi suvevaheaega ning demokraatide ja vabariiklaste kongresside algust. See avaldati ka Washingtoni DC lobirühmade suure abiga, kellele Saudi valitsus maksab selle eest, et seda "mitte-loona" keerutaksid. Kui võtaksite 28 lehekülge ja asendaksite Saudi Araabia asemel sõna Iraan, oleks seda peetud piisavaks põhjuseks, miks Iraaniga sõtta minna. Kuid see on Saudi Araabia, riik, mis on olnud USA liitlane alates selle moodustamisest 28. aastatel, riik, millest USA on nafta osas sõltunud, ja riik, millest on saanud USA relvade ostja number üks. Minu uus raamat Saudi Araabiast on loodud selleks, et tekitada pahameelt hubase, kuid mürgise USA ja Saudi Araabia suhte vastu.
Rääkides nördimusest, siis Ühendkuningriigis esitas Chilcot Inquiry hiljuti oma ulatusliku raporti Blairi administratsiooni valede kohta Iraagi sõja eel. USA-s pole Chilcoti-tüüpi uurimise pärast tõelist pahameelt tekitatud, millel oli palju suurem roll ÜRO peasekretäri Kofi Annani poolt „illegaalseks sõjaks” nimetatu eel. Miks pole USAs sellise uurimise järele tegelikku nõudlust olnud?
Norman Mailer nimetas seda riiki kunagi Amneesia Ühendriikideks. 24-tunnise uudistetsükliga on meil lühike tähelepanu. Ainsaks superjõuks olemine tähendab ka seda, et "ei pea kunagi ütlema, et sul on kahju". CODEPINK on üks väheseid rühmitusi, mis ikka veel üritavad USA juhte Iraagi sissetungi eest vastutusele võtta, häbistades neid, kui nad avalikult räägivad, ja üritades "kodanikke arreteerida". Nõuame siin ka Chilcoti tüüpi uurimist ja teeme seda sügisel ise kohtu vormis. Kuid kahjuks on Obama administratsioon keeldunud "tagasi vaatamast", et sõjategijaid vastutusele võtta ja ilma ametliku imprimatuurita on meie jõupingutused vaid sümboolsed.
Kaks peamist erakonda – demokraadid ja vabariiklased – lõpetasid just oma konvendid, kus esitasid oma vastavad presidendikandidaadid (Hillary Clinton ja Donald Trump). Käisite mõlemal konventsioonil protestimas. Milline meeleolu oli igal konvendil?
Mõlemas konvendis esines suuri lahkarvamusi – Trumpi-vastased vabariiklased tundsid end valimisõiguseta ja Clintoni-vastased demokraadid samamoodi. Establishmenti-vastane meeleolu kogu selles riigis on tohutu, kuid seal on ka tugev kahepoolne militarismi tähistamine, mis valmistab pettumuse. Vasakpoolsete jaoks toimusid demokraatide konvendil meeleolukad Clintoni-vastased protestid ning trots Clintoni "masina" ja räpase sisepoliitika vastu, mida WikiLeaks aitas paljastada. Ükskõik, mis novembris ka ei juhtuks, on “Bernie revolutsioon” aidanud liikumisse tuua uue kaadri noori, millel on tulevikus positiivsed tagajärjed.
Mul on hea meel, et olete Bernie revolutsiooni suhtes optimistlik. Sellegipoolest nõutakse USA-s iga nelja aasta tagant vasakpoolseid demokraatide kandidaadi taha rivistust, sest vabariiklaste poliitikat peetakse nii siseriiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil ohtlikuks. Bernie ise on toetanud Hillary Clintonit. Donald Trump on kahtlemata ebakindel ja solvav inimene. Kuid valiku teeb Hillary Clinton, kes pole olnud mitte ainult pankade instrument, vaid ka viimase kümnendi Ameerika sõdade juht. Raamatus “False Choices: the Faux Feminism of Hillary Rodham Clinton” on sul essee pealkirjaga “Pink-Slipping Hillary”. See on süüdistus tema välispoliitika vastu. Kuidas reageerite seda arvestades liberaalide nõudmisele toetada "väiksemat kurjust"?
Organisatsioonina CODEPINK kandidaate ei toeta. Me survestame kõiki kandidaate võtma vastu rahuplatvormi ja protestime nende poliitika kohta, millega me ei nõustu. Teame, et paljud edumeelsed hääletavad, ehkki vastumeelselt, Hillary Clintoni poolt, teised aga roheliste partei kandidaadi Jill Steini poolt. Austame inimeste individuaalseid otsuseid hääletuskabiinis, kuid julgustame neid vaatama juba novembris toimuvatest valimistest kaugemale ja võtma endale kohustuse olla aktiivne nendes küsimustes, millest nad kõige rohkem hoolivad, ning tegelema põhiprobleemidega, mis on meie valimisprotsessi mürgitanud. . Kutsume üles uuele presidendile või kongressile "ei ole mesinädalad". Hääletage kelle poolt soovite, kuid pidage meeles, et tänavatel ja sviitides on oluline luua tugev liikumine.
Teame, et tänavu novembris on Valges Majas kull, olgu selleks Hillary Clinton või Trump. Illusioone seekord pole, nagu Obama puhul. Nii et alustame uue sõjavastase liikumise ülesehitamist, mis on mitmekesine, põlvkondadevaheline ja tihedalt seotud teiste peamiste võitlustega, alates Black Lives Matterist kuni keskkonnaõigluseni ning lõpetades sisserändajatevastaste meeleolude ja islamofoobia vastu võitlemisega. See on ainus viis, kuidas meil on elav rahuliikumine, mis suudab vastu seista sõjalis-tööstusliku kompleksi tohutule jõule, mis saab kasu sellest, et hoiame meid alalises sõjas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama