7. veebruaril 2024 mõrvati USA droonilöök Bagdadi südames Iraagi miilitsa juhi Abu Baqir al-Saadi. See oli USA edasine eskaleerumine USA ja Iisraeli Lähis-Ida sõja uuel suurel rindel, mille keskmes oli Iisraeli genotsiid Gazas, kuid mis hõlmas juba ka etnilist puhastust Läänekaldal, Iisraeli rünnakuid Liibanoni ja Süüria vastu ning USA ja Ühendkuningriigi Jeemeni pommitamine.
See viimane USA rünnak järgnes USA pommitamisele 2. veebruaril seitsmele sihtmärgile, kolmele Iraagis ja neljale Süürias, 125 pommi ja raketiga, tappes vähemalt 39 inimesed, mida Iraan nimetas "strateegiline viga", mis tooks Lähis-Ida jaoks kaasa "katastroofilised tagajärjed".
Samal ajal on USA välisminister Antony Blinken tuuritanud piirkonna kahanevas arvus pealinnades, kus juhid temaga ikka veel räägivad, täites USA traditsioonilist rolli ebaausa vahendajana Iisraeli ja tema naabrite vahel, olles tegelikult partneriks. Iisraeliga pakkuma palestiinlastele Gazas relvarahu sõlmimiseks võimatuid, praktiliselt enesetapu tingimusi.
Mis on Iisraelil ja USA-l pakutud, kuid seda ei avalikustatud, näib olevat teine ajutine relvarahu, mille käigus vahetatakse vange või pantvange, mis võib viia kõigi Gazas kinnipeetavate Iisraeli julgeolekuvangide vabastamiseni, kuid mitte mingil juhul genotsiidi lõpliku lõppemiseni. . Kui palestiinlased vabastaksid vangide vahetuse raames kõik oma Iisraeli pantvangid, eemaldaks see genotsiidi katastroofilise eskalatsiooni ainsa takistuse.
Kui Hamas vastas tõsise vastuettepanekuga täielikuks relvarahuks ja Iisraeli lahkumiseks Gazast, siis Biden lükkas selle tagasi kui "üle võlli" ning Netanyahu nimetas seda "veidraks" ja "petlikuks".
USA ja Iisraeli seisukoht on täna, et juba üle 27,700 XNUMX inimese tapnud veresauna lõpetamine ei ole tõsine võimalus isegi pärast seda, kui Rahvusvaheline Kohus on tunnistanud selle genotsiidikonventsiooni kohaselt usutavaks genotsiidijuhtumiks. Poola holokausti üle elanud Raphael Lemkin, kes lõi termini genotsiid ja koostas oma New Yorgi kodust genotsiidikonventsiooni, peab pöörduma oma hauas Mount Hebroni kalmistul.
USA toetus Iisraeli genotsiidipoliitikale ulatub nüüd palju kaugemale Palestiinast, kuna USA laiendas sõda Iraaki, Süüriasse ja Jeemenisse, et karistada teisi piirkonna riike ja vägesid palestiinlaste kaitsmiseks või toetamiseks sekkumise eest. USA ametnikud väitsid, et 2. veebruari rünnakute eesmärk oli peatada Iraagi vastupanu rünnakud USA baasidele. Kuid Iraagi juhtiv vastupanujõud oli seda juba teinud peatatud rünnakud USA sihtmärkide vastu 30. jaanuaril pärast seda, kui nad tapsid kolm USA sõdurit, kuulutades välja vaherahu Iraani ja Iraagi valitsuse tungival nõudmisel.
Üks kõrgem Iraagi sõjaväelane ütles BBC Persiale, et vähemalt ühel Iraagi sõjaväeüksusel, mida USA 2. veebruaril pommitasid, oli pole midagi teha rünnakutega USA baasidele. Iraagi peaminister Mohammed Shia Al-Sudani jõudis aasta tagasi kokkuleppele, et teha selget vahet USA okupatsioonivägedega madalat sõda pidanud vastupanuteljesse kuuluvatel rahvamobilisatsioonijõudude (PMF) üksustel ja teistel PMF-i üksustel. kes ei osalenud rünnakutes USA baasidele.
Traagiliselt, kuna USA ei suutnud oma rünnakuid Iraagi valitsusega kooskõlastada, ei suutnud al-Sudani kokkulepe takistada USA-d ründamast valesid Iraagi vägesid. Pole ime, et mõned analüütikud on nimetanud al-Sudani vapraid jõupingutusi USA vägede ja islami vastupanu vahelise täieliku sõja ärahoidmiseks oma riigis kui "võimatu missioon. "
Pärast põhjalikult lavastatud, kuid hooletult valesti suunatud USA rünnakuid alustasid Iraagi vastupanujõud USA baasidele uusi rünnakuid, sealhulgas droonirünnak aastal tapeti USA suurimas baasis Süürias kuus kurdi sõdurit. Nii et USA pommitamise ennustatav mõju oli tegelikult Iraani ja Iraagi jõupingutuste tõrjumine vastupanuvägede ohjeldamiseks ja sõja eskaleerumine, mida USA ametnikud väidavad, et tahavad heidutada.
Alates kogenud ajakirjanikest ja analüütikutest kuni Lähis-Ida valitsusteni hoiatavad ettevaatlikud hääled Ühendriike üha karmimas keeles nende eskaleeruvate pommitamiskampaaniate ohtude eest. "Kui Gazas möllab sõda," vahendab BBC Orla Guerin kirjutas 4. veebruaril: "Üks vale liigutus võib piirkonna põlema panna."
Kolm päeva hiljem ümbritsesid Orla meeleavaldajad, kes skandeerisid "Ameerika on suurim kurat". teatatud Kataib Hezbollah juhi Abu Baqir al-Saadi USA droonimõrva kohast Bagdadis – mis võib osutuda täpselt valeks sammuks, mida ta kartis.
Kuid ameeriklased peaksid oma valitsuselt küsima järgmist: miks on Iraagis endiselt 2,500 USA sõdurit? Möödus 21 aastat sellest, kui USA tungis Iraaki ja paiskas riigi lõputuna näivasse vägivalda, kaosesse ja korruptsioon; 12 aastat sellest, kui Iraak sundis USA okupatsioonivägesid tagasi võtma Iraagist 2011. aasta lõpus; ja 7 aastat ISISe lüüasaamisest, mis õigustas USA-le vägede saatmist Iraaki 2014. aastal ja seejärel kustutada suurem osa Mosulist, Iraagi suuruselt teisest linnast, 2017. aastal.
Järjestikused Iraagi valitsused ja parlamendid on palunud USA-l oma väed Iraagist välja viia ning algamas on varem kavandatud kõnelused. Kuid iraaklased ja ameeriklased on selle eesmärgi kohta avaldanud vastuolulisi avaldusi läbirääkimised. Peaminister al-Sudani ja enamik iraaklasi loodavad, et nad viivad USA vägede viivitamatu väljaviimiseni, samas kui USA ametnikud nõudma et USA väed võivad jääda veel kaheks kuni viieks aastaks, võib selle lõhkekeha löömine veelgi kaugemale minna vaatamata ilmsetele ohtudele, mida see USA vägede elule ja piirkonna rahule kujutab.
Nende vastuoluliste avalduste taga ei paista Iraagi baaside tegelik väärtus USA sõjaväe jaoks olevat seotud mitte ISIS-ega, vaid Iraaniga. Kuigi Ameerika Ühendriikides on rohkem kui 40,000i väed Asub 14 Lähis-Ida riigis ja veel 20,000 XNUMX on neid ümbritsevatel meredel sõjalaevadel. Iraagis kasutatavad baasid on Teheranile ja suurele osale Iraanile lähimad baasid ja lennuväljad. Kui Pentagon kaotab need Iraagis tegutsevad baasid, on lähimateks baasideks, kust see Teherani rünnata, Camp Arifjan ja veel viis baasi. Kuveit, kus 13,500 XNUMX USA sõdurit oleksid Iraani vasturünnakute suhtes haavatavad – välja arvatud juhul, kui USA neid samuti tagasi tõmbab.
Külma sõja lõpu poole täheldas ajaloolane Gabriel Kolko oma raamatus Vastandumine kolmanda maailmaga et Ameerika Ühendriikide „endeemiline suutmatus vältida takerduvaid ja kulukaid kohustusi maailma piirkondades, mis on [tema] prioriteetide suhtes olemuslikult teisejärgulised, on põhjustanud USA välispoliitika ja ressursside peaaegu meelevaldse liikumise ühest probleemist ja piirkonnast teise. Tulemuseks on olnud Ameerika Ühendriikide üha suurem kontrolli kaotus oma poliitiliste prioriteetide, eelarve, sõjalise strateegia ja taktika ning lõpuks ka oma algsete majanduslike eesmärkide üle.
Pärast külma sõja lõppu petsid USA välispoliitika üle kontrolli saavutanud neokonid selle asemel, et taastada realistlikud eesmärgid ja prioriteedid, uskudes, et USA sõjaline ja majanduslik võim võib lõpuks võidutseda sadade riikide masendavalt mitmekesise sotsiaalse ja poliitilise evolutsiooni üle. ja kultuurid üle kogu maailma. Lisaks lõhkumisele mõttetu Massihävitus riik riigi järel on muutnud Ameerika Ühendriigid demokraatia ja enesemääramise põhimõtete ülemaailmseks vaenlaseks, millesse enamik ameeriklasi usub.
. õudus Ameeriklased tunnevad Gaza inimeste rasket olukorda ja USA roll selles on šokeeriv uus madalseis selles lahkhelis tavaliste ameeriklaste inimkonna ja nende ebademokraatlike juhtide täitmatute ambitsioonide vahel.
Töötades selle nimel, et USA valitsuse toetus Iisraeli palestiinlaste rõhumisele lõpetataks, peaksid ameeriklased töötama ka USA okupatsioonivägede kauaoodatud väljaviimise nimel Iraagist, Süüriast ja mujalt Lähis-Idast.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama