Donald Rumsfeldi nädala tagune visiit Alžeeriasse näitab, et Pentagon on üldiselt arusaadava "Alžeeria mudeli" pea peale pööranud. Reageerides Iraagi mässule võõrokupatsiooni vastu alates 2003. aastast, osutasid erinevad kommentaatorid, sealhulgas endised riikliku julgeoleku nõunikud Richard Clarke ja Zbigniew Brzezinski, asjakohaselt Alžeeria riiklikule vabadussõjale (1954–62), et selgitada Iraagi dünaamikat. Nagu filmis "Alžiiri lahing" suurepäraselt kujutatakse, suurendavad massilised valimatud vahistamised, "kadumised" ja okupeeritud elanikkonna piinamine geomeetriliselt kohalikku raevu, toimides suurepärase värbamiskutsena otsese koloniaalivastase vastupanu saavutamiseks.
Praeguseks on Iraagis selle dünaamika teadvustamine tavaline, selgitades jätkuvat ja suurenevat vägivaldset reageerimist välisokupatsioonile ja järjestikustele režiimidele, kus domineerib Ameerika võim. Hoolimata okupantide ajutistest oletatavatest "pöördepunktidest" saavutatud repressiivsetest edusammudest (nagu prantslased saavutasid mõnda aega Alžiiris), viib koloniseeritute seas leviva võõrandumise ja aktiivsuse pikemaajaline hoog ning sõjavastane vastupanu koloniaalmaal peaaegu vältimatult okupatsiooniprojekti lüüasaamine. Selle mudeli järgi näib USA ja Briti vägede võimalik väljasaatmine Iraagist olevat tagatud.
Kuid sügavad sisemised lõhed ja suuremate Iraagi blokkide ligipääs poliitilisele võimule on seni takistanud ühtset Iraagi vastupanu koalitsiooni. Seega on Alžeeria rahvusliku vabanemise analoogia praeguseks katkenud, kuigi valitud šiiitide domineeritud Iraagi režiimi valmisolek lubada jätkata Ameerika sõjaväebaase ja kontrollida Iraagi naftat pole kaugeltki tõestatud.
Vahepeal on Pentagon tõuganud esiplaanile alternatiivse Alžeeria mudeli. Vaatamata ühisele üksmeelele, et film "Alžiiri lahing" rõhutas koloniaalmässuvastase võitluse hukatust, näitas Pentagon filmi 2003. aastal sisemiselt ilmselt selleks, et õpetada ohvitsere tundma Prantsuse langevarjurite repressioonide kohutavat loogikat ja taktikat. Ja nüüd meelitab praegune filmi riikliku vabastamismudeli läbikukkumine Iraagis kahtlemata Pentagoni poliitikakujundajaid ka uue laiendatud Alžeeria mudeli poole.
Alžeeria sõjaväe domineeritud režiim tühistas 1992. aasta jaanuaris Rahvusassamblee valimiste teise vooru, kui sai selgeks, et sõjaka Islami Päästerinde (FIS) võidab enamuse kohtadest. Lisaks sõjaväe reaktsioonile olemasoleva režiimi alandava noomituse vastu (nagu Hamasi hiljutine võit Al-Fatah üle palestiinlaste seas) väitsid riigipöörde apologeedid, et riigipöörde tühistamine takistaks püsiva moslemiteokraatia loomist. Seejärel alustasid FIS ja relvastatud islamirühmituse (GIA) radikaalsemad islamistid seejärel laialdase sissisõja ja mõrvakampaania režiimi ja "läänestunud" alžeerlaste vastu – mäss, mis represseeriti pärast kümmet aastat ja kaotas kuni 200,000 XNUMX inimelu. .
Möödunud nädalal, olles viimane Alžeeriat külastanud USA kõrgetasemeliste ametnike hulgast, kiitis Donald Rumsfeld Alžeeria arengut senise kolmanda maailma vabastamisretoorikast ja aplodeeris režiimi terrorismivastasele edule eeskujuna USA-le ülemaailmses sõjas terrorism." Kuid vähesed ameeriklased teavad selle uue Alžeeria mudeli üksikasju, mida Bushi saadik nii õnnistas.
Tegelikult olid Alžeeria sõjalise režiimi repressioonid paljudes aspektides sama tigedad kui nende koloniaalajastu Prantsuse juhendajate poolt. Laialt levinud piinamine ja vanglasurmad, tsiviilisikute tapatalgud ja "kadumised", tundmatute surmameeskondade loomine, islamimässuliste imbumine ja manipuleerimine edasise vägivalla suunas ning valitsuse vastutuse puudumine omaenda repressiivsete tegude eest sobisid radikaalsete islamistide vägivallaga teisel poolel.
Keskesse sattunud alžeerlased ei vajanud islamistide vastu kaastunnet, et õigustada oma teravat kriitikat valitsuse vastu, olgu see siis kui tahes vaenulik väljendusvabaduse ametlik õhkkond. Tõepoolest, ilmalikud Alžeeria kriitikud olid juba pikka aega hukka mõistnud režiimi võõranduvat poliitilist, majandus- ja sotsiaalpoliitikat ning korruptsiooni, mis innustas otseselt paljusid sõjaka islamistliku liikumisega liituma.
1990. aastate rahvuslikust õudusunenäost äsja väljamõeldud "demokraatliku" näoga väljunud režiim on korraldanud mitmeid rangelt kontrollitud presidendivalimisi ja referendumeid hoolimata jätkuvatest sõltumatute organisatsioonide ja meeleavalduste keelamisest või ahistamisest ning naiste õiguste jäika koodeksi säilitamisest. palju piiravam kui neli aastakümmet varem.
See on see "demokraatia" fassaad, mis on üles ehitatud pikaajalisele autoritaarsele režiimile, mille vahetu minevikus on toimunud kohutavad repressioonid, mida Rumsfeld nüüd nii ahvatlevaks peab. Pole ime, et Rumsfeld kiitis president Bouteflika õppetunde Alžeeria kogemusest, kuna need kaks riiki järgivad nüüd sama terrorismivastast teed.
Kuigi kahtlemata on Bushi režiim väga huvitatud ka Alžeeria suurtest nafta- ja maagaasivarudest, tõmbab Bushi režiim magnetiliselt araabia valitsuse poole, millel on "demokraatlik" spoon ja ainulaadne kogemus tohutu sõjaka islamistlike mässuliste edukaks purustamiseks. Lihtsustatud vihjed sellele võidule suurendavad Bushi kampaania „Lähis-Ida demokraatia” kui jõulise alternatiivi radikaalsele islamile usaldusväärsust ja legitiimsust. Kuid see süütu pilt Alžeeria kogemusest sobib hästi ka Bushi režiimi lihtsustatud väitega Ameerika "demokraatiast" ka kodus.
Rumsfeldi banaalsus, et "meie jaoks on õpetlik mõista, et võitlus, milles me oleme, ei ole seotud võitlusega, mille Alžeeria rahvas läbi elas", on tegelikult juba eksisteeriva Ameerika poliitika õõvastav tunnistamine sügavamal tasandil. Altpoolt lähtuva radikaalse religioosse vägivalla tõrjumiseks on ühe režiimi kohutavate repressioonide seostamine riigisiseselt ja teise rahvusvaheliselt häbiväärne ja tohutult hävitav alternatiiv keskendumisele poliitilisele egalitarismile ja sotsiaal-majanduslikule õiglusele.
David Porter uuris nelikümmend aastat tagasi Alžeerias toimunud suurt töötajate enesejuhtimise eksperimenti, samal ajal kui sõjaväeline riigipööre president Ahmed Ben Bella vastu ja seal filmiti "Alžeeria lahing". Ta on SUNY/Empire State College'i politoloogia emeriitprofessor ja ajakirja Vision on Fire: Emma Goldman Hispaania revolutsioonist (1983; ilmumas uus AK Pressi väljaanne) toimetaja.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama