Allikas: Independent Media Institute
Igal aastal koguneb Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) juhatus oma peakorterisse Washingtonis. Sel aastal koguneb IMF uue juhi Kristalina Georgieva juhtimisel, kes läks üle tänava Maailmapangast, et üle võtta. see postitus Christine Lagarde'ilt. Lagarde, nagu see juhtub, valmistub ületama Atlandi ookeani, et võtta üle Euroopa Keskpank. Ülaosas on muusikaliste toolide mäng. Käputäis bürokraate näib nendele töökohtadele sisse ja välja minevat.
Viimased 40 aastat on IMF-il olnud sama tegevuskava: tagada, et arengumaad järgiksid arenenud kapitalistlike riikide kehtestatud globaliseerumisreegleid. Nende arengumaade suveräänsus on muutunud ebaoluliseks, kuna nende valitsused peavad nõustuma IMFi survega eelarve- ja rahapoliitika ning nende kaubandus- ja arengukava osas. Iga katse murda IMF-i õigeusklikkust tabab metsikuid sanktsioone, sealhulgas IMF-i noogutusega rahvusvahelistele võlausaldajatele, et nad ei annaks laenu riigile, mis on nende arvates pilkamine. Rahalised vahendid liiguvad raskustes riikidesse ainult siis, kui nad nõustuvad kogu poliitikaplaaniga, mille ei ole nende jaoks välja töötanud nende seadusandjad, vaid IMFi majandusteadlased Washingtonis.
Nende nelja aastakümne jooksul on nende riikide tänavatel põlenud tulekahjud, mis on läinud IMF-i ja seejärel sundinud oma elanikkonda kokkuhoiule. 1980. aastatel nimetati neid ülestõususid "IMF-i mässudeks". Kõigile oli selge, et IMFi poliitika oli kutsunud meeleheitel inimesed tänavatele minema. Nende rahutuste nimi oli täpne. Rõhk pidi olema IMF-il, mitte rahutustel endil. Kuulsaim neist rahutustest leidis aset Venezuelas – 1989. aasta Caracazos –, mis avas protsessi, mis tõi võimule Hugo Chavezi ja lõi Bolivari revolutsiooni. 2011. aasta araabia kevadet on mõistlik nimetada IMF-i mässuks, sest selle kutsus esile IMFi kokkuhoiupoliitika koos toiduhindade tõusuga. Praegused rahutused Pakistanist Ecuadorisse tuleks käsitleda Rahvusvahelise Valuutafondi mässu all.
Vastuseks neile rahutustele on IMF kasutanud sama vana poliitika kirjeldamiseks uut keelt. Me kuuleme "sotsiaalsetest kokkulepetest" ja struktuuri kohandamisest 2.0 ja seejärel veidrast "paisutavast kokkuhoiust". Arutelud soolise võrdõiguslikkuse ja keskkonnakaitse üle IMF-is on kasulikud, kuid need on vaid sõnad, mis kaunistavad juurdunud kokkuhoiurežiimi, mis määratleb IMFi artikli IV konsultatsioonid ja IMFi personalidokumendid. Naeratuste all peitub kolju – kohutav toetumine poliitikale, mida raamivad palgakärped ja avaliku sektori kahanemine, avalike kulutuste käerauad ja ettevõtete liberaliseerimine. Magusam retoorika ei muuda poliitikaraamistikku vähem karmiks.
Ecuadori rahvas tõusis president Moreno ja IMFi kokkuleppe vastu. Ta pidi tagasi pöörduma kütusetoetuste kärbete juurde. Morenol polnud valikut. Protestid oleksid ta lihtsalt vallandanud, kui ta oleks liini hoidnud. Kuid nüüd peab Moreno naasma IMF-i. Kui demokraatlikud normid valitseksid, peaks IMF austama Ecuadori rahva "referendumit". Kuid IMF-is pole demokraatiat. See marsib oma peamise rahastaja trummi. Praegu on Ameerika Ühendriigid 16.52 protsendiga hääleõigusega aktsiad omab juhatuses suurimat häälteplokki. Kaugelt tagapool on Jaapan (6.15 protsenti), Hiina (6.09 protsenti), Saksamaa (5.32 protsenti) ning seejärel Ühendkuningriik ja Prantsusmaa, kumbki 4.03 protsenti. Kokkuleppe kohaselt on IMF-i juht eurooplane, kuid eurooplased ei kontrolli IMF-i. 1998. aastal New York Times lase libiseda et IMF "toimib Ameerika Ühendriikide rahandusministeeriumi sülekoerana". USA-l on IMFi poliitika suhtes tõhus vetoõigus. Kui see sobib USA huvidega, peatatakse IMF-i ortodoksia (nagu Mubaraki Egiptuses 1987. ja 1991. aastal). Kui USA-le sobib riigile kruvid kinni keerata, teeb IMF just seda. Demokraatia on Ecuadori elanike jaoks ebaoluline; asjakohane on see, et nad kummardavad IMFi ja nende taga USA ütluste ees – kas konksuga või kelmiga. Moreno võttis toetuste kärped tagasi. Kuid on tõenäoline, et pimedas tagastab ta need lõiked teise nime all. IMF ei seisa vähema eest.
IMF-i õigeusu tagajärjed on sageli surmavad, kusjuures Malawi juhtum on üks väga valus episood. 1996. aastal sundisid IMFi töötajad Malawi valitsust erastama oma põllumajanduse arendus- ja turundusettevõtet. See organ hoidis Malawi teraviljavarusid ja reguleeris teravilja müügihinda riigis. Ettevõtte erastamine 1999. aastal jättis Malawi valitsuse ilma vahenditeta oma elanikkonda hädaolukorras kaitsta. 2001. aasta oktoobrist 2002. aasta märtsini tõusis maisi hind 400 protsenti. Üleujutused aastatel 2000–2001 ja põuaaasta seadsid riigi toidutootmise raskustesse. Inimesed hakkasid nälga surema – koguni 3,000. IMF ei andnud järele. Malawi pidi jätkama oma võla teenindamist. 2002. aastal kulutas ta oma võlateenindusmaksetele 70 miljonit dollarit, mis moodustas 20 protsenti riigi eelarvest (rohkem kui Malawi kulutas tervishoiule, haridusele ja põllumajandusele kokku). Päästerõngas Malawisse, mille toidukriis kestab tänaseni, ei jõudnud. Malawi tolleaegne president Bakili Muluzi ütles: "IMF on süüdi närivas toidukriisis." 2002. aastal juhtus Malawiga just see, mis juhtus nii paljude riikidega, kes läksid IMFi noa alla.
Keegi IMFi koosolekul ei tõstata demokraatia küsimust nii IMFi enda toimimise kui ka IMFi suhete osas suveräänsete riikidega üle maailma. Ecuadori tänavad lükkas IMF-i kokkuleppe tagasi. Argentina valijaskond teeb sama mõne nädala pärast. Kas nüüd on ruumi alustada vestlust IMFi poliitika ja demokraatia lahknemisest? Nende ülestõusude peamine õppetund pole mitte ainult see, et rahvas tahab kütusetoetusi või stabiilset valuutat; nad tahavad üle kõige demokraatlikku kontrolli oma majanduse üle.
See artikkel on toodetud Globetrotter, Sõltumatu Meedia Instituudi projekt.
Vijay Prashad on India ajaloolane, toimetaja ja ajakirjanik. Ta on kirjanik ja peakorrespondent aadressil Globetrotter, sõltumatu meediainstituudi projekt. Ta on peatoimetaja LeftWordi raamatud ja Tricontinentali: Sotsiaaluuringute Instituudi direktor. Ta on kirjutanud üle kahekümne raamatu, sealhulgas Tumedamad rahvad: Kolmanda maailma inimeste ajalugu (The New Press, 2007), Vaesemad rahvad: globaalse lõuna võimalik ajalugu (Verso, 2013), Rahva surm ja Araabia revolutsiooni tulevik (University of California Press, 2016) ja Punane täht üle kolmanda maailma (LeftWord, 2017). Ta kirjutab regulaarselt ajakirjadele Frontline, the Hindu, Newsclick, AlterNet ja BirGün.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama