Allikas: Demokraatlik Vasakpoolsus
Foto autor lev radin/Shutterstock
Bronxi kongressi liige Alexandria Ocasio-Cortez, enim tuntud kui AOC, on DSA suurim sotsialistlik superstaar. Tema 2018. aasta juuni eelvalimisvõit – 29-aastane taqueria baarmen, kes alistas USA Esindajatekoja võimsuselt kolmanda demokraadi – inspireeris kuni 10,000 XNUMX inimest liituma DSA-ga.
Netflixi dokumentaalfilm Knock Down the House kirjeldab tema elulugu, mis viis selle võiduni. Sellest ajast peale on tema mõju ainult kasvanud. Tõsine, lõbus, suhtlemisaldis ja äge, temast sai üleöö üks Kongressi tuntumaid liikmeid ja ta kasutas tähelepanu, et rahvuslikku vestlust vasakule tõmmata. 2019. aasta oktoobris taaselustas tema toetus Bernie Sandersi kampaania pärast tema südameinfarkti.
Tänapäeval, kus on üle 12 miljoni Twitteri jälgija, tema pilt on Vanity Fairi detsembrikuu kaanel ning massikultuuriliselt köitnud teismelisi ja veel mitte-poliitiline, jätkab ta oma küsimata kuulsuse kasutamist demokraatliku sotsialismi tegevuskava toetamiseks. . 28. jaanuaril voogesitas üle veerand miljoni inimese tema eksprompt-õpetust mänguplatvormil Twitch.tv. Teemaks oli GameStopi aktsiaturu mäss, kuid arutelu hõlmas Wall Streeti kriitikat ja rikkuse maksu pistikut.
AOC rääkis minuga Zoom 26. jaanuaril.
Milline oli teie tee DSA-ga liitumiseni?
Mulle meeldib see küsimus, sest arvan, et minu tee DSA-s kujundas suuresti minu organiseerimisstrateegiat. Ma ei kasvanud üles uskumatult ideoloogilises majapidamises. Mul on sõpru, kes kasvasid üles ametiühingutegelaste, professorite ja üksikisikute lastena, kes olid kaks või kolm põlvkonda sügaval töölisklassi liikumistes. See ei olnud minu perekond. Kasvasin üles väga töölisklassis. Mu ema koristas maju. Mu isal oli väike äri. Minu mõlemad vanemad kasvasid üles äärmises vaesuses.
Algselt tõmbas mind DSA poole asjaolu, et nad ilmusid kõikjale, kuhu ilmusin. Alustasin oma tööd kogukonna organisaatorina enne, kui teadsin DSA olemasolust, ja tegin tööd oma kogukonnas, töötasin lastega, töötasin peredega ja propageerisin hariduse võrdsust. Üks mu sõber kutsus mind DSA koosolekule Bronxi/Upper Manhattani filiaalis. Ma usun, et olime Washington Heightsis ühe kiriku keldris kesklinnas. See oli esimene kord, kui ma DSA-ga kokku puutusin ja mulle tundus see nii: "Olgu, me kuuleme kogu seda retoorikat ja peame arutelusid." Ja ma ütlen: "Olgu, teine grupp inimesi räägib." Nagu see on suurepärane, see on julgustav.
See oli umbes ajal, mil DSA piketeeris New Yorgi ühe suurema kaamerafirma juures, püüdes laotöötajatele tähelepanu juhtida. Ja nad tõid koosolekule dokumentideta laotöölised ja tõlkisid nende tunnistuse. Ja lisaks sellele oli peatükis tasuta lapsehoid kõigile, kes soovisid kohale tulla. Ja see mulle … selle kohtumise lõpus olin nagu: "Olgu, see on tõsi."
Teate, on palju inimesi, kes räägivad klassiprobleemidest, on palju inimesi, kes on võitlusdiskursuses sügaval. Kuid mulle kui nendes keskkondades üles kasvanud inimesele oli just tõlge tegevuseks minu jaoks iseloomulik.
Et on see, mis muutis DSA minu jaoks algselt eriliseks ja tegi sellest midagi, mis märgiti minu jaoks jätkuvat tähelepanu väärivaks. Ja siis Jabari Brisport kandideeris linnavolikokku. Minu jaoks tundus see midagi põhimõtteliselt teistsugust, isegi valimiste kontekstis.
Irooniline küll, enne kui ma kongressis kandideerisin ja enne kui Jabari oli sellel esimesel võistlusel linnavolikokku kandideerinud, kahtlesin ma ise valimiste suhtes tohutult. See on põhjus, miks ma tegelesin kogukonna organiseerimisega, sest olin üks neist inimestest, kes arvasid: „Me ei saavuta valimispoliitika kaudu mingit sisulist muutust. Seda lihtsalt ei juhtu.”
Tundsin seda nii, sest kasvasin üles Bronxi masinapoliitika ümber, kus lobistide juhitud poliitika ja ettevõttepoliitika varjus kasutati palju identiteeti ja kasutati seda relvadeks. Olin sellest sisuliselt loobunud ja tundsin, et ainus viis, kuidas me seda teha saame, on pühenduda oma kogukondadele.
Ja nii tundsin esimesel kohtumisel: "Olgu, see on midagi tõelist." Samuti on New Yorgi ajaloos ja värviliste kogukondades, kui teil on Noored Lordid ja teil on selline organiseerimispärand, ajalooliselt olnud pinge DSA ja nende värviliste organiseerimiskollektiivide vahel, olgu selleks siis Latino ja Puerto Rico kollektiivid. , Chicano kollektiivid, mustanahalised kollektiivid…. See oli nagu: "Oh, need on need valged inimesed. [NAERAB.] Seal oli see ajalooline lõhe. Kuid see tundus tõesti nagu hetk, kus me kokku tulime. Ja kui ma näen, et DSA ilmus BLM-i miitingutel pakkumas tõelist struktuurilist tuge või ICE kaotamist, kus meile tundus, et seda klassi essentsialismi pole, vaid see oli tõesti mitmerassiline klassivõitlus, mis ei hävitanud seadsin esikohale inimõigused, ausalt öeldes avaldas see mulle väga muljet. Ja ma tundsin, et see on midagi, millest tasub osa saada.
My kandideerida kongressile, nii et suur osa sellest põhines koalitsiooni loomisel. New Yorgi kontekstis ei olnud ma DSA kandidaat, kes oli algusest peale kodumaine. Läbisin DSA kinnituse teenimise protsessi. Ja see oli lisaks mustanahaliste elude liikumise ja sisserändajate õiguste liikumise kollektiivi ühendamisele. Meie kongressi ringkond on pooleldi sisserändajatest, erakordselt töölisklass ja lihtsalt uskumatult mitmekesine Bronxis ja Queensis. Koos senaator Sandersi kampaaniaga, mille kallal ma samuti uhkusega enne seda kõike töötasin, aitas see kõik minu arvates sellele hetkele väga kaasa.
Ja minu jaoks on tõeline vahe selle vahel, et me ütleme, et me räägime millestki, ja vahel, et me oleme oma tegudes selle nimel. Ja see eristus tegevuses ja praktikas tegi selle minu jaoks eristavaks ja millekski, millest osa saada.
Milline suurepärane lugu. Täname, et jagasite seda.
DSA prioriteedid on tõesti ka teie prioriteedid, eriti Green New Deal ja Medicare For All. Sellest ei saa mööda, et igaüks neist nõuab kongressi akti. Mis on kõige strateegilisem asi, mida DSA liikmed ja peatükid võiksid selle saavutamiseks praegu teha?
Usun kahetise lähenemise rakendamisse. Esiteks arvan, et teil on õigus, ilma Kongressi aktita pole Medicare For Alli olemas. Asi on ju ikkagi seadusandluses.
Ma arvan, et mõnikord satuvad inimesed sellesse küsitlusküsimuse soovmõtlemise lõksu, arvates, et toetus on kindel ja et see ei ole vastuvõtlik ettevõtete lobistide ja tervisekindlustustööstuse propagandale. Ma arvan, et esimene asi, mida me vajame, on tõeline ausus meid ees ootava töö suhtes. Mõned küsimused küsitlevad väga hästi ja küsitlus on konkreetne. On ka teisi küsimusi, mis ühel või teisel viisil küsitlevad, ja küsitlused võivad tõesti kõikuda ainult ühe reklaamikampaania korral.
Tegelikult kogesime seda rohelise uue kokkuleppega positiivselt, kuna nafta- ja gaasilobid on nii kõvasti sisse astunud, et püüda uuele rohelisele kokkuleppele halba nime anda. Ja isegi pärast vabariikliku partei totaalset löömist pole see ikkagi nii kehv. Siiski üks asi, mida me do näeme, et isegi piirkondades, kus see küsitlus ei pruugi olla nii hea, kui me tahaksime, leiame, et see on väga vastuvõtlik positiivsetele sõnumitele. Kui me läheme sisse ja saadame korraldajad või saadame muul viisil sõnumeid ning selgitame tegelikult, mis on roheline uus tehing, küsitlused tõusevad selle probleemi osas hüppeliselt. Ja seega, taktika ja vajaliku osas, arvan, et peame tegelikult toetama ühe maksjaga tervishoiuteenust, mis on teeninduspunktis tasuta. Ja me peame ütlema, mida me mõtleme Medicare for All all, sest nagu me teame, on palju küünilisi näitlejaid, kes üritavad kõiki neid ellipse lisada, näiteks "Medicare kõigile, kes seda soovivad, mis teenivad vähem kui 100,000 XNUMX dollarit aastas." Ja sellepärast peame tegelema organiseerimistööga.
Nii et ma ütleksin meie strateegiliste prioriteetide osas, jah, see on jätkuv korraldamine, jah, see on ka jätkuv toetus osariigi tasandil erinevatele tervishoiualgatustele, nagu näiteks New Yorgi osariigi üksikmaksja ettepanek.
Seda tööd on palju, mida saame teha ka väljaspool valimisi. Kuid ka kriitilist valimistööd tuleb teha. Ma arvan, et kandidaatide toetamise strateegia, kui see strateegia on väga läbimõeldud, fokusseeritud ja täpne, kui me ei heida oma võrku üle ühegi kohaliku organisatsiooni võimekuse, on äärmiselt tõhus. Jätkuvate esmaste väljakutsete püstitamine või lihtsalt kandidaatide toetamine üldiselt, kandidaatide asetamine avatud kohtadele ... Olen näinud selle mõju seestpoolt – kui palju isegi ametisolevad Kongressi liikmed leiutavad end täielikult palju progressiivsemas suunas, sest nad teavad mida nende kogukonnad jälgivad.
Parimal juhul saame Kongressi uskumatuid uusi liikmeid või võidame need vabad kohad, teate, Rashida Tlaib oli avatud koht. Ja halvimal juhul saame peaaegu radikaalse muudatuse praegu seal oleva ametis oleva operaatori päevakavas. Ja nii on see vajaliku sisemise veojõu saavutamine paljuski kasulik.
Oleme ikka ja jälle kuulnud konservatiivsetelt demokraatidelt, et AOC-stiilis tegevuskava võib lennata Queensis või Bronxis, kuid see ei saa võita Kesk-Ameerika konkurentsitihedamates piirkondades. Mis on teie vastus sellele?
Ma arvan, et see on täiesti vale. Ma arvan, et nende kriitika võib ausalt öeldes olla esteetilisem. Lõppude lõpuks sündisin ma Bronxis ja olen selles kogukonnas kasvanud. Ja see on minu kogukond. Nii et muidugi, teate, kui ma lihtsalt jalutan Nebraska osariiki või kuhu iganes, saavad nad kiiresti aru, et võib-olla ma pole nebraskalane. Kuid ma ei usu, et see on poliitikaga tegelikult seotud. Ma arvan, et see on sellepärast, et olen newyorklane ja käitun nagu newyorklane. Ja tead mida? Pean käituma nagu newyorklane, et saaksin esindada New Yorgi 14. kongressi ringkonda. Kuid ma ei usu, et kriitika tegelik poliitika seisukohalt, mida me toetame, tõesti vett peab. Muidugi, minu propageerimisstiili järgi ei saa see olla teise kohaliku kogukonna propageerimisstiil. Aga ma olen sellest teadlik. Ja see pole minu töö. Minu ülesanne ei ole praegu esindada ühtegi teist ringkonda peale minu enda.
See kehtib ka teistpidi: nad ei saanud tulla New Yorki ja meie piirkonda ja olla siin edukad. Nii et see lõikab mõlemat pidi. Ja minu arvates on oluline, et me edastaksime sõnumi, et meie kogukonnad on sama vajalikud ja sama kriitilised kui kõik teised. Kuid jällegi pole sellel tegeliku poliitikaga mingit pistmist. Paljudel juhtudel on see selle propageerimise stiil ja ma arvan, et näete lihtsalt mitme rassilise ja mitme identiteedi, mitmesoolise ja geograafiliselt mitmekesise liikumise tähtsust. See on lõpuks meie Berniega tehtud kollektiivse töö tugevus ja ilu. On kogukondi, kellega ma saan rääkida ja mida ma saan korraldada, on kogukondi, kellega Bernie ja mina saame rääkida ja neid organiseerida, ning on kogukondi, kellega Bernie saab rääkida ja neid organiseerida. Ja kui me kokku tuleme, suudame luua usaldust ja laiendada seda kollektiivset jõudu kõigi inimeste seas, kes meist igaühega eraldi kõlavad. Idee, nagu "ta ei võida selles ühes ega teises kogukonnas" ... Ma ei püüa seda teha, tead? Me püüame selles kogukonnas liikumist üles ehitada. Ja see on hoopis teistsugune küsimus kui ühe isiksuse ja teise vastu kaebamine.
Mõned vasakpoolsed on vaadanud Bideni rekordit ja tema erimeelsusi partei Bernie tiivaga ning järeldavad, et Bideni administratsioonil pole edusamme. Milline on teie vaade?
Ma arvan, et see on tõesti privilegeeritud kriitika. Peame keskenduma üksteisega solidaarsusele, arendama oma meeli heauskse ja pahauskse kriitika jaoks. Sest pahauskne kriitika võib hävitada kõik, mille oleme nii kiiresti üles ehitanud. Ja me teame seda, sest see on olnud minevikus ja meil on kulunud nii palju aastakümneid, et selleni jõuda. Meil ei ole aega ega luksust oma liikumises pahausksete näitlejate lõbustamiseks. Kuid me peame väärtustama ka oma solidaarsust üksteisega. Kõigil, kes selle tõstatavad, peame endalt tõesti küsima, mis on sõnum, mille saadate oma kogukonna mustanahalistele ja pruunidele ning dokumentideta liikmetele, oma sõpradele, kui ütlete, et midagi pole muutunud? Võib-olla pole piisavalt muutunud. Ja see ei ole semantiline argument. Just eile õhtul suutsime kollektiivses võitluses peatada meie kogukonna kriitiliste liikmete küüditamise. Ja seda poleks Trumpi administratsioonis juhtunud.
Aitäh.
Nad olid just vööl, valmis minema. Ja sa lihtsalt ei saa öelda, et midagi ei muutu. Meie võimalik esitage argument, et piisavalt kiiresti muutub. Ja need pole tegelikult semantika küsimused, sest nii suhtleb meie kasutatav keel inimestega kes on kaasatud ja keda sa inimeseks pead. Kui ütlete "midagi pole muutunud", siis nimetate inimesi, kes on nüüd küüditamise eest kaitstud, "mitte kellegiks". Ja me ei saa seda oma liikumises lubada. See ei ole liikumine, millest ma tahaksin osa saada. Ja ma tean, et see pole liikumine we on osa. Oleme küünilisusele nii vastuvõtlikud. Ja see küünilisus, see küünilisuse relvastamine on see, mis ähvardab ja ähvardab jätkuvalt maha kiskuda kõik, mille ülesehitamiseks oleme kulutanud nii palju aega. Muide, meil on lubatud ka võita. [NAERAB.]
Tegelikult eelistan ma võita.
Miljonid inimesed on põnevil, et olete kongressis ja toetate teie edu. Kuid samal ajal ei ole Fox Newsi publik sihikule võtnud ühtegi teist tegelast, nagu teie. Miks sa arvad, et nad töötasid selle nimel, et sinust saaks parem tiiva pätt, ja mis tunne on olla selle vastuvõtvas otsas?
Ma arvan, et nad on seda teinud, sest nad teavad, et me oleme oht. Eelkõige sellepärast, et olen liikumise kandidaat. Kui ma oleksin vaid mingi üksikkandidaat, siis ma ei usu, et tõmbaksime ligi seda energiat ja rünnakuid, mida tõmbame. Nii suur osa sellest organiseeritud võimust ja organiseeritud kapitalist on ausalt öeldes õigesti tuvastanud, et minu kandidatuur ei ole individuaalne ettevõtmine, vaid see esindab tegelikku töölisklassi liikumist. Kiirustatakse mind riiki määratlema, enne kui mul avaneb võimalus ennast määratleda. Ja kui suudate piisavalt palju inimesi mind lihtsalt välja häälestada või mõnda teist inimest välja häälestada enne, kui nad saavad isegi võimaluse kuulda, mida neil on öelda, saate praeguse võimustruktuuri säilitamisel palju ära teha. Kuid ma ei usu, et see strateegia ajaproovile vastu peab. Ma arvan, et see oli väga tugev lühiajaline strateegia. Ma mõtlen, et see on jätkuvalt strateegia. Kuid ma usun ausalt, et see, mida just üritati, oli järgmine: me viskame raamatu igale sellisele kandidaadile. Toome temast eeskuju kõigile teistele. Ja siis me muudkui tõrvame teda ajakirjanduses. Ja siis me esitame tema vastu 3 miljoni dollari suuruse demokraatide esmase väljakutse, mida rahastab Wall Street, mis oli samuti Latina, kuni sidekriipsuga perekonnanimeni. [Toim.: AOC-le esitas väljakutse 2020. aasta demokraatide eelvalimistel Michelle Caruso-Cabrera.] Ja see oli lihtsalt kõige küünilisem ja vastikum asi. Kuid see üritas ka veenda demokraate, et see on liiga ohtlik ja et see on vastutus. Nad tegid seda lootuses, et see õnnestub. Ja see mitte ainult ei õnnestunud, vaid me purustasime nad, lihtsalt purustasime täielikult.
Seda tulemust oli väga põnev näha.
It is põnev, sest nad kasutasid kõiki küünilisi võimeid, püüdes kedagi minu rahvusest endale saada, püüdes isegi nime osas inimesi segadusse ajada – Caruso Cabrera versus Ocasio Cortez. Ja [tema kampaanial] oli, teate, 3 miljonit dollarit, ta oli CNBC ankur, nii et tal oli tele- ja kaamerakoolitus ja kõik see. Ja see, et see nii meeleheitlikult ebaõnnestus, räägib minu arvates tõesti selle liikumise tugevusest, et is lootusekiir, et nii läheb mitte lasta end segada igasugustest nippidest selle ettevõtte asutuse varrukast. Ja siis peale selle läksime üldvalimistele, mille taga oli 10 miljonit dollarit ja mida toetas vabariiklane, kes siis üritas seda kõike teha... Võib-olla ajasin oma muusikaviidet segamini, kuid üritan teha nii nagu see tervik. "John Mellencampi" õhkkond, mis püüab inimesi veenda, et ta pole tegelikult vabariiklane, et ta on lihtsalt töölisklassi kutt. Nii et see näitab tõesti, mis oli nende strateegia, milleks on "me viskame talle raamatu" ja me püüame teda nii tõsiselt haavata, et ta ei võidaks tagasivalimist ja sellest saab lihtsalt välk. panni sees asi. Pean silmas, et üldvalimistel oli see Ameerikas kalleim kongressivõistlus.
Ma ei saanud sellest aru.
Jah, USA-s oli see riigi hinnalt teine võistlus. Ja nii oli nende strateegia meiega kiirelt hakkama saada. Ja nad viskasid kõik, mis suutsid, ja see ei töötanud. Ja nüüd arvan, et neil on probleem käes. [NAERAB]
Jah, sest sind valiti tagasi. Tegelikult sa oled täiesti muserdatud.
Ja mitte ainult, vaid laiendasime oma kohalolekut ka Jamaal Bowmani ja Cori Bushi valimisega. See näitab tõesti, et see ei kao kuhugi.
Olete üks 435 esindajast kojas, kellest neli on praegu avatud sotsialistid. Pessimistid võivad seda vaadata ja leida, et see on hirmuäratav, kuid te valite hiljutise Twitteri video kus sa loetlesid kõik konkreetsed asjad, mis sa isiklikult kahe aasta jooksul tehtud said. Proovisite seda teha kahe minutiga. Teil kulus neli, rääkisite nii kiiresti kui suutsite. Millised on meie lugejate jaoks selle loendi kõige mõjuvamad üksused?
Noh, minu jaoks ma juba mõtlen sellele terminile siiani, võidavad asjad, mida videos pole, aga mis on juba varakult olnud. Ja muide, see lihtsalt räägib sellest, et midagi ei muutu... meil on juba kaks väga olulist võitu. Üks mittevalija, kelleks olid Hunts Point Produce'i töötajad, kes sai neid streigitöös palgatõusu tagamisel ja tervishoiu kaitsmisel toetada. [Toim.: Riigi suurimal toodete hulgimüügiturul, mis asub Bronxis, tabas Teamsters esimest korda 35 aasta jooksul. AOC jättis presidendi inauguratsiooni vahele, et ühineda nendega piketijoonel. Pärast nädalat streiki võitsid nad 1.85 dollarit tunnitasu]
Põhjus, miks ma selle välja tõstan, on see, et ma ei usu, et neil oleks olnud struktuurilist ja kogukonna toetust, mida nad suutsid luua, kui me poleks nii valimisvõitude kui ka mittevalimisvõitude jaoks hoogu loonud. Teate, kui Joe Biden ei võitnud presidenditooli, oleks see olnud raskem löök. Kuigi nad ei tundu olevat seotud, on olemas is Midagi võib öelda moraali kohta, mis seisneb teie tegude muutumises. Ma ei tea, kas nii palju valitud ametnikke oleks kohale tulnud, kui nad poleks tundnud, et rohkem inimesi ei pööraks tähelepanu. Seega võimaldas nende nõudmistele institutsionaalse toetuse saamine kogukonnal koos DSA pakutava kohapealse toega tõeliselt kaasa lüüa.
Tead, ma arvasin, et üks asi, mis paljude nende ametiühingutegelastega vesteldes nii inspireeriv oli, oli see, et nad väljendasid mulle igal õhtul, kui ma seal viibisin, šokki, et nii palju noori tuli piketijoonele. Neil polnud aimugi, mis toimub. Aga nad olid vaimustuses. Ja nad teadsid, et see annab nende löögijõupingutustele nii palju jõudu juurde. Ja see tõesti käib mõlemat pidi. See tõstis isegi unionistide teadvust, tõsiasja, et nad ei olnud üksi ja et nende võitlus oli osa suuremast kollektiivsest, muutis streigi tugevamaks. Ja teine [võit] oli see, et suutis kindlustada 2 miljardit dollarit FEMA-le matusekulude hüvitamiseks.
Neile, kes surid COVID-i.
Jah, inimestele, kes on surnud COVID-i. Ja sellel on paar põhjust, miks see nii oluline oli. Esiteks oli see kodumaine pingutus. New York 14 oli pandeemia puhangu ajal kõige enam mõjutatud kongressi piirkond. Ja Elmcor ja meie valijad Ida-Elmhurstis, mis on omamoodi Elmhursti haigla varjus, mis oli ühel hetkel riigi kõige rängemalt kannatada saanud haigla, võtsid nad kohe ühendust. Ja nad ütlesid, et see on haigus, mis mõjutab inimesi ebaproportsionaalselt rassi ja klassi järgi. See mõjutab ebaproportsionaalselt mustanahalisi, pruune ja madala sissetulekuga inimesi. Selle tulemusena koondusid hilisemad surmad, eriti alguses, mustanahaliste patsientide, pruunide patsientide ja madala sissetulekuga patsientide seas.
Nii et astute selle sammu edasi ja matusekulud võivad ulatuda 5,000–10,000 400 dollarini. See on töölisklassi pere jaoks elumuutev kulu, kui keskmisel ameeriklasel on säästud XNUMX dollarit, eriti keset pandeemiat, kui seda ei plaanita ega oodata. See on maad vapustav surm, mis võib perekonna kümnendiks plussiks, kui mitte enamaks, alla panna. Kogesin seda ise, kui mu pere kaotas mu isa, ja nägime, kui kallis see oli. Ja sellest võlast vabanemiseks kulus kümme aastat.
Nii et kui sihite selle hüvitamiseks, on see tegelikult üsna järkjärguline sularahaülekanne. Sest kui maksate hüvitisi neile, kes on surnud COVID-i tõttu ja COVID mõjutab ebaproportsionaalselt mustanahalisi ja pruune ning töölisklassi, saate need perekonnad tõsta või vähemalt lappida, et vältida ebavõrdsuse ja ebavõrdsuse edasist põhja jõudmist. põhja. Ja see on põhjus, miks me seda nii tähtsaks pidasime. Asjaolu, et suutsime selle tegelikult Trumpi administratsioonile edasi anda, on üsna tähelepanuväärne. Suutsime saada Trumpi alluvuses 2 miljardit dollarit. Nüüd, kui FEMA tegutseb Bideni alluvuses, saame nüüd teha koostööd administratsiooniga, et neid rahalisi vahendeid hallata, ja jagada neid viisil, mis ei oleks nii kivimüüritud ega korrumpeerunud kui Trumpi administratsiooni ajal.
Üks põnevaid asju teie esimestel päevadel Kongressis oli teie valmisolek lahkuda konverentsidest, näiteks kui lõite kaane esmakursuslaste orientatsioonile, mis oli ettevõtete lobistide seas roomanud, või ilmusite Pelosi kontoris Sunrise Movementi istungile. Kas teie strateegia on nendest päevadest üldse muutunud?
Ma ei usu. Ma arvan, et pandeemia on need asjad veidi keerulisemaks muutnud, sest palju asju juhtub tõesti suletud uste taga. Ja see on naljakas, aga tead, inimesed ütlevad ja teevad kokteilipeol asju, mida nad Zoomi kõne ajal ei tee. Nii et ma ütleksin, et häirete võimalused on selles digitaalses olukorras, milles me oleme, pisut erinevad, kuid ma arvan, et need on endiselt olemas.
Üks asi, mida ma arvan on muutunud on see, et ma usun, et me muutume keerukamaks. Ma mõtlen kõigist meie taktikatest kui erinevatest tööriistadest tööriistakastis. Ja kui ma esimest korda alustasin, oli mul haamer. Ja kui sul on haamer, on kõik nael, nagu öeldakse. Kuid kui õpite tundma muid meetodeid, võite hankida mutrivõtme ja seejärel kruvikeeraja ning seejärel saate oma tööriistadele palju rohkem lisada. Lisate valimise tööriistad - teiste liikmete liitumise toetamise. Teil on päikesevalguse tööriistad.
On üks hetk, mida ma kunagi ei unusta. Me tegime assigneeringute protsessi, ma usun, et umbes 2019. aastal. Ja põhimõtteliselt nii rahastame kogu valitsust, läheme kaasa ja rahastame iga asutust üksteise järel. Ja seal on need tohutud mitme tuhande leheküljelised paketid. Ja ma mäletan, et leidsin… mõnikord on see nii lihtne, kui vajutada klahvikombinatsiooni Control-F ja lihtsalt püüda leida iga poliitikaga seotud märksõna, et näha, mida omastatakse, ja näha, mida saate läbi kaevata. Mõned inimesed seda sõna otseses mõttes teevad, kui teile antakse 1,000 lehekülge õigusakte 48 tundi enne selle jõustumist. Kuid me leidsime selle tõesti veidra assigneeringu fossiilkütuste rajatiste jaoks ja ma usun, et see oli tol ajal nagu mitme miljardi dollari suurune kingitus. Ja me mõtlesime: "Kust see tuli? Kas keegi libistas selle sisse?" Ja me kavatsesime selle välja jätmiseks teha muudatusettepaneku. Seega tõstatasime selle küsimuse. Ja kuna keegi ei tahtnud närveldada ega mõista, et just nemad selle sisse pani, võeti see tagasi, muutmata sellest tegelikult põrandavõitlust. Jah. Ma arvan, et me ei saanud kunagi aru, kes selle taga oli. On selge, et see on lobistide ajendatud. See oli lobistide keel, mida keegi palus sisestada. Aga kuna tegelik rea artikkel oli nii häbiväärne, ei tahtnud keegi tegelikult tunnistada, et nad selle sisestasid.
Neid võite on nii palju, et need ei pruugi iga kord olla avalikud võitlused. Need on miljonite ja miljardite dollarite väärtuses võidud, mida saaks seejärel nihutada muudele prioriteetidele. Osa sellest tööst on vaikne, kuid sama oluline kui osa avalikest võitlustest ja organiseerimisest. Et ka seda ei halvusta, kuid need täiendavad üksteist.
Olete kuulus selle poolest, et plaksutate aeg-ajalt vihkajatele osavalt vastu, kuid te ei ole õel ega löö kunagi maha. Kuidas sa nii positiivseks jääd?
Oh aitäh. Tead, positiivsus on organiseerimisvahend. Ja ma ütlen seda nii suure tõsidusega. On põhjus, miks Jabari [Brisport] võitis, on põhjus, miks Zohran [Mamdani] võitis, on põhjus, miks Marcela [Mitaynes] ja Phara [Souffrant Forrest] – need võidud, mis meil oli osariigi tasandil, miks need kandidaadid võitsid. Vaata neid. Nad on halastamatult positiivsed. Nad on inimesed, kelle läheduses soovite olla. Ja nad ei ole küünilised ega tegele "sotsialistlikumaga kui sina". Nad on lihtsalt halastamatult positiivsed.
Ja ma arvan, et kõige olulisem asi, mida me võitmiseks teha saame, on olla inimesed ja ruumid, mille läheduses inimesed tahavad olla. Ja see on meie korraldamise prioriteet. Peame tegema Medicare for All midagi sellist igaüks tahab olla osaline. Peame muutma uue rohelise tehingu midagi sellist, millest igaüks tahaks osa saada. Ma arvan, et inimesed suhtuvad sellesse mõnikord halvustavalt, arvates, et see pole nii tõsine kui õppimine. Aga kes liitub teie raamatuklubiga, kui see on nõme? Kes liitub teie lugemisrühmaga, kui tunneb, et teda mõistetakse hukka? Nii et oluline asi, mida me peame tegema, on tõesti midagi luua... vabandust, mu keel... aga see on kuradi lõbus.
Don McIntosh on Demokraatliku Vasakpoolse toimetuse liige.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama