Me elame külluse maailmas. Söök on olemas. Miks siis üks seitsmest inimesest maailmas nälgib?
Toidualane hädaolukord, mis mõjutab enam kui 10 miljonit inimest Aafrika Sarvel, toob päevavalgele katastroofi, millel pole midagi loomulikku. Põuad, üleujutused ja sõjad süvendavad toiduainetega seotud äärmise haavatavuse olukorda, kuid need ei ole ainsad tegurid, mis seda seletavad.
Aafrika Sarve nälg ei ole uus. Somaalias on toiduga kindlustamatus olnud 20 aastat. Ja aeg-ajalt nihutab meedia meid mugavatelt diivanitelt maha ja tuletab meile meelde maailma nälja dramaatilist mõju. 1984. aastal suri Etioopias ligi miljon inimest; 1992. aastal suri nälga 300,000 2005 somaallast; XNUMX. aastal oli peaaegu viis miljonit inimest Malawis surma äärel, kui tuua vaid mõned näited.
Nälg ei ole vältimatu, samuti pole vältimatu, et see mõjutab teatud riike. Nälja põhjused on poliitilised. Kes kontrollib loodusvarasid (maa, vesi, seemned), mis võimaldavad toidu tootmist? Kes saavad kasu põllumajandus- ja toidupoliitikast? Tänapäeval on toit muutunud kaubaks ja selle põhifunktsioon, inimeste toitmine, on hakanud teisele kohale jääma. Võib viidata põuale, millega kaasneb põllusaagi ja kariloomade kadumine, mis on Aafrika Sarve peamiseks näljahäda põhjustajaks, kuid kuidas on võimalik, et sellised riigid nagu USA ja Austraalia, mis kannatavad perioodiliselt tugeva põua käes, ei kannata äärmist nälga. ? Ilmselgelt võib ilm toiduprobleeme süvendada, kuid mitte piisavalt, et selgitada nälja põhjuseid. Toidu tootmisega seoses on loodusvarade kontroll võtmetähtsusega, et mõista, miks ja kelle jaoks asju toodetakse.
Paljudes Aafrika Sarve riikides on juurdepääs maale napp kaup. Suure hulga viljaka maa ostmine välisinvestorite (agrotööstus, valitsused, riskifondid) poolt on viinud tuhandete talupoegade maalt väljatõrjumiseni, mis vähendab nende riikide suutlikkust end ise ära toita. Seega, kuigi Maailma Toiduprogramm püüab toita miljoneid põgenikke Sudaanis, on paradoksaalne, et välisriikide valitsused (Kuveit, AÜE, Korea) ostavad maad, et toota ja eksportida oma elanikkonnale toitu.
Peaksime ka meeles pidama, et vaatamata korduvale põuale oli Somaalia toidutootmisel isemajandav kuni seitsmekümnendate aastate lõpuni. Selle toidu sõltumatus õõnestati hilisematel aastakümnetel. Alates kaheksakümnendatest aastatest on Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga kehtestatud poliitika, mille kohaselt riik tasuks oma võla Pariisi klubile, sundinud rakendama struktuurilisi kohandamismeetmeid. Põllumajanduse osas tähendas see kaubanduse liberaliseerimise ja turgude avamise poliitikat, võimaldades Põhja-Ameerika ja Euroopa rahvusvaheliste põllumajandusettevõtete subsideeritud toodete, nagu riis ja nisu, massilist sissevoolu, mis hakkasid müüma oma tooteid alla omahinna – tekitades ebaõiglust. konkurentsi kohalikele tootjatele. Somaalia valuuta perioodiline devalveerimine põhjustas ka sisendhindade tõusu ja soodustas monokultuuride tootmist ekspordiks, sundides talupoegi pidevalt maad maha jätma. Sarnaseid jutte pole mitte ainult Aafrikas, vaid ka Ladina-Ameerikas ja Aasias.
Peamiste teraviljade hinna tõus on üks elemente, mida peetakse Aafrika Sarve näljahäda vallandajaks. Somaalias tõusis maisi ja punase sorgo hind vaid aastaga vastavalt 106% ja 180%. Etioopias kallines nisu eelmise aastaga võrreldes 85%. Keenias jõudis maisi väärtus 55% kõrgemale kui 2010. aastal. Need tõusud on muutnud need põhitoiduained kättesaamatuks. Mis on aga hindade tõusmise põhjused? Mitmed märgid viitavad finantsspekulatsioonidele toidukaupade üle kui peamise põhjuse.
Toidu hinna määravad börsid, millest ülemaailmselt on olulisim Chicago, Euroopas müüakse toitu aga Londoni, Pariisi, Amsterdami ja Frankfurdi futuuribörsidel.
Kuid tänapäeval ei vasta enamik nende kaupade ostu-müügist tegelikele kaubavoogudele. Masters Capital Managementi riskifondide juhi Mike Mastersi sõnul on 75% põllumajandussektori finantsinvesteeringutest spekulatiivsed. Ostame ja müüme kaupu, et nendega spekuleerida ja teenida kasumit, mis lõpuks kajastub tarbija jaoks kõrgemates hindades. Samad pangad, riskifondid ja kindlustusfirmad, mis põhjustasid kõrge riskitasemega hüpoteeklaenude kriisi, on need, kes spekuleerivad täna toiduga, kasutades ära sügavat ülemaailmset turgu, mis on dereguleeritud ja väga kasumlik.
Ülemaailmne toidukriis ja eriti näljahäda Aafrika Sarve piirkonnas on erahuve teeniva toidu globaliseerumise tagajärg. Toidu tootmise, turustamise ja tarbimise ahel on mõne rahvusvahelise ettevõtte käes, kes seavad oma individuaalsed huvid kollektiivsetest vajadustest ette, ning viimastel aastakümnetel on rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide toel kahandanud globaalse lõunaosa riikide võimet oma põllumajandus- ja toidupoliitikat.
Tulles tagasi algusesse, miks on külluse maailmas nälg? Toidu tootmine on alates kuuekümnendatest aastatest kolmekordistunud, samas kui maailma rahvaarv on sellest ajast alates vaid kahekordistunud. Me ei seisa silmitsi mitte toiduainete tootmise probleemiga, vaid eelkõige toidule juurdepääsu probleemiga. ÜRO toiduõiguse reporter Olivier de Schutter ütles El Paisile: "Nälg on poliitiline probleem. See on sotsiaalse õigluse ja ümberjagamispoliitika küsimus.
Kui tahame maailmas näljahäda lõpetada, on vaja kiiresti rakendada erinevaid toidu- ja põllumajanduspoliitikaid, mis seavad keskmesse inimeste vajadused, need, kes töötavad maa ja ökosüsteemiga. Selle eesmärk on saavutada see, mida rahvusvaheline liikumine Via Campesina nimetab "toidusuveräänsuseks" ja taastada võime otsustada, mida me sööme. Liikumise 15-M üht populaarsemat loosungit laenates on vaja “tõelist demokraatiat” põllumajanduses ja toitumises.
Esther Vivas, Pompeu Fabra ülikooli sotsiaalsete liikumiste uurimiskeskus, on raamatu "Põllust taldrikuni: toidu tootmise ja jaotamise ahelad" autor.
Artikkel ilmus Hispaania ajalehes El País, 30.07.2011.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama