Kuigi seda mainitakse viisakas seltskonnas harva, võetakse Harold Pinteri 2005. aasta Nobeli kirjandusauhind vastu kõne jätkab vastukaja ligi kümme aastat hiljem.
"Seda pole kunagi juhtunud. Mitte midagi ei juhtunud. Isegi kui see juhtus, seda ei juhtunud. Sellel polnud tähtsust. See ei pakkunud huvi,” selgitas Pinter USA põhjustatud surma ja hävingu kohta kogu maailmas. Ta jätkas: "USA kuriteod on olnud süstemaatilised, pidevad, tigedad, kahetsematud, kuid väga vähesed inimesed on neist tegelikult rääkinud."
Kuidas saab midagi juhtumata jääda isegi siis, kui see juhtus, küsite? Las ma seletan.
Juunis 2012 avaldas New York Times a aru pealkirjaga „CIA kavatseb aidata Süüria opositsioonile relvi juhtida.” Raporti kohaselt tegutseb Lõuna-Türgis salaja väike arv CIA ohvitsere, kes koordineerivad relvade tarnimist Süüria mässulistele, sealhulgas „rakettmootoriga automaatpüssi”. granaadid, laskemoon ja mõned tankitõrjerelvad. 2013. aasta märtsis avaldas New York Times teise aru, pealkirjaga "Relvade õhutransport Süüriasse mässulised laienevad CIA abiga". Aruandes märgiti, et relvatarnete arv on "kasvanud, hõlmates enam kui 160 sõjalist kaubalendu Jordaania, Saudi Araabia ja Katari sõjaväe tüüpi kaubalennukitega". New York Timesi andmetel oli relvaveo suurus selline, et need "korreleerusid Süüria-sisese sõja nihkega, kuna mässulised ajasid eelmise aasta keskpaigaks Süüria armee territooriumilt välja".
Kokkuvõtteks kirjutas 2012. aasta keskel maailma mõjukaim ajaleht, et USA aitas mässulisi relvastada – seda fakti kinnitasid hilisemad New York Timesi enda jutud, aga ka arvukad aruanded teistes peavoolu uudisteväljaannetes üle maailma. .
Võrrelge seda avalikult kättesaadavat hõlpsasti juurdepääsetavat teavet peavoolumeedia kokkuvõtetega USA käimasolevast rollist Süürias:
- Telegraph, 21. aprill 2013: „Kuigi Saudi Araabia ja Katar on teadaolevalt mõlemad
relvade suunamisel mässulistele ei viidanud miski sellele, et USA, Suurbritannia või teised lääneliitlased võiksid eeskuju järgida. - New York Timesile, 4. mai 2013: „President [Obama] näib lähenevat pakkumisele
surmavat abi Süüria mässulistele, kuigi ta lükkas sellise poliitika tagasi vaid mõne kuu jooksul
tagasi.” - Eestkostja, 8. mai 2013: „USA, kes on al-Nusra terroristliku rühmitusena keelustanud, on
kõhkles FSA [vaba Süüria armee] relvastamisest…” - Eestkostja, 23. juuli 2013: „Obama, kes on olnud vastumeelselt liiga sügavalt seotud
Süüria konflikt, muutis eelmisel kuul [oma] seisukohta Assadi režiimi vastaste relvastamise kohta. - New York Timesile, 9. september 2014: „Härra Obama on seisnud vastu sõjalisele osalemisele
Süüria enam kui kolm aastat, hirmust varakult relvastada mässulisi, kes on hr
Assad ei suudaks kodusõjas tasakaalu muuta. - BBC tänane programm, 11. september 2014, saatejuht Mishal Husein USA-s
Suursaadik: "Kui teie [USA] oleks aidanud Süüria mõõdukat opositsiooni, siis Vaba Süüria
Armee, kolm aastat tagasi, isegi kaks aastat tagasi, ei pruugi me olla sellises olukorras, nagu oleme
nüüd. President Obama soovimatus sekkuda ja Süüria suhtes meetmeid võtta on aidanud kaasa
sellele, mida me praegu näeme." (1 tund 52 minutit)
Nagu Pinter ütles: "Isegi kui see juhtus, seda ei juhtunud".
Miks ei suuda kõik need professionaalsed ajakirjanikud – väidetavalt räbalatest küsivatest küünikutest koosnev elukutse – välja tuua kõige elementaarsemaid fakte USA rolli kohta Süürias?
Reutersi endise vanemajakirjaniku Andrew MacGregor Marshalli hiljutine ülestunnistus võib anda vastuse. Endine Bagdadi büroojuht nimetas Reutersi Iraagi kajastust "üsna kasutuks" selgitas "On teatud diskursus, mis normaliseerub, kus teatud vaated on vastuvõetavad ja teised mitte." Sellises õhkkonnas, kui teete ilmseid faktiväiteid, "olete sageli marginaliseeritud kui mingi loll kuju", märgib ta. "Just selle protsessi kaudu muutub peavoolumeedia pigem inimeste desinformatsiooni kui inimeste teavitamise vahendiks."
Teisele põhjusele viitab 2013. aasta septembris ilmunud New York Times artikkel "Saudi Araabia, tehes vaikselt koostööd Ameerika ja Briti luure ning teiste araabia valitsustega, on mõõdukalt suurendanud relvade tarnimist Süüria lõunaosas võitlevatele mässulistele". USA ja Ühendkuningriigi koostöö Saudi Araabiaga on varjatud, selgitati raportis, kuna "Ameerika ja Briti luure ja Araabia valitsused... ei taha, et nende toetus avalikult teataks".
Keeldudes oma lugejaid teavitamast, et USA on Süürias mässulisi relvastanud alates 2012. aastast, on liberaalne peavoolumeedia teinud täpselt seda, mis USA ja Ühendkuningriigi valitsustele kõige paremini sobib. Ja jälgides nii tähelepanelikult USA ja Ühendkuningriigi valitsuste eelistatud narratiivi, vähendab meedia seda jätkuvalt USA vastutus Süürias käimasoleva tapatalgu ja Islamiriigi tõusu eest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama