See on kahtlemata kummaline põhjus, kui konservatiivne, Ameerika immigrantidevastane John Birchi Selts protesteerib kõrvuti radikaalse immigrantide õiguste organisatsiooniga No One Is Illegal.
Kuid mõlemad rühmad olid eelmisel nädalal Quebecis Montebellos, avaldades vastuseisu niinimetatud julgeoleku ja heaolu partnerlusele (SPP), Põhja-Ameerika integratsioonile keskenduvale poliitilisele foorumile, mille kutsusid kokku Kanada peaminister Stephen Harper, Ameerika George W. ja Mehhiko kahtlastelt valitud isik. President Felipe Calderon.
1994. aasta Põhja-Ameerika vabakaubanduslepingu (NAFTA) liikmete kolmepoolne kohtumine on seotud majandusliku, poliitilise ja nüüd ka julgeolekuintegratsiooni suurendamisega, kuid nagu Bruce Campbell kirjutas Ottawa Citizen'is, erinevalt NAFTA-st, "SPP ei ole leping; see on juhtidevaheline leping. See ei nõua seadusandlikke muudatusi ja minimaalset parlamendi kaasamist.
Pärast Montebello kohtumiste lõppemist 21. augustil avaldasid kolm sõpra ühisavalduse, mis sisaldas kolme erinevat elementi: "Põhja-Ameerika linnugripi ja pandeemilise gripi plaan", "SPP reguleeriva koostöö raamistik" ja "Intellektuaalomandi tegevusstrateegia". Vähesed kurdavad selle üle, et juhid plaanivad meie kanade tervist hoida, kuid ülejäänud kaks põhielementi on problemaatilised.
Regulatiivne koostöö on positiivne, kui riigid töötavad selle nimel, et tagada ohtlikele toodetele rangeimad universaalsed eeskirjad. Kuid see ei juhtu SPP-s. "Umbes 40 protsendil Kanada reguleeritud pestitsiididest on rangemad piirangud kui USA eeskirjadel," kirjutab Campbell. "Me teame, et Kanada valitsus peab läbirääkimisi USA puu- ja köögiviljade pestitsiidide jääkide nõuete leevendamiseks."
Mis puutub intellektuaalomandisse, siis see on asi, mille pärast USA on üha enam mures. "USA suurim ekspordiartikkel ei ole tööstuskaubad, relvad ega toit, vaid autoriõigused – patendid kõigele alates raamatutest kuni ravimiteni," kirjutab Naomi Klien. USA-s on patenditaotluste arv kasvanud 150,000 80 aastaselt 275,000ndate lõpus 2001 XNUMX-le XNUMX. aastal, teatas Ühendkuningriigi Guardian.
Patendikaitse maailm taandub sageli moraalseteks ja juriidilisteks absurdideks. "Te ei saa patenteerida lund, kotkaid ega gravitatsiooni ja te ei tohiks ka geene patenteerida," kirjutab Michael Crichton (Jurassic Parki autor) New York Timesi juhtkirjas. "Kuid praeguseks on üks viiendik teie keha geenidest eraomanduses."
Keskendumine "intellektuaalomandile" tõmbab SPP mentaliteedis midagi sügavamat; keskendumine erakasule, mitte avalikule hüvele. Mõistlik viis iga algatuse hindamiseks on vaadata inimesi, kes seda juhivad. Ainsad kümme kanadalast, kellel lubati Montebellos juhtide poole pöörduda, olid ettevõtete juhid; dokumendid, mille Kanada Töökongress sai teabele juurdepääsu taotluse kaudu, näitavad, et Manulife Financiali, Power Corporationi, Ganongi, Suncor Energy, Kanada riikliku raudtee, Linamari, Bell Canada, Canfor Corporationi, Home Depot ja Bank of Nova Scotia esindajad olid luba koosolekul esineda.
"Erahuvid pidada eraviisilisi arutelusid oma äri üle riigiametnikega – see on lobitöö," ütles Barbara Byers, Kanada töökongressi asepresident. Kõigi kolme riigi keskkonnakaitsjad, ametiühingud ja inimõiguste rühmitused jäeti välja.
SPP ametlikul veebisaidil öeldakse, et algatus annab hoogu "meie koostöösuhete aspektidele, nagu meie keskkonnakaitse, toiduga varustamine ja rahvatervis". Kui keskkonna kaitsmine on tõesti eesmärk, siis kas poleks mõistlik, kui laua taga oleks keskkonnakaitsjad, mitte sellised ettevõtted nagu Suncor Energy (suurte tõrvaliivainvesteeringutega naftafirma) või Canfor (raieettevõte)?
SPP toetajad peavad kriitikuid lähedasteks rahvuslasteks; ja tõepoolest, mõned kriitikud on just sellised. Kuid mõistlike vaatlejate jaoks pole integratsioon iseenesest probleem.
Lõuna-Ameerika riigid osalevad integratsiooniprojektis nimega ALBA või Bolivari Alternatiiv Ameerikale, mis keskendub tervishoiu- ja haridusprojektide täiustamisele kogu piirkonnas, liikmesriikidevahelise kaubanduse ja tehnosiirde suurendamisele, transporditeede parandamisele ning majandusliku ja sotsiaalse edendamisele. ja kultuuriline areng.
Kuid erinevalt SPP-st hõlmab ALBA enamat kui liikmesriikide valitsuste täitevvõimu ja suurkorporatsioone. Protsess ise on avatud rohujuuretasandi rühmadele; inimestel endil on võimalus vahetult osaleda oma piirkonna tuleviku kujundamises.
SPP toetajad väidavad õigesti, et piirkonnad üle maailma moodustavad konkureerivaid huviplokke; mõelgem Euroopa Liitu, Shanghai koostöönõukogu ja loomulikult ALBA-d. Siiski juhitakse iga rühma erinevalt; Euroopa Liidul on valitud parlament, Shanghai koostöönõukogul mitte. Integratsioon ei ole paratamatult a-poliitiline, see on protsess ja SPP poole liikumise protsess on juhuslik, ebademokraatlik ja eksklusiivne.
Ehkki SPP-le vastu seisvad voodikaaslased on kahtlemata kummalised ja mõnikord vastuolulised, ei tähenda see, et me kõik ei läheks segadusse.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama