XNUMX aastat tagasi jõudis dramaatiline võitlus Nõukogude sotsialistliku süsteemi ja lääne kapitalismi vahel oma tormilise lõpu. Sellest ajast saadik on palju kirjutatud nõukogude sotsialistliku mudeli ebaõnnestumistest. Kuid palju vähem on kirjutatud sellest, kuidas kapitalismi ülemaailmne "triumf" on muutnud äärmise ebavõrdsuse ja kliimamuutused hullemaks. Veelgi vähem on kirjutatud kummagi süsteemi alternatiivi võimalusest.
Aastatel enne Nõukogude Liidu lõppu väitis politoloog Francis Fukuyama, et külma sõja lõpp avab tee „inimkonna ideoloogilise evolutsiooni lõpp-punktile ja lääne liberaalse demokraatia kui liberaalse demokraatia lõplikule vormile. inimvalitsus." Kuid kapitalism ei ole suutnud lahendada maailma kõige pakilisemaid probleeme ja on need mitmel viisil õhutanud.
Maailm lõhkeb. Olgu selleks Nõukogude võidujooks piisavalt kiiresti industrialiseerida, et läänele järele jõuda, või külma sõja ajendatud võidurelvastumine, täitmatu isu lõpmatu kasvu järele piiratud materiaalsete ressurssidega maailmas on viinud niigi stressis planeedi oma piiridesse. Teadlased on mures et Maa soojeneb viimase 1,000 aasta jooksul enneolematus tempos. See seisab kuuenda massilise väljasuremise äärel. Kuid kapitalism – olenemata sellest, kas see on Hiina, Venemaa, Briti või USA – stimuleerib kogunemise, võõrandamise, ekspluateerimise ja hävitamise tsüklit.
Lähis-Ida sõjad raevuvad, mis koos kasvava ebavõrdsuse ja kliimamuutustega õhutavad rännet ja süvendavad pagulaskriisi. Ühest küljest on palju soodsat pinnast parempopulistlikele väljenditele nagu "Brexit" ja miljardärist ärimehe Donald Trumpi valimine USA-sse. Teisest küljest, Adrian Wooldridge üle kell The Economist is mures et praeguste maailma halvenevate tingimuste ja 20. sajandi vahetuse Venemaa bolševike revolutsiooni tekitanud tingimuste vahel on sarnasusi. Näib, et veerand sajandit globaalset kapitalismi on kõik, mida oli vaja, et anda löök, mis haavas Fukuyama loodetud "Lääne liberaalse demokraatia universaalsusele". Tõepoolest, Wooldridge on täna mures selle pärast, kuidas päästa liberaalne kord.
Küsimus, kuidas suhtuda liberalismi ja kapitalismi, on ülioluline. Kas kapitalism on demokraatia sünonüüm või põhimõtteliselt ebaühtlane süsteem? Kas võimu- ja privileegide ebavõrdsus on sotsioloogiline, rikkuse tasakaalustamata jaotumise sümptom? Või on need struktuursed, mille juured on omandis ja kontrollis tootmisvahendite üle? Kas kapitalismi struktuursed probleemid kujutavad endast pidevaid institutsionaalseid ohte sotsiaalhoolekande lepingutele, mis vajavad alati kaitsmist, kui neid ei rebita lõpuks tükkideks? Vastused neile küsimustele annavad erinevaid arusaamu sellest, kas liberalism on osa lahendusest või osa probleemist ja kas kapitalismile on võimalik alternatiiv.
Kuni kapitalism on domineeriv "tootmisviis", hävitavad selle rahuldamatu kasvunälg, turupimedus ja struktuurselt tekitatud ebavõrdsus miljardeid elusid, muutes kõigi võrdsuse ja kõigi vabaduse võimatuks. Tootmisvarade omandiga seotud struktuursed probleemid ning jõukuse ja otsustusõiguse koondumine mõistvad vaesustele vaesunud positsioonidel olevad inimesed, tõstes samas klassiredelil kõrgemal olevad inimesed kerge, enesekindla ja mugava elu juurde.
Tulemused on traagiliselt moonutatud. Lisaks sõdadele, surmale ja haigustele, mida ebavõrdsus tekitab ja hullemaks teeb, raiskavad hierarhilised klassisüsteemid igal hetkel inimelusid ja loomingulist potentsiaali: „Mind huvitab kuidagi vähem Einsteini aju kaal ja keerdud kui peaaegu kindlus, et inimesed. võrdsed andekad on elanud ja surnud puuvillapõldudel ja higitöökodades,” tunnistas kunagi mõjukas teadlane Stephen Jay Gould.
Kuid sotsialismi variatsioonid on kahtlemata aidanud mõnel riigil materiaalsest puudusest oluliselt välja tulla. Kuuba on tuntud mitte ainult oma riigisiseste haridus- ja tervishoiuprogrammide, vaid ka rahvusvahelise solidaarsuse ja aastakümnete pikkuse vastupanu tõttu USA jõupingutustele seda õõnestada. Paljudes Ladina-Ameerika riikides oli Kuuba võitlus "heaks eeskujuks" ja inspireeris selle sajandi vasakpoolseid ja edumeelseid valitsusi USA piirist lõuna pool, kes ise ehitasid piirkondliku, isegi kui praegu hääbuva ajaloolise kaitsemüüri neoliberalismi vastu.
Nendel mudelitel – praegu on käes kriitiline periood, mis võitleb ellujäämise nimel – on palju probleeme. Nõukogude sotsialismi mudel oli aga põhimõtteliselt vigasel trajektooril. Autoritaarsus, kasvav klasside ebavõrdsus ja keskkonna hävitamine vaevasid projekti algusest peale. Kodusõda, kaks maailmasõda, sunnitud industrialiseerimine, gulagid, nälg, lääne vaenulikkus, kapitalistlik ümberpiiramine ja Stalini poliitika “sotsialism ühes riigis” seadsid kõik kahtluse alla “tegelikult eksisteeriva sotsialismi” soovitavuse. Kuid isegi teoreetiliselt peame tunnistama, et see ei sarnanenud Karl Marxi kommunistliku nägemusega indiviidide vabalt seotud kogukonnast ja enamiku sajandist tundus see olevat teel kuhugi palju vähem soovitavasse kohta.
Vaatamata probleemide rohkusele kirjeldasid nii Nõukogude Liidu kui ka USA juhid NSV Liitu kui "sotsialistlikku". Keeleteadlane Noam Chomsky märkasin 30 aastat tagasi leppisid nii USA kui ka Nõukogude Liit kokku, et Lenini ja Trotski loodud ning Stalini ja tema järglaste poolt edasi kujundatud ühiskonnal on mingi seos sotsialismiga… nn punase bürokraatia karm valitsemine”, samal ajal kui Lääs – hoides kinni nõukogude „sotsialismi” läbikukkumistest – kasutas sama ettekäänet, et „ennetada ohtu vabama ja õiglasema ühiskonna kujunemisest”. Nõukogude sotsialism ei pruugi olla soovitav. Kuid ka kapitalism pole seda. Alternatiiv on vajalik ja just nii juhtub, et see on teostatavam.
Viimase 25 aasta jooksul on Interneti- ja kommunikatsioonitehnoloogia (IKT) arenenud, et kõrvaldada paljud tehnilised tõkked, mis võisid kunagi takistada kapitalismi ja riigisotsialismi alternatiive. Arutelud 1920. ja 1930. aastatel keerlesid sotsialistide vahel, kes uskusid, et keskvõim suudab kasutada kõiki olemasolevaid teadmisi, et jõuda ühiskonna jaoks parima võimaliku (nende meelest) majandusplaanini, ja nende vabaturundajate vahel, kes sellele vastu astusid, sest kaasaegse ühiskonna probleemid on nii keeruline on majanduslik planeerimine võimatu ja ainult turud saavad majandustegevust koordineerida. Need kaks seisukohta raamisid ka teisi ettepanekuid, et turgude ja planeerimise vajalik kombinatsioon – “turusotsialism” – võiks pakkuda kolmandat lahendust. Kuid maailm on muutunud ja ületada tuleb uusi takistusi.
Kiirelt edasi 21. sajandisse. Tehnoloogid, akadeemikud, valitsused, ajakirjanikud, Silicon Valley ja teised on täna põnevil asjade Interneti, tarkade linnade, arukate kodude, nutikate toidupoodide võimalusest ja sellest, kuidas tehnoloogia võimaldab kõigil institutsioonidel et ühiskond reageeriks paremini inimeste vajadustele, soovidele ja soovidele. Isegi kui Interneti-juurdepääs ja võrgu neutraalsus on olulised lahingud, mida veel peetakse, on mobiilseadmed enneolematult tunginud varem ühenduseta elanikkonda. Paljude jaoks pakub uuenduste mitmesuunaline plahvatus üha isikupärastatud igapäevaelu ja joovastavat tunnet, et kõik teadmised on meie käeulatuses. Isegi kui see tunne on liialdus, on see tõesem kui kunagi varem ja on võimalik ette kujutada tulevikku, kus kõik on mõjutatud.
Võiksime kasutada tänapäeva tehnoloogiat nälgijate toitmiseks, kodutute majutamiseks, kõigi harimiseks ja abivajajate meditsiiniliseks raviks. Selle asemel kasutab kapitalism, mis on ammendanud palju materiaalseid kasvuallikaid, tehnoloogiat, et pöörduda inimeste endi – nende isikuandmete – kui kihiseva kauba ärakasutamiseks. Harvardi ärikooli emeritaprofessor Shoshana Zuboff on kirjeldatud kuidas arvutitöötlusvõimsuse areng, keerukad algoritmid ja hüppelised andmesalvestusvõimet ühendavad, et luua nn jälgimiskapitalism. See on inimeste toodetud andmete kogumise protsess.
Olulisel moel – nagu Apple’i, Google’i, Amazoni, Uberi, Facebooki ja teiste digiajastu röövparunite mudel – on tehnoloogia võimaldanud võimsaid platvorme võimu ja privileege võimendada, muutes kapitalismi hullemaks, kui oleks võinud varem ette kujutada. IKT on julgustanud "primitiivse akumulatsiooni" protsessi, nagu see toimuks tuumajõul töötavatel steroididel, sundides terveid sektoreid leidma uusi ellujäämisvahendeid. Mark Graham, Oxfordi Interneti-instituudi Interneti-geograafia professor, on uurinud, kuidasGig-majandus” toodab uut reguleerimata ja alatasustatud tööd, sageli probleemsetes töötingimustes, ning seab olemasolevale tööjaotusele raskusi.
Kuigi IKT on võimaldanud üha vähematel inimestel järjest rohkem kahju teha, annab see paradoksaalselt ka rohkem potentsiaali alternatiivide tekkeks nii kapitalismile kui ka riigisotsialismile. 1930. aastate lõpus Hispaania kodusõja ajal ründasid fašistid ja stalinistid igalt poolt, kuna laialdased katsed töötajate kontrolli vallas ulatusid maa- ja linnapiirkondade vahel anarho-sündikalistlike organisatsioonide vormis. 1956. aastal mässasid Ungari ja Poola töölised Nõukogude invasiooni ja domineerimise vastu, moodustades töölisnõukogusid. Need näited inspireerisid kreeka-prantsuse filosoofi Cornelius Castoriadise mudel "Isejuhtiva ühiskonna majandus", millest hiljem sündis uuem mudelid nagu Michael Alberti ja Robin Hahneli osalusökonoomika, mis Eesmärgid turgudeta teadlikult arvestada tootmis-, tarbimis- ja materiaalsete eluvahendite jaotamise kuludega, kohandades ja ajakohastades samal ajal paindlikult skaleeritavaid plaane.
On näiteid võrgustunud ühiskondadest, mis soovivad koguda demokraatliku planeerimise eesmärgil detsentraliseeritud andmeid. Näiteks Tšiili kasutas aastatel 1971–1973 arvuteid oma ühiskonna olulistes sektorites. eksperimentaalne elektrooniline "närvisüsteem". See süsteem toimis töökohtades, hääletussüsteemides ja valitsusasutustes. Interaktiivne riiklik sidevõrk seoks selle kõik kokku. Ja süsteem, mis oli mõnes mõttes loodud nõukogude tsentraalse planeerimise probleemide ületamiseks, püüdles õiglasemate ja vastutulelikumate sotsiaalsete suhete loomise poole.
Tänapäeval ei ole ühiskonna planeerimiseks piisava teabe kogumine enam takistuseks. Tehnoloogia on avanud uusi võimalusi. Kujutage ette, kuidas võimsad algoritmid, arvutitöötlusvõimsuse ja andmesalvestuse (rääkimata mobiilseadmetest, plokiahelast ja nutikatest lepingutest) edusammud võiksid kõiki ülaltoodud näiteid edendada. Tänapäeva takistusteks on pigem need riigid ja korporatsioonid – ja nendevahelised võimsad sulandumised –, mis koguvad tohutult võimu ja privileege maailma üle.
Kakskümmend viis aastat pärast nõukogude "sotsialismi" on kapitalismi "triumf" olnud valdava enamiku inimeste õudusunenägu. Kuid uued tehnoloogiliselt arenenud ja isejuhtivad maailmad – väljaspool kapitalismi ja riigisotsialismi – on tehniliselt teostatavamad kui kunagi varem. Kuid nende vahel, kes soovivad seda uut maailma, ja nende vahel, kes hoiavad kinni oma praegusest võimust, peab tekkima uus võitlus.
Chris Spannos on digitaalne toimetaja Uus internatsionalist asub Inglismaal Oxfordis. Ta osales ROAR-i detsembris filmis "Massiline jälgimine ja nutikas totalitarism". ajakiri. Chris kirjutas AK Pressi kogumikus "Anarhistliku majanduse ajalugu kui objektiiv tuleviku nägemiseks". Vabaduse kogunemine: kirjutisi anarhistlikust majandusest (2012). Ta toimetas AK Pressi eelmist kogu pealkirjaga Tõeline utoopia: 21. sajandi osalusühiskond (2008). Hiljuti kirjutas Chris essee "Kreeka kriisi mõõtmed". Maailmalõpp, nagu me seda teame? Kriis, vastupanu ja kokkuhoiu ajastu, AK Press (2014). Chrisi Twitteri käepide on: @cspannos.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
2 Kommentaarid
25 aastat tagasi lagunes Nõukogude Liit.
Kas sama võiks juhtuda ka USA-s?
Eelmisel kuul XNUMX aastat tagasi oli maailm vapustatud kui uskumatu sündmus. ABC News nimetas Nõukogude Liidu kokkuvarisemist "sajandi kõige dünaamilisemaks looks". Kas sama võiks juhtuda ka USA-s? Kas nii sügavalt lõhestunud rahval, nagu on ameeriklased, on võimalus kokku saada… või on silmapiiril lagunemine autonoomseteks osariikideks, mille poliitilised prioriteedid ja väärtused on selgelt erinevad?
ODT peakorteris avasime ajakapsli, mis oli hoolikalt eraldatud meie kontrollitava temperatuuriga laos… ja leidsime komplekti kaardivõrdluspaneele:
http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
Vaadake maa-alade moonutusi kaardipaneelil, võrreldes Nõukogude Liidu suurust Aafrika maismaaga. Lisaks oli veel 6 lisapaneeli, mis olid vanadelt Nõukogude Liidu-aegsetelt Petersi kaartidelt ära lõigatud. Need arhiivipaneelid on tasuta, kuni kaupa jätkub.
Hankige kõigist 7 paneelist TASUTA KOMPLEKT aadressil http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
Märkus: USA-s üle 49 dollari tellimused tarnitakse tasuta.
Need paneelid näitavad Mercatori projektsiooni maa-alade moonutusi ja illustreerivad võrdsete alade kaartide, nagu Peters ja Hobo-Dyer, tähtsust.
Intervjueerisin Denis Woodi, kartograafiakriitikut ja raamatute Seeing Through Maps and Making Maps kaasautorit ning küsisin temalt, kas ta arvab, et saaksin võrrelda lõhestatud USA ja endise Nõukogude Liidu vahel… ja ta vastas: "Muidugi, aga nad on tegelikult väga erinevad. Nõukogude Liit koosnes paljudest erinevatest rahvustest. Lätlastel ja kasakkidel on venelastega vähe ühist, nad räägivad eri keeli ja on erineva kultuuriga. Need liideti enam-vähem sunniviisiliselt. Ameeriklased räägivad suures osas sama keelt ja jagavad suures osas sama kultuuri. Veelgi enam, kuigi Trumpi ja Clintoni osariikide vahel näib olevat tohutu lõhe, on iga segment tegelikult peaaegu pooleldi täidetud teise poole poolehoidjatega. Trumpi ja Clintoni valijad elavad enamikus kogukondades kõrvuti ja peaaegu paarisarvuliselt ning viimasel ajal on nad järjest kergemini ületanud neid eraldavaid piire. Pidage meeles, mis juhtus 2001. aastal pärast selliseid kibedaid valimisi, nagu see: rahvas tuli pärast 9. septembrit kokku. Näeme välja nagu punase ja sinise lapitehnika: tegelikult oleme lillad.
Kui olete alla 38-aastane ja jäite sellest hämmastavast sündmusest ilma, saate kiiret värskendust Nõukogude lagunemise kohta siit:
http://www.nytimes.com/1991/12/26/world/end-of-the-soviet-union-the-soviet-state-born-of-a-dream-dies.html
või siin:
https://www.youtube.com/watch?v=RVBVjIAMo8c
Suurepärane artikkel Chris – aitäh!