Ajakirja The Guardian ühes suures artiklis kirjeldab John Pilger Afganistani alates selle Talibanist vabanemisest, mille ta filmis oma viimase dokumentaalfilmi "Breaking the Silence" jaoks. Peale mõtteliste vabaduste on vähe muutunud. Ameerika poolt võimule seatud sõjapealikud on sama halvad kui Taliban, terroriseerivad terveid kogukondi ja tagavad, et 90 protsenti Afganistani naistest jääks rõhutuks ja et Lääne ülesehitusabi lubadused jäävad tühjaks lubaduseks.
11. septembri rünnakutele järgnenud leiboristide konverentsil ütles Tony Blair meeldejäävalt: „Afgaani rahvale võtame selle kohustuse. Me ei kõnni minema… Kui Talibani režiim muutub, teeme teiega koostööd, et tagada selle järglane, mis oleks laiapõhjaline, ühendaks kõiki etnilisi rühmi ja pakuks väljapääsu vaesusest, mis on teie armetu elu. Ta kordas George Bushi, kes oli paar päeva varem öelnud: „Afganistani rõhutud rahvas tunneb Ameerika ja tema liitlaste suuremeelsust. Kui me lööme sõjalisi sihtmärke, viskame me ka Afganistani nälgivatele ja kannatavatele meestele ja naistele ning lastele toitu, ravimeid ja tarvikuid. USA on afgaani rahva sõber.
Peaaegu iga sõna, mida nad rääkisid, oli vale. Nende mureavaldused olid julmad illusioonid, mis valmistasid ette teed nii Afganistani kui ka Iraagi vallutamiseks. Sedamööda, kuidas Iraagi ebaseaduslik angloameerika okupatsioon nüüd lahti hargneb, on Afganistani unustatud katastroof, esimene "võit" "terrorismivastases sõjas", võib-olla veelgi šokeerivam tunnistus võimust.
See oli minu esimene visiit. Elu jooksul läbi murranguliste paikade ei olnud ma midagi sellist näinud. Kabul on pilguheit 1945. aasta järgsele Dresdenile, mille kontuurid on pigem killustikused kui tänavad, kus inimesed elavad kokkuvarisenud hoonetes, nagu maavärina ohvrid, kes ootavad päästmist. Neil pole valgust ja soojust; nende apokalüptilised tuled põlevad öö läbi. Vaevalt seisab sein, millel poleks peaaegu iga kaliibriga relvade täkkeid. Autod lebavad ringristmikel kummuli. Moodsa trollibussipargi jaoks ehitatud elektripostid on väändunud nagu kirjaklambrid. Bussid on laotud üksteise otsa, meenutades punaste khmeeride poolt nullaasta tähistamiseks püstitatud masinate püramiide.
Afganistanis on tunda nullaastat. Minu sammud kajasid läbi kunagise suurejoonelise Dilkusha palee, mis ehitati 1910. aastal Briti arhitekti kavandi järgi ning mille ringtrepi ja Korintose sambaid ja kahetasandiliste kivifreskode tähistati. Nüüd on see koopavarem, millest pilliroopeenikesed lapsed kerkivad välja nagu väikesed tondid, pakkudes kolletuvaid postkaarte sellest, milline see välja nägi 30 aastat tagasi: edev hunnik selle ostukeskuse lõpus, mis võis olla kaubanduskeskuse koopia, koos lippude ja puudega. . Trepikoja all oli kahe eelmisel päeval pommiga õhku lastud inimese veri ja liha. Kes nad olid? Kes pani pommi? Riigis, mis on vaimustuses sõjapealikest, kellest paljud on terrorismiga seotud, on küsimus ise sürreaalne.
Sada jardi eemal liiguvad sinistes riietes mehed jäigalt ühes failis: miinipildujad. Kaevandused on siin nagu prügi, tapavad ja sandistavad, see on arvutatud, iga tund päevas. Kabuli peakino vastas, mis on tänapäeval art deco kest, on tihe ringristmik plakatitega, mis hoiatavad, et läheduses on lõhkemata kobarpommid “kollased ja USAst”. Lapsed mängivad siin ja ajavad üksteist varju. Neid jälgib teismeline poiss, kellel on kännu ja osa näost puudu. Maal aetakse ikka veel segi kobarkanistrid kollaste abipakkidega, mille Ameerika lennukid viskasid maha ligi kaks aastat tagasi, sõja ajal, kui Bush oli takistanud rahvusvaheliste abikonvoide ülesõitu Pakistanist.
Alates 10. oktoobrist 7 on Afganistanile kulutatud rohkem kui 2001 miljardit dollarit, millest suurema osa on USA kulutanud. Rohkem kui 80% sellest on makstud riigi pommitamise ja sõjapealike, endiste mojahediinide, kes nimetasid end Põhjaliiduks, maksmise eest. Ameeriklased andsid igale sõjapealikule kümneid tuhandeid dollareid sularaha ja veoautotäied relvi. "Me pöördusime iga ülema poole, kes suutsime," ütles CIA ametnik sõja ajal Wall Street Journalile. Teisisõnu, nad andsid neile altkäemaksu, et nad lõpetaksid üksteisega võitlemise ja võitleksid Talibaniga.
Need olid samad sõjapealikud, kes pärast venelaste lahkumist 1989. aastal Kabuli kontrolli pärast võisteldes purustasid linna, tappes 50,000 1994 tsiviilisikut, kellest pooled ühe aasta jooksul, 90. aastal, vahendab Human Rights Watch. Tänu ameeriklastele on tõhus kontroll Afganistani üle loovutatud enamikule samadele maffioosidele ja nende eraarmeedele, kes valitsevad hirmu, väljapressimise ja oopiumimagunakaubanduse monopoliseerimisega, mis varustab Suurbritanniat 20% tänavaheroiiniga. Talibani järgne valitsus on fassaad; tal pole raha ja tema kiri jõuab vaevalt Kabuli väravateni, vaatamata demokraatlikele pretensioonidele, nagu järgmiseks aastaks kavandatud valimised. Maaeluministeeriumi ametnik Omar Zakhilwal ütles mulle, et valitsus saab vähem kui XNUMX% Afganistanile tarnitavast abist – "Meil pole piisavalt raha isegi palkade maksmiseks, rääkimata ülesehitustööde planeerimisest." ta ütles. President Harmid Karzai on Washingtoni ametikoht, kes ei lähe kuhugi ilma USA erivägede ihukaitsjateta.
Human Rights Watch on oma erakorralistes aruannetes, millest viimane avaldas juulis, dokumenteerinud julmusi, mille on "pannud toime püssimehed ja sõjapealikud, kelle USA ja selle koalitsioonipartnerid lükkasid võimule pärast Talibani langemist 2001. aastal" ja kes on "põhimõtteliselt toime pannud. kaaperdas riigi”. Aruandes kirjeldatakse sõjapealike kontrolli all olevaid sõjaväe- ja politseivägesid, kes röövivad külaelanikke karistamatult ja hoiavad neid lunaraha eest mitteametlikes vanglates; naiste, tüdrukute ja poiste laialdane vägistamine; rutiinne väljapressimine, röövimine ja omavoliline mõrv. Tütarlastekoolid põletatakse maha. "Kuna sõdurid sihivad naisi ja tüdrukuid," öeldakse raportis, "viibivad paljud siseruumides, mistõttu neil ei ole võimalik koolis [või] tööl käia."
Näiteks lääneosas Herati linnas arreteeritakse naised, kui nad autot juhivad; neil on keelatud reisida mitteseotud mehega, isegi mitteseotud taksojuhiga. Kui nad tabatakse, tehakse neile "puhtustesti", mille käigus raisatakse väärtuslikke meditsiiniteenuseid, millele Human Rights Watchi sõnul ei ole naistel ja tüdrukutel peaaegu mingit juurdepääsu, eriti Herati linnas, kus sünnitab vähem kui üks protsent naistest. koolitatud saatjaga”. Unicefi andmetel on sünnitavate emade suremus maailmas kõrgeim. Herat valitseb sõjapealik Ismail Khan, keda USA kaitseminister Donald Rumsfeld kinnitas kui "ahvatlevat meest... läbimõeldud, mõõdetud ja enesekindel".
"Viimati, kui me siin saalis kohtusime," ütles George Bush eelmisel aastal oma kõnes liidu kohta, "olid Afganistani emad ja tütred oma kodus vangis, neil oli keelatud töötada või koolis käia. Tänapäeval on naised vabad ja kuuluvad Afganistani uude valitsusse. Ja me tervitame uut naisteasjade ministrit dr Sima Samarit. Kerge, keskealine pearätis naine seisis püsti ja pälvis koreograafilise aplausi. Arst, kes keeldus Talibani aastatel naistele ravist keeldumas, on Samar tõeline vastupanu sümbol, kelle omastamine tagasihoidliku Bushi poolt oli lühiajaline. 2001. aasta detsembris osales Samar Washingtoni toetatud "rahukonverentsil" Bonnis, kus Karzai määrati presidendiks ja kolm kõige jõhkramat sõjapealikku asepresidendiks. (Usbekistani sõjapealik kindral Rashid Dostum, keda süüdistatakse vangide piinamises ja tapmises, on praegu kaitseminister.) Samar oli üks kahest naisest Karzai kabinetis.
Kohe, kui aplaus kongressil vaibus, sai Samarile valesüüdistused jumalateotuses ja ta sunniti lahkuma. Sõjapealikud, kes erinesid Talibanist ainult oma hõimude truuduse ja usuvaimustuse poolest, ei sallinud isegi naiste emantsipatsiooni žesti.
Täna elab Samar pidevas hirmus oma elu pärast. Tal on kaks hirmuäratavat automaatrelvadega ihukaitsjat. Üks on tema kontori ukse taga, teine tema väravas. Ta reisib pimendatud kaubikus. "Viimase 23 aasta jooksul ei olnud ma turvaline," ütles ta mulle, "kuid ma ei olnud kunagi varjanud ega reisinud relvameestega, mida ma pean nüüd tegema... Pole enam ametlikku seadust, mis keelaks naistel koolis ja tööl käia. ; riietumisstiili kohta pole seadust. Kuid tegelikkus on see, et isegi Talibani ajal ei avaldatud naistele praegu maapiirkondades survet.
Apartheid võis seaduslikult lõppeda, kuid 90% Afganistani naiste jaoks on need "reformid" – näiteks naiste ministeeriumi loomine Kabulis – vaid tehniline küsimus. Burka on endiselt kõikjal. Nagu Samar ütleb, on maanaiste olukord praegu sageli meeleheitlikum, sest ülipuritaanne Taliban tegeles vägistamise, mõrvade ja banditismiga karmilt. Erinevalt tänasest oli võimalik turvaliselt reisida suures osas riigist.
Ühes Lääne-Kabuli pommitatud kingavabrikus leidsin kahe küla elanikkonda valgustamata ja ühe niriseva kraani all avatud põrandatel. Väikesed lapsed kükitasid lahtise lõkke ümber lagunevatel parapettidel: päev varem oli laps surnuks kukkunud; minu saabumise päeval kukkus teine laps ja sai raskelt vigastada. Söök on neile tee sisse kastetud leib. Nende öökulli silmad on hirmunud pagulaste silmad. Nad selgitasid, et nad olid sinna põgenenud, sest sõjapealikud röövisid neid regulaarselt ja röövisid nende naisi, tütreid ja poegi, keda nad vägistasid ja neile tagasi lunastasid.
"Talibani ajal elasime surnuaial, kuid olime turvaliselt," rääkis mulle üks kampaaniamees Marina. "Mõned inimesed isegi ütlevad, et nad olid paremad. Nii meeleheitel on olukord täna. Seadused võivad olla muutunud, kuid naised ei julge oma kodust lahkuda ilma burkata, mida me oma kaitseks sama palju kanname.
Marina on Afganistani naiste revolutsioonilise ühenduse Rawa, kangelasliku organisatsiooni, mis aastaid püüdis hoiatada välismaailma Afganistani naiste kannatuste eest, juhtiv liige. Rawa naised reisisid salaja mööda riiki, kaamerad olid nende burkade alla peidetud. Nad filmisid Talibani hukkamist ja muid kuritarvitamisi ning toimetasid oma videolindi läände. "Viisime selle erinevatele meediagruppidele," ütles Marina. "Näiteks Reuters, ABC Australia ja nad ütlesid, et jah, see on väga tore, aga me ei saa seda näidata, sest see on lääne inimeste jaoks liiga šokeeriv." Tegelikult näidati hukkamist lõpuks Kanal 4 edastatud dokumentaalfilmis.
See oli enne 11. septembrit 2001, kui Bush ja USA meedia avastasid naiste probleemi Afganistanis. Ta ütleb, et praegune vaikimine läänes lääne toetatud sõjapealiku režiimi julma olemuse pärast ei ole erinev. Me kohtusime salaja ja ta kandis oma identiteedi varjamiseks loori. Marina pole tema pärisnimi.
"Kaks tüdrukut, kes läksid kooli ilma burkadeta, tapeti ja nende surnukehad pandi nende maja ette," ütles ta. «Eelmisel kuul hüppas 35 naist koos lastega jõkke ja surid, et päästa end vägistamise märatsemise eest. See on täna Afganistan; Taliban ja Põhjaliidu sõjapealikud on ühe mündi kaks külge. Ameerika jaoks on see Frankensteini lugu – teed koletise ja koletis läheb sulle vastu. Kui Ameerika poleks Venemaa sissetungi ajal üles ehitanud neid sõjapealikke, Osama bin Ladenit ja kõiki Afganistani fundamentalistlikke jõude, poleks nad isandat 11. septembril 2001 rünnanud.
Afganistani tragöödia ilmestab lääne võimu maksiimi – et kolmanda maailma riike käsitletakse ja käsitletakse rangelt lähtuvalt nende kasulikkusest “meile”. Halastamatus ja silmakirjalikkus, mida see nõuab, on jäädvustatud Afganistani kaasaegsesse ajalukku. Üks külma sõja kõige rangemalt kaitstud saladusi oli Ameerika ja Suurbritannia kokkumäng sõjapealike, mojahediinidega ning nende kriitiline osa džihaadi stimuleerimisel, mis põhjustas Talibani, al-Qaida ja 11. septembri.
"Ametliku ajalookäsitluse kohaselt," tunnistas president Carteri riikliku julgeoleku nõunik Zbigniew Brzezinski 1998. aastal antud intervjuus, "CIA abi mojahedinidele algas 1980. aastal, st pärast seda, kui Nõukogude armee tungis Afganistani... Kuid tegelikkus siiani salaja valvatud, on täiesti teisiti. Brzezinski tungival nõudmisel lubas Carter 1979. aasta juulis eraldada 500 miljonit dollarit, et aidata luua põhimõtteliselt terroriorganisatsiooni. Eesmärk oli meelitada Moskva, kes oli tollal sügavalt mures islamifundamentalismi levikust Nõukogude Kesk-Aasia vabariikides, Afganistani, nakkuse allika lõksu.
Washington valas 17 aasta jooksul 4 miljardit dollarit maakera kõige jõhkramate meeste taskusse – üldise eesmärgiga kurnata ja lõpuks hävitada Nõukogude Liit mõttetus sõjas. Üks neist, CIA poolt eriti soositud sõjapealik Gulbuddin Hekmatyar, sai kümneid miljoneid dollareid. Tema erialaks oli oopiumiga kaubitsemine ja happe viskamine näkku naistele, kes keeldusid loori kandmast. 1994. aastal nõustus ta lõpetama Kabuli ründamise tingimusel, et temast tehakse peaminister – mida ta ka oli.
Kaheksa aastat varem oli CIA direktor William Casey toetanud Pakistani luureagentuuri ISI välja pakutud plaani värvata inimesi üle maailma Afganistani džihaadiga liituma. Rohkem kui 100,000 1986 islamivõitlejat koolitati Pakistanis aastatel 1992–6 CIA ja MI1989 järelevalve all olevates laagrites, kusjuures SAS koolitas tulevasi al-Qaida ja Talibani võitlejaid pommide valmistamise ja muude mustade kunstide alal. Nende juhid said väljaõppe CIA laagris Virginias. Seda nimetati operatsiooniks tsüklon ja see jätkus kaua pärast Nõukogude vägede lahkumist XNUMX. aastal.
"Tunnistan, et [riigid] on malelaual olevad nupud," ütles lord Curzon, India asekuningas 1898. aastal, "mille peale mängitakse suurepärast mängu maailma domineerimiseks." Brzezinski, mitme presidendi nõunik ja Bushi jõugu imetletud guru, on kirjutanud peaaegu samad sõnad. Oma raamatus The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives kirjutab ta, et maailma domineerimise võti on Kesk-Aasia, mille strateegiline positsioon konkureerivate jõudude ning tohutu nafta- ja gaasirikkuse vahel. "Kui panna see terminoloogiasse, mis naaseb iidsete impeeriumide jõhkrama ajastu juurde," kirjutab ta, et üks "impeeriumi geostrateegia suurtest kohustustest" on "tõkestada barbareid kokku tulemast".
Uurides Nõukogude Liidu tuhka, mille ta aitas hävitada, mõtiskles guru mitu korda: mis siis, kui see kõik oleks loonud "mõned ärevil moslemid"? 11. septembril 2001 andsid vastuse "mõned ässitanud moslemid". Intervjueerisin hiljuti Washingtonis Brzezinskit ja ta eitas ägedalt, et tema strateegia põhjustas al-Qaida tõusu: ta süüdistas terrorismis venelasi.
Kui Nõukogude Liit lõpuks lagunes, anti malelaud Clintoni administratsiooni kätte. Mojahediini viimane mutatsioon, Taliban, valitses nüüd Afganistanis. 1997. aastal lõbustasid USA välisministeeriumi ametnikud ja Union Oil Company of California (Unocal) juhid Washingtonis ja Texase osariigis Houstonis diskreetselt Talibani juhte. Neid lõbustati rikkalikult õhtusöökidega Houstoni luksuslikes kodudes. Nad palusid end viia Walmarti ostlema ja lennutada turismiatraktsioonide juurde, sealhulgas Kennedy kosmosekeskusesse Floridas ja Mount Rushmore'i Lõuna-Dakotas, kus nad vaatasid kaljuseinasse raiutud Ameerika presidentide nägusid. Wall Street Journal, USA võimu bülletään, ütles: "Taliban on praegusel ajaloohetkel Afganistanis rahu saavutamise võimelised mängijad."
Jaanuaris 1997 ütles välisministeeriumi ametnik ajakirjanikele erabriifingul, et loodetavasti saab Afganistanist naftaprotektoraat, "nagu Saudi Araabia". Talle juhiti tähelepanu, et Saudi Araabias puudub demokraatia ja naised kiusatakse taga. "Me saame sellega elada," ütles ta.
Ameerika eesmärk oli nüüd ellu viia 60-aastane “unistus” ehitada torujuhe endisest Nõukogude Kaspia merest üle Afganistani süvaveesadamasse. Talibanile pakuti 15 senti iga Afganistani läbinud 1,000 kuupjala gaasi eest. Kuigi need olid Clintoni aastad, oli kokkuleppele jõudmas "nafta- ja gaasihunta", mis pidi peagi George W Bushi režiimi üle domineerima. Nende hulka kuulusid kolm endist George Bushi vanema kabineti liiget, nagu praegune asepresident Dick Cheney, kes esindas üheksat naftafirmat, ja Condoleezza Rice, nüüdne riikliku julgeoleku nõunik, tollane Chevron-Texaco direktor, kes vastutas Pakistani ja Kesk-Eesti eest. Aasia.
Koorige sellest sibul ja leiate, et Bushi vanem on palgaline konsultant tohutus Carlyle'i kontsernis, mille 164 ettevõtet on spetsialiseerunud naftale ja gaasile ning torujuhtmetele ja relvadele. Tema klientide hulka kuulus ülijõukas Saudi perekond Bin Ladenid. (Mõne päeva jooksul pärast 11. septembri rünnakuid lubati Bin Ladeni perekonnal USA-st lahkuda rangelt salajas.)
Torujuhtme "unistus" tuhmus, kui kaks USA saatkonda Ida-Aafrikas pommitati ja süüdistati al-Qaedat ning loodi ühendus Afganistaniga. Talibani kasulikkus oli möödas; need olid muutunud piinlikuks ja kulukaks. 2001. aasta oktoobris pommitasid ameeriklased tagasi võimule oma vanad sõjapealikud sõbrad, Põhjaliidu. Täna, kui Afganistan on "vabastatud", läheb torujuhe lõpuks ellu, mida jälgib USA suursaadik Afganistanis John J Maresca, endine Unocalis.
Pärast Talibani kukutamist on USA rajanud 13 baasi üheksas endises Nõukogude Kesk-Aasia riigis, mis on Afganistani ressursirikkad naabrid. Kogu maailmas on nüüd Ameerika sõjaline kohalolek kõigi peamiste fossiilkütuste allikate väravas. Lord Curzon ei tunneks kunagi ära tema suurepärast mängu. Seda nimetab USA kosmoseväejuhatus "täisspektri domineerimiseks".
Just Kabuli lähedal Bagramis asuvast tohutust Nõukogude ehitatud baasist kontrollib USA maismaateed Kaspia basseini rikkuste juurde. Kuid nagu ka selle teise vallutusretke, Iraagi puhul, ei lähe kõik libedalt. "Meid tulistatakse iga kord, kui baasist lahkume," ütles kolonel Rod Davis. "Meie jaoks on see võitlusala."
Ma ütlesin talle: "Aga president Bush ütleb, et te vabastasite Afganistani. Miks peaksid inimesed sinu pihta tulistama?”
"Vaenulikud elemendid on kõikjal, mu sõber."
"Kas see on üllatav, kui toetate mõrvarlikke sõjapealikke?" Ma vastasin.
"Me kutsume neid piirkondlikeks kubernerideks." ("Piirkondlike kuberneridena" peetakse selliseid sõjapealikke nagu Ismail Khan Herati osaks Karzai riigivalitsusest – see on ebamugav kõrvutamine. Karzai on palunud Khanil vabastada miljoneid dollareid tollimaksu.)
Talibani välja ajanud sõda ei lakanud kunagi. Seal paikneb kümme tuhat USA sõdurit; nad lähevad välja oma helikopteritega ja Humveedega ning lasevad õhku mägedes koopaid või võtavad sihikule küla, tavaliselt kagus. Taliban naaseb puštu südames ja Pakistani piiril. Sõja tase pole iseseisvalt teada; USA pressiesindajad, nagu kolonel Davis, on uudiste allikad, mille kohaselt "USA väed tapsid 50 Talibani võitlejat". Afganistan on praegu nii ohtlik, et ajakirjanikel on sisuliselt võimatu seda teada saada.
USA operatsioonide keskus on nüüd Bagrami kinnipidamisasutus, kus kahtlusaluseid võetakse ja kuulatakse üle. Kaks endist vangi, Abdul Jabar ja Hakkim Shah, rääkisid märtsis New York Timesile, kuidas kuni 100 vangi „pandi kapuutsiga seisma, käed üles tõstetud ja lae külge aheldatud, jalad aheldatud ega saanud tundide kaupa liikuda. aeg, päev ja öö". Siit saadetakse paljud Guantanamo lahe koonduslaagrisse.
Neile on keelatud kõik õigused. Punasel Ristil on lubatud kontrollida ainult osa "hoidlahoonest"; Amnestyle on juurdepääs täielikult keelatud. Eelmise aasta aprillis kadus Kabuli taksojuht Wasir Mohammad, kelle perekonda ma intervjueerisin, Bagrami pärast seda, kui ta uuris teetõkke juures arreteeritud sõbra asukoha kohta. Sõber on vahepeal vabastatud, kuid Mohammad on nüüd Guantanamo lahes puuris. Karzai valitsuse endine siseminister ütles mulle, et Mohammad oli valel ajal vales kohas: "Ta on süütu." Pealegi oli tal Talibani vastu seismise rekord. Tõenäoliselt rööviti paljud Bagramis ja Guantanamo Bays vangistatutest lunaraha eest, mida ameeriklased kahtlustatavate eest maksavad.
Küsisin kolonel Davise käest, miks ei antud "kinnipidamisasutuses" viibivatele inimestele põhiõigusi, mida ta ootaks võõra armee vangi langenud ameeriklasena. Ta vastas: "Sõjavangide küsimus on teie vaatenurgast olenevalt vasakpoolsest või parempoolsest suunast." See on kafkalik maailm, mille Bushi Ameerika on oma impeeriumi hiljuti omandatud täiendustele, reaalsetele ja virtuaalsetele jäljendanud, tõustes uutele rusudele kohtades, kus inimelule ei omistata sama väärtust kui New Yorgis Ground Zero's hukkunute jaoks. Üks selline koht on küla nimega Bibi Mahru, mida ameeriklane F16 peaaegu kaks aastat tagasi sõja ajal ründas. Piloot viskas MK82 "täpse" 500 naelase pommi pori- ja kivimajale, kus elasid Orifa ja tema abikaasa Gul Ahmed, vaibakuduja. Pomm tappis kõik peale Orifa ja ühe poja – kaheksa tema pere liiget, sealhulgas kuus last. Ka kaks kõrvalmaja last tapeti.
Orifa rääkis mulle, kuidas tema leina ja vihaga nägu oli laotud mošee ette, ja kohutavast seisundist, milles ta need leidis. Ta veetis pärastlõuna kehaosi kogudes, seejärel kottides ja nimetades neid, et neid saaks hiljem matta. Ta ütles, et 11 ameeriklasest koosnev meeskond tuli ja uuris kraatrit, kus oli tema kodu. Nad märkisid numbrid šrapnellile ja igaüks intervjueeris teda. Nende tõlk andis talle ümbriku 15-dollariliste dollaritähtedega. Hiljem viis ta USA saatkonda Kabulis kaksiktornides venna kaotanud newyorklanna Rita Lasari poolt, kes oli läinud Afganistani pommirünnaku üle protestima ja selle ohvreid lohutama. Kui Orifa üritas saatkonna väravast kirja sisse anda, öeldi talle: "Mine minema, kerjus."
Eelmise aasta mais avaldas Guardian Jonathan Steele'i uurimise tulemused. Ta järeldas, et lisaks kuni 8,000 afgaanile, kes hukkus Ameerika pommide tagajärjel, võis Bushi sissetungi kaudse tagajärjena hukkuda veel 20,000 356 inimest, sealhulgas need, kes põgenesid oma kodudest ja kellele ei antud keset põuda hädaabi. Kõigist viimaste aastate suurtest humanitaarkriisidest pole ühtki riiki vähem aitatud kui Afganistani. Bosnia, kus elab veerand elanikkonnast, sai 42 dollarit inimese kohta; Afganistan saab 3 dollarit inimese kohta. Ainult 84% kogu Afganistanile kulutatud rahvusvahelisest abist on suunatud ülesehitustööle; USA juhitud sõjaline "koalitsioon" moodustab 35%, ülejäänu on hädaabi. Mullu märtsis lendas Karzai Washingtoni raha juurde kerjama. Talle lubati USA erainvestoritelt lisaraha. Sellest XNUMX miljonit dollarit rahastatakse kavandatud viietärnihotelli loomiseks. Nagu Bush ütles: "Afgaani rahvas tunneb Ameerika ja tema liitlaste suuremeelsust."
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama