John Pilger jälgis Julian Assange'i väljaandmise protsessi Londoni Old Bailey avalikust galeriist. Ta rääkis Timothy Erik Ström of areen ajakiri, Austraalia:
K: Kui olete Julian Assange'i kohtuprotsessi oma silmaga vaadanud, kas saate kirjeldada kohtus valitsevat õhkkonda?
Valitsev õhkkond on olnud šokeeriv. Ma ütlen seda kõhklemata; Olen istunud paljudes kohtutes ja harva tundnud sellist nõuetekohase menetluse korruptsiooni; see on tingitud kättemaksust. Kui jätta kõrvale "Briti õigusemõistmisega" seotud rituaal, on see kohati meenutanud stalinistlikku näidisprotsessi. Üks erinevus seisneb selles, et näidisprotsessidel seisis kohtualune omal kohal. Assange'i kohtuprotsessis oli kohtualune puuris paksu klaasi taha ja ta pidi advokaatidega ühenduse võtmiseks põlvili roomama klaasipilu juurde, mida valvur valvas. Tema sõnum, mida sosistas vaevukuuldavalt läbi näomaskide, edastas seejärel kogu kohtuaja, kus tema vandeadvokaadid vaidlesid tema Ameerika põrguauku väljaandmise vastu.
Mõelge sellele austraallase Julian Assange'i igapäevaelule, kes on kohtu all tõtt rääkiva ajakirjanduse eest. Ta äratati kell viis oma kambris Belmarshi vanglas Londoni süngel lõunaosas. Kui ma esimest korda Juliani Belmarshis nägin, olles läbinud pool tundi turvakontrolli, sealhulgas koera koonu seljas, avastasin valusalt kõhna kuju, kes istub üksi ja kandis kollast käepaela. Ta oli mõne kuuga kaotanud üle 10 kilo; tema kätel polnud lihaseid. Tema esimesed sõnad olid: "Ma arvan, et olen aru kaotamas".
Püüdsin talle kinnitada, et ta ei ole. Tema vastupidavus ja julgus on tohutud, kuid sellel on piir. See oli rohkem kui aasta tagasi. Viimase kolme nädala jooksul koidikul otsiti teda läbi, köiditati ja valmistati ette transportimiseks Old Bailey keskkriminaalkohtusse veokis, mida tema elukaaslane Stella Moris kirjeldas kui kummuli keeratud kirstu. Sellel oli üks väike aken; ta pidi ebakindlalt seisma, et välja vaadata. Veokit ja selle valvureid juhtis Serco, üks paljudest poliitiliselt seotud ettevõtetest, mis juhib suurt osa Boris Johnsoni Suurbritanniast.
Teekond Old Bailey'sse võttis aega vähemalt poolteist tundi. See tähendab iga päev vähemalt kolm tundi, mida tigulaadse liikluse vahel rapputakse. Ta juhatati oma kitsasse puuri väljaku tagaosas, seejärel vaatas pilgutades üles, püüdes läbi klaasi peegelduse avalikus galeriis nägusid eristada. Ta nägi oma isa John Shiptoni ja minu õukondlikku kuju ning meie rusikad tõusid püsti. Läbi klaasi sirutas ta käe Stellale, kes on advokaat ja istub kohtus, sõrmi puudutada.
Me olime siin selleks, et filosoof Guy Debord nimetada ülimat asja Vaatemängu selts: mees, kes võitleb oma elu eest. Ometi seisneb tema kuritegu selles, et ta on täitnud eepilist avalikku teenust: paljastades selle, mida meil on õigus teada: meie valitsuste valed ja kuriteod, mida nad meie nimel toime panevad. Tema WikiLeaksi loomine ja selle allikate tõrkekindel kaitse muutis ajakirjanduses revolutsiooni, taastades selle idealistide nägemuse. Edmund Burke’i ettekujutus vabast ajakirjandusest kui neljandast positsioonist on nüüd viies positsioon, mis annab valgust neile, kes oma kriminaalsaladuse tõttu kahandavad demokraatia tähendust. Sellepärast on tema karistus nii äärmuslik.
Ainuüksi erapoolik kohtutes, kus ma sel ja eelmisel aastal istusin, kui Julian oli kohtuotsas, rikub igasuguse ettekujutuse Briti õiglusest. Kui pätipolitsei ta Ecuadori saatkonnas asuvast varjupaigast tiris – vaadake fotot tähelepanelikult ja näete, et tal on käes Gore Vidali raamat; Assange’i poliitiline huumor sarnaneb Vidali omaga – kohtunik määras talle ennekuulmatu 50-nädalase vanglakaristuse üksnes kautsjoni rikkumise eest.
Kuude kaupa keelati tal treenida ja teda hoiti üksikkongis, mis oli maskeeritud "tervisehoolduseks". Kord ütles ta mulle, et kõndis oma poolmaratoni läbides oma raku pikkust edasi-tagasi, edasi-tagasi. Järgmises kambris elanik karjus öö läbi. Algul jäeti talle lugemisprillid ilma, jäeti saatkonna jõhkrusse maha. Talle ei antud juriidilisi dokumente, mille abil oma kohtuasja ette valmistada, ning juurdepääsu vangla raamatukogule ja põhilise sülearvuti kasutamist. Tagastati raamatud, mille saatis talle sõber, ajakirjanik Charles Glass, kes ise elas üle Beirutis pantvangivõtmise. Ta ei saanud oma Ameerika juristidele helistada. Vanglavõimud on teda pidevalt ravinud. Kui küsisin, mida nad talle annavad, ei osanud ta öelda. Belmarshi kuberner on autasustatud Briti impeeriumi ordeniga.
Old Baileys kirjeldas üks ekspert-meditsiinitunnistajatest, Londoni Imperial College'i kliiniline neuropsühholoog dr Kate Humphrey kahjustusi: Juliani intellekt oli muutunud "kõrgemast või tõenäoliselt väga paremast vahemikust" "oluliselt madalamale". Sellel optimaalsel tasemel, kuni punktini, kus tal oli raskusi teabe neelamisega ja "madala keskmise ulatusega".
Seda nimetab ÜRO piinamisalane eriraportöör, professor Nils Melzer "psühholoogiliseks piinamiseks", mis on valitsuste ja nende meediaväljaannete jõugulaadse "mobingu" tulemus. Mõned ekspertide meditsiinilised tõendid on nii šokeerivad, et ma ei kavatse seda siin korrata. Piisab, kui öelda, et Assange'il on diagnoositud autism ja Aspergeri sündroom ning maailma ühe juhtiva neuropsühhiaatri professor Michael Kopelmani sõnul kannatab ta "suitsidaalsete murede" all ja tõenäoliselt leiab ta võimaluse endalt elu võtta, kui ta välja antakse. Ameerika.
Ameerika Briti prokurör James Lewis QC veetis suurema osa professor Kopelmani ristküsitlusest, jättes vaimuhaigused ja sellega kaasnevad ohud kõrvale kui "väärastamisele". Ma pole kunagi tänapäevases keskkonnas kuulnud nii primitiivset vaadet inimese nõrkusele ja haavatavusele.
Minu enda seisukoht on, et kui Assange vabastatakse, taastub ta tõenäoliselt olulise osa oma elust. Tal on armastav elukaaslane, pühendunud sõbrad ja liitlased ning põhimõttekindla poliitvangi sünnipärane jõud. Tal on ka õel huumorimeel.
Aga see on kaugel. Kohtuniku – gooti välimusega kohtuniku Vanessa Baraitseri, kellest on vähe teada – ja Trumpi režiimi nimel tegutseva prokuratuuri vahelised kokkumänguhetked on olnud jultunud. Kuni viimaste päevadeni on kaitseargumendid rutiinselt tagasi lükatud. Juhtivprokurör James Lewis QC, endine SAS ja praegu Falklandi ülemkohtunik, saab üldjoontes seda, mida tahab, eelkõige kuni neli tundi eksperttunnistajate laimamiseks, samas kui kaitse ülevaatus giljotiinitakse poole tunni pärast. Ma ei kahtle, et kui oleks olnud žürii, oleks tema vabadus tagatud.
Dissidentlik kunstnik Ai Weiwei tuli meiega ühel hommikul avalikku galeriisse. Ta märkis, et Hiinas oleks kohtuniku otsus juba tehtud. See tekitas tumedat iroonilist lõbustust. Minu kaaslane galeriis, nutikas päevik ja endine Briti suursaadik Craig Murray kirjutas:
Ma kardan, et kogu Londonis sajab nüüd väga kõva vihm nende peale, kes on terve elu töötanud liberaalse demokraatia institutsioonides, mis vähemalt laias laastus ja tavaliselt tegutsesid omaenda väljakuulutatud põhimõtete järgi. Alates 1. päevast on mulle selge, et ma vaatan, kuidas šaraadi areneb. Minu jaoks pole vähimalgi määral šokk, et Baraitser ei arva, et millelgi peale kirjalike avaargumentide pole mingit mõju. Olen teile ikka ja jälle teatanud, et seal, kus tuleb teha otsuseid, on ta need enne tema ees olevate argumentide ärakuulamist esitanud kohtusse eelnevalt kirjalikult.
Loodan kindlalt, et lõplik otsus tehti antud juhul juba enne avaargumentide laekumist.
USA valitsuse plaan on kogu aeg olnud piirata avalikkusele kättesaadavat teavet ja piirata laiema avalikkuse tõhusat juurdepääsu olemasolevale teabele. Seega oleme näinud äärmuslikke piiranguid nii füüsilisele kui ka videojuurdepääsule. Kaasalane peavoolumeedia on taganud, et neid meist, kes toimuvast teavad, on laiemas elanikkonnas vähe.
Menetluse protokolle on vähe. Need on: Craig Murray isiklik blogi, Joe Lauria otseülekanded Konsortsiumi uudised ja Sotsialistlik veebisait. Ameerika ajakirjaniku Kevin Gosztola ajaveebi, Varjukindel, mida rahastab peamiselt tema ise, on kohtuprotsessist teatanud rohkem kui USA suur ajakirjandus ja televisioon, sealhulgas CNN kokku.
Austraalias, Assange'i kodumaal, järgib "kajastus" tuttavat valemit, mis on kehtestatud välismaal. Londoni korrespondent Sydney Morning Herald, Latika Bourke, kirjutas selle hiljuti:
Kohus leidis, et Assange langes masendusse seitsme aasta jooksul, mil ta veetis Ecuadori saatkonnas, kus ta otsis poliitilist varjupaika, et pääseda Rootsile väljaandmisest, et vastata vägistamise ja seksuaalse kallaletungi süüdistustele.
Rootsis ei esitatud ühtegi "vägistamis- ja seksuaalvägivallasüüdistust". Bourke'i laisk vale ei ole haruldane. Kui Assange'i protsess on sajandi poliitiline kohtuprotsess, nagu ma usun, siis selle tulemus mitte ainult ei pitseeri ajakirjaniku saatust oma töö eest, vaid hirmutab ka vaba ajakirjanduse ja sõnavabaduse põhimõtteid. Tõsise peavoolu aruandluse puudumine menetluste kohta on vähemalt ennasthävitav. Ajakirjanikud peaksid küsima: kes on järgmine?
Kui häbiväärne see kõik on. Kümmekond aastat tagasi, Hooldaja kasutas ära Assange'i tööd, nõudis selle kasumit ja auhindu ning sõlmis tulusa Hollywoodi tehingu ning pöördus siis tema vastu mürgiga. Kogu Old Bailey kohtuprotsessi jooksul on prokuratuur viidanud kahele nimele HooldajaDavid Leigh, kes on nüüdseks "juurdlustoimetaja" ametist lahkunud, ja Luke Harding, venefoob ja väljamõeldud teose autor. Hooldaja "kühvel", mis väitis, et Trumpi nõunik Paul Manafort ja rühm venelasi külastasid Assange'i Ecuadori saatkonnas. Seda pole kunagi juhtunud ja Hooldaja peab veel vabandama. Hardingi ja Leigh' raamat Assange'i kohta, mis on kirjutatud nende subjekti selja taga, avalikustas WikiLeaksi faili salajase parooli, mille Assange oli Leigh'le usaldanud. Hooldaja"partnerlus". Miks kaitse pole seda paari kutsunud, on raske mõista.
Assange on tsiteeritud nende raamatus, kes teatas õhtusöögi ajal Londoni restoranis, et teda ei huvita, kui leketes nimetatud informaatorid saavad viga. Ei Harding ega Leigh ei olnud õhtusöögil. John Goetz, uurimise reporter Der Spiegel, oli õhtusöögil ja tunnistas, et Assange ei öelnud midagi sellist. Uskumatult takistas kohtunik Baraitser Goetzi seda kohtus tegelikult ütlemast.
Kaitsel on aga õnnestunud näidata, mil määral püüdis Assange kaitsta ja redigeerida WikiLeaksi avaldatud failides olevaid nimesid ning et puuduvad usaldusväärsed tõendid isikute kohta, keda lekked kahjustasid. Suur vilepuhuja Daniel Ellsberg ütles, et Assange oli isiklikult redigeerinud 15,000 XNUMX faili. Tuntud Uus-Meremaa uuriv ajakirjanik Nicky Hager, kes töötas koos Assange'iga Afganistani ja Iraagi sõja lekete kallal, kirjeldas, kuidas Assange rakendas "erakorralisi ettevaatusabinõusid informantide nimede redigeerimisel".
K: Millised on selle kohtuotsuse tagajärjed ajakirjandusele laiemalt – kas see on tulevaste asjade enne?
"Assange'i efekti" on juba tunda kogu maailmas. Kui neile Washingtoni režiim ei meeldi, võidakse uurivaid ajakirjanikke süüdistada 1917. aasta USA alusel. Spionaažiseadus; pretsedent on karm. Pole tähtis, kus te olete. Washingtoni jaoks oli teiste inimeste rahvus ja suveräänsus harva oluline; nüüd seda ei eksisteeri. Suurbritannia on tegelikult loovutanud oma jurisdiktsiooni Trumpi korrumpeerunud justiitsministeeriumile. Austraalias, a Riigi julgeoleku teabe seadus lubab üleastujatele kafkalikke katsumusi. Austraalia ringhäälinguorganisatsiooni on haaranud politsei ja ajakirjanike arvutid on minema viidud. Valitsus on andnud luureametnikele enneolematud volitused, muutes ajakirjandusliku vilepuhumise peaaegu võimatuks. Peaminister Scott Morrison ütles, et Assange peab "muusikaga silmitsi seisma". Tema avalduse petlikku julmust tugevdab selle banaalsus.
"Kurjus," kirjutas Hannah Arendt, "tuleneb mõtlemisvõimetusest. Ta trotsib mõtet, sest niipea, kui mõte püüab end kurjusega siduda ja uurida eeldusi ja põhimõtteid, millest see pärineb, on ta pettunud, sest ta ei leia sealt midagi. See on kurjuse banaalsus.
Q: Kui olete kümme aastat WikiLeaksi lugu tähelepanelikult jälginud, siis kuidas on see pealtnägija kogemus muutnud teie arusaama sellest, mis on kaalul Assange'i kohtuprotsessiga?
Olen pikka aega olnud ajakirjanduse kriitik kui vastutustundetu võimu kaja ja nende eest võitleja, kes on majakad. Nii et minu jaoks oli WikiLeaksi tulek põnev; Ma imetlesin seda, kuidas Assange suhtus avalikkusesse lugupidavalt, et ta oli valmis jagama oma tööd "peavooluga", kuid mitte ühinema nende kokkumänguklubiga. See ja alasti armukadedus tegid temast vaenlased ülemakstud ja alatalenditute seas, kes olid ebakindlad oma pretensioonides sõltumatusele ja erapooletusele.
Ma imetlesin WikiLeaksi moraalset mõõdet. Assange'i käest küsiti selle kohta harva, kuid suur osa tema tähelepanuväärsest energiast tuleneb võimsast moraalsest tundest, et valitsused ja muud omandatud huvid ei peaks tegutsema saladusmüüride taga. Ta on demokraat. Ta selgitas seda ühes meie esimestest intervjuud minu kodus 2010.
See, mis on meie ülejäänud jaoks kaalul, on olnud juba pikka aega kaalul: vabadus nõuda autoriteeti vastutusele, vabadus esitada väljakutseid, kutsuda esile silmakirjalikkust, eriarvamusele. Tänapäeva erinevus seisneb selles, et maailma keiserlik võim, USA, pole kunagi olnud oma metastaatilise autoriteedi suhtes nii ebakindel kui praegu. Nagu vinguv kelm, keerutab see meid maailmasõja poole, kui me seda lubame. Sellest ohust kajastub meedias vähe.
WikiLeaks seevastu on võimaldanud meil heita pilgu ohjeldamatule keiserlikule marssile läbi tervete ühiskondade – mõelge tapatalgutele Iraagis, Afganistanis, Liibüas, Süürias ja Jeemenis, kui nimetada vaid mõnda, 37 miljoni inimese võõrandamist ja inimeste hukkumist. 12 miljonit meest, naist ja last "terrorismivastases sõjas" – suurem osa sellest on pettuse fassaadi taga.
Julian Assange on oht neile korduvatele õudustele – see on põhjus, miks teda taga kiusatakse, miks kohtust on saanud rõhumise vahend, miks ta peaks olema meie kollektiivne südametunnistus: miks peaksime me kõik olema ohuks.
Kohtuniku otsus tehakse teatavaks 4th jaanuarist.
Ajakirjanik, autor ja filmirežissöör John Pilger on pälvinud oma töö eest palju tunnustusi, sealhulgas kaks korda Suurbritannia kõrgeima ajakirjandusauhinna, Ameerika Emmy ja Briti akadeemia auhinna. Tema täielikku arhiivi hoitakse Briti raamatukogus. Ta elab Londonis ja Sydneys.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama