Algselt postitatud LINGID: International Journal of Socialist Renewal.
Vene feministid on olnud Venemaa imperialismi Ukrainasse tungimise vastu opositsiooni esirinnas. Nad andsid välja a manifest ja käivitas feministliku sõjavastase vastupanu. Sõja alguses aitasid nad korraldada proteste. Seistes silmitsi karmide repressioonide, vahistamise, trahvide ja vanglakaristustega, jätkavad nad Putini režiimi sõjavastase opositsiooni ülesehitamist ning solidaarsuse loomist Ukrainaga ja tema enesemääramise eest võitlemisega. Spektri omad Ashley Smith intervjueerib Feminist Anti-War Resistance aktivisti Sashat sõjast, selle mõjust Venemaa ühiskonnale üldiselt ja eriti naistele ning feministide aruteludest selle üle, kuidas imperialismile vastu seista.
Sasha on Venemaa vasakpoolne aktivist, feministliku sõjavastase vastupanu liige. Ta on ka teadlane, kes on spetsialiseerunud naisliikumise ajaloole.
Millised on tingimused Venemaal praegu? Kuidas on sõda mõjutanud majandust ja poliitikat? Millised on elanikkonna teadvuse mustrid sõjast, Ukrainast ja Putini režiimist?
Ma ei ole praegu Venemaal, seega ei saa ma oma kogemusest rääkida. Kuid loomulikult olen jälginud arenguid tähelepanelikult uudiste ning oma sõprade ja pere kaudu. Peamine riikliku statistika ministeerium teatas just, et vaesuse tase on tõusnud kasvanud ligikaudu 70 protsenti.
Venemaal elab praegu üle 20 miljoni inimese allpool vaesuspiiri, mis on alla umbes 200 dollari kuus. See on väga suur hulk inimesi, kes on langenud vaesusesse. Ma olin üllatunud, et need arvud avalikustati isegi riigimeedia poolt.
Tööpuudus kasvab, sest paljud Lääne ettevõtted on oma tegevuse lõpetanud ja mõnel juhul lõplikult suletud. Näiteks IKEA teatas, et müüb oma tehased maha. Keegi ei tea, mis nende töötajatega juhtub.
Teised Venemaa tehased ei saa korralikult toimida, sest nad sõltuvad lääne tehnoloogiast ja tarneahelatest, mis on sanktsioonide tõttu katkenud. Töölised saadeti puhkusele ja korralike palkade asemel said nad maad kartuli kasvatamiseks. Kuid ainult 5 protsenti töötajatest sai selle tehingu isegi. See kõlab absurdselt, kuid see on tõsi.
Ka hinnad tõusevad taevasse. Inflatsioon kasvab praegu üle 17 protsendi. See paneb töötajad kohutavasse olukorda. Nad kaotavad töö, nende palka vähendatakse ja nad seisavad silmitsi tohutu hinnatõusuga.
Kuigi sotsiaalsest rahulolematusest on praegu vähe märke, on see pinna all. Need kohutavad sotsiaalsed tingimused mõjutavad teadvust väga vastuoluliselt.
Ametlikud küsitlused ütlevad endiselt, et praegu toetab sõda umbes 86 protsenti inimestest. Kuid ma arvan, et need kvantitatiivsed küsitlused on sügavalt eksitavad. Avalik sotsioloogialabor (PS Lab), mis on teadlaste-aktivistide juhitav sõltumatu uurimisprojekt, viis läbi kvalitatiivseid uuringuid inimeste arvamuste kohta erinevatel teemadel, sealhulgas sõja kohta.
Kui nad küsisid inimestelt sõja kohta, avastasid nad, et sõda toetajate ja selle vastu seisjate vahel on tohutu grupp, kes ei väljenda toetust ega rahulolematust. See on depolitiseeritud enamus, mis nende arvates ei poolda tugevalt sõda, kuid ei tunne, et neil on õigust ega asjatundlikkust oma arvamust avaldada. Putini autokraatlik režiim on neid võimust võtnud ja hirmutanud ning kõhklevad oma seisukohtade avaldamisel.
Need, kes toetavad sõda, teevad seda sellepärast, et nad uskuge seda, mida nad propagandakanalitest kuulevad ametlikust meediast. See on habras toetuse alus ja võib aja jooksul muutuda, kui inimesed saavad juurdepääsu tegelikule teabele ja kogevad sanktsioonide mõju.
Muidugi on kõva tuum, kes on täiesti sõjameelne. Kuid ametlik küsitlusstatistika võib jätta mulje, et see kehtib kõigi kohta. Kuid tegelik teadvus on keerulisem kui PS Labi uuringudokumendid.
Üks asi, mis minu arvates inimeste teadvust mõjutab, on Ukrainasse lähetatud Vene vägede väga suur ohvrite määr. Kas inimesed on sellest kuulnud või on teave maha surutud? Millist mõju on sellel olnud inimeste arvamustele sõjast?
Kogu selle traagilise inimkaotuse mõju ei ole jällegi üheselt mõistetav. Võtame näiteks Dagestani, Venemaa Föderatsiooni vabariigi. See on riigi üks majanduslikult mahajäänumaid kohti. Paljud Ukrainasse paigutatud sõdurid on sealt pärit ja paljud on selle sissetungi ajal hukkunud.
Kuid selle asemel, et õõnestada toetust sõjale, on ta seda teinud kinnitas inimeste kodaniku- ja kuuluvustunnet. Mõned kannavad neid kaotusi isegi uhkuse märgina, öeldes, et julgustavad rohkem oma aladelt pärit sõdureid sõjas võitlema.
Samal ajal on rahulolematus teiste inimrühmade seas kasvanud ja seda hakatakse avalikult väljendama. Näiteks ühel kuulsal juhul kaotas isa, kes oli väga isamaaline, Putini ja invasiooni tugev toetaja ning avalikult ukrainlasi vihkab, oma poja sõjas.
Tema poeg kadus. Nüüd teeb see isa avalikku kampaaniat Vene riigi vastu, sest see ei tunnista tema poja teenistust ja surma. Nende kalk hoolimatus tema poja vastu pööras ta üha enam Putini ja sõja enda vastu.
Sõja edenedes võib see kasvada, eriti kuna riik sunnib üha rohkem mehi "vabatahtlikuks". Juba on juhtumeid, kus politseinikke, reservväelasi ja sõdureid on püüdnud vältida nende lähetamist. Kuid üldiselt paistab, et avalik toetus sõjale jätkub.
Sõja alguses oli selle vastu protestilaine. Mis juhtus nende aktivistidega, kes neid juhtisid? Kas praegu toimub palju sõjavastast organiseerimist? Milline on olnud feministlike organisaatorite eriline roll Putini režiimile ja tema imperialistlikule sõjale vastupanu ülesehitamisel?
Meil oli alguses palju tänavameeleavaldusi sõja alguses märtsis. Kuid Vene riik oskab neid represseerida palju osavamalt kui meie neid lavastada.
Ja nad tõesti represseerisid neid, mõistes paljusid inimesi karmilt vangi ja rahatrahvidega. See on sellest ajast alates hirmutanud aktiviste avalikult palju tegemast. Nüüd oleme rohkem keskendunud oma infrastruktuuri ülesehitamisele ja ühenduste loomisele, mis on enamasti maa all, et kaitsta inimesi riigi eest.
Need, kes me oleme välismaal, on selliste projektide toetamiseks teinud mitmeid asju. Üks oluline asi, mille oleme käivitanud, on sõjavastane fond. See toetab inimesi, kes on sõjavaenuliku positsiooni tõttu vallandatud või kellel on tööl probleeme.
Teine asi, mida oleme teinud, on välja mõelnud viise, kuidas inimesi kohalikul tasandil ühendada, ilma et nad hätta jääksid. Üks edukamaid kogemusi selles osas oli meie korraldatud maipüha aktsioon. Käivitasime selle reproduktiivstreigina, et ideed tutvustada ja populariseerida.
Kutsusime inimesi üles minema rahuväljavaadetesse või parkidesse, mida on peaaegu igas linnas. Meie loosung oli "sööda tuvisid, mitte sõda". Julgustasime inimesi lihtsalt välja minema ja nendes rahuparkides tuvisid toitma ja üksteisega kohtuma. Kutsusime seda toimingut läbi oma Telegrami kanali, millel on tuhandeid jälgijaid.
Inimesed läksid parkidesse ja leidsid sealt kaassõjavastaseid aktiviste. Ühel juhul kohtusid mõned pargis käinud sõjavastased väikelinnas teiste inimestega, kes polnud aktivistid, ja hakkasid nendega sõjast rääkima ning see tõmbas ligi teisi sõjavastaseid aktiviste. See on vaid näide sellest, kuidas me püüame korraldada ohutult, nii, et see ehitaks oma infrastruktuuri.
Samuti pakume psühholoogilist tuge aktivistidele ja kõigile teistele, kes meiega ühendust võtavad. Meil on vabatahtlikud, kes pakuvad tasuta professionaalset psühholoogilist nõustamist. See on meie kui feministide jaoks väga oluline projekt selle sõja põhjustatud traumade lahendamiseks.
Teise olulise algatuse raames osutame abi Venemaale küüditatud ukrainlastele. Sinna on saadetud tuhandeid. Anname neile humanitaarabi ja aitame ka Venemaalt lahkuda, kui nad seda soovivad.
Meil on umbes 1,000 vabatahtlikku, kes seda tööd teevad, me teeme selle nimel koostööd vabaühendustega. Aitame ka naisi ja lapsi, kes on sattunud seksikaubandusse. Ukraina naised on üks inimkaubanduse ohvritest kõige tõenäolisemalt sattunud rühmitusi.
Kõige olulisem vahend selle töö koordineerimiseks on meie anonüümne telegrammikanal. See võimaldab inimestel saata meile oma kleebiseid, plakateid, ettepanekuid ühistegevuseks ja seejärel ohutult ringlusesse saata.
Alguses tegime palju tööd sõja algperioodil. Aga siis tabasime kõik kurnatuse seina. Nüüd tulevad inimesed tagasi rohkem organiseerimise juurde. Inimesed on tagasi ja osalevad geriljakleebiste, grafiti ja muude sümboolsete tänavaaktsioonidega.
Praegu ehitate te vastupanu infrastruktuuri. Millist strateegiat te tulevikuks välja töötate? Milliseid sõjavastaseid tegevusi te silmas peate, kui tingimused muutuvad soodsamaks?
Peame üles ehitama palju rohkem infrastruktuuri, enne kui saame korraldada suuremaid proteste. Me arendame kohalikke võrgustikke kõikvõimalike algatuste ja meeleavalduste jaoks, mida me lihtsalt ei saa praegu algatada.
See on võtmetähtsusega, sest autokraatliku valitsuse ajal puudub inimestel elementaarne organiseeritus. Me seisame silmitsi politseiriigi repressioonidega. Kõik peavad mõistma, et alates Aleksi Navalnõi korraldatud suurest protestilainest on Putin võtnud sihikule kõik aktivistid, ajades meid maa alla.
Solidaarsusvõrgustiku ülesehitamine annab inimestele agentsuse tunde. Praegu pole inimestel tõesti tunnet, et nad mõjutavad muutusi. Nad tunnevad, et isegi suured tänavaprotestid ei avalda mingit mõju. Peame sellest tundest üle saama.
Loodame, et kõik sõjavastased algatused, mida ma kirjeldasin, laiendavad meie ridu peale juba politiseeritud noorte ja üliõpilaste laiematele massidele. Aga me oleme praegu veel vägagi embrüonaalses staadiumis.
Kas vägede seas on organiseerimist? See oli väga oluline osa sõjavastases organiseerimises nii Vietnami sõja kui ka Iraagi sõja ajal. Mõlema ajal jõudsid aktivistid abivägede, reservväelaste ja inimesteni, keda kutsuti sõjaväes endas rahulolematust tekitama. Kas selliseid algatusi on?
Seal on advokaadid, kes kaitsevad sõdurite õigusi, kes ei soovi lähetamist või ei arva, et riigil on nende kasutuselevõtu õigused. Neil on olnud edu ja rohkem inimesi on nendega ühendust võtnud.
Oleme mõnega koostööd teinud sõdurite emade organisatsioonid sellest, kuidas aidata noortel vältida ajateenistust ja kuidas taotleda nn alternatiivset ajateenistust. Oleme potentsiaalsetele ajateenijatele massiliselt sõnumeid saatnud. Saatsime robotite kaudu üle 1 miljoni sõnumi koos käsiraamatutega, kuidas vältida surma Ukrainas ja ka ajateenistust. Seega oleme püüdnud ajateenistust saboteerida.
Üks sõduremade organisatsioonide võrgustik pärineb hilisest nõukogude ajast ja oli erakordselt aktiivne Tšetšeenia esimese sõja ajal. Nad tegid selliseid tegevusi nagu käisid sõjaväejaamades ja põhimõtteliselt röövisid sõdureid, et neid sõjast päästa, osaleti ka läbirääkimistel ja vangistatud sõdurite vahetuses.
Mõned vene marksistid, nagu Ilja Budraitskis, on hakanud Putini režiimi neofašistlikuks nimetama. Kas olete selle iseloomustusega nõus? Miks on homofoobia ja seksism Putini parempoolse projekti lahutamatu osa? Millist mõju on see avaldanud naistele Venemaal?
Olen täiesti nõus Ilja Budraitskise iseloomustusega Putini režiimi kohta. See on neofašistlik ja nii on ka selle oligarhilised toetajad. Alates 2014. aastast, mil Putin annekteeris Krimmi ja toetas nn rahvavabariike Ukrainas, on režiim ja oligarhid propageerinud Venemaal niinimetatud traditsioonilisi väärtusi.
Samuti rahastavad nad Euroopas neofastlikke ja paremäärmuslikke organisatsioone. Hiljutine aruanne dokumenteeris, et režiim ja oligarhid on tegelikult need nende organisatsioonide suurimad välismaised rahalised toetajad.
Putin ja oligarhid propageerivad nn traditsioonilist perekonda oma nn traditsiooniliste soorollidega. Nad tahavad suruda iga LGBTQ+ inimese ühiskonna äärealale, parimal juhul sallides nende eraeksistentsi, kuid keelates nad avalikult. Nüüd arutatakse uut seadust, mis keelab LGBTQ+ inimeste nähtavuse Venemaal ja alaealistele suunatud LGBTQ+ “propaganda”.
See on kooskõlas nende neoliberaalse ideoloogiaga, mille eesmärk on erastada kõik ja hoida avaliku sektori kulutused sotsiaalteenustele miinimumini. Nad tahavad, et naised perekonnas kannaksid sotsiaalse taastootmise koormat. Samuti aitab see perekonna ideoloogia inimesi atomiseerida ja taandada nende kujuteldava ühiskonna lähimateks pereliikmeteks.
See Vene oligarhide ja riigi katse jagada inimesi seksuaalsuse ja soo järgi mõjutab isegi vasakpoolseid. Need sektsioonid aktsepteerivad ideed, et LGBTQ+ inimesed ei tohiks olla osa avalikust omandist või et nende ja feministlikud küsimused ei tohiks olla poliitilises võitluses kesksed nõuded.
Niisiis, see seksistlik ideoloogia on Venemaa režiimi jaoks tõesti põhiline ja selle üldistamisel ühiskonna kaudu on olnud suur edu. See täidab mitmeid funktsioone – tugevdab nende konservatiivset baasi, kasutab nn traditsioonilist perekonda sotsiaalseks taastootmiseks ja jagab inimesi sooliselt.
Kuidas on Putini režiim teinud koostööd Vene õigeusu kirikuga nende reaktsiooniliste ideede ja poliitika levitamisel?
Kirik oli režiimi kõrval väga aktiivne kogu selle seksistliku ja homofoobse diskursuse kujundamisel, eriti mis puudutab aborti ja LGBTQ+ õigusi. Oligarhid, kes rahastavad Euroopa paremäärmuslasi, on kirikuga tihedalt seotud. Režiimi ja oligarhide toetusel on kirik algatanud väga avalikke kampaaniaid reaktsiooniliste soonormide jõustamiseks.
Kuigi neil ei ole õnnestunud aborti kriminaliseerida, õnnestus neil ja nende liitlastel valitsuses kehtestada teatud piirangud õigustele ja juurdepääsule. Näiteks kehtestasid nad ühenädalase ooteaja, enne kui naised saavad aborti teha, vähendasid tasuta abordi kriteeriume (nii sotsiaalseid kui ka meditsiinilisi), keelustasid igasuguse abordireklaami ja tegid kampaaniat selle väljajätmise eest riiklikust ravikindlustusest.
Kas Putin, oligarhid ja kirik on naiste rõhumist võimendanud? Kuidas naised Putinit tajuvad?
See on keeruline küsimus, millele vastata. Putin pole loll. Kui ta oleks need ideed ja poliitikad lihtsustatud või naeruväärsel moel peale surunud, poleks ta nii populaarne olnud. Aga ta pole seda teinud; ta on need kavalal moel peale surunud.
Ühelt poolt propageerib ta seda väga reaktsioonilist tegevuskava, piirab abordiõigusi ning kasutab avalikult naistevihkamist, patriarhaalset ja homofoobset kõnepruuki. Kuid teisest küljest, nagu paljud paremäärmuslikud tegelased, esitleb ta end naiste ja naiste "vooruste" kaitsjana.
Ühelt poolt piirab ta abordiõigusi. Kuid teisalt jagas ta pandeemia ajal raha kõigile lastega peredele ja kuulutas sarnase kampaania välja ka tänavu 8. märtsiks. See poliitika pälvis talle palju naiste poolehoidu, hoolimata asjaolust, et rahasumma oli väga väike.
See, et naised olid selle üle õnnelikud, näitab lihtsalt, kui rasketes tingimustes nad ja nende lapsed silmitsi seisavad. Umbes 25 protsenti Venemaa lastest elab allpool vaesust rida. Putin kasutab seda rahajagamist, et varjata oma sügavalt misogüünlikku tegevuskava.
Millised on olnud teie kogemused rahvusvahelise solidaarsuse loomisel feministide seas Euroopas ja väljaspool Venemaa sissetungi Ukrainasse vastu seista? Millised suhted on teil kujunenud Ukraina vasak- ja feministlike liikumistega?
Näeme, et meie esimene kohustus on olla Ukraina liitlased ja võitlus selle enesemääramise eest. Oleme püüdnud astuda ennetavaid samme Ukraina organisatsioonide toetamiseks, püüdmata sekkuda ja midagi vastu ootamata.
Püüame aidata raha kogumine humanitaarabiks ja feministlikele organisatsioonidele Ukrainas, mida julgustame kõiki toetama ning plaanime korraldada korjandusürituse. Avalikel üritustel osaledes toetame oma Ukraina kaaslaste nõudmisi. See on meie jaoks tõesti väga oluline.
Oleme väga teadlikud, et oleme agressiivse võimu käes ja seetõttu oleme sõjavastastel avalikel üritustel ja ümarlaudadel osaledes väga ettevaatlikud. Kontrollime Ukraina osalejatega veel kord, et veenduda, kas nendega on kõik korras, ja kui nad ei tunne end mugavalt, võtame hea meelega tagasi, sest tahame nende häält võimendada.
See on vaim, milles me oma tegevuse käivitasime manifest. See on pälvinud palju meedia tähelepanu. Esitasime selge sõjavastase hoiaku, kuulutades, et see sõda on sõda naiste vastu ja et me oleme selle vastu.
See oli kirjutatud vene rahva poole pöördumiseks. See on mänginud olulist rolli sõjavastaste feministide ja laiema sõjavastase meeleolu sidumisel. Kuid siis tõlgiti see paljudesse keeltesse ja omandas vasakpoolsel rahvusvahelise tähtsuse.
Mõistsime, et mõned jõud kasutasid seda meie eesmärkidest erinevate eesmärkide saavutamiseks. Need jõud kasutasid seda, et seista vastu igasugustele sõjalistele tegevustele ja kulutustele, mitte ainult Venemaa, vaid ka USA ja NATO vastu ning mis kõige problemaatilisem, Ukraina vastu.
Seega kasutati meie manifesti mõneti hägusa patsifistliku positsiooni propageerimiseks. Me ei oodanud seda arutelu relvade üle. Niisiis, meie manifesti kasutati viisil, mida me ei kavatsenud.
Minu jaoks on see problemaatiline. Minu arvates on Ukrainal õigus end Venemaa sissetungi eest kaitsta ja õigus hankida selleks relvi. Peame tegema vahet relvade kindlustamise ning USA ja NATO sõjaliste kulutuste suurendamise vahel.
Saame toetada Ukraina õigust hankida enesekaitseks relvi ja olla vastu lääne sõjaliste eelarvete suurendamisele. Riigid võivad saata relvi oma olemasolevatest varudest, mis on niigi tohutud.
Meie probleem seisneb selles, et meie sunnitud vaikimist Ukraina relvastamise küsimuses kasutasid ära need grupid, kes ei taha kuulda Ukraina feministe ja sotsialiste, kuid soovivad näidata olukorraga mingit seotust näiteks solidaarsuse kaudu meiega. Meie vaikimine on sunnitud, sest nõudmise tõstmine kaitsta Ukraina õigust omada relvi seab meie aktivistid Venemaal otsese vahistamise ja pikkade vanglakaristuste ohtu ning avaldaks samal ajal nullmõju Venemaa sõjavastasele mobilisatsioonile.
Teiseks, meie horisontaalse struktuuri tõttu nõuab uue relvaasjade vastuvõtmine hääletamiseks assamblee korraldamist, mis on jällegi problemaatiline, kuna on oht repressioonideks meie Venemaa aktivistide vastu, kes sellises arutelus osaleksid. Seega ei saa kogu feministliku sõjavastase vastupanu nimel selle teema kohta midagi öelda, kuid paljud meist, keda ma tean, toetavad Ukraina õigust relvi kindlustada.
Tahtsime positsioneerida end Vene sõja vastu ja solidaarselt Ukraina vastupanuga. Seega oleme nüüd väga ettevaatlikud, et seda rõhutada, et meid ei mõistetaks valesti kui seisukohta, mis ei ole selgelt Ukraina poolel. Oleme tema poolel ja Vene riigi vastu.
Spectre tegi hiljuti feministliku sõjavastase avalduse, millele paljud Venemaal, Ida-Euroopas ja Ukrainas olid vastu. Millised olid avaldusega seotud probleemid?
Avalduse probleem seisnes selles, et ükski Ukraina feminist ja peaaegu mitte ükski Ida-Euroopa või Venemaa feminist sellele alla ei kirjutanud. Ainult üks tegi seda ja kui ta mõistis avalduse mõningaid poliitilisi probleeme, üritas ta oma nime eemaldada, kuid see ei õnnestunud.
Seega tekitas avaldus solidaarsuse loomise asemel konflikti Ukraina, Venemaa ja Ida-Euroopa feministidega. See ilmus ka väga varsti pärast Taras Bilous'i "Kiri lääne vasakpoolsele”, mis kutsus lääne aktiviste üles kuulama Ukraina vasakpoolseid, võtma tõsiselt nende argumente ja seisukohti ning toetama oma riigi võitlust enesemääramise eest, sealhulgas relvastatud enesekaitse eest. Avaldus sisse Spekter ei teinud seda.
Pealegi läks avaldus segamini meie manifestiga, mis tekitas meile probleemi. Selle kirjutanud rühmitus kandis väga sarnast nime "feministid sõja vastu" ja kuna meie manifest kutsus kõiki, kes meid toetavad, meie logo kasutama, tegid nad seda.
Ja ma tahan rõhutada, et rühmitus levitas teavet meie tegevuse kohta Venemaal. Niisiis, nad tõesti toetavad meid ja me oleme nende toetuse eest tänulikud. Kuid see suurendas probleemi, et meie endi manifesti rakendati patsifistlikul viisil Ukraina vastupanu vastu viisil, mida me polnud kunagi kavatsenud.
See avaldati uuesti aastal Spekter pealkirja all “Feminist sõjavastane vastupanu”, mis on meie rühma nimi, samas kui selle käivitanud rühmituse nimi on “Feministid sõja vastu”, mis on väike, kuid oluline eristus. Kui me sellest Facebookis kirjutasime, saime seltsimehetu vastuse, milles öeldi, et peaksime „kõigepealt uurima”. See ärritas meid pehmelt öeldes. See oli patroneeriv ja mitte parim viis solidaarsuse loomiseks.
See tekitas meie jaoks ka küsimuse, kuidas meie piirkonna kohta rahvusvahelisel vasakpoolsel teadmised ja positsioonid kujunevad. Meie vaatenurgast ja Taras Bilousi kiri rõhutas seda, et avaldused konfliktidesse sattunud inimeste kohta tuleb luua nende osalusel, mitte nende nimel ja nende puudumisel.
Üks selle debati kaudseid probleeme on see, kuidas positsioneerida vasakpoolsust rahvusvaheliselt USA/NATO ja Venemaa vahelise impeeriumidevahelise konflikti vastu ning samal ajal solidaarselt Ukraina enesemääramis- ja enesekaitseõigusega. Kuidas peaksid teie arvates rahvusvaheliselt feministid ja rahvusvaheliselt vasakpoolsed end positsioneerima?
Feministidena hakkame sellistele küsimustele vastama alati kogemuse, sealhulgas kehalise kogemuse vaatenurgast. Ukraina feministid sõnastasid selle meetodi ja seisukoha väga hästi. Kogemus kujundab teadmiste tootmist, sama palju kui abstraktne mõistus. See on sageli afektiivse solidaarsuse allikas.
Me kuulame rõhumise raskust kandvate, antud juhul ukrainlaste kogemusi ja ideid ning töötame sellest seisukohast lähtudes välja lähenemisviisi kõikidele selle sõja probleemidele. See on viinud meid solidaarsuseni Ukraina feministliku vastupanuga ja Ukraina vasakpoolse vastupanuga.
Oleme selle eest, mida nad vajavad, et võita oma vabanemine. Sellest seisukohast oleme Venemaa imperialismi vastu. Peame oma ideid impeeriumidevahelise konflikti kohta selle rahvusvahelise dialoogi ja vasakpoolsete arutelude raames edasi arendama.
Milline on Putini lõppmäng Ukrainas? Kas ta lõpetab Donbassi hõivamise või, isegi kui ühel hetkel leitakse lahendus, on see vaid hüppelaud edasisele sõjale Ukrainas? Millist mõju avaldavad sõda, sanktsioonid, Vene sõdurite hukkumised ja majanduskriis lähiaastatel Venemaa ühiskonnale ja eelkõige naistele?
Meie kui feministide jaoks on režiimi sõda võimendanud kõiki Venemaa ühiskonna probleeme. Selle imperialism kasvatab ainult rohkem patriarhaalset rõhumist ja vägivalda naiste, LGBTQ+ inimeste, puuetega inimeste ja teiste rõhutud rühmade vastu.
See õudusunenägu läheb hullemaks, kui Venemaa mingil moel selle sõja “võidab”. Kui ta tervitab oma sõjaväge võitjatena, tugevneks see neofašistlik režiim ja süveneks inimeste rõhumine Venemaal. Pole mingit võimalust, et endised sõdurid saavad läbielatud traumade ja vägivallaga toimetulemiseks korralikku psühholoogilist ravi, samuti pole mingit võimalust, et sõjakurjategijaid süüdistataks.
See võib inspireerida ka paremäärmuslasi ja militarismi rahvusvaheliselt. Ma arvan, et meil on põhjust oodata Putini taaselustamist Carl Schmitti ideed suveräänsusest ja imperialismist saavutab laiema järgimise ja rakendamise – ja sellest ei tule midagi peale õuduste. Ja mis veelgi hullem, teised võimud tagavad oma militarismi elluviimiseks Venemaa toetuse.
Venemaa sees tooks patriarhaalse poliitika ja hoiakute kinnitamine kaasa seksuaal- ja perevägivalla kõrgema taseme. Me võitlesime nende probleemidega juba enne sõda ja need on sõja algusest peale hullemaks läinud.
Ma ei kujuta ette, mis tunne oleks, kui Venemaa "võidab" sõja ja kui Putin saab midagi, mis võimaldab tal "nägu päästa". Me juba mõtleme Putini režiimile kui perevägivallatsejale. Viimane asi, mida me vajame, on see, et see vägivallatseja tõestaks, et on teinud kõik õigesti ja saavutanud oma eesmärgid vägivallaga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama