Mitmed avalikud jutud Guantanamos kuritahtlike ülekuulamiste kohta on kiitnud psühholoog dr Michael Gellest tema vastuseisu eest nendele väärkohtlejatele. Samamoodi on seda teinud Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon (APA). korduvalt märkis Gellesi tegevusele, et tõestada nende väidet, et psühholoogidel oli kuritarvitamise vastu võitlemisel ja kinnipeetavate kaitsmisel ülioluline roll. Gelles on olnud ka regulaarne avalik kohalolek, arutades Guantanamo vigu propageerimine APA ülekuulamistel osalemise poliitika eest. APA poliitika julgustab psühholooge ülekuulamistel abistama, et hoida neid "turvaliselt, seaduslikuna, eetilisena ja tõhusana". Kuid hiljuti avaldatud kaitseministeeriumi dokument seab kahtluse alla dr Gellese rolli psühholoogilise eetika eeskujuna ülekuulamistel.
Nagu teatas Bill Dedman, Phillipe Sandsja Jane Mayer, Gelles oli vastu Guantanamos kasutatud "karmile" ülekuulamistaktikale. Eelkõige vaidles ta selle plaanide vastu teravalt "pöördinsener" taktika, mida sõjaväelased kasutavad Ellujäämine, kõrvalehoidmine, vastupanu ja põgenemine (SERE) programm, mille eesmärk on juurutada piinamisele vastupanu strateegiaid USA sõjaväelastele, kellel on kõrge tabamisoht.
2002. aasta novembris kavatses sõjavägi kasutada neid SERE-põhiseid tehnikaid vangi 063 puhul, Mohammed al Qahtani, üks paljudest USA vangidest, keda kutsuti "20. kaaperdajaks". Gelles ja kolleegid kriminaaluurimise töörühmast (CITF), FBI-st ja teistest agentuuridest pakkusid Al Qahtani jaoks välja alternatiivse ülekuulamisplaani, mis ei hõlmanud SERE tehnikate kasutamist. See plaan lükati tagasi. Selle asemel oli al-Qahtani allutatud ülekuulamisele mis vastas Bushi administratsiooni ametisse nimetatud Guantanamo sõjaliste komisjonide kokkukutsuja Susan Crawfordi õiguslikule "piinamise" määratlusele. [Phillipe Sands kirjeldas oma raamatus al-Qahtani piinamisplaani arengut, Piinamise meeskond, mille väljavõte avaldati aastal Vanity Fair. Sands kirjeldab ka alternatiivset CITF/FBI plaani, mille on kirjutanud "Gellesi meeskond" (lk 130).] Gelles teatas oma murest seoses SERE tehnikate kasutamisega ja al-Qahtani ülekuulamisega käsuahelas kõrgemal, juhtides mereväe peajurist Albertot. Mora protesteerima ja sundima 2003. aasta alguses ametlikku ülekuulamispoliitikat vähemalt ajutiselt muutma.
Mõned nädalad tagasi, vastuseks ACLU aastaid kestnud teabevabaduse seaduse taotlusele, avaldati al-Qahtani alternatiivne ülekuulamisplaan vaikselt, ilmselt märkamatult teiste dokumentide vahel, mis käsitlevad FBI ja CITF-i muresid Guantanamo tavade pärast. Vastavalt alternatiivplaneeringule koostati see:
"FBI käitumisanalüüsi üksuse (BAU) esindajate ning kriminaaluurimise töörühma (ClTF) käitumisspetsialistide, psühhiaatrite ja psühholoogide poolt."
Arvestades vaimse tervise spetsialistide silmapaistvat rolli selle koostamisel, tuleks alternatiivset "raportipõhist" plaani uurida, et see oleks kooskõlas Gellesi ja teiste autorite psühholoogide ja psühhiaatrite eetiliste kohustustega.
Plaani koostamise ajal, 22. novembril 2002, oli al-Qahtani kolm kuud isolatsioonis ja tal ilmnesid tõsise vaimse halvenemise tunnused kuni psühhoosi ulatuses. FBI agent kirjeldas seda halvenemist aruandes peakorterile:
"2002. aasta septembris või oktoobris täheldasid FBI agendid, et kinnipeetava hirmutamiseks kasutati koeri agressiivsel viisil __ pärast seda, kui ta oli olnud üle kolme kuu intensiivse isolatsiooni all. Selle aja jooksul oli __ täielikult isoleeritud (välja arvatud aeg-ajalt ülekuulamised) kambris, mis oli alati valguse käes. Novembri lõpus oli kinnipeetav äärmusliku psühholoogilise traumaga seotud käitumine (rääkimine olematute inimestega, häälte kuulmine, linaga kaetud kambri nurgas kükitamine tundide kaupa)."
Gelles ja teised CITF/FBI ülekuulamisplaani autorid märkasid ka tema psühholoogilist stressi:
"Nr 63 käitumine on tema kolmekuulise isolatsiooni jooksul oluliselt muutunud. Ta veedab suure osa oma päevast linaga kaetult kas kongi nurgas kükitades või voodi otsas põlvili küürus. Need käitumised ei tundu olevat omavahel seotud. Tema kambril ei ole välisaknaid ja kuna see on pidevalt valgustatud, ei saa ta kellaajal orienteeruda. Hiljuti jälgiti teda peidetud videokaamera abil vestluses olematute inimestega. oma viimases intervjuus 11 teatas ta, et kuulis ebatavalisi helisid, mis tema arvates on kurjad vaimud, sealhulgas Saatan.
Pärast arutlemist, kas al-Qahtani teeskles oma sümptomeid, ilma järeldusele jõudmata, tehti ülekuulamisplaanis ettepanek kasutada ära al-Qahtani kannatusi tema pikaajalisest isolatsioonist:
"Kuigi me pole tema vaimses seisundis kindlad ja soovitame läbi viia vaimse hindamise, on vähe kahtlust, et number 63 näljas inimestega suhtlemise järele. Meie plaan on loodud selle vajaduse ärakasutamiseks ja keskkonna loomiseks, milles see [on] #63 jaoks on lihtsam meeldida intervjueerijale, kellega tal on täielik usaldus ja sõltuvus, arendades seeläbi motivatsiooni olla otsekohene ja koostööaldis usaldusväärse teabe pakkumisel.
Inimkontaktide nälga ärakasutamiseks soovitas CITF/FBI plaan hoida teda isolatsioonis veel kuni aasta:
"Pikaajaline strateegia oleks luua keskkond, kus 63. numbri ja küsitleja vahel tekib täielik sõltuvus ja usaldus omas tempos. Sellise plaani täitmiseks tuleks anda kuni aasta, kuigi tegelik aeg võib olla märkimisväärne lühem, sõltuvalt sellest, kuidas sündmused arenevad."
Al-Qahtani nälga inimkontaktide järele kasutataks ära, tehes tema ülekuulaja ainsaks inimeseks, keda ta sel aastal nägi:
"Sõltuvuse ja usalduse teket soodustava keskkonna edendamiseks teeme intervjueerijal ettepaneku kohtuda esmalt numbriga 63 ülepäeviti. See peaks olema tema ainus kontakt teiste inimestega ja me usume, et ta ootab neid kohtumisi põnevusega. ."
Al-Qahtanile soovitati perioodiliselt lisapingeid, et tema ülekuulajast saaks tema päästja:
"Sellesse plaani on sisse ehitatud perioodilised stressitekitajad, nagu näiteks teatud mugavusesemete eemaldamine valvurite poolt, näiteks peegli eemaldamine või lina väljastamine, mis on poole väiksem kui see, mida talle meeldib enda ümber tõmmata. Neid ja teisi stressitegureid tutvustab hoolikalt ja delikaatselt mitte ülekuulaja, vaid valvurid. Usume, et #63 otsib abi saamiseks tõenäoliselt oma ainsat inimkontakti, küsitlejat. Küsitleja staatus hooldajana ja Seega suureneb probleemilahendaja... [63] nõuded temalt võetud asjade taastamiseks tuleks täita aeglaselt, et jätta mulje, et intervjueerija saab lõpuks teda aidata, kuigi mitte tingimata kiiresti või lihtsalt.
See pikaajalise manipuleerimise plaan al-Qahtani täieliku sõltuvuse arendamiseks võib olla ülekuulamisstrateegiana eetiline või mitte. Ent endine politseiuurija ja veteran armee vastuluureoperaator David DeBatto, kes on juhendanud sadu ülekuulamisi, halvustas isolatsiooni kasutamist CITF/FBI al Quitani ülekuulamisplaanis (isiklik suhtlus, 28. november 2009):
"See [esialgne kolmekuuline isolatsioon] on liiga pikk aeg ja pealtnäha rikub UCMJ-d (ühtne sõjalise õigusemõistmise koodeks] ja rahvusvahelist õigust. Mul on sellega kaks peamist probleemi, esiteks, üksildamine on karistus reserveeritud vanglas vangide halvima käitumise jaoks, mitte küsimustele vastamisest keeldumiseks. Teiseks on see halvim võimalik viis kedagi üle kuulata ja annab peaaegu alati negatiivseid tulemusi."
Vähemalt ei ole kahtlust, et psühholoogide ja psühhiaatrite osalemine selle ülekuulamisplaani väljatöötamises viis strateegiate soovitamiseni, mis tõenäoliselt põhjustaksid tõsist psühholoogilist stressi ning rikuksid selgelt psühholoogilist ja psühhiaatrilist eetikat.
Pikaajaline isoleerimine põhjustab sageli tõsist emotsionaalset stressi, sealhulgas psühhootilisi sümptomeid, mis on identsed al-Qahtani omadega, näiteks olematute häälte kuulmine ja olematute inimestega rääkimine. Arstid inimõiguste eest võtsid kokku psühholoogilised ja psühhiaatrilised tõendid isolatsiooni või üksikvangistuse kahjulike mõjude kohta. Jäta jälgi aruanne psühholoogilise piinamise kasutamise kohta USA-s:
"Silmapaistvate psühholoogide, nagu dr Stuart Grassian ja dr Craig Haney, kliiniliste uuringute tulemused toovad esile üksikvangistuse hävitava mõju. Mõjud hõlmavad depressiooni, ärevust, keskendumis- ja mäluraskusi, ülitundlikkust väliste stiimulite suhtes, hallutsinatsioone ja tajumoonutusi. , paranoia, enesetapumõtted ja -käitumine ning probleemid impulsside kontrolliga.
"Dr Haney sõnul on paljud üksikvangistuse negatiivsed mõjud analoogsed piinamise ja trauma ohvrite ägedate reaktsioonidega, sealhulgas posttraumaatiline stressihäire ja sellised psühhiaatrilised tagajärjed, mis vaevavad nn puuduse ja piirangutega piinamise ohvreid. tehnikad“ (lk 32–33).
Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon, olles mures sellise ülekuulamisabiga kaasnevate konfliktide pärast, mõistis 2006. aastal selgesõnaliselt hukka oma liikmete igasuguse otsese seotuse konkreetsete kinnipeetavate või vangide ülekuulamistel siseriikliku või riikliku julgeoleku tingimustes. The Ühing teatas mais 2006:
"Ükski psühhiaater ei tohi otseselt osaleda sõjaväe- või tsiviiluurimis- või õiguskaitseorganite poolt vahi all olevate isikute ülekuulamisel, olgu see siis Ameerika Ühendriikides või mujal. Otsene osalemine hõlmab ülekuulamisruumis viibimist, küsimuste esitamist või soovitamist või ametiasutuste nõustamist. konkreetsete kinnipeetavate ülekuulamise eritehnikate kasutamise kohta."
Kuni liikmelisuseni sundis muutma APA poliitikat 2008. aasta septembris lubati psühholoogidel abistada ülekuulamistel seni, kuni nad ei osalenud piinamises ega "julmas, ebainimlikus või alandavas kohtlemises või karistamises" ning järgisid APA eetikakoodeks. Psühholoogid, nagu Michael Gelles, alluvad APA eetikakoodeksile, kui nad on ühingu liikmed, nagu ka dr Gelles. Lisaks nõuab sõjavägi, et ülekuulamistel nõustavad psühholoogid peavad saama osariigi litsentsi tervishoiuteenuste osutajatena ning enamik riike nõuab litsentsimise nõudena APA eetikakoodeksi järgimist.
Vastavalt APA, isolatsiooni pikaajaline kasutamine ülekuulamistel abistamiseks, nagu oli selgelt al-Qahtani puhul, kujutab endast "julma, ebainimlikku või alandavat kohtlemist". 2007. aasta augustis tegi APA liikmete survel keelatud psühholoogide osalemine mitmes ülekuulamistehnikas, mis kujutab endast kas "piinamist" või "julma, ebainimlikku või alandavat kohtlemist või karistamist", sealhulgas
"järgmine, mida kasutatakse teabe hankimiseks ülekuulamisprotsessis… isoleerimine … kasutatakse viisil, mis kujutab endast märkimisväärset valu või kannatusi või viisil, mille puhul mõistlik isik arvab, et see põhjustab püsivat kahju."
Pärast selle resolutsiooni vastuvõtmist hakkas see närbuma kriitika Alates dissident psühholoogid ja vajutage. Selle tulemusena oli APA eetikadirektor sunnitud väljastama a täpsustav avaldus vastuseks teadetele uute kinnipeetavate neljanädalase kohustusliku isoleerimise kohta Guantanamos:
2007. aasta resolutsiooni ei tohiks kunagi tõlgendada nii, et see lubab isoleerimist, sensoorset deprivatsiooni ja ülestimuleerimist või unepuudust kas üksi või koos kasutada ülekuulamistehnikana kinnipeetava murdmiseks, et teavet hankida.
2008. aasta veebruaris muutis APA vastuseks kriitikale oma 2007. aasta resolutsiooni, et mõista ühemõtteliselt hukka psühholoogide seotus isolatsiooni kasutamisega. The muudetud resolutsioon kuulutatud:
"Täielik keeld järgmiste tehnikate suhtes…: … isoleerimine …. Psühholoogidel on absoluutselt keelatud kõiki hukkamõistetud tehnikaid igal ajal teadlikult kavandada, kavandada, nendes osaleda või nende kasutamisel kaasa aidata ning nad ei tohi kutsuda teisi neid tehnikaid kasutama selleks, et selle resolutsiooni keelust mööda hiilima."
CITF/FBI ülekuulamisplaan al-Qahtani kohta näitab, et Gelles tegeles selgelt keelatud tegevusega: "teadlikult kavandas, kavandas... hukkamõistetud tehnikate kasutamist... ega tohi kutsuda teisi neid tehnikaid kasutama...". Huvitaval kombel väljendasin muret lünka pärast 2007. aasta resolutsioonis APA konvendi isoleerimisega seoses, ütles Gelles mulle järgmisel päeval pärast selle vastuvõtmist: "Steve, sa pead mõistma, et isoleerimist kasutatakse sageli ainult väga ajutiselt, vaid mõneks tunniks. "[tsitaat mälust]. Ta ei maininud selle kasutamist kuude jooksul Guantanamos ega ka tema meeskonna soovitust kasutada seda Al-Qahtanis kuni aasta.
Teine eetiline probleem tuleneb teatatud psühholoogilisest stressist, mida al-Qahtani koges enne CITF/FBI ülekuulamisplaani väljatöötamist. Ülekuulamisplaanis märgitakse al-Qahtani psühhootilised sümptomid, kuid peale vaimse hinnangu soovitavad nad tema haavatavust lihtsalt ärakasutamise võimalusena. See al-Qahtani vaimsete kannatuste ignoreerimine rikub põhitõde Põhimõte A kogu APA eetikakoodeksi alluvuses:
"Psühholoogid püüavad kasu tuua neile, kellega nad koos töötavad, ja hoolitsevad selle eest, et nad ei teeks kahju. Psühholoogid püüavad oma ametialases tegevuses kaitsta nende inimeste heaolu ja õigusi, kellega nad tööalaselt suhtlevad, ja teiste mõjutatud isikute heaolu ja õigusi... Kui psühholoogide vahel tekivad konfliktid, kohustusi või muresid, püüavad nad neid konflikte lahendada vastutustundlikul viisil, vältides või minimeerides kahju."
Puuduvad lihtsalt tõendid selle kohta, et Gelles ja teised selle plaani autorid oleksid püüdnud "kahju vältida või minimeerida". Pigem, nagu plaanist selgub, oli nende eesmärk eetikakoodeksit rikkudes süstemaatiliselt suurendada ja ära kasutada al-Qahtani stressi ja desorientatsiooni.
Kogu plaan, mille rõhuasetus on al-Qahtani inimkontaktide vajaduse "ekspluateerimisel", rikub eetikakoodeksi ärakasutamiskeeldu:
"Psühholoogid ei kasuta ära inimesi, kelle üle neil on järelevalve-, hindamis- või muud volitused, näiteks kliendid/patsiendid, üliõpilased, juhendatavad, uuringus osalejad ja töötajad." [Eetikastandard 3.08]
Ilmselgelt oli Gellesel ja teistel vaimse tervise spetsialistidel al-Qahtani suhtes vähemalt "hindamisõigus", kui nad töötasid välja oma plaane tema nõrkuste ärakasutamiseks.
Vastuluuretöötaja DeBatto väljendas muret ka plaani ettepaneku pärast kehtestada al-Qahtanile täiendavaid stressitekitajaid, et muuta ta ülekuulajast rohkem sõltuvaks. DeBatto väljendas:
"Tema linadest, peeglist ilmajätmine ja muude "stressorite" lisamine on täielik jama ja vastupidine. Ta on juba mitu kuud stressirohkeid tegureid talunud. Kui sundida teda rohkem taluma kui "pulga ja porgandi" lähenemist, ei tooda midagi väärtuslikku. See rikub ka ülekuulajate eetilist ettevalmistust ning rikub räigelt USA ja rahvusvahelist õigust.
Gellesi ettepanekuid al-Qahtani juhtumis tuleb pidada ebaeetiliseks ja nende elluviimine oleks kujutanud endast APA eetikakoodeksi jämedat rikkumist, nagu APA ise kinnitas oma 2007. ja 2008. aasta resolutsioonides kinnipeetavate kohtlemise ebaeetilist käitumist kirjeldades. APA paraadi Gelles kui sõjaliste ülekuulamiste eetiliste standardite "kangelaslik" toetaja tuleb uuesti üle vaadata. Gelles liitub nüüd teiste APA psühholoogide ridadega, sealhulgas Morgan Banks, Larry Jamesja Bryce Lefever, keda organisatsioon pidas eetiliste sõjaväeliste ülekuulamisprotsesside eeskujuks, kuid kes tundus hiljem mõistvat kuritahtlikku tegevust või võis neid aidata.
Nagu psühholoog Jeffrey Kaye eelmisel suvel aastal märkis kaks kaubad [vaata minu kommentaari siin] eetilised mured Gellesi Guantanamo-eelse ülekuulamistegevuse pärast olid APA-s tõstatatud juba ammu enne seda, kui APA kiitis teda ülekuulamiste psühholoogilise eetika lipukandjaks. Advokaat Jonathan Turley teatas pärast mitmetähenduslikku polügraafi tulemust, et esitas Gellesi vastu APA eetikakaebuse kuritarvituste eest mereväe ülema allohvitseri Daniel Kingi pikaajalisel isoleerimisel ja ülekuulamisel. Nagu Turley kirjeldas aastal tunnistus Senati luurekomitee ees, King taotles vaimse tervise konsultatsiooni, kuna tundis, et on kaotamas oma haaret reaalsusest. Dr Gelles kohtus Kingiga konsultatsiooniks ja Turley sõnul eiras Kingi teateid enesetapumõtetest. Selle asemel andis Gelles Kingile abi sõltuvalt sellest, kas King tunnistas spionaažisüüdistusi, mida ta oli eitanud. Kingi esindanud Turley teatab, et APA ei vastanud tema Gellesi vastu esitatud eetikakaebusele. Meile teadaolevalt ei ole APA kunagi avalikult kommenteerinud Turley süüdistusi ega Gellesi Kingi kohtlemise eetikat.
Igal juhul selgub, et Gelles oli oma tööga CITF-iga seotud võimalikest eetilistest konfliktidest hästi teadlik. 2003. aastal avaldatud artiklis Journal of Threat Assessment, mis on ilmselt kirjutatud umbes samal ajal, väitsid Gelles ja kolleeg Patrick Ewing, et riikliku julgeolekuga seotud tööga seotud psühhiaatrid ja psühholoogid ei tohiks alluda kutse-eetika koodeksitele:
"Arvestades tõsiseid ohte, millega USA ja selle liitlased pärast 11. septembrit silmitsi seisavad, ei saa valitsus endale lubada psühholoogide, psühhiaatrite ja teiste vaimse tervise spetsialistide panuse kaotamist riigi turvalisuse ja julgeolekuga seotud juhtumite puhul. Selline panus on olnud ja jääb ka edaspidi olla eluliselt oluline paljude ameeriklaste, tsiviil- ja sõjaväelaste elude kaitsmisel nii kodu- kui välismaal. Selleks et säilitada nende pühendunud spetsialistide suutlikkus ja tahe nendes rollides jätkata, ei saa me jätkata nende asetamist olukordadesse, kus nende käitumise üle mõistetakse kohut, post hoc, kas eeskirjadega, millel on nende elutähtsate valitsusfunktsioonide jaoks vähe kui üldse tähtsust, või kutseorganisatsioonide või litsentse väljastavate asutuste poolt, lähtudes nende organite liikmete konkureerivate huvide kaalukust…” (lk 106).
2005. aastal, kaks aastat pärast selle artikli ilmumist, määras APA Gellesi koos Jamesi, Banksi ja Lefeveriga APA presidendi psühholoogilise eetika ja riikliku julgeoleku töörühma (PENS). See sõjaväe ja luure domineeritud rühmitus andis psühholoogidele eetilise tõuke aidata kinnipeetavate ülekuulamistel Guantanamos ja mujal.
Aastal avaliku kirja 2007. aastal esitas psühholoog Uwe Jacobs dr Gellesile rea küsimusi, sealhulgas:
"Milliseid tehnikaid kasutasite, mida te kasutasite mitte leida taunitav? Kui tuua mõned näited, siis kas teie arvates on eetiline transportida vange Guantanamosse sensoorsete deprivatsiooni tingimustes, st kandes kapuutsi, kaitseprille, kõrvaklappe ja muid seadmeid, mis on loodud sensoorse deprivatsiooni ja isolatsiooni tekitamiseks, koos väga piirava köidikuga? Kas uskusite, et on eetiline hoida vange väga pikka aega üksikvangistuses? Kas vangide unest ilmajätmine on eetiline? Kas on eetiline allutada neid tugevale kuumusele ja külmale, pidevale mürale või tulele, pingeasenditele, lühikesele köidistamisele, karjumisele jne? Teate seda nimekirja, millele ma viitan. Kas olete nõus, et need tehnikad on juba ammu tõestanud, et need põhjustavad tõsiseid närvisüsteemi düsregulatsiooni ja sageli püsivaid psühholoogilisi kahjustusi? Kas need tehnikad ei kujuta endast definitsiooni järgi piinamist, nagu on öelnud ÜRO?
Gelles keeldus Jacobsi küsimustele vastamast. Tema varasemate avalduste põhjal võime oletada, et Gelles lihtsalt ei uskunud, et luurepsühholooge tuleks "hinnata, post hoc, kas [eetiliste] reeglite järgi, millel on nende elutähtsate valitsusfunktsioonide jaoks vähe kui üldse tähtsust...." APA ei ole veel selgitanud, miks ta määras PENS-i töörühma isiku, kes oli juba väljendanud APA eetikakoodeksi suhtes põlgust ja miks see jätkab ülistada Gellest ülekuulamistel psühholoogilise eetika eeskujuks.
märkused: Tahaksin tänada Jeffrey Kaye't, et juhtis mind Ewingi ja Gellesi paberile.
Stephen Soldz on psühhoanalüütik, psühholoog, rahvatervise uurija ja õppejõud Bostoni psühhoanalüüsi kõrgkool. Ta toimetab Psüühika, teadus ja ühiskond ajaveebi. Ta on Eetilise Psühholoogia Koalitsiooni asutaja, üks organisatsioonidest, mis töötab selle nimel, et muuta Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni poliitikat kuritahtlikel ülekuulamistel osalemise kohta. Ta on valitud president Sotsiaalse vastutuse psühholoogid [PsySR].
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama