IPresident Obama eraldas oma 2009. aasta 787 miljardi dollari suuruse majanduse elavdamise stiimulite kavas 263 miljardit dollarit osariikide ja kohalike omavalitsuste subsideerimiseks, mis kogesid ajaloolist maksutulu puudujääki ja kulude suurenemist otse sügava ja pikaajalise majanduslanguse tõttu. 2011. aasta märtsi seisuga on rohkem kui 92 protsenti Obama algsest 787 miljardi dollari suurusest stiimulist kulutatud ja osariikidele ja linnadele eraldatud 23 miljardist dollarist on alles vaid 263 miljardit dollarit. Kuna need osariikide ja kohalike omavalitsuste toetused on sisuliselt ära kasutatud, on mullu novembris valitud vabariiklastest ja paremtsentristlikest demokraatidest kubernerid pöördunud selle poole, et avaliku sektori töötajad maksaksid oma töökoha, palkade ja hüvitistega nüüd uuesti tekkiva puudujäägi eest; nii ka nendega, kes on kõige vähem võimelised maksma
Kohalike eelarvedefitsiidi põhjused on ennekõike tingitud hiljutisest majanduslangusest, mis on suurim alates 1930. aastatest. Tunnistades majanduslanguse tõsidust eelarvekriisi peamise põhjusena, märkis San Francisco föderaalreservi nõukogu oma eelmise aasta majanduskirjas, et sellest tulenev kohalike omavalitsuste maksutulude kokkuvarisemine oli "kõige rängem alates vähemalt 1947. aastast, mil need andmed avaldati. hakati koguma." Lisaks majanduslanguse sügavusele on "taastumine" olnud viimase 60 aasta jooksul kõigist majanduslangustest kõige nõrgem.
Ka "taastumine" on olnud kõige viletsam. Rikkad investorid, pankurid, S&P 500 korporatsioonid ja USA leibkondade 10 protsenti parimad (umbes 11 miljonit) on kõik kenasti taastunud. Aktsiaturg on tõusnud 100 protsenti, võlakirjaturud on viimase kahe aasta jooksul olnud tunnistajaks poole sajandi suurimale buumile, keskmised ja suured ettevõtted istuvad 2 triljoni dollari suuruses sularahas ja pangad koguvad 1 triljoni dollari väärtuses ülereserve. Samal ajal keelduvad ettevõtted selle 2 triljoni dollariga investeerimast ja töökohti loomast, samas kui pangad keelduvad laenu andmast väikeettevõtetele, kusjuures pankade laenuandmine langes viimase aasta jooksul 13 protsenti.
Alumise 90 protsendi leibkondade (üle 100 miljoni) puhul ei ole pilt kindlasti taastumisest. Rohkem kui 20 miljonit inimest on endiselt töötu, kodude väljatõmbamine läheneb 10 miljonile, veel 12 miljonit hüpoteeklaenu on "vee all" ja koduhinnad langevad taas.
Kuigi osariikide ja kohalike omavalitsuste eelarvekriiside peamine põhjus on praegu 2008.–2009. aasta majanduse sügav kokkutõmbumine, on see sama hästi tingitud Obama administratsiooni majanduse elavdamise strateegiast – strateegiast, mis lõpuks ei suutnud äritegevust tagada. investeerimine ja töökohtade loomine, mis oleks taastanud riigi ja kohalike omavalitsuste maksutulu. Obama suur strateegiline viga oli otsustada päästa pangad ja Ameerika ettevõtted maksumaksja kulul, eeldades, et kui nad on "välja päästetud", teevad nad oma osa ja jätkavad laenude, investeerimise ja töökohtade loomisega. Aga seda ei juhtunud. Ja see ei jätnud Obamal muud plaani B kui minna, müts käes, korporatiivsesse Ameerikasse anuma, et nad looks töökohti – nagu illustreeris tema hiljutine veebruarikuine kõne USA Kaubanduskojas.
Fiskaalkriiside täiendavad põhjused
Peale majanduslanguse ja Obama stiimuli ebaõnnestumise on osariikide ja linnade eelarvepuudujäägil veel vähemalt neli konkreetset põhjust. Ükski neist ei sisalda avaliku sektori töötajate palku ega hüvitisi.
Kolm aastakümmet on peaaegu kõigi osariikide üldine poliitiline suund olnud ettevõtete ja investorite maksude vähendamine. Aastakümneid on nad püüdnud meelitada ettevõtteid teistest osariikidest, tehes ettevõtte peakorteri ja muude objektide ümberpaigutamisel nägusaid maksusoodustusi. See on pikemas perspektiivis toonud kaasa ettevõtete osakaalu riigi kogumaksutuludest pideva languse. Tulemuseks on olnud maksutulude võidujooks, mis on pikas perspektiivis vähendanud riigi maksutulusid ja suurendanud nõrga taastumise lühiajalist negatiivset mõju. See muutub veelgi hullemaks, kui lisame sellele suundumusele üldisema suundumuse võimaldada osariigis asuvatele residentidest ettevõtetele ja ettevõtetele täiendavaid maksukärpeid.
Tõendid ei toeta müüti, et ettevõtlusmaksukärped loovad töökohti. Näiteks Bushi aastatel tehti maksukärbeid üle 3.4 triljoni dollari, millest 80 protsenti (umbes 2.7 triljonit dollarit) läks investoritele ja ettevõtetele. See tõi kaasa aeglaseima töökohtade kasvu pärast 1945. aastat pärast majanduslangust. Pärast 46. aasta majanduslangust kulus 2001 kuud, et taastada majanduslanguse eelõhtul eksisteerinud töökohtade tase. Veel üks näide praegusest majanduslangusest: 300. aastal kehtestati rohkem kui 2009 miljardi dollari suurused maksukärped, mille tulemuseks oli eelnevalt mainitud 2 triljoni dollari suurune sularahavaru. See 300 miljardit dollarit andis viimase kahe aasta jooksul vähem kui 1 miljoni täistööajaga töökoha. See maksukärbe läks maksma 2 300,000 USA dollarit iga ettevõtete poolt seni loodud töökoha kohta. Mitte mingil juhul pole see väga hea investeering. Hinnanguliselt kulub USA majanduses 7. aastal eksisteerinud töökohtade taseme taastamiseks parimal juhul 8–2007 aastat.
Viimastel kuudel alustas Wisconsini kuberner Scott Walker miljardäride vendade Kochi julgustusel ja abiga otserünnakut Wisconsinis avalike töötajate vastu. Vahetu eesmärk oli võtta Wisconsini töötajatelt kollektiivläbirääkimiste õigus. Lõppeesmärk oli aga neilt töökoht, praegune palgatase ning pension ja tervishoiuhüvitised ära võtta. Kollektiivläbirääkimiste ründamine oli lihtsalt vahend eesmärgi saavutamiseks, et avaliku sektori töötajad peaksid puudujäägi eest maksma.
Laiemale avalikkusele on aga vähem teada, et Wisconsini jooksva aasta puudujääk on hiljutiste ettevõtlusmaksukärbete tagajärg. Walker andis eelmisel aastal ettevõtetele maksukärbeid 120 miljonit dollarit. Riigi eelarvepuudujääk on 137 miljonit dollarit. Lühidalt öeldes on Wisconsinis selle aasta puudujäägi põhjuseks ettevõtlusmaksu kärped, mitte avalikud töötajad. Kuid riigitöötajad on sellegipoolest suunatud arve tasumisele. Paljudes teistes osariikides pole lugu palju erinev.
Teine oluline osa riigi ja linna puudujäägist on tervishoiukulude kahekohaline iga-aastane kasv eelmisel aastal. Nagu USA valitsuse aruandlusamet hiljuti teatas, on osariigi ja kohalike omavalitsuste eelarveprobleemide peamiseks tõukejõuks jätkuvalt tervishoiukulude kasv.
Vabariiklastest kubernerid ja äriajakirjandus moonutavad seda fakti ja jätavad mulje, nagu oleks tervishoiukulude kasvu põhjuseks see, et riigitöötajad on juba aastaid saanud suuri tervishoiuhüvitisi, tekitades sellega eelarvepuudujääki. Kuid kasvavad tervishoiukulud ei pruugi olla seotud töötajate kasvavate hüvitistega. Tegelikult on riiklike töötajate hüvitiste tase – nagu ka nende eratöötajatest kolleegid – langenud, kuna tervishoiukindlustusmaksete kulud tõusid aastatel 1997–2007 hiljutise majanduslanguse eel kahekohalise määraga. Ja nagu näitavad USA tööministeeriumi eelmise aasta andmed, kasvasid osariigi ja kohalike omavalitsuste töötajate hüvitised kokku vaid 0.6 protsenti. Ja seda tervishoiu, pensionide ja kõigi muude hüvede jaoks.
Selle valdkonna eelarvepuudujäägile on palju suurem mõju Medicaidiga seotud tervishoiukulude suurenemine, mitte riiklike töötajate tervisehüvitised. Medicaid moodustab üle 20 protsendi riigi kõigist kulutustest ning tervishoiukulude kahekohalise aastase kasvu tagasitulek on süvendanud nende eelarvepuudujäägi probleeme.
Kui 2009. aastal algatati arutelu riikliku tervishoiureformi üle, vähendasid ravikindlustusseltsid oma kulude kasvu ühekohalisele tasemele. See kestis vaevalt ühe aasta. Kui Obama tervishoiuseaduse eelnõu 2010. aastal ilma avaliku võimaluseta ja tervishoiukulusid praktiliselt piiramata võeti, hakkasid ravikindlustusmaksed taas kahekohalisel tasemel tõusma. Mõnel juhul on tõus olnud 30 ja 40 protsenti. Need tõusud on tervisekindlustusseltside järjekordse võltsimise tulemus, mitte avalike töötajate tervisehüvitiste üüratu suurenemine.
Veel üks valdkond, kus kohalike omavalitsuste jaoks järsult kasvavad kulud, on laenamine omavalitsuste võlakirjade turul. Eriti alates 2010. aasta keskpaigast on investorid oma raha välja tõmmanud munitsipaalvõlakirjade turult, kus osariigid ja linnad võtavad oma eelarvepuudujäägi katmiseks suuri laene. Kuna investorid on välja tõmbunud, on laenukulud tõusnud, mis veelgi süvendab eelarvedefitsiiti. Ja kui nende puudujääk kasvab, tõusevad nende laenuintressid veelgi, nagu ka nende kulud. Sellest on saanud nõiaring, kus laenukulud kasvavad, defitsiit süveneb ja investorid lahkuvad. Olukorra muutis veelgi hullemaks see, et Obama administratsioon loobus 2010. aasta lõpus munitsipaalvõlakirjaturgudest toetustest, mis alandas osariikide laenuintresse. Lühidalt öeldes on laenukasutuse kulude pikemaajaline väljavaade negatiivne. Laenukulud suurenevad, suurendades veelgi eelarvepuudujääki. Kohalike võlakirjade turg tõotab lähikuudel nõrgeneda, suurendades tont, nagu mõned on ennustanud, lähitulevikus lähitulevikus kohaliku omavalitsuse võlakirjade turul toimuvast subprime turu sarnasest krahhist.
Elamuturu kokkuvarisemine alates 2007. aastast on tugevalt mõjutanud ka linna- ja maavalitsuse puudujääki. Eluasemete kokkuvarisemine on tähendanud koduhindade langust keskmiselt enam kui 30 protsenti, mõnes kohas kuni 50 protsenti. See on väljendunud kinnisvara väärtuse ja kohalike kinnisvaramaksude langemises, millest sõltuvad eelkõige kohalikud omavalitsused. Koduhindade taastumise ebaõnnestumine (ja tegelikult kahekordse languse saavutamine) on toonud esile kohaliku kinnisvaramaksu tagasinõudmise probleemi.
Ka kohalikud omavalitsused ja koolipiirkonnad kogesid tuletisinstrumentidega spekuleerimise tagajärjel tõsiseid pikaajalisi eelarvekahjusid. Tavaliselt müüvad pangad linnu ja koolipiirkondi, spekuleerides riskantsete intressimäärade vahetuslepingutega, mis on tuletisinstrumentide vorm, mis põhjustas enamiku valitsusasutuste märkimisväärset kahju.
See pole palk
USA tööministeeriumi andmetel tõusid valitsuse töötajate palgad 2010. aastal vaid 1.2 protsenti, mis on ametlikust inflatsioonimäärast madalam. Ja see 1.2 protsenti ei sisalda viimastel aastatel kogu avalikus sektoris algatatud mitmekordsete "puhkumiste" (palgata puhkepäevade) vähendamist. Samuti ei hõlma see saamata jäänud töötasu miljonite eest, mis viidi täistööajaga töölt osalise tööajaga tööle. (Osalise tööajaga töötasu ei sisaldu aastapalga arvestuses.) Samuti ei hõlma see mitusada tuhat, kes 2010. aastal töö kaotasid. Kui need palgavähendused korralikult arvesse võtta, oli riigitöötajate kogu palgakasum eelmisel aastal peaaegu kindlasti alla 1 protsendi. Võrdluseks, erasektori palgad tõusid 1.8. aastal 2010 protsenti.
Argument, mida avaliku sektori töötajate ründajad sageli kuulevad, on see, et kuigi nende palgad võivad olla madalad, saavad riigitöötajad tohutult hüvitisi, eriti pensionitoetusi. Kuid ka faktid ei toeta seda väidet. USA tööministeeriumi koguhüvitis avaliku sektori töötajatele, mis sisaldab palka ja hüvitisi, tõusis eelmisel aastal vaid 1.8 protsenti. Teisisõnu kasvasid kõik hüvitiste liigid kokku vaid 0.6 protsenti. Võrdluseks, erasektori töötajate kogutasud tõusid 2.1 protsenti. See muster on kehtinud alates majanduslanguse algusest ja isegi enne seda.
Ignoreerides hiljutisi rekordeid palkade ja hüvitiste osas lühiajaliselt, väidavad riigitöötajaid ründajad, et pikemaajaline suundumus näitab, et viimastel aastakümnetel on avaliku sektori töötajate palgad tõusnud kõrgemale erasektori kolleegide omadest. Kuid selle argumendiga on mitu probleemi. Esiteks eiratakse selles tõsiasja, et avaliku sektori töötajate haridustase on üldiselt kõrgem kui erasektori haridustase üldiselt. Kui võrrelda haridustaset, siis avaliku sektori ja erasektori töötajate palgatase ja palgatõus ei ole viimase kahe aastakümne jooksul sugugi kõrgem kui erasektori kolleegidel.
Teiseks on ametiühingute hävitamine erasektoris toimunud vähemalt 1970. aastate lõpust. Viimase kolme aastakümne jooksul on tööjõu alumise 90 protsendi reaalne nädalapalk parimal juhul stagneerunud ja langenud enamiku inimeste jaoks alla keskpunkti. 22. aastal oli eraühingutes tööjõust 1980 protsenti. Praegu on see alla 7 protsendi. Seevastu riigitöötajate ametiühingud esindavad endiselt umbes 35 protsenti avalikust tööjõust. Tänu sellele on nad suutnud säilitada oma palga- ja sissetulekutaseme. Siiani ei ole kontsessiooniläbirääkimised olnud avaliku sektori peamine tunnus, erinevalt erasektorist, kus reaalpalgad ja -tulud on kolm aastakümmet kestnud kontsessiooniläbirääkimiste tulemusena stagneerunud ja langenud. Näiteks teenivad autotöölised vähem kui poole sellest, mida nad tegid vaid kümme aastat tagasi. Nii et see, mis näib olevat avaliku sektori töötajate suhtelise palga tõus, on tegelikult erasektori töötajate palkade ja sissetulekute suhteline langus.
See ei ole pensionihüvitis
Veelgi suurem valeandmete esitamine on seotud riigitöötajate pensionihüvitistega, kuna alarahastatud tulevased pensionikohustused visatakse osavalt osariikide üldistesse tegevuseelarvetesse, et jätta mulje, nagu suureneks prognoositud eelarvedefitsiit. Avaliku töötaja pensionihüvitise kulude element on osaliselt suitsu ja peeglid ning osaliselt reaalne.
Vabariiklastest kubernerid, kes esitasid süüdistuse avalike töötajate vastu, nagu Chris Christie New Jerseyst, hindasid 2011. aasta jaanuaris, et pensionide rahastamise puudujääk kõigis osariikides kokku tõusis 2. aastaga võrreldes 2009 triljoni dollarini. Christie jätkas siis, et see ulatus 2.5. aastal 2010 triljoni dollarini. Vahe kahekordistus 1 triljonilt dollarilt 2 triljonile 2009. aastal ning see aasta oli USA pangandus- ja finantskrahhi aasta, on puudujääk ilmselt seotud 2008.–2009. aasta finantskrahhiga. Kuid kui uskuda Christie't, siis töötajate pensionid olid lõhe kahekordistumise põhjuseks. Kui see oleks tõsi, siis võiks eeldada, et avaliku sektori töötajate pensionihüvitised peavad olema kahekordistunud, et selgitada rahastamispuuduse suurenemist. Aga see on jama. Nagu varem märgitud, oli riigitöötajate hiljutine kogukasu ainult 0.6 protsenti. See ei oleks võinud põhjustada pensioni rahastamise puudujääki 1 triljoni dollari võrra.
Jättes kõrvale Christie nõrga argumendi, on pensioni rahastamise puudujääk siiski olemas. Paljude riigi- ja kohalike omavalitsuste pensionid on alarahastatud. Osariikide Pew Center hindas 2008. eelarveaasta lõpus, et pensionide, tervishoiu ja muude hüvitiste rahastamise puudujääk oli umbes 1 triljon dollarit. (Pange tähele, et see lõhe hõlmas enamat kui lihtsalt pensionihüvitisi. Umbes poole sellest ehk 500 miljardit dollarit moodustasid alarahastatud pensionid.) Praegu on riikliku riigieelarveametnike ühingu andmetel alarahastatud riiklikud pensionid ligikaudu 1 triljon dollarit. Kuid põhiküsimus on, mis on selle alarahastuse või pensionilõhe põhjused? Kas see on riigitöötajate pensionihüvitiste piiramatu tõus? Või on see millegi muu toode?
Tegelikult ei tulene riigitöötajate pensionikulud kontrolli alt väljunud pensionihüvitiste tõstmisest, vaid pensionifondihaldurite hooletusest ja väidetavalt rahaliselt kuritegelikust tegevusest.
Riiklike pensionifondide valitsejad spekuleerisid viimasel kümnendil järjekindlalt kiiresti ja lõdvalt riskantsete finantsinstrumentidega koostöös riskifondide ja muude varipankadega. See riskantne investeerimine on põhjustanud pensionifondide jääkides rekordilise kahju. Lisaks sellele järgnesid need hiljutised kaotused aastakümnetele, kui pensionifondihaldurid kuulutasid välja sissemaksete tegemise puhkused – st keeldusid tegemast pensionifondidesse sissemakseid –, mis kahjustas veelgi nende pensionifondide tervist. Spekulatiivsed investeeringud pankrotti läinud ja sissemaksete tegemata jätmine on riikliku pensioni alarahastamise kaks põhjust. Just selle alarahastamisega manipuleerivad kubernerid, et prognoosida ülespuhutud puudujääki, mida kasutada ettekäändena avalike töötajate pensionide, tervisetoetuste ja palkade ründamiseks.
Selle tüüpilise näite teatas hiljuti Wall Street Journal 25. jaanuaril 2011. Illinoisi osariigi töötajate pensionisüsteem on rahastatud vaid 50 protsendi ulatuses ja kohustused on 136. aasta lõpu seisuga 2010 miljardit dollarit. Põhjuseks ei ole aga töötajate pensionihüvitiste ülemäärane tõus. "Alarahastamine, mis on riigi üks hullemaid, on osaliselt tingitud sellest, et riik jätab sageli vahele oma soovitatud sissemaksed fondi." Kahjuks on ajakiri ignoreeris Illinoisi pensionifondide kohustuste lõhe teist elementi: kui suur osa sellest lõhest tulenes halbade investeeringute kahjudest.
Avaliku sektori töötajate pensionihüvitised ja -kulud pole viimase kahe aastaga kindlasti kahekordistunud. Tegelikult pole need viimase kümnendi jooksul peaaegu tõusnud. Võtame näiteks California, ühe suurima eelarvepuudujäägiga osariigi. Peaaegu iga päev ilmuvad ajakirjanduses anekdootlikud õudusjutud avaliku sektori pensionäride tohututest pensionimaksetest. Kuid tõsiasi on see, et riigi töötajate pensionifond CalPERS maksab vaevalt 1,000 dollarit kuus pensionihüvitisi veidi alla poolele oma praegustest pensionäridest. See on ainult 12,000 19,800 dollarit aastas ja see on tunduvalt alla 30 3,000 dollari ametliku vaesuse sissetuleku taseme. Veel XNUMX protsenti saavad XNUMX dollarit kuus või vähem. Ja see on maksueelne.
Lahendused eelarvepuudujäägile ja pensionilõhele
Riigi- ja kohalike omavalitsuste eelarvepuudujäägi lahendused peavad olema suunatud puudujäägi tegelikele põhjustele. Mõned soovitused hõlmavad järgmist.
· Ettevõtete keeldumine kulutamast oma 2 triljoni dollari suurust sularaha töökohtadele on defitsiidi suurim põhjus. Föderaalvalitsus peaks algatama asjakohase maksu ettevõtetele, kes ei investeeri ega loo töökohti, ning kasutama maksutulu kohalike omavalitsuste teenuste ja töökohtade subsideerimiseks.
· Kongressis tuleks kehtestada seadusandlus, mis takistaks ettevõtete ümberpaigutamist madalama maksumääraga osariikidesse üksnes maksude alandamise eesmärgil. Föderaalse maksu ekvivalendi peaksid maksma kõik ettevõtted, kes kolivad kuni kolmeks aastaks madalama maksumääraga osariiki. Saadud tulu makstakse ettevõttest ilma jäävale riigile, mis on ette nähtud riigi töökohtade loomiseks.
· Tervishoiukindlustuse tasu tõstmisele riigile ja kohalikele omavalitsustele tuleks kehtestada tarbijahinnaindeksi aastamuutusega võrdne lagi. Kui kindlustusandjad keelduvad selle hinnaga teenuseid osutamast, peaks föderaalvalitsus laiendama oma praegust Kongressi töötajate terviseplaani osariikidele, hõlmates kõiki osariigi töötajaid ja Medicaidi saajaid.
· Föderaalvalitsus peaks uuesti kehtestama Build America Bondsi subsiidiumi osariikidele ja linnadele, kes võtavad laenu munitsipaalvõlakirjade turul, et alandada nende laenukulude määra. Pankadele tuleks kehtestada pangamaks, mille tulust rahastatakse muni võlakirjatoetust.
· Föderaalreservi pank peaks andma järgmise kahe aasta jooksul iga-aastaseid laene 500 miljardit dollarit, et anda sildlaene neile riiklikele ja kohalike omavalitsuste pensioniplaanidele, mille rahastamise puudujääk on alla 85 protsendi. Kui Föderaalreserv saab laenata pankadele (mis põhjustas finantskriisi ja suure osa pensionilõhest) 9 triljonit dollarit ja välispangad sellest 1 triljonist dollarist 9 triljonit dollarit, siis saab ta laenata finantsasutustele, näiteks riiklikele töötajate pensionifondidele, vähemalt sama palju, kui ta laenu andis. välispangad.
· Muuta 2006. aasta pensioniseadust, et keelata riiklikel töötajate pensionifondidel investeerimine riskifondidesse ja muudesse spekulatiivsetesse finantseerimisasutustesse. Pensionifondidel tuleks keelata igasugustesse tuletisinstrumentidesse investeerimine.
· Riiklikud töötajate pensionifondid peaksid kehtestama kõrgepalgalistele administraatoritele makstava pensioni ülemmäära, mis ei ületa 125 protsenti süsteemi kõrgeima palgaga riigitöötajast.
· Pangad, maaklerid ja muud finantsvahendajad peaksid olema rahaliselt terved need linnad ja koolipiirkonnad, mis on eksitatud osalema intressimäärade vahetustehingutes alates 2003. aastast kuni 2008. aasta finantskrahhini.
Majanduslanguses on kolm suurt kriisi, mis takistavad USA-l tõelist ja püsivat taastumist: töökohtade kriis, kus enam kui 20 miljonit jääb töötuks; majaomanike kriis, mille puhul sundraha sulgemine vaevab enam kui 10 miljonit inimest ja elamusektor on endiselt heauskse depressiooni all; ning riigi ja kohalike omavalitsuste süvenev fiskaalkriis. Ilma nende kolme kriisiga tegelemiseta ei saa toimuda püsivat majanduse taastumist. Veelgi enam, mida kauem nendega ei tegeleta, seda tõenäolisemalt praegune üldine majanduskriis veel kord süveneb, mille tulemuseks on tõsisem majanduslangus.
Z
Jack Rasmus on autor Eepiline majanduslangus: globaalse depressiooni eelmäng ja eelseisev Obama majandus: taastumine vähestele (mõlemad Pluto Pressilt).