Vabariiklaste ja demokraatide konventsioone jälgides jääb valdav mulje, et need võivad olla esimesed riiklikud valimised, kus mõlemad pooled kästavad valijatel mitte hääletada oma kandidaadi poolt, vaid hääletada vastase vastu. See sisuliselt negatiivne teema ei ole üllatav, arvestades, et Romney majandusprogramm on suures osas taaskasutatud Reagan-George W. Bushi poliitikast, mis tõi meile 2008.–09. aasta majanduskrahhi, samas kui Obama majandusalased ettepanekud on kas tema 2008. aasta kampaania ümbersõnastatud retoorika või lubas jätkata oma kolme majandusprogrammi aastateks 2009–2012, mis tõid USA-s 11-st 1947. aasta järgsest majanduslangusest kõige nõrgema ja vildakama majanduse taastumise. stop-go, kõikuvad viimase nelja aasta majanduse elavdamise poliitikad, mis:
- toonud ettevõtte rekordkasumit
- rohkem kui kahekordistunud aktsia- ja võlakirjainvestorite tootlus
- suurendas 10 protsendi jõukamate leibkondade sissetulekuid, jättes meile ülejäänud reaalselt kasutatava sissetuleku jätkuva vähenemise
- Rohkem kui 23 miljonit jäi endiselt tööta, enam kui 12 miljonit sundraha ja 10 miljonit majaomanikku "negatiivsesse omakapitali"
- oli rekordarv inimesi kasutama toidutalonge
- vähenenud netoväärtus (USA perekondade meediarikkus 47 protsenti
Romney alternatiiv hõlmab triljonite dollarite võrra suuremaid maksukärbeid ettevõtetele ja rikkaimale 1 protsendile – kõik meie, ülejäänud maksame kinni Medicaidi sisikonnast, Medicare'i, kaheastmelise sotsiaalkindlustussüsteemi vautšeriga, kuhu alla 50-aastased. pensionile jäänute subsideerimine ja keskklassi maksusoodustuste kaotamine, et alandada ettevõtete ja investorite kõrgeimaid maksumäärasid praeguselt 35 protsendilt 25 protsendile.
Nii erakonnad kui ka kandidaadid kuulutavad nüüd, et need valimised tähendavad aastateks – võib-olla aastakümneteks – kahe põhimõtteliselt erineva tee valimist töökohtade, maksude, puudujäägi, eluaseme, riigi- ja kohalike omavalitsuste ning muude majandusnäitajate osas. Lähemal uurimisel selgub aga, et kuigi majandusküsimustes on kahe kandidaadi vahel selgeid erinevusi, on sarnasused nii silmatorkavad kui ka häirivad.
Obama – Töökohad
Obama lubas luua 6 miljonit töökohta, kui tema 787 miljardi dollari suurune (peamiselt äritegevuse) maksukärbete ning osariikidele ja töötutele antavate kulutuste toetuste eelnõu vastu võetakse. Kuid pärast 18 kuud ei toonud maksukärped ega toetused kaasa märgatavat töökohtade loomist. 2009. aasta juunis, mil majanduslangus ametlikult lõppenuks kuulutati, ja 18 kuud hiljem 2010. aasta detsembris kaotati erasektoris veel 1.1 miljonit töökohta. 2010. aasta lõpuks pidi president kasutama väidet, et ta on säästnud veel miljoneid töökohti. Peamiselt kulutatud 787 miljardi dollari suuruse stiimuli mõju tõttu muutus tema töökohtade loomise strateegia 2010. aasta keskel. Teine taastamisprogramm, mis võeti vastu 2010. aasta lõpus, koosnes täiendavatest 800 miljardi dollari suurusest maksukärbest – sealhulgas 450 miljardi dollari ulatuses pikendatud Bushi maksukärped, mida Obama lubas 2008. aastal, et ta seda ei tee.
Sellele 800 miljardi dollari suurusele maksukärbele lisandus uus poliitika keskendumine tootmisele ja ekspordi edendamisele kui peamisele töökohtade loomise programmile. Selle töökohtade loomise programmi eest vastutati rahvusvaheliste ettevõtete tegevjuhid, nagu General Electricu Jeff Immelt. See tähendas rohkem vabakaubanduslepinguid, rohkem dereguleerimist ettevõtetele ja rohkem subsiidiume USA ekspordiettevõtetele.
2011. aastal eraldati väikeettevõtetele veel kümneid miljardeid, et palgata töötuid ja/või programmi JOBS (Jump Start Our Business Startups). TÖÖKOHAD ei olnud muud kui kate uutele ettevõtetele maksusoodustustele ja rahalisele dereguleerimisele, kuid Obama kiitis seda kui tööhõive muutjat. Samuti pakuti välja rohkem toetusi osariikidele õpetajate ja kiirreageerijate palkamiseks, mida praegu koondatakse sadade tuhandete kaupa, kuid need ei läinud kunagi kongressil läbi. Obama tööprogrammid viimase 42 kuu jooksul on järgmised:
- Rohkem maksukärbeid ettevõtetele
- Tootmiskeskne poliitika, mille taga on rohkem vabakaubanduslepinguid, rohkem tootmissektori eksporditoetusi ja suurem ettevõtluse dereguleerimine
- Rohkem toetusi riikidele õpetajate ja kiirreageerijate palkamiseks
Need programmid on osutunud üsna täielikuks kukkumiseks. Pärast 3 triljonit dollarit maksukärbeid ja kulutusi on erasektori koguhõive kasvanud vaid 2 miljoni võrra ehk umbes 50,500 6 võrra kuus, mis on tunduvalt vähem kui pool sellest, mida vajati uute tööjõuga liitujate vastuvõtmiseks. Tööpuuduse koguarv, mõõdetuna tööjõuosakonna U-24.6 määraga, on langenud 2009 miljonilt 23.3. aasta juunis 2012 miljonile 2009. aasta juulis. Ajavahemikus 2012. aasta juunist 200,000. aasta juulini loodi tööstuses tühised 5,000 157,000 töökohta, keskmiselt 180,000 kuus. . Obama paljukiidetud autotööstuse taastumine on loonud 2007 XNUMX autotöökohta, mis on endiselt XNUMX XNUMX vähem kui majanduslanguse alguses XNUMX. aasta detsembris.
Vaatamata sellele piinlikule rekordile märkis Obama oma 6. septembri konvendi kõnes, et ta "jääb teele" ettevõtlusmaksu alandamise, tootmise edendamise ja vabakaubanduse kui tema põhilise lähenemisviisina töökohtade loomisele. Ta tegi selgeks, et tema teise ametiaja strateegia on "eksportida rohkem tooteid" ja et ta jätkab koostööd ettevõtete juhtidega, et "looda järgmise nelja aasta jooksul veel miljon tootmiskohta." Samuti kuulutas ta uhkusega, et on sõlminud vabakaubanduslepingud töökohtade tagasitoomiseks ja teatas, et allkirjastab veelgi rohkem – see viitas selgelt tema ettepanekule luua Vaikse ookeani piirkonna riikidega vabakaubandusleping (TPP). Vaikse ookeani ääreala, veelgi julgem eesmärk kui George W. Bushi Ameerika vabakaubandus – vabakaubandustsoon kogu Põhja- ja Lõuna-Ameerikas.
Romney – Töökohad
Romney nägemus töökohtade loomisest keskendub veelgi enam maksukärped kui esmane lähenemisviis. Romney teeb ettepaneku luua 12. aastaks 2017 miljonit töökohta. Peamine mootor pikendaks kogu eelmisel kümnendil tehtud Bushi maksukärbete summat 3.4 triljonit dollarit veel kümne aasta võrra (miinus kärbete pikendamine nendele leibkondadele, kes teenivad alla 40,000 3 dollari aastas; Obama pikendaks maksukärbeid Bushi maksukärped kõikidele leibkondadele, välja arvatud XNUMX protsenti kõrgeimad leibkonnad). Seega lõikab Obama välja osa leibkondade ülemisest astmest, samal ajal kui Romney lõikab välja leibkondade alumise astme. Mõlemad toetavad aga ettevõtte tulumaksu kõrgeima määra alandamist.
12 miljoni töökoha loomiseks teeb Romney aga ettepaneku rohkem kui lihtsalt Bushi kärbete pikendamine: ta nõuab ettevõtetele veelgi rohkem maksukärpeid (nagu ka Obama), äriregulatsioonide vähendamist ja vabakaubanduslepingute sõlmimist (samamoodi Obama), kuid lisab veel rohkem. naftapuurimine ja mõne sümboolse töötaja ümberõpe tema tööprogrammi lisana. Kuid Romney 12 miljoni töökoha eesmärk on mõnevõrra petlik. See tähendab keskmiselt 180,000 50,000 töökoha loomist kuus – st vaid 23 50,000 rohkem, kui iga kuu uutele tööjõuturule sisenejatele vaja on. See tähendab praeguse 20 miljoni töötu arvu vähendamist 2017 12 võrra kuus, mis jätaks XNUMX. aastaks endiselt töötuks XNUMX miljonit. Seega ei ole Romney programm tegelikult programm, mille eesmärk on kaotada tänapäeval tohutu töötute ülejääk – välja arvatud küsimus, kas ettevõtlusmaksu kärpida veelgi. , vabakaubandus, naftatoetused jne loovad isegi XNUMX miljonit töökohta.
Lühidalt öeldes on suhe töökohtade loomise programmide ja ettevõtlusmaksu langetamise vahel vaid kahe presidendikandidaadi vahelise kraadi küsimus. Romney pooldab Bushi maksukärbeid steroididele, et luua töökohti, samal ajal kui Obama vabastab 3 protsenti kõige kõrgemast. Mõlemad pakuvad töökohtade loomise meetmetena jõuliselt vabakaubandust ja ettevõtete suuremat reguleerimist. Obama pakub osariikidele õpetajate ja tuletõrjujate palkamiseks toetusi, Romney aga mitte ja teeb ettepaneku sümboolse töökoha ümberõppe korraldamiseks. Romney soovib veel rohkem kärpeid ja toetusi naftafirmadele; Obama ei tee seda. Mõlemad toetavad väikeettevõtetele mitut jaotusmaterjali. Kuid kõik need programmid on tänaseks osutunud läbikukkumisteks, nii et töötutel pole kummaltki valituks osutunud kandidaadilt suurt midagi oodata.
Obama – maksud
Nagu varem mainitud, teeb Obama ettepaneku lõpetada Bushi maksukärped jõukaima 3 protsendi jaoks. Üksikisikute kõrgeimal piirmaksumääral lastakse tõusta 35 protsendilt Clintoni aastate tasemele 39.6 protsendini, mõjutades jõukamaid leibkondi, kes teenivad üle 250,000 1 dollari aastas. Kõige jõukama 600,000 protsendi (kas teenivad üle 93,000 296,000 dollari aastas) maksud tõuseksid 15 20 dollarit aastas. (Miljonäridele maksutõus XNUMX XNUMX dollarit aastas). Kapitali kasvutulu maks, mis praegu on vaid XNUMX protsenti, tõuseks Obama ettepanekute kohaselt samuti XNUMX protsendini. Nafta- ja gaasitööstuse maksusoodustusi vähendataks.
Kuid see, mida Obama kavatseb üksikisiku tulumaksu kõrgeimast astmest ära võtta, teeb ta ettepaneku anda nende ettevõtetele, sealhulgas vähendada kõrgeimat ettevõtte tulumaksumäära praeguselt 35 protsendilt 28 protsendile, mis oli Reagani ajal. Selline nihe on välja pakutud hoolimata asjaolust, et 2011. aastal moodustasid ettevõtte tulumaksud vaid 12.1 protsenti kasumist – võrreldes perioodiga 1987–2008, mil ettevõtte tulumaks moodustas keskmiselt 25.6 protsenti kasumist. Kõigile ettevõtetele – nii ettevõtetele kui ka mittekorporatiivsetele – jätkuks ka viimase kahe aasta ülilahe lisaamortisatsiooni eraldis, mille puhul ettevõtted saavad esimesel ostuaastal kogu kapitaliinvesteeringu kulud maha kanda, hoolimata sellest, et see maksis 55 dollarit. miljardit aastas.
Obama pooldab ka USA rahvusvaheliste korporatsioonide offshore-kasumi maksude vähendamist, kuigi see kontsern kogub praegu oma offshore-tütarettevõtetes 1.4 triljonit dollarit ja keeldub selle pealt USA makse maksmast. Vastutasuks selle maksualanduse eest teeb Obama ettepaneku tõsta seni täpsustamata makse nendele rahvusvahelistele ettevõtetele, kellel on offshore-töökohad.
Romney – maksud
Romney maksuprogramm on Obama oma äärmuslik versioon, kuid sellel on palju sisulisi sarnasusi. Lisaks kõigi viimase kümnendi Bushi maksukärbete pikendamisele veel kümneks aastaks – mis läheks USA riigikassale maksma veel 4.6 triljonit dollarit vastavalt Kongressi eelarveameti uurimisrühmale – teeb Romney välja ka järgmised maksumuudatused:
- Alandada rikaste üksikisiku tulumaksumäära isegi rohkem kui Bush, üldiselt 20 protsenti
- Langetada kõrgeimat ettevõtte tulumaksumäära 35 protsendilt 25 protsendile (võrreldes Obama 28 protsendiga)
- Kehtestada USA rahvusvahelistele korporatsioonidele territoriaalne maks, mis tegelikult lõpetaks praeguse välismaise tulumaksu, mida nad maksavad (või tegelikult keelduvad nüüd maksmast)
- Tühistada Obama 2.9. aasta taskukohase hoolduse seaduses (Obamacare) sisalduv Medicare'i 2010-protsendiline lisamaks jõukatele, tunnistades kogu seaduse kehtetuks
- Lubage aeguda maksusoodustused neile, kes teenivad vähem kui 40,000 XNUMX dollarit aastas (st sissetulek, lapsehooldus ja muud maksusoodustused)
- Lõpetage kogu kapitalikasumi, dividendide ja intressitulu maksustamine leibkondadele, kes teenivad vähem kui 200,000 XNUMX dollarit aastas
- Hoidke kapitalikasumi, dividendide ja intressitulu maksustatuna praeguse 15 protsendi juures
- Suuremad maksukärped ettevõtete teadus- ja arendustegevusele
- Lõpetage alternatiivne miinimummaks (AMT) täielikult, mis mõjutab neid, kes teenivad umbes 150,000 XNUMX dollarit aastas ja rohkem
- Lõpetage kinnisvaramaks üldse
Kokkuvõtteks võib öelda, et peale nende seisukohtade Bushi maksukärbete pikendamise osas on nii Obama kui ka Romney suures osas sünkroonis ettevõtte tulumaksu ulatuslikumate kärbete kehtestamisel, hoolimata sellest, et ettevõtted maksavad täna viimaste aastakümnete väikseima osa kasumilt maksudest, praegu ainult 12.1 protsenti võrreldes 25.7 protsendiga aastatel 1987–2008. Mõlemal on ka plaan pakkuda rahvusvahelistele korporatsioonidele veelgi rohkem maksusoodustusi. Romney erineb sellest, et ta teeb ettepaneku anda kõrgema keskklassi leibkondadele suuremad stiimulid aktsiatesse, võlakirjadesse ja muudesse intressi kandvatesse väärtpaberitesse investeerimiseks – see on tema aktsiavõlakirjaturu sõpradele ülim õnnistus. Samuti teeb ta ettepaneku anda jõukatele suuri maksuboonuseid, lõpetades kinnisvara, alternatiivse miinimumi ja tulevase Medicare'i maksud 2.9 protsenti. Mõlemad pakuvad rohkem maksukärbeid, mis ei vähenda USA prognoositud eelarvepuudujääki järgmisel kümnendil, vaid muudavad need veelgi hullemaks – Romney puhul palju hullemaks.
Obama – eelarvepuudujääk
Obama poliitika USA eelarvepuudujäägi suhtes on tema lubadus vähendada puudujääki järgmise kümnendi jooksul 4 triljoni dollari võrra. See on olnud Obama püstitatud eesmärk alates 2011. aasta eelarvepuudujäägi debattidest, mis viis võla lae kriisini 2011. aasta augustis. Pealegi on see 4 triljoni dollari suurune eesmärk sama, mida pakkusid välja tema puudujäägikomisjon (Simpson-Bowles) ja Paul Ryan. Esindajatekojas ning mitmed teised senati ja endised valitsuse ametnikud. Presidendi vähendamise kava üksikasjad leiate tema 2012. aasta eelarvest. Võib-olla on huvitav märkida, et Obama eelarveprognoosid sisaldavad 5.8 triljonit dollarit kaitsekulutusteks kümnendi jooksul, mis on aasta keskmisena 23 protsenti suurem kui kaitsekulutused Bushi aastatel.
Kongressi eelarveamet (CBO) on välja andnud erineva hinnangu Obama tõenäolise eelarvepuudujäägi kohta järgmisel kümnendil. Arvestades praegusi maksukärbeid ja kulutuste prognoose, prognoosib CBO Obama puudujääki aastatel 6.4-2013 2022 triljonit dollarit. 2013. aasta jaanuaris vähenevad valitsuse kulutused järgmisel kümnendil 1.2 triljoni dollari võrra, tuginedes Obama ja vabariiklaste esindajatekoda 2011. aasta augustis kokkulepitud võla ülemmäära kokkuleppele. Võla ülemmäära taas tõstmine muutub 2013. aasta alguses oluliseks probleemiks See tähendab, et suured maksutõusud ja/või täiendavad kulutuste kärped tulevad päevakorda kohe pärast novembris toimuvaid valimisi – olenemata sellest, kes presidendiks valitakse. Vabariiklaste nõudmine mitte tõsta makse ja tõsta kaitsekulutusi isegi suuremaks, kui seaduses või Obama eelarves prognoositud, tähendab ajaloolist vastasseisu puudujäägi vähendamise ja sotsiaalprogrammide, sealhulgas mitte ainult Medicaidi, vaid ka Medicare'i, hariduse, sotsiaalprogrammide kulutuste massiliste kärbete vahel. Turvalisus ja muud valikulised kuluprogrammid. Nagu siinkirjutaja on ennustanud, algab vastasseis kohe, mõne päeva pärast, pärast eelseisvaid 2012. aasta novembrivalimisi – jällegi, olenemata sellest, kes presidendiks valitakse.
Romney – eelarve puudujääk
Nii hirmutav kui ka eelseisev eelarvedefitsiidi vastasseis on Obama eelarvega lähtepunktiks, kujutavad Romney eelarvepuudujäägi ettepanekud endast palju suurema ulatusega puudujäägikriisi. Romney maksukärbete ettepanekud hõlmavad Bushi maksukärbete jätkamise peamisi elemente veel kümne aasta jooksul, mille maksumus on 4.6 triljonit dollarit, millele lisandub veel triljoneid äri-investorite maksukärbeid. Tulemuseks on järgmise kümnendi puudujääk, mis võrdub ligikaudu 10 triljoni dollariga. Selle tohutu puudujäägi lahendamiseks teeb Romney ettepaneku vähendada föderaalseid kulutusi praeguselt 24 protsendilt SKTst 18-20 protsendini. See 6 protsenti SKTst 2013. aastal võrdub kulutuste kohese vähendamise ja/või töötavate vaeste ja keskklassi maksukärbetega 300 miljardi dollarini. (2015. aastaks on hinnanguliselt 500 miljardit dollarit, mis arvatavasti tõuseb pärast seda.) Lisaks teeb ta ettepaneku tühistada 500. aasta augustis Kongressis kokku lepitud kaitsekulutuste 2011 miljardi dollari suurune kärpimine. (Töötavate vaeste ja keskklassi maksukärped Eelpool mainitud.) Kulude kärped tuleneksid peamiselt mittekaitselistest kulutustest sellistele valdkondadele nagu haridus, transport, tervishoid jne, mille osas Romney teeb ettepaneku kärpida 5 protsenti – 5 protsendiline kärpe ei tähenda rohkem kui 60 dollarit. miljardit aastas. Nagu teised on märkinud, ei anna Romney ettepanekud kokku ja on ebaselge, kuidas 5-protsendilised suvakohased kärped, kaitsekärbete puudumine, Bushi maksukärbete säilitamine, triljonite lisamine ettevõtete jõukate üksikisiku maksukärbete jaoks katta 10 triljonit dollarit. Ettepanek vähendada föderaalseid kulutusi 6 protsendi võrra SKTst tähendab kulutuste kärpimist ja/või maksude tõstmist kokku vähemalt 900 miljardi dollari ulatuses aastas. See võib tähendada ainult nimetamata täiendavaid ulatuslikke kärpeid Medicaid-Medicare-sotsiaalkindlustuses ja ajaloolisi tagasipööramisi keskklassi maksusoodustustes. mugavalt mainimata.
Romney defitsiit ei tähenda seega mitte ainult tohutuid sotsiaalkulude kärpeid, vaid ka sadade miljardite võrra rohkem keskklassi maksutõusu. Viimaste nimekirjas kõrgel kohal peaks olema töötajate tervishoiu- ja pensionimaksete maksusoodustuste kaotamine, hüpoteegi intresside ja riikliku tulumaksu mahaarvamise praktiliselt lõpetamine, Medicare'i hüvitiste uus maksustamine ja enamiku töötulumaksu lõpetamine. mahaarvamine töötavatele vaestele. Neid mahaarvamisi oleks vaja järsult vähendada või isegi lõpetada, et rahuldada Romney kavandatud äri- ja investorimaksukärbeid. Lisaks lõpetaks Romney Obama taskukohase tervishoiu seaduse, vähendades puudujääki veel 9 triljoni dollari võrra. Ülejäänu tuleks arvatavasti muudest hariduse, Medicaidi, Medicare'i ja sotsiaalkindlustuse kulude kärbetest.
Kokkuvõttes näevad mõlema kandidaadi eelarvepuudujäägi vähendamise ettepanekud ette ajaloolisi sotsiaalkulutuste kärpeid. Mõlemad näevad ette rohkem maksukärbeid ettevõtetele, mis tuleks lisaks katta kulutuste kärpimisest ja/või keskklassi maksutõusudest. Obama eelarvepuudujäägi vähendamise kava näeb ette mõningast maksutõusu rikkaimatele isikutele, samal ajal kui Romney näeb ette triljonite dollarite võrra suuremaid maksukärbeid jõukatele inimestele, mis makstakse kinni vaeste ja keskklassi maksutõusudest ning sotsiaalkulude ajaloolistest veelgi suurematest kärbetest. kui Obama oma.
Obama/Romney – vabakaubandus
Kaubanduspoliitika ja eelkõige vabakaubanduslepingute osas pole kahe kandidaadi vahel praktiliselt mingit vahet. Mõlemad toetasid tugevalt hiljutisi vabakaubanduslepinguid Panama, Columbia ja Lõuna-Koreaga. Ja Romney toetab Obama praegust püüdlust viia ellu TPP Vaikse ookeani äärealade vabakaubanduspoliitikaga vabakaubanduse suurim laienemine. See areng jääb ulatuselt ja ulatuselt kääbus Bill Clintoni NAFTA-le ja Hiina kaubanduse avamisele.
Majanduspoliitika instituudi andmetel on Hiina kaubandus ainuüksi USA-le viimasel kümnendil maksma läinud 2.7 miljonit töökohta – NAFTA miljoneid rohkem. Sellegipoolest pooldavad mõlemad kandidaadid vabakaubanduslepingute sõlmimise kiirendamist. Romney ja Obama vaheline lahing kaubanduse üle tähendab sümboolseid erimeelsusi selles, kuidas näidata, et nad on Hiina suhtes karmid. Mõlemad kandidaadid räägivad ähmaselt üldistavalt USA töökohtade teisaldamisest, mida on viimastel aastakümnetel toimunud kümnete miljonite kaupa, kuid kumbki ei paku konkreetseid ettepanekuid selle probleemi lahendamiseks.
Obama – Tervishoid/Medicare/Medicaid
Obama tervishoiupoliitika keskmes on loomulikult tema 2010. aasta taskukohase hoolduse seaduse säilitamine. Ülejäänud kümnendi jooksul makstes peaaegu 1 triljon dollarit, pakub seadus elanikkonnale mitmeid olulisi eeliseid. Sellel on aga kaks suurt puudust: esiteks on see haigekassa toetusarve, mille puhul ravikindlustusandjad saavad sadu miljardeid dollareid lisaäri. Teine viga on see, et see ei suuda kontrollida ravikindlustust ja muid tervishoiukulusid. Seega jätkub ACA raames jooksvate tervishoiukulude probleem, mis on juba ilmnenud, kuna ravikindlustusmaksed ja muud kulud on aastatel 2011–12 taas tõusma hakanud.
Positiivne on see, et ACA tõstab rikaste makse veel 2.9 protsendi võrra – see on rikaste vastuseisu tegelik allikas, mida edastab nende manipuleerimine teeõhtuga selles küsimuses. Kuid see hõlmab ka maksete vähendamist arstidele ja tervishoiuteenuste osutajatele rohkem kui 700 miljardi dollari ulatuses. See viib paratamatult selleni, et arstid ja teenuseosutajad keelduvad Medicare'i patsientidele teenuseid osutamast. ACA on seega sissetulekute muutus, mis tõotab vähendada tervishoiuteenuste kättesaadavust. See on hind, mida tuleb maksta ravikindlustusandjate subsideerimise ja kindlustuskaitse laiendamise eest kümnete miljoniteni ilma igasuguse katteta.
Lisaks tuleb märkida, et Obama andis 2011. aasta juulis märku – kui ta püüdis vabariiklastega võla ülemmäära arutelus kokkuleppele jõuda –, et ta on valmis vähendama Medicaidi ja Medicare'i 700 miljardi dollari võrra, hoolimata Medicaidi kavandatavast laiendamisest oma ACA-s. See avalik ettepanek kutsus esile Kongressi demokraatide peaaegu mässu ja võeti tagasi. Sellest hoolimata jääb see lauale, nagu öeldakse. Valijad ei kuule sellest valimiskampaania ajal, kuid kindlasti kuulevad seda siis, kui valimised on läbi.
Romney – tervishoid / ravi / Medicaid
Romney prioriteetne tervishoiuprogramm on tunnistada kehtetuks Obama 2010. aasta tervishoiuseadus ja täielikult omaks võtta Paul Ryani plaan osta Medicare'i vautšerid, mis võimaldaksid maksta pensionäridele, kes ostaksid seejärel eratervisekindlustuse. See on kindlustusfirmadele veelgi suurem ootamatus kui Obama ACA. Ryan on prognoosinud, et see säästab föderaalvalitsusele 700 miljardit dollarit. Kõik pensionärid ei saa aga sama vautšerimakset. Mõned saavad vähem kui teised, luues seega kahetasandilise vautšerisüsteemi. Veelgi enam, pole kindlust, et vautšerite väärtus tõuseb igal aastal tervishoiuteenuste kallinemise tõttu, mistõttu peavad pensionärid maksma ravikindlustuse eest üha rohkem oma taskust. Peamine kasusaaja sellest peale haigekassade on föderaalvalitsus, mis Ryani hinnangul säästab järgmise kümnendi jooksul 700 miljardit dollarit. Romney-Ryan Medicare'i vautšeriplaan kujutab seega endast sadade miljardite sissetulekute ülekandmist pensionäridelt nii kindlustusandjatele kui ka valitsusele. Romney-Ryan on ka Medicaidi programmi ulatusliku vähendamise peamised pooldajad, tehes ettepaneku vähendada föderaalseid ja osariigi Medicaidi kulusid, muutes need osariikidele eraldatud toetusrahadeks – paljud neist keelduksid osalemast või võtaksid raha toetusraha ja kulutada seda mujal.
Obama/Romney – sotsiaalkindlustus
Mõlema kandidaadi ettepanekud on sotsiaalkindlustuse osas peaaegu identsed. Romney teeb ebamääraselt ettepaneku, et pensionihüvitiste saamise vanust tuleks tõsta, nagu teeb Obama. Kumbki ei ütle tõstatatud milleks või kui kiiresti. Mõlemad soovitavad iga-aastast elukalliduse korrigeerimist alandada. Obama eeldab tarbijahinnaindeksi kohaldamise viisi muutmist. Romney läheb kaugemale ja soovitab tulevikus kahetasandilist süsteemi (sarnaselt Medicare'iga), kus teatud pensioni sissetulekuga pensionärid saaksid vähem sotsiaalkindlustushüvitisi. Mõlemad on ütlemata jätnud nende nõusoleku sihtida sotsiaalkindlustuse invaliidsushüvitisi oluliseks vähendamiseks.
Obama – eluasemekriis
Peale ebaõnnestumise töökohtade loomisel on Obama esimese ametiaja suurim majanduspoliitiline ebaõnnestumine olnud tema vastumeelsus eluasemekriisiga otseselt toime tulla. Elamumajandus on kolm ja pool aastat vaevelnud tõelises depressioonis, koduehitus ja töökohad on jäänud vaid kolmandikule kuni poolele majanduslanguse eelsest tasemest. Enam kui 12 miljonit USA 54 miljonist hüpoteegiga laenatud majaomanikust on sunnitud pankade poolt sageli illegaalselt sundraha sulgema, enam kui 8.5 miljonit Obama käe all, samas kui enam kui 10 miljonit on samamoodi vaevelnud hüpoteeklaenude käes negatiivses omakapitalis.
Alates 2009. aasta algusest on Obama poliitika keskendunud hüpoteeklaenuandjate ja hüpoteegiteenindajate (5 suurt panka) subsideerimisele, et aidata neil sunnitud majaomanikke oma kodudest välja kolida ja uutele ostjatele edasi müüa. 2009. aasta alguse Obama programmid nagu HAMP (Home Affordability Modification Program) tunnistavad ebaõnnestumisi, pakkudes kümneid miljardeid dollareid toetusi pankadele ja koduehitajatele ning sümboolset abi majaomanikele.
2010. aastal ignoreeris Obama tol suvel puhkenud robo-allkirjastamise skandaali, jättes sellega tegelema osariigi peaprokurörid. Kui aga selgus, et kohtuasjad lähevad pankadele maksma potentsiaalselt sadu miljardeid dollareid, sekkus Obama administratsioon 2011. aastal. Selle sekkumise eesmärk oli aidata panku – mitte majaomanikke –, piirates pankade vastutust majaomanike ja osariigi juriidiliste isikutega. ülikonnad. Selle kompromissi osana piirati pankade vastutust kohtuasjades, mis tulenevad ebaseaduslike sundmüügilepingute sõlmimisest, vaid 25 miljardile dollarile. Ebaseaduslikult arestitud majaomanikele tehtud maksed on kokkuleppes keskmiselt vaid 1,500 dollarit ja 25 miljardist dollarist vähem kui miljard. Hiljutised aruanded näitavad, et 25 miljardit dollarit ei vähenda majaomanike laenujääke negatiivses omakapitalis, vaid pangad arvavad selle maha 25 miljardist dollarist, mis tekivad kuludena kodude lühikeseks müügi eest negatiivses omakapitalis. Teisisõnu, majaomanikke ei aitata oma kodudesse jääda, vaid aidatakse need vabastada – mille pangad siis edasi müüvad uutele ostjatele, teenides veelgi suuremat kasumit.
Vastutasuks vastutuse piirangute eest julgustati panku osalema Obama viimases eluaseme taastamise programmis, tema 2012. aasta programmis HARP 2.0. HARP programm oli quid pro quo, et vabastada osariikide ulatuslikest vastutusmeetmetest. Kuid HARP 2.0 on lõppkokkuvõttes lihtsalt järjekordne pankurite toetusprogramm. Suured hüpoteegipangad pole mitte ainult kaitstud edasiste kohtuasjade eest, vaid saavad programmist kenasti kasu. Vastutasuks majaomanike refinantseerimise eest negatiivses omakapitalis saavad asjassepuutuvad pangad kvaasivalitsuse hüpoteegibüroodelt Fannie Mae ja Freddie Mac viis punkti (iga punkt võrdub 1 protsendiga hüpoteegi väärtusest). Viis punkti 500,000 25,000-dollarise hüpoteeklaenu refinantseerimise eest on 2.0 XNUMX dollari suurune tasu, mille föderaalvalitsus maksab pankadele iga refinantseerimise eest. Omakorda tuleb Fannie ja Freddie kulud taastada Kongressi ja seega ka maksumaksja rahastamisel. HARP XNUMX on Obama uusim keskne programm miljonite ebaseaduslikult suletud või negatiivses omakapitalis olevate majaomanike päästmiseks.
Romney – eluase
Romney programm eluasemekriisi lõpetamiseks hõlmab esmalt hinnanguliselt 200,000 XNUMX kohalikule omavalitsusele kuuluva kodu müüki. Romney sõnul peaks see kuidagi aitama tõsta kodu väärtust, kuid tegelikult suurendab see kodude ülepakkumist turul ja vähendab seega enamikul juhtudel koduhindu veelgi. Veel üks Romney ettepanek on ebamäärane nõue taasalustada laenu andmist krediidivõimelistele laenuvõtjatele. Romney ettepanekutes ei selgitata, kuidas sundida panku majaomanikele laenu andma, kui nad on olnud selgelt tõrksad laenu andma väike- ja keskmise suurusega ettevõtetele. Romney eluasemelahendus nõuab ka Fannie Mae-Freddie Maci valitsuse hüpoteeklaenuasutuste põhjalikku reformi, samuti hüpoteeklaenuandjate ja pankade edasist dereguleerimist – st kahte pikaajalist konservatiivset nõuet, mille eesmärk on eluasemeturu edasine erastamine ja dereguleerimine.
Järeldused
Kuigi Obama ja Romney majandusprogrammide vahel on mitmeid dramaatilisi erinevusi, on mõlema jaoks ka mitu peaaegu identset programmi. Mõlemad soosivad ettevõtte tulumaksu suurt langetamist. Mõlemad pooldavad sadade miljardite suurust sotsiaalkulude kärpimist, sealhulgas toetusprogrammide osas. Mõlemad on vabakaubanduse seisukohast peaaegu identsed.
Mis puutub maksupoliitikasse, siis mõlemad teevad ettepaneku pikendada suurt osa Bushi maksukärbetest – Obama peatab kärped 3 protsendi kõrgeimale protsendile ja Romney kaotab maksusoodustused töötavatele vaestele ja madalamale keskklassile. Obama on pakkunud välja mõned väikesed maksulüngad, samas kui Romney teeb lisaks Bushi maksukärbetele ettepaneku investoritele ja ettevõtetele täiendavaid ulatuslikke maksukärpeid. Obama defitsiit ulatub kümnendi jooksul märkimisväärse 4–6 triljoni dollarini, kuid Romney oma on rohkem kui 10 triljonit dollarit. Mõlemal tehakse sotsiaalprogrammides ulatuslikud kärped vahetult pärast novembris toimuvaid valimisi, kusjuures Romney nõuab ka keskklassi maksude tõstmist. Obama eelarve on kaitse suhtes väga helde ja Romney eelarve on veelgi suurem. Nende kahe vahel on suur erinevus seoses tervishoiuprogrammidega, sealhulgas Medicare ja Medicaid. Romney tahab kohe hävitada Obama ACA ja lõpuks Medicare'i. Mõlemad näivad olevat üsna valmis vähendama Medicaidi kulutusi, kusjuures Romney kärpis muid valikulisi kulutusi kümnendi jooksul täiendavate triljonite võrra.
Need võrdlused tähendavad, et hoolimata sellest, kes presidendiks valitakse, on pärast 2012. aasta novembris toimunud valimisi päevakorras sotsiaalprogrammide kulutuste ajalooline vähendamine. Kaitsekulutused on kas täielikult või osaliselt kärbete eest kaitstud ning ettevõtete makse vähendatakse veelgi, jõukatele isikutele tõstetakse sümboolselt ning suure tõenäosusega tõstetakse oluliselt keskklassi ja töötavate vaeste jaoks. Eluasemekriisi lahendamiseks ei võeta ette midagi olulist ja töökohtade loomise programmid ei avalda jätkuvalt suurt mõju. Just see stsenaarium võimaldab siinkirjutajal ennustada kahekordse languse tõenäosust 2013. aastal, eriti kui euroala kriis süveneb jätkuvalt ning Hiina ja ülejäänud maailmamajandus jätkavad majanduse „kõva maandumise” teed. Obama tagasivalimise korral on võimalik, et 2013. aasta alguses saabuv eelarvekärpe võib aasta võrra edasi lükata ja seda tegelikult "tahale laadida", et hakata oma suurimat mõju avaldama 2014. aastal. Aga kui Romney valitakse ja vabariiklased kontrollivad kas või Mõlemad Kongressikojad, karmimad kokkuhoiuprogrammid jõustuvad 2013. aasta varem. Ainuüksi see tagab kahekordse majanduslanguse. Kui eurotsoon langeb majanduslanguse ja pankade ebastabiilsuse tõttu sügavamale, tagab see praktiliselt kahekordse languse.
Z
Jack Rasmus on autor Obama majandus: taastumine vähestele (aprill 2012) ja saate ALTERNATIVE VISIONS saatejuht progressiivses raadiovõrgus New York (kolmapäeviti kell 2). Tema veebisait asub aadressil www.kyklosproductions.com.