ÜRO langes lõpuks alla. Hääletus toimus Julgeolekunõukogus 16. oktoobril: 15-Armastus USA resolutsiooni nr. 1511. Venemaa presidendil Putinil kulus vähem kui tund, et veenda prantslast Jacques Chiracit ja sakslast Gerhard Schröderit ühehäälse otsusega ühinema. Briti välisminister Jack Straw kutsus Hiina välisministrit Li Zhaoxingi vetoõigust oma taskusse tagasi panema. Süürial, kelle püüdlused Damaskuse põhjaosas asuva rünnaku eest Iisraeli umbusaldust avaldada, ei olnud hiljuti kõhtu kakluseks. ÜRO kate, mida on ammu ihaldatud üle kogu maailma, on nüüd saadaval kõikidele vägedele Iraagi jagamiseks, mitte enam võib-olla tähtede ja triipude all, vaid nüüd puudersinise all.
Augustis näis, et Kofi Annan osales ÜRO operatsioonil Iraagis iseseisval kursil, „mitte ainult koormuse jagamisel, vaid ka otsuste ja vastutuse jagamisel teistega. Kui seda ei juhtu, on minu arvates väga raske saada teist resolutsiooni, mis kõiki rahuldaks.
Midagi sellist ei juhtunud. Resolutsioon 1511 (mille esitasid USA, Ühendkuningriik, Hispaania ja Kamerun) lihtsalt kinnitab Iraagi suveräänsust, kuid ei nõua selle viivitamatut teostamist. Ta nimetab koalitsiooni ajutist võimu (“võim”, see tähendab USA-Ühendkuningriigi vägesid) “ajutiseks” ja palub artiklis 5, et amet “tagastaks Iraagi rahvale niipea kui võimalik valitsemiskohustused ja volitused. .”
Kindlat ajakava pole, kuid kohe on nõudlus "koormuse jagamise" järele. Punktis 8 öeldakse, et ÜRO "peaks tugevdama oma elutähtsat rolli Iraagis, sealhulgas pakkudes humanitaarabi, edendades Iraagi majanduslikku ülesehitamist ja säästva arengu tingimusi ning edendades jõupingutusi esindusvalitsuse riiklike ja kohalike institutsioonide taastamiseks ja loomiseks". Need on muidugi koodsõnad: USA võimud on oma tegevusega Iraagis näidanud, et mõiste “säästev areng” tähendab tegelikult erastamist.
Peale selle kutsutakse punktis 14 liikmesriike üles andma ÜRO mandaadi alusel abi, sealhulgas sõjalisi vägesid, rahvusvahelistele vägedele: ÜRO katab türklaste, pakistanlaste ja indiaanlaste pruunide kehade panustamist kasumimasina nimel surema.
Resolutsioon 1511 puudutab vägesid, kuid see on ka raha pärast. Colin Powell rääkis varsti pärast hääletust rahvuslikus raadios ja ütles: "Ilmselgelt on meil väga hea meel selle ühehäälse hääletuse üle, mis praegu on resolutsioon 1511. See näitab, et rahvusvaheline üldsus tuleb kokku."
Powelli märkuste kontekst oli raha: 87 miljardit dollarit. Demokraadid ja nendega sarnased teevad palju kära ülesehituspaketi suuruse pärast. Sa ütlesid meile, et see oleks odav sõda, näivad nad Bushile ütlevat, ja see oli vale. Kui sõda maksaks vähem, kas me oleksime õnnelikumad? Kas me toetaksime odavaid sõdu? Kas poleks aeg rääkida hüvitusest mitte ainult selle kallaletungi ajal tekkinud hävingu, vaid ka kümnendi pikkuse sanktsioonide režiimi eest? ÜRO toetus hõlbustas 23.–24. oktoobril toimuva Iraagi doonorite Madridi kohtumise väljaku korraldamist.
Nagu ütles Itaalia välisminister Franco Frattini: "Ootaks suuremat suuremeelsust ja valmisolekut, kui võisin oodata enne selle resolutsiooni vastuvõtmist." Madridi kohtumine suurendas ülejäänud maailma jaoks ante, kuid isegi see rühm tegi selgeks, et USA maksumaksja peab kandma suurema osa kuludest: rikute selle, parandate selle. Pealegi lubasid riigid Tokyo Afganistani ülesehitamise rahastajate kohtumisel avada oma tšekiraamatud, kuid nad pole seda siiani teinud ja kõigi märkide järgi ei pruugi seda teha. Just oopium on taganud stabiilsuse sõjapealiku/Karzai/USA režiimi jaoks, mis jääb kehtima.
Kuna ÜRO kummardab veel kord BushCo tahtele, paljastab see ühepoolsuse-multilateralismi debati õõnsa: meie liikumise hääled soovisid, et BushCo looks ÜROs konsensuse mitmepoolseks invasiooniks Iraaki, nii et me "Ära tee seda üksi" ja et me "ei jätaks ühtegi eurooplast maha."
Multi-uni raamistik ei tunnista, et BushCo järgib juba vähemalt kahte mitmepoolset lähenemist hegemooniale, millest kumbki pole hea, ja et selle lähenemisviisi nimetamine ühepoolseks jätab ilma tegelikust toetusest, mis tal on maailma korrumpeerunud juhtide seas oma võimule. Siin on BushCo mitmepoolsuse kaks lähenemisviisi:
(1) ÜRO kate: Võimud räägivad avalikult korrumpeerunud, ebademokraatlikele maailma riikidele ÜRO katte andmisest, et nad saaksid kapituleeruda kapitalistliku globaliseerumise ees ilma sisemist legitiimsust kaotamata. ÜRO ei ole abstraktne institutsioon, mis suudab alati oma põhikirja järgida. Kui me ütleme "ÜRO", peame sageli silmas Julgeolekunõukogu – peamiselt seetõttu, et selle muud funktsioonid on rahapuuduse tõttu vaesunud või muidu suletud (näiteks ÜRO rahvusvaheliste korporatsioonide keskus püüdis kolmkümmend aastat reguleerida globaalseid korporatsioone, enne selle laialisaatmist 1992. aastal ja muudeti neoliberaalseks ÜRO kaubandus- ja arendusbürooks – nüüd mitte korporatsioonide reguleerimiseks, vaid erastamise õhutamiseks). Ja "julgeolekunõukogu" all peame silmas viit riiki, millel on vetoõigus, sest nad olid esimesed, kes katsetasid ja kasutasid tuumarelvi.
Tuumarelvade omamine tähendab vetoõigust maailma asjade üle: pole ime, et kõik petturid tahavad saada oma pomme, et liituda algse petturite galeriiga. ÜRO “liikmesriigid” ei esinda alati oma avalikkuse arvamust: nende hulgas on monarhiaid, sõjalisi diktatuure või siis kapitalistlikke demokraatiaid, kus esikohale tulevad kõige rohkem raha teenivad kandidaadid. Need valitsevad klikid soovivad mitte rikkuda hoolikat tasakaalu, mis võimaldab neil võimu säilitada – mida nad nimetavad "stabiilsuseks" ja "turvalisuseks".
Kuna nende elanikkond muutub USA võimu pärast rahutuks, teevad juhid nimelisi žeste juutide vastu (nagu hiljuti tegi Malaisia Mohammad), moslemiterrorismi vastu (nagu India valitsev partei alati teeb), selle või selle konkreetse USA poliitika vastu (nagu sakslased sageli teevad). : aga lõppude lõpuks püüavad kõik need valitsused USAga kenasti hakkama saada, peamiselt seetõttu, et neil on oma huvi USA abi vastu, USA toetus IMFi abile ja muu selline vajadus, mis varjab nende endi kokkuvarisenud sotsiaalvaldkonna tegevuskavasid. arengut. Nad vajavad USA imperialismi abistamiseks ÜRO katet.
(2) Koostalitlusvõime: USA sõjavägi treenib vägedega üle kogu planeedi, Singapuri mereväest Usbekistani erijõududeni. Nende "ühiste õppuste" eesmärk on saavutada "koostalitlusvõime" või võimaldada kahel või enamal sõjaväel tegutseda lahinguväljas kooskõlastatult. Ülejäänud maailma relvajõude treenitakse USA sõjaväega ühilduma – vajadusel ühendama Pentagoni masinavärki. Need suhted ei ole neutraalsed, vaid puudutavad lihtsalt tehnilise oskusteabe hajumist.
2003. aastal treenisid USA ja India eriüksused nii Mizorami metsades kui ka Ladakhi mägedes, mõlemad Hiinaga piirnevad piirkonnad; Lisaks on India ja USA mereväed viinud läbi ühiseid operatsioone Malaka väinas, mis on peamine naftasaadete kanal Pärsia lahest Hiinasse ja Jaapanisse – nagu Brahma Chellaney, erarahastatud poliitikauuringute keskus New Delhis ja kaev. Tuntud ja hästi informeeritud Hiina-vastane kull ütleb, et 2001. aasta novembris toimunud õppused Amphex, mille Bengali lahes korraldasid kaks mereväelast, olid „sihitud Hiinale. Meie juhtkond teab, et ameeriklastele ei meeldi Pekingi sõjaline kohalolek India ookeanis ja nad võivad käskida New Delhil asuda kaitsemeetmetele. India oli hea meelega Iraaki vägede saatmise pärast, kuid ta ei ole takistanud oma sõjaväe impeeriumi teenistusse panemist mujal.
Me ei poolda ei mitmepoolset ega ühepoolset imperialismi: see on lõpptulemus. Me seisame vastu imperialismile, olgu see siis USA relvajõudude poolt üksi või erinevate "juhtide" abiga üle maailma, kes on, nagu Neruda neid nimetas, "sõnnikut ja higi imevad viinapuud / kägistavad liaanid / feodaalboade ahelad". Ärgem laskem end eksitada põhja-lõuna, ühepoolse-mitmepoolsete raamistike poolt – kõik need viisid, kuidas üksi USA institutsiooni halvustada, pööramata samal ajal analüütilist viha nende innukate liitlaste vastu, kes valitsevad ülejäänud maailmas. "ÜRO" pole enam see, mis ta võis olla; see 77-liikmeline rühm soovib vaid innukalt liituda 7-liikmelise rühmaga, seejärel 8-ga (Venemaa), nüüd aeglaselt, võib-olla 9-ga (Indiaga) või 10-ga (Iisraeliga) ja see kasvab.