Kolmandat korda sama paljude aastate jooksul näitab töökohtade arvu kasv möödunud 2012. aasta talvel taas sel kevadel ja suvel märke suurest tagasilangusest. Tööministeeriumi tööhõivenumbrid, mis avaldati 6. aprillil 2012, näitavad, et märtsis loodi vaid 120,000 200,000 uut töökohta, millest ei piisa isegi uute tulijate tööjõuturule selle kuu jooksul vastuvõtmiseks. See järgneb aruannetele enam kui 2011 XNUMX igakuiselt loodud töökoha kohta alates XNUMX. aasta detsembrist.
Kui see viimane, kolmas suur pöördumine töökohtade loomises oleks ühekordne, võib selle põhjuseks olla reaalsete majandustingimuste lihtsalt muutumine. Aga igal kevadel kolm aastat järjest? See kordamine tähendab, et tööl on tõenäoliselt midagi põhjapanevamat.
Aasta tagasi, talvel-kevadel 2010–11, hoiatas siinkirjutaja ette, et 2010.–11. aasta talvel teatatud töökohtade taastumine ei ole jätkusuutlik ja töökohtade loomine kukub kokku 2011. aasta suvel. Ja nii läkski. (vt selle kirjaniku avaldatud artikleid: „Tõde detsembri (2010) töötute arvu taga”, „Veebruari (2010) töökohtade arvu taga”, „Märtsi töökohtade arv – vastandlik vaade”, „Miks märts (2011) töökohtade arv kasvab” Collapse This Summer" ja "The Predicted Job Collapse Now in Progress", mis kõik on saadaval selle kirjaniku ajaveebis jackrasmus.com).
Hiljuti, 2011.–12. aasta talvel, hoiatas see kirjanik taas, et tööministeeriumi esitatud tegelikud töötlemata tööandmed näitavad tohutut ebakõla võrreldes osakonna esitatud statistiliselt kohandatud tööandmetega. Kuigi on mõistlik eeldada mõningast lahknemist statistiliselt korrigeerimata töökohtade töötlemata andmete ja statistiliselt korrigeeritud andmete vahel, millest viimased on tasandatud hooajalisuse, uute ettevõtete loomise ja muude manipulatsioonide põhjal. toored tegelikud tööandmed – sellest hoolimata näitas tegelike töökohtade arvu ja statistiliselt korrigeeritud arvude vaheline mittevastavus eelmisel talvel tohutu, erakordse lõhe nende kahe vahel. (vt selle kirjaniku hiljutisi avaldatud teoseid „Those Peculiar January (2012) Jobs Numbers” ja „The US Jobs Crisis – The Bigger Picture”, saadaval ka aadressil jackrasmus.com).
Näiteks eelmisel talvel näitas "lõhe" töötlemata, tegelike (statistiliselt korrigeerimata) töökohtade vähenemise ja statistiliselt korrigeeritud töökohtade arvu vahel 2011. aasta novembrist detsembrini "netokõikumist" ehk erinevust korrigeeritud ja korrigeerimata töökohtade arvu vahel umbes 430,000 2011 töökohta. See ei olnud ebamõistlik. Kuid ajavahemikus detsember 2012–jaanuar 243,000 teatas USA tööministeerium, et 2012. aasta jaanuaris lisandus statistiliselt 2.7 3 töökohta, samas kui tegelike töökohtade arv näitas –243,000 miljoni töökoha tegelikku vähenemist. See ligi XNUMX miljoni töökoha „netomuutus”, mis on üle seitsme korra suurem kui eelmisel novembrist detsembrini, on pretsedenditu. Selline tohutu lõhe tegeliku töökohtade loomise vähenemise ja statistiliselt korrigeeritud teatatud töökohtade arvu suurenemise vahel nõuab selgitust. Meedia näis aga jaanuaris loodud XNUMX XNUMX töökohta kahtluseta lihtsalt aktsepteerivat.
Veel üks kinnitav näide on see, mis juhtus ka U-6 töötuse määraga möödunud talvel 2011–12: 2011. aasta novembrist detsembrini 6 saavutatud U-112,000 töötuse määr näitas toorandmete ja korrigeeritud andmete vahelist lõhet vaid XNUMX XNUMX töökoha kohta. See oli mõistlik. Kuid detsembris-jaanuaris suurenes lõhe tegeliku ja statistiliselt kohandatud töötute arvu erinevuseks enam kui miljoni töökoha võrra. See on kümnekordne erinevus.
Midagi toimub, teisisõnu statistilise korrigeerimise metoodikaga, mida tööministeerium kasutab talvekuudel ja iga aasta esimeses kvartalis töökohtade hindamiseks. Töökohtade loomise arvud, mille tööamet on teatanud iga talve vahel viimase kolme aasta jooksul, on lihtsalt tugevalt ülehinnatud. Edaspidi liialdatud see näib lõppevat hiliskevadel-suvel ja töökohtade arv, isegi statistiliselt korrigeeritud arvud, kukuvad omakorda kokku. Nüüd on see juhtunud kolm aastat järjest. See tähendab, et möödunud talve kasumid kaovad tõenäoliselt taas kolmandiku võrra selle aasta suvel ja kolmandas kvartalis.
Selle kirjaniku varasemates artiklites (2010–11), mis seda suundumust tuvastasid, tehti ettepanek, et vähemalt kaks tööosakonna statistilist toimingut – talvised sesoonsed kohandused ja osakonna täiendavad ja äärmiselt ebatäpsed eeldused ja metoodika uute ettevõtete loomise hindamiseks. (mis tõstavad uute ettevõtete loomisega loodavate töökohtade hinnangut) on tõsiselt puudulikud. Teisisõnu, need meetodid ja eeldused võivad põhineda tingimustel, mis eelnesid praegusele ainulaadsele ja kvalitatiivselt erinevale ja raskemale „eepilisele“ majanduslanguse tingimustele. Need aegunud metoodikad võivad teatud aastaaegadel (neljas ja esimene kvartal) kaasa tuua kohandatud töökohtade loomise ülehindamise ning muul ajal (teine ja kolmas kvartal) isegi alahindamise. Kui jah, siis kõikumine – kasum talvel ja töökohtade kadumine suvel – võib varjata selle, mis on viimase kolme aasta jooksul aastaringselt paigal seisev töökohtade kasv.
Samuti on võimalik, et töökohtade loomise volatiilsus ei pruugi olla kõik statistilised kohandused. Põhjuseks võib olla ka see, et ettevõtted palkasid oma eelarveaasta alguses ettevaatlikult palkasid ja seejärel ei jätka palkamist aasta edenedes, kuna igal aastal selgub taas, et tarbijatel ei ole sissetulekut oma tarbimise säilitamiseks. Leibkondade reaalsissetulekute kasv umbes saja miljoni leibkonna nn 80% ulatuses on alates 2009. aastast pidevalt langenud ning viimasel kolmel aastal on igal kevadel negatiivselt mõjutanud spekulatsioonidest tingitud naftahinna tõus. Nii on ka kõige jõukamate 10% leibkondade kulutused, kelle ostmist juhib suuresti aktsiaturg. Viimase kolme aasta aktsiad on sügisest kevadeni tõusnud, mille põhjuseks on Föderaalreservi kvantitatiivse leevendamise programmide tulemusel majandusse pumbatud vaba raha. Need kolmeaastased programmid saavad kevadeks otsa, aktsiaturud lähevad seisma ja ka jõukamad leibkonnad tõmbavad oma kulutusi tagasi. Sarnaselt töökohtadega on ka üldine majanduse elavnemine 2010. ja 2011. aasta suve-kolmandas kvartalis jõudnud tagasilangusesse. Seega on nii majandus kui ka töökohad alates 2009. aastast lukustatud "stop-go" stsenaariumis.
See kõik tähendab ka seda, et hoolimata talvisest majanduse ja töökohtade taastumisest viimase kolme aasta jooksul ei ole tegelikult toimunud ega ole ka toimunud jätkusuutlikku töökohtade loomist viimase kolme aasta jooksul. Töökohtade arv ei vähene. Ega nad ei kasva. Me „hüppame mööda põhja” – nii töökohtade kui ka üldise majanduse taastumise osas.
Obama administratsiooni kolm majanduse elavdamise programmi, mis võeti kasutusele 2009. aasta alguses, 2010. aasta lõpus ja nüüd aastatel 2011–12, ei ole töökohtade kriisi põhimõtteliselt lahendanud. Samuti pole nad suutnud majandust püsivale kasvuteele viia.
See fundamentaalne stagnatsioon tööturgudel ja üldine majanduse trajektoor lühikesed madalad taastumised, millele järgnevad lühikesed "ägenemised", on seda hämmastavam, kui arvestada, et Obama administratsioon kehtestas oma kolme majanduse elavdamise programmi jooksul alates 1.5. aastast rohkem kui 2009 triljoni dollari maksukärped ja et rohkem kui 1.5 triljonit dollarit rohkem kulutusi (peamiselt toetusteks osariikidele, töötutele ja pikaajalistele infrastruktuuriprojektidele, mis pole veel käima läinud) on samuti kulutatud alates 2009. aastast. Lisaks pumpas Föderaalreserv pankadesse ning aktsia- ja võlakirjaturgudele üle 9 triljoni dollari.
See enam kui 12 triljoni dollari suurune fiskaal-rahaline stiimul on kaasa toonud selle, et suurkorporatsioonid on kogunud rohkem kui 2.5 triljoni dollari suurust sularahavaru. Nad on vähe sellest panustanud investeeringutele ja töökohtade loomisele USA-s. Sellest, mida kunagi nimetati "tilgutamiseks", on saanud investeeringute ja töökohtade loomise protsess. Üha enam toetusi ettevõtetele Ameerikale (pangad ja mittepangad) toovad USA-s asuvate investeeringute ja töökohtade loomise osas üha vähem tulemusi. Mõningaid töökohti luuakse, kuid kui see minimaalne töökohtade loomine vastandub viimase kolme aasta tohutule, 12 triljoni dollari suurusele stiimulile, saab selgeks, et majanduse elavdamise programmid ja nendega seotud eelarve-rahapoliitika on tänapäeval sisuliselt katki.
Kuivõrd töökohti üldse luuakse, on see tugevalt kallutatud madalama palgaga, osalise tööajaga ja "kahe tasandi" palgaga töökohtade poole. Nii Obama kui ka korporatsioonid teevad suure tehingu töökohtade tagasitoomisest USA-sse suurte rahvusvaheliste ettevõtete poolt, nagu General Electric ja General Motors. Kuid suhteliselt väike hulk selliseid töökohti on poole palgaga ja sageli ilma hüvitiseta. Tutvuge GE kiidetud töökohtade loomisega oma Kentucky tehases. Ja GMi väidetavad uued töökohad Detroidis. Uute töötajate eest makstakse mõlemas 14 dollarit tunnis, mis on umbes poole väiksem kui teistel töötajatel, ilma samaväärsete hüvitistega.
Ja kui palju on viimastel aastatel tegelikult tootmissektoris üldiselt ja konkreetselt autodes töökohti loodud? Kui majanduslangus 2007. aasta detsembris algas, oli USA-s töötlevas tööstuses 13.9 miljonit töökohta ja autotööstuses 978,000 1 töökohta, selgub tööministeeriumi B-2009 tööhõivetabelist. 11.9. aasta juulis, majanduslanguse ametlikul lõpus, oli tootmissektoris 640,000 miljonit ja autotööstuses 1 11.7 töökohta. Möödunud 751,000. märtsil, enam kui neli aastat pärast majanduslanguse algust ja läheneb kolmele aastale pärast seda, kui majanduslangus ametlikult lõppenuks kuulutati, on tootmissektoris 110,000 ja autotööstuses 100,000 XNUMX töökohta. Teisisõnu, enam kui veerand miljonit autotöökohta kaotati pärast majanduslanguse algust ja vähem kui pooled, XNUMX XNUMX, on tagasi saadud (pidage meeles, et poole palga maksmine!). Ja pärast majanduslanguse algust kaotati tootmissektoris enam kui kaks miljonit töökohta ja täna on tootmistöökohtade arv endiselt XNUMX XNUMX võrra väiksem kui siis, kui majanduslangus kolm aastat tagasi ametlikult lõppes!
Kokkuvõtteks võib öelda, et pärast kolme aastat ja kolme korduvat valetöö taastamist on väljavaated töökohtade pidevaks kasvuks täna taas langemas. Viimase kolme aasta fiskaal-rahapoliitika ei ole tööturgu jätkusuutlikult ellu äratanud, samuti ei ole see suutnud eluasemeturgu taastada või koduomanikke sundraha sunnil aidata või riigi ja kohalike omavalitsuste rahandust kuidagi stabiliseerida.
Nagu see kirjanik oma uues raamatus märgib "Obama majandus: taastumine vähestele, Alates 1947. aastast ei ole majandus majanduslangusest taastunud ilma töökohtade püsiva taastumiseta, ilma eluasemesektori taastumiseta ning ilma riigi ja kohalike omavalitsuste kulutusteta töökohtadele ja teenustele.
Niikaua kui praegune majanduse elavdamise poliitika keskendub rohkematele maksukärbetele ettevõtetele ja investoritele, rohkematele toetustele ettevõtetele, rohkemale vabakaubandusele, suuremale dereguleerimisele ja suuremale eelarvepuudujäägi kärpimisele meie ülejäänud jaoks, ei toimu püsivat taastumist. Selle tulemuseks on parimal juhul viimase kolme aasta "stop-go" majanduse jätkumine, mis on tänase jätkuva "eepilise" majanduslanguse iseloomulik tunnus.
Jack Rasmus on äsja ilmunud raamatu „Obama majandus: taastumine vähestele”, mille avaldasid ja levitavad Pluto Press ja Palgrave-Macmillan, ning 2011. aasta raamatu „Majanduse elavdamise alternatiivne programm” autor. Tema veebisait on: www.kyklosproductions.com ja ajaveebi jackrasmus.com, kus on saadaval ülaltoodud artiklid töökohtade kohta.