La disparidad entre la narrativa pública de Israel y sus intenciones reales no puede ser más palpable que en el actual ataque a Gaza tras la captura por parte de los palestinos de un soldado israelí cerca de Gaza en un atrevido ataque a un puesto militar el 25 de junio.
“Quien califique esta operación de desproporcionada no tiene ni idea de los hechos sobre el terreno. Hemos sido atacados y bombardeados durante meses y semanas”, dijo Yitzhak Herzog, secretario del gabinete israelí, en respuesta a lo que algunos medios describieron como “una creciente preocupación internacional” por la reinvasión israelí de partes de la Franja de Gaza y la posterior alta mortalidad. peaje. Poco después de que Herzog hiciera sus comentarios, el número de muertos entre los palestinos como resultado de la acción israelí aumentó a 52, en su mayoría civiles. Sin embargo, las cifras difícilmente pueden comunicar la crisis humanitaria que se está produciendo como resultado del asedio y los bombardeos israelíes.
El funcionario israelí estaba reiterando un nuevo mantra adoptado por el gobierno israelí, destinado a silenciar cualquier crítica seria al ejército israelí y sus prácticas mortales en Gaza. Sin embargo, tal refutación parecía demasiado exagerada, considerando que no había ninguna crítica internacional seria, o al menos significativa, a las incursiones israelíes en Gaza, apodadas por el siempre poético ejército israelí como “Lluvia de Verano”. La guerra unilateral israelí se vio exasperada por el hecho de que los palestinos han estado bajo un largo asedio económico que se recrudeció aún más con la elección de Hamás al poder en enero pasado.
La Franja de Gaza, una extensión de tierra que apenas supera los pocos kilómetros de longitud y mucho menos de anchura, siempre ha sido el hogar de los palestinos más pobres, con condiciones de vida que hablan de una miseria absoluta, y sólo pueden compararse con las de los más pobres. países del mundo, a pesar de la población altamente educada de Gaza.
Israel insiste en que su operación no tiene como objetivo dañar a la población civil, sino erradicar y erradicar definitivamente a los llamados elementos terroristas que utilizan la infraestructura civil para atacar con cohetes las ciudades israelíes adyacentes. También dice que no cesará sus "actividades militares" en la zona hasta que su soldado capturado regrese a casa sano y salvo y sin condiciones.
Las exigencias de Israel, sin el contexto adecuado, suenan razonables, por decir lo menos. Los comentaristas de los medios israelíes y estadounidenses están de acuerdo; su evaluación general es: Israel no quiere sentar un precedente dando a los terroristas un incentivo para continuar con sus actos de terror, y el mantra favorito de Israel, cualquier país democrático haría precisamente lo que Israel ha hecho para proteger a sus ciudadanos.
Una vez más, el papel histórico de los medios de comunicación, el de reconocer y simpatizar completamente con las preocupaciones israelíes, mientras regularmente ignoran las preocupaciones palestinas por considerarlas indignas, continúa perpetuándose con igual fuerza y tenacidad. Por lo tanto, el único contexto relevante, en lo que respecta a los medios occidentales, es el contexto instruido por Israel, quien, a su vez, desea convencer a todos de que las demandas anteriores son de hecho las verdaderas razones detrás de su sangriento ataque a Gaza.
Si las intenciones de los militares son en realidad “extirpar a los terroristas”, como afirma incansablemente Israel, entonces ¿por qué insistir en aplicar las mismas políticas perjudiciales –las de asedio, aislamiento y militarismo abierto– que privan a los palestinos de cualquier esperanza de que Gaza finalmente pueda convertirse en una ¿Un sistema político económicamente viable y verdaderamente independiente? ¿Por qué empujar a los palestinos desesperados –mediante asesinatos interminables y ataques contra civiles a plena luz del día– a abrazar ideas vengativas y contraviolencia?
Digo “nociones” porque los llamados cohetes palestinos, por siniestros que puedan parecer en la televisión, todavía no han causado una sola baja israelí en más de un año, mientras que el ejército israelí ha matado a más de 150 palestinos sólo en los últimos dos meses. .
Pero ¿qué pasa con el soldado capturado? ¿No es ese un agravio legítimo? Lo sería si no fuera Israel quien insistiera en crear circunstancias absolutamente peligrosas en las que coloca no sólo a sus soldados, sino también a sus civiles. Por ejemplo, Gilad Shalit –no importa cuán inofensivas sean las fotos que Israel proporciona deliberadamente de él a los medios– estaba participando en una misión asesina dirigida exactamente a eso: asesinar a palestinos. En las siete semanas previas a la captura de Shalit, el número de palestinos asesinados a manos del ejército israelí –es decir, los igualmente inocentes colegas de Shalit– se acercó a la marca de 100.
Shalit, sin embargo, era un soldado entrenado para soportar física y mentalmente momentos difíciles. Pero ¿cómo se puede explicar el traslado de casi medio millón de civiles israelíes a la Cisjordania ocupada y a Jerusalén Este, en violación del Cuarto Convenio de Ginebra? ¿Cómo podría una "democracia" responsable poner en peligro a su propia población colocándola en una zona de guerra, mientras proporciona a los palestinos todas las razones para buscar venganza y represalias por sus grandes pérdidas a manos del ejército israelí?
Es bastante extraño que el gobierno israelí esté pintando esta imagen optimista de Israel en los medios de comunicación, como una nación que haría todo lo posible para salvar la vida de un hombre, mientras pone en gran peligro la vida de cientos de miles de sus habitantes, a pesar de el total desprecio por la vida de todos los palestinos. Si las acciones de Israel envían algún mensaje, es uno lleno de hipocresía y racismo.
Pero ¿qué quiere exactamente Israel? ¿Su sangriento espectáculo en Gaza está dirigido exclusivamente al derrocamiento del gobierno liderado por Hamás? ¿O está dirigido a la comunidad internacional para demostrar aún más que los palestinos no son socios para la paz? ¿O tal vez sea un mensaje para los propios israelíes, para aquellos que dudaban de que un gobierno civil con poca historia militar –particularmente los antecedentes del Primer Ministro Ehud Olmert y su Ministro de Defensa, Amir Peretz– pueda resultar igualmente despiadado?
No está claro hacia dónde se dirige este experimento israelí. Pero lo que no es inequívoco es que al mantener una guerra de baja intensidad en Gaza, Israel está creando la cobertura perfecta para que sus topadoras militares dividan el resto de Cisjordania y Jerusalén de acuerdo con la segunda fase del Plan de Separación de Olmert: que pretende dividir Cisjordania en varios enclaves sin continuidad física y colocar a su población bajo un encarcelamiento colectivo efectivo y de largo plazo en áreas similares a bantustanes, para que se les permita o niegue el movimiento a instancias de un soldado israelí. El plan se está actualizando en un tiempo récord, pero pocos parecen darse cuenta, una realidad que Israel se esforzará por mantener.
A pesar de los trágicos acontecimientos que se están desarrollando en Gaza, la verdad es que Gaza nunca fue y probablemente no será estratégicamente relevante para los objetivos expansionistas de Israel. Gaza, en el mejor de los casos –como ha sido el caso durante generaciones– es simplemente un terreno para experimentos militares israelíes y, en el peor, un campo de exterminio sin sentido, donde los palestinos se ven obligados a "aprender" la misma lección, una y otra vez. De hecho, la actual "operación" militar israelí en Gaza se mantiene fiel a las expectativas.
-Ramzy Baroud es un autor y periodista estadounidense que actualmente reside en Londres. Su reciente libro, “La segunda intifada palestina: una crónica de una lucha popular” (Pluto Press, Londres), ya está disponible en Amazon.com. También es el editor en jefe de Palestina Chronicle.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar