Cuando el líder de Hamás, Khaled Mashaal, declaró ante una multitud que lo vitoreaba en Doha, Qatar, el 28 de enero, la necesidad de un nuevo liderazgo, sus palabras generaron pánico entre los líderes de la Autoridad Palestina con sede en Cisjordania, así como entre las élites dirigentes palestinas tradicionales estacionadas en varias capitales árabes.
La reacción al llamado de Mashaal fue más furiosa que la mayoría de las declaraciones emitidas por la Autoridad Palestina y sus partidarios durante el ataque israelí de 23 días contra la Franja de Gaza, que mató e hirió a miles de habitantes inocentes de Gaza.
Mashaal, que habló triunfalmente en Qatar Exhortó que la Autoridad Palestina “en su estado actual no es ninguna autoridad”. “Expresa un estado de impotencia, de abuso y (es una) herramienta para profundizar las divisiones”, subrayó. Pidió la creación de una nueva estructura de liderazgo que incluya a todos los palestinos.
Mashaal intencionalmente se mantuvo ambiguo con respecto a la naturaleza de la nueva estructura, tal vez para examinar las reacciones a su llamado antes de seguir adelante con planes tangibles.
Como era de esperar, la Vieja Guardia, que en gran medida permaneció muda durante la Gaza ataque, reaccionaron con furia ante lo que entendieron como un intento de Hamás de descartar a la OLP, que, para ellos, representa un lugar de influencia y estatus personal. Sin embargo, hubo algunos ajenos al aparato de la Vieja Guardia de la Autoridad Palestina que rechazaron cualquier alternativa a la OLP debido a lo que la organización representó durante mucho tiempo, una plataforma que guió y protegió las aspiraciones nacionales palestinas durante muchos años.
Pero ¿por qué una alternativa a la OLP y por qué la furia por el llamado a una nueva estructura de liderazgo?
Las dos principales facciones palestinas, Hamás y Fatah, acordaron en El Cairo en 2005 para renovar la OLP, lo que permitiría unirse a Hamás y otras organizaciones que operan fuera de sus estructuras políticas. Pero el acuerdo nunca se activó. Cada lado acusó al otro de retrasar la reforma tan necesaria. Entonces, el desacuerdo pareció faccional y político, en lugar de fundamentado, basado en principios.
Pero el Israel la guerra es Gaza ha creado una realidad política que no puede descartarse como faccional. De hecho, la reverberación del mensaje Gaza La guerra se puede sentir en todo el Oriente Medio, e incluso más allá, y pasará algún tiempo antes de que se perciba plenamente el impacto político y no político total de la guerra. Sin embargo, en lo que respecta a la política interna palestina, la guerra en Gaza ha dado lugar a dos grupos claramente diferentes: uno al que se hace cada vez más referencia como "facciones de resistencia" (Hamás, la Jihad Islámica y otros grupos socialistas y nacionalistas) y el Las facciones de Oslo (principalmente Fatah, pero con algunas otras agrupaciones menos conocidas), denominadas así porque abrazaron la cultura del "proceso de paz" de Oslo dentro de la sociedad palestina. Fatah domina la OLP, que también incluye facciones que se solidarizan con Hamas en Gaza y Damasco.
Tras la firma del Oslo Tras los acuerdos de septiembre de 2003, la Autoridad Palestina, con jurisdicción limitada, si la hubiera, se estableció a expensas de la OLP, que alguna vez fue vista como una organización que representaba a los palestinos en todas partes. La autoridad, la importancia internacional y la relevancia política de este último se disiparon con el tiempo, hasta el punto de que se convirtió en una institución que simplemente representaba a sus miembros o, en el mejor de los casos, a una facción específica, Fatah. La OLP resurgiría de vez en cuando para servir como sello de aprobación de las políticas de la Autoridad Palestina, y hacía tiempo que había dejado de representar a todos los palestinos o de desempeñar algún papel importante en la configuración de las realidades políticas en los territorios ocupados. Palestina o en cualquier otro lugar.
El estado de inactividad de la OLP es un fenómeno relativamente nuevo. La OLP se creó en 1964, a instancias de EgiptoEs Jamal Abdul-Nasser. Cumplió un papel complementario en ese momento, pero se volvió más independiente de Egipto, aunque no del todo independiente de la política árabe o de la hegemonía de líderes y partidos específicos. No obstante, la OLP desempeñó un papel importante a lo largo de los años, ya que encarnaba varias instituciones palestinas como el Consejo Nacional Palestino (PNC), el Ejército de Liberación de Palestina (EPL), el Fondo Nacional Palestino (PNF) y más.
Pero Oslo exigió un nuevo acuerdo político que esperaba que un organismo no democrático representara a los palestinos, por razones obvias. Así, la OLP quedó marginada casi por completo. Los palestinos de la diáspora, especialmente aquellos que permanecían en campos de refugiados en el Líbano, Jordania y otros lugares, se sintieron especialmente repudiados, porque la Autoridad Palestina no los representaba y la OLP ya no era un organismo formidable que importara de manera verdaderamente significativa. Sin embargo, en la mente de algunos la OLP existía como símbolo de un organismo unificador que expresaba las aspiraciones políticas de una nación. Para otros, fue una herramienta útil convocada para respaldar la agenda política de la Autoridad Palestina cuando fuera necesario. Por ejemplo, bajo presión de Estados Unidos y Arafat, los miembros del PNC se reunieron para anular cláusulas de la constitución palestina que niegan el “derecho a existir” de Israel, y nuevamente, en 1998, bajo presión israelí y en presencia del ex presidente estadounidense Bill Clinton. fueron convocados una vez más para subrayar el derecho de Israel a existir.
La PNC no ha celebrado otra reunión desde entonces.
El surgimiento de Hamás como potencia política en 2006 fue percibido como una gran amenaza para la Vieja Guardia, ya que la inclusión de Hamás conllevaba el riesgo de cancelar todos los “logros” conseguidos por la Autoridad Palestina desde entonces. Oslo. De ahí el retraso en la implementación del Acuerdo de El Cairo.
la guerra en Gaza, que pretendía aplastar a Hamás, envalentonó y fortaleció al movimiento y a sus partidarios, quienes ahora insisten en que cualquier unidad nacional tendría que adaptarse a las realidades posteriores a Gaza. En otras palabras, la “resistencia” se afirmaría como una “elección estratégica”. Es más, una OLP renovada sobre la base de compromisos que satisfagan a ambos bandos también podría significar el fin de los privilegios y el dominio de la rama de Ramallah sobre los asuntos palestinos. De ahí el caos desatado por la declaración de Mashaal.
Muchos palestinos todavía esperan que la OLP pueda renovarse sin necesidad de una mayor fragmentación. Sin embargo, dado que ni la actual OLP ni la AP son organismos verdaderamente independientes, cabe preguntarse si la unidad nacional en las circunstancias actuales es posible en absoluto.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) es autor y editor de PalestinaChronicle.com. Su trabajo ha sido publicado en numerosos periódicos, revistas y antologías de todo el mundo. Su último libro es "La segunda intifada palestina: una crónica de la lucha del pueblo" (Pluto Press, Londres).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar