Desde el inicio de la misión mal definida de la administración Bush y la posterior “larga, larga guerra contra el terrorismo”, el pueblo estadounidense, e incluso el mundo entero, ha sido víctima de una voz de la razón totalmente defectuosa, aunque apenas cuestionada. A pesar de la debacle similar a la de Vietnam en Irak, en la que la administración estadounidense ha sumergido intencionalmente a la nación, se sigue infundiendo una lógica falaz, con el mismo entusiasmo y sin duda con el mismo resultado doloroso.
Un estudio independiente y exhaustivo preparado por Iraq Body Count y el Oxford Research Group concluyó recientemente que al menos 25,000 civiles iraquíes han muerto y 45,000 han resultado heridos desde la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en marzo de 2003. Según el estudio, Cuatro veces más víctimas murieron a manos de las fuerzas lideradas por Estados Unidos que a causa de la creciente insurgencia. Y, sin embargo, las cifras arrojadas por el estudio apenas cuentan la historia. Por un lado, deben examinarse en el contexto de otro estudio exhaustivo encargado por la prestigiosa revista médica The Lancet el otoño pasado, que dedujo que al menos 98,000 civiles iraquíes habían muerto en el conflicto en curso.
Pero lo más importante es que, independientemente de qué cálculo adoptemos, los meros números difícilmente pueden captar la locura, el derramamiento de sangre, el terror y la inseguridad que azotan a Irak de norte a sur. Sin duda, se puede argumentar con confianza que la invasión de Irak ha debilitado la seguridad interna de toda la región y se ha manifestado en ataques terroristas desesperados contra civiles en Europa y otros lugares.
Considerando las muchas mentiras y falsificaciones diseminadas para racionalizar la guerra y defender aún más sus desastrosas consecuencias, y al mismo tiempo teniendo en cuenta el fiasco notablemente similar de Vietnam que continúa manchando la reputación de Estados Unidos como ningún otro, uno podría pensar que una solución más sensata y juiciosa Podría prevalecer una estratagema de política exterior.
De ninguna manera.
Los recientes acontecimientos en el Capitolio y las nuevas declaraciones rotundas de altos funcionarios de la administración estadounidense demuestran que la cordura no es una gran prioridad en la agenda del presidente George W. Bush.
El miércoles 20 de julio, la Cámara de Representantes resolvió que una retirada temprana de Irak “envalentonaría a los terroristas”, por lo que se debe descartar tal idea. La decisión de la Cámara también descartó la idea de un calendario mensurable para cualquier retirada. Según la medida, la retirada de las 160,000 fuerzas estadounidenses sólo es posible si se cumplen los objetivos de seguridad nacional. También argumentó que tal medida “socavaría la moral” de las fuerzas estadounidenses y aliadas.
La élite del Capitolio, siempre separada, tal vez voluntariamente, de las realidades nacionales e internacionales, está decidida a ignorar o disminuir las pérdidas incalculables sufridas por el ejército, la economía y la reputación de su país, por no mencionar la moral de toda la nación. Según un informe del ejército estadounidense recientemente divulgado, provocado por una investigación sobre la alarmantemente alta tasa de suicidio entre los soldados estadounidenses en Irak, la moral entre las tropas está en su punto más bajo, al igual que la confianza en la capacidad de sus unidades para realizar su misión. Cincuenta y cuatro por ciento de los soldados calificaron la moral de sus unidades como baja o muy baja, informó Associated Press.
Este espíritu menguante y la falta de confianza en el campo de batalla se topan con una creciente agitación con la guerra de Bush, ya que más de la mitad de la población estadounidense cree ahora que la guerra ha hecho a su país “menos seguro”. El agotador argumento de que los terroristas nos están atacando por nuestra libertad y nuestra forma de vida está perdiendo sus electores, y cada día resulta más claro que el precio de esa retórica hueca ya no se puede aceptar.
No debemos suscribirnos a la ilusión de que la debacle de Irak es sólo una molestia temporal que puede ser superada con unos cuantos miles de millones de dólares y unos cuantos miles de vidas; que cuestionar las acciones de la administración Bush no sólo es antipatriótico, sino que de hecho proporciona al enemigo un impulso moral y alimenta su insurgencia; que los insurgentes son un grupo de sunitas descontentos sin una causa, que hacen estallar a la gente al azar porque desprecian la democracia y a los propagadores de la democracia por marginarlos, y así sucesivamente. Incluso a la administración estadounidense le resulta difícil atenerse a puntos de vista tan simplistas.
En declaraciones a los periodistas sobre la evaluación trimestral del Pentágono sobre la situación en Irak, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, admitió, una vez obtenido, que los insurgentes son "eficaces y adaptables". Sumado a los comentarios de Bush después de los atentados terroristas en Londres de que su “guerra contra el terrorismo” es muy, muy larga, uno puede estar seguro de que es probable que la moral del ejército, y mucho menos de toda la nación, se deteriore aún más.
Mientras tanto, las noticias de Irak, aparte de los combates diarios y la pérdida de vidas, predicen un futuro igualmente sombrío para el ejército estadounidense. Una evaluación del Pentágono recientemente desclasificada reveló, entre muchos otros hallazgos alarmantes, que sólo tres de los 107 batallones militares iraquíes han alcanzado los estándares necesarios para planificar, ejecutar y sostener operaciones independientes de contrainsurgencia. En resumen, el ejército iraquí no será capaz en un futuro próximo de controlar las fuerzas antiocupación que están ganando impulso en todo el país. También significa que el ejército estadounidense, que actualmente parece llevado al límite, tendrá que enfrentarse a sus antagonistas, en su mayor parte, solo. Cabe preguntarse si los 291 representantes de la Cámara que votaron en contra de una retirada anticipada y programada son conscientes de lo desolador que es todo.
El congresista republicano Tom Delay comentó: “Establecer tal plazo [para la retirada], que prácticamente garantice el desastre, sería moral y estratégicamente indefendible”.
Pero ¿es necesario que se le recuerde a Delay que el desastre en Irak ya está asegurado? que es absurdo hablar de objetivos morales después de años de matanzas diarias que resultaron en la muerte de al menos 25,000 civiles; que su actitud, que está definiendo la política exterior estadounidense en su conjunto, es la que de hecho ha “envalentonado a los terroristas”; ¿Que la negación de la calamidad que él y sus colegas trajeron a su nación sólo podría contribuir a lo que está culminando en un nuevo Vietnam y tal vez, estratégicamente hablando, incluso peor?
Lamentablemente, la lógica engañosa ha prevalecido una vez más y continuará hasta que el pueblo estadounidense y quienes lo representan seriamente tomen el control del presente y el futuro de su país, salvando su honor degradado y su reputación empañada.
-Ramzy Baroud, un veterano periodista árabe-estadounidense, enseña comunicación de masas en la Universidad Tecnológica de Curtin. Es autor del libro de próxima aparición, Writings on the Second Palestina Uprising (Pluto Press, Londres). Este artículo apareció originalmente en Asia Times (26 de julio).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar