El abogado, autor y activista de derechos humanos Michael Ratner escribió una carta abierta al presidente de la Universidad Brandeis, Fred Lawrence, para explicar su decisión de renunciar a la junta directiva del Centro Internacional para la Ética, la Justicia y la Vida Pública de la escuela. Es el presidente emérito del Centro de Derechos Constitucionales y conocido por representar a los detenidos en la Bahía de Guantánamo ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Como judío estadounidense, es un decidido defensor de los derechos de los palestinos. Aquí reimprimimos la carta de Ratner.
Estimado presidente Lawrence:
Mediante esta carta, renuncio al consejo asesor del Centro Internacional para la Ética, la Justicia y la Vida Pública de Brandeis. Si bien aprecio que usted estuviera dispuesto a volver a nombrarme para otro mandato, no creo que mi servicio en esa junta sea compatible con su suspensión del Dr. Sari Nusseibeh, presidente de la Universidad Al-Quds, de esa junta. Además, a la luz de su suspensión del Dr. Nusseibeh y de la relación de Brandeis con Al-Quds, no haré más donaciones a Brandeis. Mis razones, que hago públicas, se exponen a continuación.
El 18 de noviembre de 2013, bajo su dirección, Brandeis suspendió su asociación de larga data (desde 2003) con Al-Quds, una universidad palestina ubicada en Jerusalén, Palestina. Al mismo tiempo, usted suspendió al presidente de Al-Quds, Sari Nusseibeh, del consejo asesor del Centro para la Ética, la Justicia y la Vida Pública de Brandeis, consejo en el que también formo parte.
Estoy profundamente en desacuerdo con ambas acciones. Creo que ha perjudicado gravemente importantes intercambios que ofrecían al menos alguna esperanza de un mejor entendimiento entre las comunidades de Brandeis y Al-Quds. Como resultado de su acción precipitada, también ha manchado la reputación del Presidente Nusseibeh, un conocido académico que ha pasado su vida trabajando por una solución pacífica entre Palestina e Israel.
Si bien siento que su decisión requiere que tome estas acciones, lo hago con cierta desgana, debido a mi larga asociación con Brandeis. Como usted sabe, fui alumno de Brandeis desde la década de 1960 y asistí durante la época del movimiento por los derechos civiles y el comienzo de las protestas contra la guerra de Vietnam. La escuela empezó a abrirme los ojos a la política liberal y progresista. Fue un lugar de intensa discusión y debate con profesores como Herbert Marcuse y oradores como Malcolm X, Allen Ginsberg y Paul Goodman.
Como dije cuando Brandeis me otorgó el Premio al Logro de Antiguos Alumnos de 2006: “Esos años realmente cambiaron mi vida. Está claro que Brandeis es donde me convertí en activista”. En 2006, también fui nombrado miembro del consejo asesor del Centro para la Ética, la Justicia y la Vida Pública, que está involucrado en la relación con Al-Quds.
Mi comprensión de los antecedentes de sus acciones se basa en un informe solicitado por usted y emitido por tres profesores de Brandeis que visitaron Al-Quds unos días después de la manifestación del 5 de noviembre de 2013, que finalmente precipitó la cadena de eventos que llevaron a la suspensión. de la relación con Al-Quds y del Presidente Nusseibeh de la junta.Observo que usted suspendió al Presidente Nusseibeh incluso antes de recibir el informe.
En respuesta a la conducta de los manifestantes en la manifestación, el presidente Nusseibeh emitió una declaración exhortando a los estudiantes y otras personas a actuar de una manera que promueva el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y el intercambio de ideas. Sin embargo, usted afirma que la declaración del Presidente Nusseibeh fue “inaceptable e incendiaria”. Las conclusiones del informe mencionado anteriormente contradicen esta afirmación y su justificación para tomar las medidas que tomó. Si bien el informe encontró que la manifestación del 5 de noviembre, que no contó con el respaldo de Al-Quds, violó las directrices para tales manifestaciones, también determinó “que los funcionarios universitarios respondieron rápida y apropiadamente comunicando a los electores internos y externos que la manifestación violaba las normas universitarias”. políticas y principios”.
El informe también señaló que la carta del Presidente Nusseibeh del 17 de noviembre sobre la manifestación del 5 de noviembre no expresaba “intolerancia ni odio”. Más bien, “fue un esfuerzo genuino de un rector de la Universidad para llegar a sus estudiantes en prosa elegida para involucrarlos en conversaciones productivas sobre los valores de la paz y el respeto mutuo”. El informe no estaba de acuerdo con la suspensión del presidente Nusseibeh de la junta, afirmando que “esta acción perjudica gravemente a un hombre con una larga trayectoria como valiente hombre de letras y hombre de paz”.
El informe concluye con un llamamiento a Brandeis para que reanude y redoble su relación con Al-Quds.
(A modo de paréntesis, la junta no estuvo de acuerdo con la suspensión del presidente Nusseibeh, que se implementó sin notificar a Richard J. Goldstone, el presidente de la junta).
Posteriormente, a principios de enero, los tres profesores regresaron a Al-Quds y se reunieron con más de 20 administradores y profesores de Al-Quds. Las discusiones fueron, cuanto menos, inquietantes. Los profesores y administradores de Al-Quds estaban “muy sorprendidos y heridos” por la suspensión de la asociación y “particularmente angustiados porque Brandeis prestaría su nombre a lo que vieron como un esfuerzo por deslegitimar a la Universidad Al-Quds mediante acusaciones de que promueve o tolera el fascismo y el odio”, especialmente porque trabajó con instituciones israelíes.
Su trato dado a la Dra. Sari Nusseibeh molestó a todas las personas con las que habló. Fue su vista “que el resultado más dañino de las acciones de la Universidad Brandeis fue el daño a la reputación y dignidad de su presidente causado por el efecto acumulativo de la suspensión de la asociación, del lenguaje sobre la declaración del Dr. Nusseibeh utilizado en el sitio web y repetido por la comunidad internacional prensa, y de la suspensión del Dr. Nusseibeh del consejo asesor del Centro Internacional para la Ética, la Justicia y la Vida Pública”.
Sí, en algunas comunidades, especialmente aquellas que han adoptado opiniones estereotipadas sobre los palestinos, la reputación del Dr. Nusseibeh puede haber resultado dañada. Pero para aquellos que comprenden una imagen más matizada de estos acontecimientos y son conscientes de lo que está ocurriendo en Palestina e Israel, es la reputación de Brandeis y la suya la que se ha visto dañada por estas acciones.
No puedo tolerar estas acciones por parte de usted o de Brandeis ni que se me vea que las respalda permaneciendo en la junta directiva o continuando apoyando a Brandeis. Aparentemente, incluso los palestinos con las opiniones más moderadas son socios y colegas inaceptables. Eso es inaceptable para mí.
Atentamente,
miguel ratner
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar