Fuente: Contragolpe
Sesenta por ciento de la población estadounidense respalda Roe contra Wade. Vadear y sólo el 27 por ciento apoya su anulación, incluso cuando la Corte Suprema de derecha del país está fuertemente predispuesta a revertir la decisión para el próximo verano. ¿Dónde está el llamado a millones de personas en las calles para defender el derecho de las mujeres a controlar sus cuerpos por encima y en contra de este ultraje antidemocrático? ¿Dónde está el levantamiento contra una estructura gubernamental y un orden social que permite esta y muchas otras formas de locura autoritaria? Es impactante escuchar a los parlantes liberales decir (básicamente) "oh, bueno, ahí va Roe contra Wade. Vadear durante una generación, hasta que algún día podamos recuperar los votos y un tribunal mejor”. ¿Están conscientes estos acomodaticistas que se encogen de hombros de que la derecha de la nación Regla de la minoría ¿El partido está trabajando activa y efectivamente (en nombre de “detener el robo”) para suprimir y anular permanentemente votos, elecciones y políticas que no siguen su camino patriarcal y nacionalista blanco? ¿Cómo no entienden que, como afirman las principales feministas y comunistas? Notas de Sunsara Taylor:
“El ataque al aborto no se está llevando a cabo de forma aislada... [es] parte de una reconstrucción fascista más amplia de la sociedad... Ya, turbas fascistas están invadiendo todas las esferas de la vida pública. Están amenazando a miembros de juntas escolares, funcionarios de salud pública, trabajadores electorales y más. Y el Partido Republicano no sólo se ha purgado de cualquiera que se opusiera firmemente al violento intento de golpe de los partidarios de Trump el 6 de enero, sino que ha estado actuando agresivamente para corromper tan profundamente los procesos electorales que ganarán independientemente del voto popular o podrán desatar turbas violentas para anular una elección que pierden. Una victoria para ellos en diezmar el derecho al aborto aceleraría su impulso. La idea de que el 'movimiento pro-elección' podría entonces simplemente retirarse a las elecciones locales y acumular poder durante años y décadas (una 'estrategia' propuesta por Amy Littlefield... así como por muchos 'líderes pro-elección'...) completa fantasía fuera de contacto con lo que realmente está pasando”.
Grandes mentiras a favor de la “vida”
Muchos liberales a favor del derecho al aborto son agudos y elocuentes cuando se trata de deconstruir la hipocresía de la afirmación de la derecha cristofascista de ser “provida”. Como observan acertadamente los liberales, es una doble cara con esteroides denunciar (absurdamente) los mandatos de vacunas y enmascaramientos como ataques gubernamentales autoritarios a la libertad de los estadounidenses de controlar sus propios cuerpos y al mismo tiempo apoyar al gobierno que convierte a las mujeres en incubadoras mediante la maternidad forzada. En el mundo orwelliano de la derecha republifascista, los mandatos de salud pública para detener una pandemia mortal que hasta ahora ha matado a 5.3 millones de personas, entre ellas 790,000 estadounidenses, son una tiranía gubernamental “autoritaria”, pero la maternidad forzada impuesta por el Estado no lo es. Al mismo tiempo, como observan los liberales progresistas, la derecha “provida” se opone a la asistencia en efectivo a las familias, la expansión de Medicaid, los cupones de alimentos y otros programas gubernamentales para proteger a los niños de las clases bajas y trabajadoras contra las desigualdades extremas del país. Una vez que nace un niño pobre, especialmente uno negro o moreno, a la derecha “pro-vida” no le importa la calidad de su vida.
Los liberales y los progresistas son hábiles para señalar estas contradicciones. Pero, dados los ataques neofascistas más amplios al Estado de derecho y a lo que queda de la democracia burguesa que está emprendiendo la derecha (más sobre esto más adelante), hay pocas posibilidades de restablecer Corzo en décadas futuras sin un movimiento de protesta masivo en nombre de los más de 75 millones de mujeres en edad fértil del país. Y dado el ecocidio capitalógeno actualmente en marcha, un problema que la derecha desea intensificar, no está claro que habrá un futuro que valga la pena salvar y derechos que valga la pena promover en las próximas décadas. Una crítica verdaderamente sofisticada de lo absurdo de la política “provida” señalaría que esa política está vinculada a políticas antiambientales que están acelerando el fin literal de la ecología habitable –de la ecología material. la vida misma.
El “hedor” de “un sistema de gobernanza que ha sido la envidia del mundo durante 240 años”
Y más al punto principal de este ensayo, ¿por qué deberíamos presentar en cualquier periodo de tiempo ¿Con la abierta farsa de un gobierno “democrático” que está dispuesto a eliminar un derecho social, humano y de protección de la salud clave respaldado por la mayoría de los ciudadanos de la nación? A la magistrada liberal de la Corte Suprema, Sonya Sotomayor, le preocupa que la Corte Suprema no sobreviva “el hedor” de una Corzo reversión que será el resultado político claramente partidista del nombramiento de Donald Trump a tres jueces derechistas del Tribunal Supremo. Esperemos que no sea así. No es sólo la probable llegada anti-Corzo decisión en Dobbs vs. Jackson (otra prueba de que todavía vivimos en la era Trump bajo Biden) eso apesta. Otro mal olor rodea al absurdamente poderoso Tribunal Supremo que tiene el poder de cancelar un derecho humano ganado con tanto esfuerzo como, en primer lugar, el derecho a interrumpir un embarazo no deseado. ¿Qué tipo de gobierno popular y democrático funcional permitiría tal cosa?
¿Nos gustaría alguna vez realmente confrontar y reemplazar nuestra tontamente venerado 18th carta del siglo, que fue elaborado por y para propietarios de esclavos, capitalistas comerciantes y publicistas y políticos ricos para quienes la soberanía popular era la pesadilla definitiva? Esa Constitución de los Estados Unidos otorga un poder divino de “revisión judicial” a un organismo no electo designado por un jefe ejecutivo nacional elegido de manera antidemocrática y aprobado por un poder legislativo superior que se reparte en abierto desafío al principio democrático básico de una persona, un voto ( Los estados rurales y blancos de derecha como Wyoming, Montana, Iowa y Dakota del Sur tienen el mismo número de senadores estadounidenses que estados gigantes y diversos como California y Nueva York). Todo esto y, por supuesto, mucho más sobre la Carta Estadounidense es absurdo desde el punto de vista prodemocracia. (El sistema ya estaba bien inclinado hacia la derecha fundamentalista, a la vez patriarcal, supremacista blanca, mucho antes de que los republicanos comenzaran su ataque incesante después de 2020 contra los derechos de voto y la integridad electoral).
Esto es lo que Joe Biden considera idiotamente un modelo brillante y líder mundial de autogobierno popular. Apenas unos días después de ganar unas elecciones presidenciales que seguían en duda mientras el partido pandemofascista de Trump continuaba con su largo intento de golpe de estado, Biden, un Defensor acérrimo del status quo, Ofrecido estas bellas palabras de conciliación y apaciguamiento: “La democracia a veces es complicada. A veces también requiere un poco de paciencia.. Pero esa paciencia ha sido recompensada durante más de 240 años con un sistema de gobierno que ha sido la envidia del mundo.."
¿Paciencia? ¿En serio?
Este fue un comentario ofensivo y estúpido, una bofetada a los millones de estadounidenses negros que soportaron más de tres generaciones de esclavitud tortuosa y asesina después de la independencia de Estados Unidos y que en el Sur fueron arrojados al siglo de neoliberalidad. esclavitud del terrorismo Jim Crow. Las reparaciones debidas a los afroamericanos por cuatro siglos de opresión racial aún no se han pagado ni siquiera ligeramente.
¿Paciencia? Los negros no obtuvieron el derecho al voto en el sur de Estados Unidos hasta 1965, once generaciones después de que los primeros negros fueran traídos a América del Norte, encadenados, y un siglo después de que una enorme Guerra Civil pusiera fin formalmente a la esclavitud. Los republicanos llevan años revocando este derecho. Está siendo atacado con especial virulencia en los “estados rojos” desde las elecciones de 2020: la venganza estadounidense por cómo los votos no blancos le costaron al racista Trump un segundo mandato. El derecho al voto no se extendió a las mujeres hasta 1920, casi cinco generaciones después de la fundación del país. El poderoso y mal distribuido Senado de los Estados Unidos no fue elegido directamente por los votantes hasta 1913. No se concedió a los trabajadores el derecho legal a organizar sindicatos hasta 1937 (cuando Ley Nacional de Relaciones Laborales corporativo-liberal fue declarado constitucional), otro derecho que ha sido brutalmente revertido en los años siguientes. Las mujeres no obtuvieron el derecho humano básico a abortos médicamente seguros hasta 1973, esto después de décadas de lucha feminista que el tribunal superior partidista y patriarcal ahora está a punto de cancelar nocivamente.
Tres de los miembros de ese tribunal fueron nombrados por el abiertamente misógino, Delincuente sexual acusado varias veces y abierto sociópata fascista Triunfo. Uno de los tres juristas de derecha nombrados por Trump, Brett Kavanaugh, es un violador acusado creíblemente. Otra es Amy “Coat Hanger” Barrett, una literalmente "sirvienta" que era miembro de People of Praise, un “grupo cristiano carismático” de derecha que llama “sirvientas” a las asesoras de sus miembros y otorga a los hombres autoridad sobre sus familias.
Y ahora tenemos líderes feministas burguesas que piden paciente activismo para restaurar Roe's protección contra la esclavitud femenina de facto del embarazo obligatorio en algún momento de la cultura, esperemos, no muy lejana. Como señala Taylor:
“…en lugar de convocar a los millones de personas que no quieren ver a las mujeres obligadas a ahogarse con sus sueños mientras sus cuerpos y su futuro son secuestrados por un estado patriarcal que las obliga a tener hijos en contra de su voluntad, los millones de personas que no quieren ver a las mujeres obligadas a ahogarse en sus sueños, los así- llamado movimiento de mujeres está haciendo en gran medida lo contrario. Vergonzosamente, muchos promueven cuentos de hadas que nos hacen sentir bien y la ilusión mortal de que todo esto no es tan malo y que de todos modos tenemos mucho que celebrar. Realmente no puedes inventar esta mierda... Escucha lo que Amy Littlefield, una escritora pro-elección que da mucha importancia al hecho de que sus puntos de vista están informados y reflejan sus conversaciones con al menos 50 activistas por el derecho al aborto, dijo. en Democracy Now!: "Creo que lo más importante que vi no fue lo que estaba sucediendo dentro de la Corte Suprema, que es una especie de confirmación de que van a hacer lo que la derecha cristiana ha estado planeando durante décadas, sino que lo que vi afuera fue una movimiento por el derecho al aborto que estaba realmente envalentonado, que estaba preparado, que estaba lanzando el mensaje que se necesitará para reconstruir un movimiento de masas para cambiar la cultura y para remodelar la lucha en los años venideros después de que caiga el derecho al aborto legal.'... Si bien se plantea principalmente como una ocurrencia tardía en sus comentarios, no se debe perder que Littlefield está capitulando explícitamente de antemano ante la caída del derecho al aborto legal. Ella, como casi todos los “líderes pro-elección” en estos días, ve a la mayoría fascista en la corte como una razón para aceptar un fallo fascista y trabajar dentro de sus límites, en lugar de como una razón para rechazar y salirse de los términos. de este sistema y sus instituciones. Esto es aún más condenatorio ahora que hay ejemplos en todo el mundo (desde México hasta Polonia y Argentina) de mujeres que se alzan en la sociedad, sacudiendo efusiones de furia masiva contra las restricciones al aborto y, en algunos casos, arrancando victorias incluso de estados brutalmente patriarcales. …¿Se necesita algo menos aquí ahora? Estamos hablando de la esclavización de la mitad de la humanidad” (énfasis añadido)
En una parte especialmente patética de ella Democracy Now! aparición, Amy Litttlefield, la liberal-burguesa NaciónEl "corresponsal de acceso al aborto" de la derecha sugirió que la derecha "no puede detener" los abortos porque hay píldoras abortivas disponibles. Littlefield citó a la activista Amelia Bonow sobre cómo “los republicanos pueden tener los tribunales, pero nosotros estamos aquí abortando. No pueden detenerlos”. Lo sentimos, no: un gobierno tomado por el partido neofascista Gilead (los republicanos americanos) puede usar y usará su monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza para castigar severamente a quienes acceden a las píldoras abortivas (píldoras que en realidad no provocan abortos, debería debe observarse.)
“La advertencia [al argumento de Bonow], y obviamente es una advertencia enorme”, dijo Littlefied, “es que lo que el Estado puede hacer y ha hecho es criminalizar a las personas por participar en abortos autogestionados. Es probable que veamos esto aún más lejos cuando Corzo caídas." De hecho, una gran salvedad: masas de estadounidenses están encarcelados, con sus vidas arruinadas, por posesión de marihuana a pequeña escala.
¿Podríamos hablar en serio aquí? Insinuar siquiera remotamente que no importará que el gobierno ilegalice los abortos es una capitulación anticipada indefendible. Ayuda a mantener a la gente alejada de las calles y, por lo tanto, aumenta la probabilidad de CorzoLa reversión.
“La perspectiva de un colapso democrático”
La sumisión y las falsas esperanzas de Littlefield son sintomáticas de la Weimar-como una cultura de rendición que impregna lo que se considera política liberal y de izquierda a medida que la nación cae aún más en el abismo autoritario. Barton Gellman ha recurrido recientemente a las páginas de El Atlantic con algunas duras verdades sobre el grave estado de la democracia burguesa estadounidense. Como Gellman explica:
'El próximo golpe de Trump ya ha comenzado. El 6 de enero fue la práctica. El Partido Republicano de Donald Trump está mucho mejor posicionado para subvertir las próximas elecciones. Técnicamente, el próximo intento de derrocar una elección nacional puede no calificarse como un golpe de estado. Dependerá más de la subversión que de la violencia, aunque cada una tendrá su lugar. Si el complot tiene éxito, los votos emitidos por los votantes estadounidenses no decidirán la presidencia en 2024. Se desperdiciarán miles de votos, o millones, para producir el efecto requerido. El ganador será declarado perdedor. El perdedor será certificado presidente electo... La perspectiva de este colapso democrático no es remota. Las personas con el motivo para hacerlo realidad están fabricando los medios. Si se les da la oportunidad, actuarán. Ya están actuando. “La emergencia democrática ya está aquí”, me dijo a finales de octubre Richard L. Hasen, profesor de derecho y ciencias políticas en UC Irvine. Hasen se enorgullece de tener un temperamento sensato. Hace apenas un año me advertía contra la hipérbole. Ahora habla con total naturalidad de la muerte de nuestro cuerpo político. “Nos enfrentamos a un grave riesgo de que la democracia estadounidense tal como la conocemos llegue a su fin en 2024”, dijo, “pero no se están tomando medidas urgentes”.
Desde hace más de un año, con el apoyo tácito y explícito de los líderes nacionales de su partido, los agentes republicanos estatales han estado construyendo un aparato de robo electoral. Los funcionarios electos en Arizona, Texas, Georgia, Pensilvania, Wisconsin, Michigan y otros estados han estudiado la cruzada de Donald Trump para revertir las elecciones de 2020. Han notado los puntos de falla y han tomado medidas concretas para evitar el fracaso la próxima vez. Algunos de ellos han reescrito sus estatutos para tomar el control partidista de las decisiones sobre qué votos contar y cuáles descartar, qué resultados certificar y cuáles rechazar. Están expulsando o despojando del poder a los funcionarios electorales que se negaron a aceptar el complot en noviembre pasado, con el objetivo de reemplazarlos con exponentes de la Gran Mentira. Están afinando un argumento legal que pretende permitir a los legisladores estatales anular la elección de los votantes.
A modo de base para todo lo demás, Trump y su partido han convencido a un número abrumadoramente grande de estadounidenses de que el funcionamiento esencial de la democracia es corrupto, que las afirmaciones inventadas de fraude son ciertas, que sólo el engaño puede frustrar su victoria en las urnas. , que la tiranía ha usurpado su gobierno y que la violencia es una respuesta legítima... Incluso en la derrota, Trump ha ganado fuerza para un segundo intento de asumir el cargo, en caso de que sea necesario, después del cierre de las urnas el 5 de noviembre de 2024. Puede parecer de lo contrario, después de todo, ya no comanda el poder ejecutivo, al que intentó y en gran medida no logró reclutar en su primer intento de golpe. Sin embargo, el equilibrio de poder está cambiando a su favor en ámbitos que importan más.
Trump está dando forma con éxito a la narrativa de la insurrección en el único ecosistema político que le importa. La conmoción inmediata del acontecimiento, que llevó brevemente a algunos republicanos de alto rango a romper con él, ha dado paso a un abrazo casi unánime... Trump ha reconquistado su partido prendiendo fuego a sus bases. Decenas de millones de estadounidenses perciben su mundo a través de las negras nubes de su humo. Su fuente más profunda de fortaleza es el amargo agravio de los votantes republicanos por haber perdido la Casa Blanca, y están perdiendo su país, a manos de fuerzas extrañas sin ningún reclamo legítimo de poder. No se trata de una población transitoria o vagamente comprometida. Trump ha construido el primer movimiento político de masas estadounidense en el último siglo que está dispuesto a luchar por cualquier medio necesario, incluido el derramamiento de sangre, por su causa.
Hora de dormir con Weimar Joe (Gracias, Obama)
¿Quién está haciendo frente a esta trayectoria autoritaria (yo diría fascista), que se siente casi encerrada y crea esta extraña sensación de que el Partido Amerikaner (Republicano) sigue siendo en gran medida la organización política gobernante, incluso cuando el otro partido importante de la clase dominante ostenta el poder? ¿La Casa Blanca y mayorías (escasas y condenadas) en ambas cámaras del Congreso? No los demócratas. A pesar de todos los rumores que uno puede captar sobre la amenaza “existencial” a la democracia y el Estado de derecho, se puede captar en las secciones más liberales de los medios corporativos (por ejemplo, El Atlántico), “Los demócratas, grandes y pequeños D”, escribe Gellman, “no se están comportando como si creyeran que la amenaza es real. Algunos de ellos, incluido el presidente Joe Biden, han prestado atención a la retórica, pero su atención se distrae”. El Demócratas “oposición no auténtica” son el partido de los pasivos y resistencia hueca, socios menores en la actual fascitización de la nación. Como presentó una Casa Blanca virtual de dos días “Cumbre por la democracia”, con la participación de 100 países, destinado a resaltar el peligro del autoritarismo en todo el mundo, Joe “Nada cambiará fundamentalmente” Biden apenas se atrevió a rascar la superficie de la amenaza autoritaria en su propio país. “Joe Weimar” -murmuró el estándar y el evasivo pablum burgués. Eso debe haber hecho que algunos participantes se preguntaran si tenía alguna idea de hacia dónde se dirige la supuesta “mayor democracia del mundo”:
“Frente a los desafíos sostenidos y alarmantes a la democracia, a los derechos humanos universales y a todo el mundo, la democracia necesita defensores... Quería ser anfitrión de esta cumbre porque... aquí en los Estados Unidos sabemos, tan bien como cualquiera, que renovar nuestra democracia y fortalecer nuestras instituciones democráticas requiere un esfuerzo constante... La democracia estadounidense es una lucha continua para estar a la altura de nuestros más altos ideales y sanar nuestras divisiones y volver a comprometernos con la idea fundacional de nuestra nación plasmada en nuestra Declaración de Independencia, no muy diferente a muchos de sus documentos. …[es] el desafío definitorio de nuestro tiempo”.
Sleepy Time Joe añadió que, si bien la democracia puede ser frágil, creía que es “intrínsecamente resistente” y capaz de “autocorregirse” y “automejorarse”. ¿En realidad? Entonces, ¿por qué Biden y su partido no pueden denunciar al Partido Nacionalista Blanco Amerikaner de Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio y Q por lo que es, un fascista? organización política con sus agentes políticos y AR-15 apuntando directamente al corazón de la democracia, el estado de derecho constitucional, la justicia social y la ecología habitable? ¿Por qué Biden y los sombríos demócratas del dólar no han hecho esfuerzos serios para reducir la deuda estudiantil, aumentar el salario mínimo federal, volver a potenciar la organización sindical y la negociación colectiva, controlar la brutalidad policial, cancelar la archirreaccionaria norma obstruccionista del Senado y aprobar importantes ¿Protecciones del derecho al voto? ¿Por qué la lamentable capitulación ante la sádica masacre burguesa del proyecto de ley Build Back Better? ¿A qué se debe el patético retraso y la falta de entusiasmo en castigar a los “traidores fascistas” (en el preciso lenguaje del congresista de Maryland Jamie Raskin) que intentaron dar un golpe de estado el 6 de enero, empezando por el propio Trump? ¿Por qué la negativa a ampliar la Corte Suprema para diluir su absolutamente absurda mayoría de derecha de 6 a 3, muy a estribor de la opinión pública? ¿Y por qué los continuos llamamientos francamente ridículos a la cooperación bipartidista con un partido político que se ha vuelto fascista y dice sin lugar a dudas que quiere eliminar toda la oposición, a la que llama “escoria” (y cosas similares), mediante la violencia “si es necesario”?
“Estados Unidos primero… en realidad estamos todos en un solo equipo”
le debemos el El tambaleante juguete de Wall Street de Biden presencia tragicómica en el centro del escenario de la historia hasta el último hombre vacío, el Obama “neoliberal vacuo a represivo”, que sabía en privado que Trump era un “fascista” y luego dijo esto en el jardín de rosas justo después de que Trump ganara el Colegio Electoral que suspendió la democracia en noviembre de 2016:
“Ahora todo el mundo se pone triste cuando su bando pierde una elección. Pero al día siguiente debemos recordar que en realidad estamos todos en un equipo. Esta es una pelea intramuros. Primero no somos demócratas. Primero no somos republicanos. Primero somos estadounidenses. Primero somos patriotas. Todos queremos lo mejor para este país. Eso es lo que escuché anoche en los comentarios del señor Trump. Eso es lo que escuché cuando hablé con él directamente. Y eso me animó. Eso es lo que el país necesita: un sentido de unidad; un sentido de inclusión; el respeto por nuestras instituciones, nuestra forma de vida, el Estado de derecho; y el respeto mutuo. Espero que mantenga ese espíritu durante esta transición, y ciertamente espero que así sea como su presidencia tenga la oportunidad de comenzar... El punto es...que todos avancemos, con una presunción de buena fe hacia nuestros conciudadanos, porque esa presunción de buena fe es esencial para una democracia vibrante y funcional. Así ha avanzado este país durante 240 años... Así es como hemos llegado hasta aquí. Y es por eso que estoy seguro de que este increíble viaje que estamos emprendiendo como estadounidenses... pienso en este trabajo como si fuera un corredor de relevos: tomas el testigo, corres tu mejor carrera y, con suerte, cuando lo entregues estarás un poco más adelante, has avanzado un poco…Quiero asegurarme de que traspaso yoEstá bien ejecutado porque, en última instancia, todos estamos en el mismo equipo (énfasis añadido)”.
Qué broma tan mala. ¡Otro gran momento de “Gracias, Obama”!
En consonancia con sus insulsas trivialidades sobre el Jardín de las Rosas, el estúpido pacificador y oligarca recién nombrado Obama ahora está suplicando a los republifascistas que muestren más respeto por la democracia porque eso es "lo que hace que Estados Unidos sea excepcional". Realmente no puedes inventar cosas así. Pero ese es Barack Von “Hollow Resistance” Obombdenbug, un calentador de banco de secundaria y Citigroup Dem, cuyo ex presidencia neoliberal está resultando incluso peor que su presidencia neoliberal, si eso es posible.
¿Un cambio radical en la forma de las reglas de clase?
Para ser claros, la democracia burguesa es un manto para la dictadura de clase, y la democracia se tolera sólo en la medida en que no interfiera con el control capitalista rentable de los medios de producción, inversión y distribución. El fascismo es una ruptura real y relevante, incluso horrible, en la forma de la dictadura, que hace inmensamente más difícil, si no imposible, resistir esa dictadura de clase subyacente. La variante estadounidense de la democracia burguesa se ha ido desvaneciendo y declinando poco a poco durante décadas (ver Carl Boggs, Fascismo viejo y nuevo: Estados Unidos en la encrucijada para un magistral análisis histórico e institucional de cómo y por qué). En 2016-2021, el gato fascista salió de la bolsa como nunca antes (ver mi nuevo libro Esto sucedió aquí: los amerikaners, los neoliberales y el triunfo de Estados Unidos para una discusión en profundidad de cómo esto es cierto y por qué sucedió) Cualquiera que niegue la amenaza después del 6 de eneroth y lo que está sucediendo ahora en el Partido Republicano estadounidense y en los “estados rojos” simplemente es que no se les está prestando la atención adecuada e informada.
No está claro que la clase dominante esté preparada para impedir que el nuevo nacionalismo blanco consolide su poder en 2024-25 o, francamente, que incluso podría impedirlo si así lo desea. ¿Y así lo desea? ¿Quieren realmente los dueños de la nación mantener a raya al fascismo? Algunas partes de la burguesía son ellos mismos monstruos darwinianos nacionalistas blancos, virulentamente revanchistas en relación con los logros del movimiento social obtenidos por y para los negros, los morenos, los inmigrantes, las mujeres y los homosexuales durante y desde los años sesenta. Gran parte, tal vez incluso la mayoría, de la clase dominante contemporánea preferiría conservar el manto democrático y de Estado de derecho. ¿Y qué? Mientras las ganancias parasitarias sigan fluyendo, a los pocos ricos probablemente no les importe en absoluto.
Quizás los gobernantes de la nación puedan leer la escritura en la pared: el planeta está lleno, las fronteras están cerradas, una nueva potencia hegemónica potencial está en ascenso. no hay mas Gran evasión[f] (William Appleman Williams) de las salvajes contradicciones de raza y clase de la nación. Realmente es “barbarie o socialismo”. Sometido durante mucho tiempo a lo que Henry Giroux llama con razón El terror del neoliberalismo la nación es ahora tan salvaje e increíblemente desigual: la milésima parte superior de Estados Unidos poseía casi tanta riqueza como el 90% más pobre del país incluso antes COVID-19 aumentó concentración ascendente – que el manto “democrático” tal vez ya no sea visto como posible o deseable para los propietarios de las Superpotencias.
Un cambio radical superestructural estadounidense más allá de (lo que queda de) la democracia burguesa hacia un tipo de fascismo consolidado, aunque distintivo a nivel nacional, no tiene por qué ser de golpe ni “revolucionario” (un punto clave en el libro de Carl Boggs antes mencionado). No tiene por qué seguir estrictamente los modelos europeos de hace un siglo (ver nuevamente Boggs). Al contrario de lo que he escuchado una y otra vez de cierto tipo de marxista que niega el fascismo durante los últimos seis años, sí No se requiere una verdadera izquierda revolucionaria y un proletariado – el clásico primer enemigo de 20th Fascismo italiano, alemán y español del siglo XIX. Al mismo tiempo, gran parte de la base estadounidense de uno de los dos y únicos partidos políticos viables del país (el más estructuralmente empoderado de esos dos partidos) realmente cree (se le ha hecho creer) que una amenaza marxista de izquierda radical es real. Y casi se puede ver por qué lo harían, con Fatherland (FOX) News y Tucker Carlson the Hour como sus ventanas al mundo. Un candidato presidencial de un partido importante que se llamó a sí mismo (inexactamente) socialista (Bernie Sanders) logró una nominación notablemente fuerte y popular en 2016 y 2020 y asistimos a la mayor rebelión popular masiva en la historia de Estados Unidos (los notables George Floyd-Breonna Taylor y Jacob Blake verano de 2020) el año pasado. Estos esperanzadores avances progresivos y las medidas de salud pública necesarias para detener la pandemia nacida del capitalismo proporcionar cierta credibilidad aparente a la paranoia antiizquierdista y neomccarthista que impulsa el fascismo. Si a esto le sumamos los temores de los estadounidenses blancos de un porcentaje decreciente de la población blanca y la increíble saturación de esta nación por las armas, incluidas las de estilo militar, no es momento de citar la historia europea para restar importancia a la amenaza de la extrema derecha en Estados Unidos. Tengamos en cuenta que el fascismo clásico no se trataba sólo de aplastar las amenazas de la izquierda radical. También se trataba en gran medida de raza, de nacionalismo blanco, y de una sensación relacionada de decadencia nacional y mucho más. Leer Mein Kampf y los discursos de Hitler en la década de 1930.
El cambio radical ya está asegurado: ¿qué tipo quiere usted?
La situación es muy grave. Parece probable que Trump o algún otro autoritario nacionalista blanco de Gilead, potencialmente más competente y disciplinado, ocupe la Casa Blanca con un Congreso y un poder judicial amerikaner en el bolsillo en los próximos años. Es malo, realmente malo, pero quizás también sea una oportunidad: muchas de las antiguas formas de gobernar constitucionales y de Estado de derecho están desapareciendo, pero tal vez la vieja y fallida resistencia pasiva también pueda desaparecer y ser reemplazada por un movimiento revolucionario.
Terrible, pero quizás también sea un momento de oportunidad revolucionaria. Nos hemos quedado sin tiempo y espacio para NO pensar y luchar en grande, más allá de los silos reformistas y de un solo tema. No existen soluciones no radicales para la actual y multifacética crisis social, política y ambiental, cuya reversión Corzo – la reimposición de la esclavitud femenina del embarazo completo forzado – es un síntoma, aunque grande e importante. La única pregunta será si la próxima resolución radical será (a) bárbara, fascista, desigual, jerárquica, patriarcal, ecocida, archirreaccionaria, terminal y pro-muerte o (b) popular, democrática, igualitaria y ecosocialista. , revolucionario, provida (¡entendido de otra manera!) y un prólogo a la verdadera liberación humana.
Y aquí la pelota está significativamente en el tejado del gran centro liberal y progresista blando. “Los mejores carecen de toda convicción”, escribió una vez el poeta británico William Butler Yeats, “mientras que los peores están llenos de intensidad apasionada”. Gasto mucha tinta de imprenta y algo de energía vocal en lo “peor” (la derecha republifascista), pero sospecho firmemente que “los mejores” –con todo su fatalismo, resignación, individualismo y retraimiento– son en realidad los más grandes y más problema determinante. ¿Cómo sacar “lo mejor” de sí mismos, de sus (comprensibles) sofás y guetos de desesperación y de su exilio interno? Cualquiera que tenga la fórmula mágica, por favor compártala. Sería un cambio de juego
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar