El 19 de febrero de 1942, dos meses después del ataque japonés a Pearl Harbor, el presidente Franklin Roosevelt emitió una Orden Ejecutiva 9066. Inició un programa del Departamento de Defensa que resultó en la detención y encarcelamiento de alrededor de 122,000 personas de ascendencia japonesa. Serían colocados en “centros de reubicación” federales que se conocerían popularmente como “campos de internamiento”. Dio la casualidad de que no eran ninguna de las dos cosas. Eran prisiones creadas para albergar y violar así los derechos civiles y humanos de un grupo despreciado y racialmente diferente definido como “el enemigo”.
Aunque esa orden ejecutiva, de hecho, no mencionaba un grupo étnico o racial específico, se entendía claramente que las prisiones no estaban siendo establecidas para ciudadanos o residentes de ascendencia alemana o italiana, las otras dos naciones que entonces estaban en guerra con los Estados Unidos. . Si bien ni un solo persona Se descubrió que un hombre de ascendencia japonesa había espiado a este país o había cometido actos de sabotaje contra él, las manifestaciones, mítines y propaganda pro-Mussolini y pro-Hitler habían sido algo común. Antes de la guerra, grupos fascistas Se le había permitido organizar y difundir propaganda de costa a costa. Algunos incluso tenían influencia y alianzas con miembros del Congreso, periodistas tradicionales y académicos de renombre.
Semejante parodia de la justicia no solo fue impulsada por Roosevelt, uno de los presidentes más liberales de la historia de Estados Unidos, sino también por personajes notables como el juez de California Earl Warren (que más tarde se convertiría en juez liberal de la Corte Suprema) y el renombrado periodista Edward R. Murrow.
Aunque se presentaron demandas impugnando los campos de prisioneros, la Corte Suprema les permitió continuar operando. Más de la mitad de los encarcelados eran ciudadanos estadounidenses. Ninguno había sido acusado de ningún delito. A menudo bajo el lema (que volvió a ser popular en nuestros tiempos) de “Estados Unidos primero”, se habían implementado políticas racistas de extrema derecha y millones de personas sufrieron por ellas.
La base para la unidad abiertamente discutida en esos años fue, al menos en parte, la oposición a los no arios y no protestantes, ya fueran japoneses, judíos o afroamericanos.
En 1981, 36 años después de que terminara la Segunda Guerra Mundial con el bombardeo atómico de dos ciudades japonesas, una Comisión Presidencial sobre Reubicación e Internamiento de Civiles en Tiempos de Guerra emitió un reporte dejando claro que el encarcelamiento de estadounidenses de ascendencia japonesa en cantidades tan sorprendentes “no estaba justificado por una necesidad militar, y las decisiones que se derivaron de ello... no fueron impulsadas por el análisis de las condiciones militares. Las causas históricas generales que dieron forma a estas decisiones fueron los prejuicios raciales, la histeria bélica y el fracaso del liderazgo político”.
Trump amenaza
Es importante tener en cuenta esta historia, ya que Donald Trump y sus asociados del MAGA planean emularla a gran escala en una segunda (y esperan que sea una administración interminable). Las promesas de nuevos “campos”, en caso de que Donald sea elegido por segunda vez en 2024, ya están surgiendo del Trumpworld. Estos serían “campamentos enormes” para migrantes cerca de la frontera con México, como New York Times reportado recientemente, “detener a personas mientras se procesan sus casos y esperan vuelos de deportación”. Para garantizar que el Congreso no tenga un papel directo en su financiación, se construirán y operarán con dinero tomado directamente del presupuesto militar.
Para que quede claro, Trump no está en contra de todos los inmigrantes. Todo menos. Después de todo, se casó con dos, una de la República Checa y el otro de Eslovenia, países que la mayoría de los estadounidenses tendrían que buscar en Google para encontrarlos en un mapa de Europa. En cambio, los objetivos del inminente tsunami antiinmigrante trumpiano serán, por supuesto, individuos y familias del Sur global. El racismo implícito en tal esfuerzo futuro no viene al caso, sino is el punto.
El exasesor de Trump y colega xenófobo, Stephen Miller, afirmó que una nueva administración así construiría “campamentos” (pensemos: prisiones) que podrían albergar hasta un millón de inmigrantes indocumentados y al mismo tiempo prepararlos para deportaciones masivas. Como le dijo al New York Times, “Cualquier activista que dude en lo más mínimo de la determinación del presidente Trump está cometiendo un error drástico: Trump desatará el vasto arsenal de poderes federales para implementar la represión migratoria más espectacular. Los activistas legales de inmigración no sabrán lo que está pasando”.
Y tengan la seguridad de una cosa: la próxima administración Trump no se limitará a perseguir a los inmigrantes indocumentados que intentan ingresar al país. Construirá un sistema de gulag sin precedentes para arrestar y deportar a millones de personas de color, un sistema que sería inimaginable si esos inmigrantes indocumentados vinieran de Canadá o Dinamarca. La pandilla Trump tiene dijo que pondrán fin al TPS (estatuto de protección temporal), restablecerán la prohibición musulmana del ex presidente, reimpondrán y ampliarán las restricciones sanitarias a los solicitantes de asilo, revocarán visas para estudiantes extranjeros que participaron en protestas contra las recientes acciones israelíes, cerrarán la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia ( DACA) y deportar a inmigrantes a quienes se les había permitido ingresar a los Estados Unidos por razones humanitarias.
Eso sí, Trump propuso o intentó implementar gran parte de esto mientras aún estaba en el cargo, sólo para verse frustrado por la ineptitud de su administración, la resistencia demócrata, la organización de base y los tribunales. Si, tras las elecciones de 2024, el Partido Republicano obtuviera el control de ambas cámaras del Congreso, así como de la Casa Blanca, una fórmula que aseguraría el nombramiento de jueces federales cada vez más amigables con Trump, el éxito (como él lo define) ) será un hecho para muchos de estos esfuerzos.
Cuando Trump decirles a sus seguidores que “Nuestra clase política cruel y vengativa no sólo viene detrás de mí, sino que viene detrás de USTED”, quiere decir que odia a las mismas personas que ellos y que proporcionará la retribución por todo el daño que supuestamente les han hecho los inmigrantes. (de color), musulmanes, negros, latinos, asiáticos, pueblos nativos, feministas y otros enemigos.
Los objetivos fascistas de Estados Unidos primero
Si bien Trump es el probable candidato republicano en 2024, aún falta un año para las elecciones y cualquier número de acontecimientos imprevistos podrían llevar a que alguien más sea nominado. En este momento, los otros posibles candidatos republicanos son el gobernador de Florida, Ron DeSantis, la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, el ejecutivo empresarial Vivek Ramaswamy y el ex gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie. Con excepción de Christie, no hay la más mínima diferencia política entre ninguno de ellos y Trump. Y en particular, Christie apoyadas Trump durante casi toda su administración. Además, cada uno de ellos necesitaría la base de extrema derecha MAGA del expresidente para ganar la nominación.
La gente de Trump se ha envuelto en un aura de “Estados Unidos primero” sin reconocerlo de ninguna manera como un meme. De hecho, se remonta tanto al segundo ascenso del Ku Klux Klan en la década de 1920 como al movimiento fascista estadounidense de la década de 1930. A mediados de la década de 1920, el KKK se había disparado hasta alcanzar entre tres y ocho millones de miembros y, como señala la académica Sarah Churchwell en su notable primer libro He aquí, Estados Unidos: una historia de Estados Unidos primero y el sueño americano, ya había adoptado “Estados Unidos primero” como lema.
Si bien tanto el presidente demócrata Woodrow Wilson como los presidentes republicanos Warren Harding y Calvin Coolidge habían utilizado el término anteriormente para promover el aislacionismo, el nativismo y el “excepcionalismo” estadounidenses, fue el KKK quien realmente abrazó su espíritu central supremacista blanco. Como ejemplo, 1,400 miembros del Klan corearon “Estados Unidos primero” mientras marchaban en un desfile del Día de los Caídos en Queens, Nueva York, en 1927. Y consideremos más que irónico que, como documenta Churchwell, su presencia se convirtiera en un motín que condujo a la arrestos de cinco miembros del Klan, un transeúnte (por error) y, en circunstancias que aún no están claras, Fred Trump, el padre del futuro 45º presidente de los Estados Unidos.
En 1940, el Primer Comité de América (AFC) fue fundada. En su apogeo, tendría más de 800,000 miembros. Inicialmente, fue visto como aislacionista (es decir, contra la entrada de Estados Unidos en la guerra que ya se estaba librando en Europa) e incluso antiimperialista. Como resultado, sus filas inicialmente incluían a liberales, progresistas y socialistas, así como a conservadores, libertarios y fascistas declarados. Este último, sin embargo, eventualmente llegaría a dominar, especialmente después de que la principal celebridad antisemita y pro-Hitler del país, el piloto Charles Lindbergh, se convirtió en su portavoz más popular. La AFC, amante de los fascistas, se unió luego a otros grupos de extrema derecha con sede en Estados Unidos para celebrar el nazismo alemán y el fascismo italiano, al tiempo que hacía de Estados Unidos primero su grito de guerra.
Por supuesto, el históricamente desafiado Donald Trump sin duda no sabe mucho, si es que sabe algo, sobre esta historia. Pero dale todo el crédito. Desde el principio, con instintos tanto de fascista como de nacionalista blanco, captó intuitivamente el valor movilizador de consignas aparentemente patrióticas pero xenófobas. Sin embargo, cuente con una cosa: algunos de sus aliados saben todo acerca de las raíces nocivas de “Estados Unidos primero” y todavía lo abrazan. De hecho, ese patriotismo patriotero se ha convertido en una tapadera apenas velada para una versión contemporánea revisada y expansiva del nacionalismo blanco.
La proliferación de grupos America First dirigidos por ex empleados y partidarios de Trump es desalentadora. La vertiginosa variedad de ellos incluye America First Legal, America First Action, America First Policies, America First Policy Institute, America First PACT (Protección de la Constitución y las Tradiciones de Estados Unidos), America First Foundation/America First Political Action Conference y America First 2.0, la Esta última es una contribución del aspirante presidencial republicano Vivek Ramaswamy.
América Primero Legal está dirigido por Stephen Miller y se promociona como una alternativa a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, pero su enfoque más profundo es defender la blancura y amplificar las inclinaciones nacionalistas blancas de Miller. Durante el ciclo electoral de mitad de período de 2022, normalmente produjo anuncios de radio y televisión como este. sin hechos uno:
“¿Cuándo se volvió aceptable el racismo contra los blancos? Joe Biden puso a los blancos en último lugar en la fila para recibir fondos de ayuda de Covid. Kamala Harris dijo que la ayuda por desastre debería llegar primero a los ciudadanos no blancos. Los políticos liberales bloquean el acceso a los medicamentos según el color de la piel. Las corporaciones progresistas, las aerolíneas y las universidades discriminan abiertamente a los estadounidenses blancos. El racismo siempre está mal. La intolerancia antiblanca de la izquierda debe cesar. Todos tenemos derecho a un trato igual ante la ley”.
Denunciar el (falso) racismo contra los blancos encaja bien con la actitud histérica y desesperada de Trump. acusaciones que la fiscal de distrito del condado de Fulton en Georgia, Fani Willis, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, son todos “racistas” que quieren procesarlo porque es blanco, no porque haya violado la ley en sus jurisdicciones. (Hasta ahora, ninguno de los partidarios negros de Trump se ha hecho eco de ese llamado -tal vez un puente demasiado lejos incluso para ellos-, pero Miller y otros de la extrema derecha ciertamente sí lo han hecho).
Linda McMahon, ex jefa de la Administración de Pequeñas Empresas bajo Trump, es ahora la presidenta de la Instituto de Políticas America First, que afirma que sus principios rectores son “la libertad, la libre empresa, la grandeza nacional, la superioridad militar estadounidense, el compromiso de la política exterior en beneficio de los intereses estadounidenses y la primacía de los trabajadores, las familias y las comunidades estadounidenses en todo lo que hacemos”. Ese grupo bien financiado se ocupa de cuestiones políticas y de guerra cultural. Sin duda, no le sorprenderá saber que recientemente celebró una gala en... ¡sí! — Mar-a-Lago.
América primero PACTO, liderado por la ex presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, se centra en presentar candidatos estatales en una agenda MAGA de extrema derecha y prioriza la recaudación de fondos para los candidatos republicanos. En su sitio web aparece la frase “Un republicano débil es más peligroso que un demócrata”. El barrio está bajo investigación en Arizona por su presunta participación en un complot de votantes falsos para 2022 allí.
Quizás el nacionalista blanco más conocido de este país (y ex invitado a la cena de Trump), Nick Fuentes, sea el fundador y presidente de la Primera Fundación América. Patrocina la Conferencia anual de Acción Política América Primero, una reunión descarada de supremacistas blancos y otros elementos extremistas y de extrema derecha. Fuentes fundó AFPAC porque pensaba que la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) era demasiado moderada. Sin embargo, la distancia política entre el CPAC más tradicional y el AFPAC se ha reducido. La destacada islamófoba Michelle malkin, por ejemplo, habló en ambos en 2019, al igual que el periodista conservador jon molinero en 2020. Ni Malkin, que es asiático, ni Miller, que es afroamericano, criticaron a Fuentes y otros fanáticos en las conferencias por su racismo.
La AFPAC 2022 conferencia presentó un quién es quién de los extremistas estadounidenses contemporáneos, incluido el deshonrado ex sheriff de Arizona Joe Arpaio, derrotó a Kari Lake, negadora de las elecciones de Arizona, fundadora y editora desde hace mucho tiempo del supremacista blanco. Renacimiento americano Jared Taylor, la islamófoba y guerrera antiinmigrante residente en Florida Laura Loomer, el activista extremista Milo Yiannopoulos y el ex representante republicano demasiado tóxico incluso para la Cámara de Representantes Steve King. Los actuales miembros del Congreso republicano que han hablado en AFPAC incluyen (sin duda no le sorprenderá saberlo) los representantes Marjorie Taylor Greene y Paul Gosar.
La violencia como política
Al igual que los fascistas y racistas de antaño, Donald Trump y el grupo America First están demonizando y deshumanizando a sus oponentes. En octubre de 1923, el líder del Klan y mago imperial Hiram Evans pronunció un feroz discurso antiinmigrante. habla en Texas criticando las “corrientes contaminantes del extranjero” que los inmigrantes estaban trayendo a los Estados Unidos. Este octubre, exactamente 100 años después, Trump dio una entrevista a la extrema derecha Pulso Nacional en el que declaró que los inmigrantes están “envenenando la sangre de nuestro país”.
En su campaña de 2024, no sólo planea perseguir a los inmigrantes, sino también a un grupo más amplio de ciudadanos liberales y progresistas e incluso republicanos que se interponen en el camino de su febril deseo de encabezar un gobierno genuinamente autoritario. Si regresa a la Oficina Oval, ya estará declaró que "extirpará de raíz" a los que él llama "comunistas, marxistas, fascistas y matones de izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país".
“Alimañas” (una clásico hitleriano elección de palabras) y aquellos que quieran “envenenar” a la nación deben ser eliminados, aniquilados. En respuesta a las críticas a ese lenguaje, el portavoz de la campaña Trump, Steven Cheung , que son la noción misma era “ridícula”, aun cuando reforzó el punto al insistir en que los críticos del expresidente sufrían del “síndrome de trastorno de Trump” y “toda su existencia será aplastada cuando el presidente Trump regrese a la Casa Blanca”.
Es probable que nada de lo que Trump y sus aliados planean hacer sea aceptado pasivamente. De hecho, ya están anticipando una revuelta popular masiva y preparándose para ella. como el Wall Street Journal señaló, en 2020 Trump contempló por primera vez invocar la Ley de Insurrección, que permite a un presidente emplear al ejército para hacer cumplir las leyes federales en circunstancias especiales, para disolver las protestas relacionadas con el asesinato de George Floyd y otros afroamericanos por parte de la policía y los racistas. Lo convencieron. Su uso fue entonces sugiere por el aliado de Trump, Roger Stone, y evidentemente considerado por el presidente como una forma de “sofocar” cualquier “protesta de izquierda” relacionada con las elecciones de 2020. Una vez más, la idea no llegó a ninguna parte.
La tercera vez, sin embargo, podría ser la vencida. El El Correo de Washington tiene reportaron que Trump ahora está considerando invocar la Ley de Insurrección en su primer día en el cargo. Una cosa es segura: si de alguna manera, a pesar de cuatro acusaciones penales y múltiples juicios, regresa a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025, no podemos decir que no fuimos advertidos.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar