Tas elecciones legislativas y estatales de noviembre de 2010 fueron un triunfo arrollador para los republicanos, cada vez más reaccionarios, con consecuencias regresivas en Washington y en las capitales estatales de todo Estados Unidos. Al afirmar (incorrectamente) que "el pueblo había hablado" en nombre de una política más "conservadora" en las elecciones de mitad de período, el presidente de centroderecha del país, Barack Obama, se inclinó aún más hacia la derecha favorable a las empresas en los primeros meses de 2011.
Luego vino Wisconsin, el lema rápidamente ungido para el resurgimiento popular y progresista que parecía haber despegado en la capital de ese estado, Madison, en febrero de 2011. La chispa la proporcionó el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, uno de los muchos republicanos de extrema derecha elegidos con Apoyo del Tea Party a nivel estatal en noviembre de 2010. Walker, un ideólogo capitalista ferozmente dedicado y dejado llevar por el sentido de su propia misión mesiánica de infligir un daño histórico a los sindicatos y al Partido Demócrata, no estaba contento con los negocios de centroderecha como de costumbre: es decir, equilibrar los presupuestos a costa de los trabajadores y los pobres mientras se otorgan recortes de impuestos a unos pocos ricos. Él y sus camaradas republicanos vieron una brillante oportunidad de hacer historia capitalista al derrotar a los sindicatos en el sector público, el último bastión de la fuerza laboral en Estados Unidos (los trabajadores del gobierno representan actualmente la mitad de la fuerza laboral estadounidense sindicalizada restante). El 11 de noviembre, Walker presentó un "proyecto de ley de reparación presupuestaria" que no sólo reducía significativamente los salarios y beneficios pagados a los trabajadores públicos del estado, sino que también despojaba a esos trabajadores de sus derechos de negociación colectiva conquistados con tanto esfuerzo.
Hablando con un blogger liberal que se hacía pasar por el multimillonario David Koch, mientras grandes multitudes protestaban frente a su oficina en el Capitolio de Madison, Walker comparó su postura con la adoptada por el presidente Ronald Reagan cuando despidió a los controladores de tráfico aéreo del país durante una disputa laboral en 1981. "Esa fue la primera grieta en el Muro de Berlín y condujo a la caída de los soviéticos", afirmó Walker. Walker dijo que esperaba que el movimiento antisindical se extendiera por todo el país y que había hablado con los gobernadores de Ohio y Nevada. El bloguero que se hizo pasar por Koch estuvo de acuerdo y le dijo a Walker: "Tú eres la primera ficha de dominó". Walker respondió afirmativamente: "Sí, este es nuestro momento". Walker admitió haber considerado enviar agentes provocadores a la multitud para causar disturbios (para proporcionar un pretexto para la represión), pero le dijo al blogger que había optado por esperar a que los medios perdieran interés en las protestas (R. Foley, "On Llamada de broma, el gobernador analiza la estrategia", AP, 22 de febrero de 2011).
De acuerdo con la identificación de Walker como republicano del Tea Party, los hermanos multimillonarios y principales patrocinadores del Tea Party, Charles y David Koch (ambos feroces oponentes sindicales) estuvieron entre sus mayores contribuyentes a la campaña. El comité de acción política de Koch Industries donó 43,000 dólares a la campaña de Walker y David Koch donó 1 millón de dólares a la Asociación de Gobernadores Republicanos, que financió anuncios que atacaban al oponente de Walker en el período previo a las elecciones. Walker también contó con el respaldo de la Fundación Bradley, militantemente antisindical, de derecha y con sede en Milwaukee, y de Americans for Prosperity (AFP), brazo de Koch, un importante grupo del Tea Party, que lanzó una campaña publicitaria televisiva de 320,000 dólares en apoyo de la campaña de Walker. proyecto de ley el 23 de febrero de 2011. "Incluso antes de que el nuevo gobernador tomara juramento el mes pasado", dijo el presidente de la AFP, Tim Phillips. New York Times reportero Eric Lipton el 20 de febrero, "los ejecutivos del grupo respaldado por Koch habían trabajado entre bastidores para tratar de fomentar un enfrentamiento sindical" ("El dinero de los hermanos multimillonarios juega un papel en la disputa de Wisconsin", The New York Times, 21 de febrero). De manera bastante sórdida, el proyecto de ley de Walker también permitió a su administración vender plantas de energía que calientan y enfrían edificios estatales a empresas privadas sin ninguna oferta, permitiendo que los intereses comerciales de los hermanos Koch compraran las instalaciones energéticas a bajo precio. Associated Press informó que Koch Industries mantenía "amplias operaciones comerciales" en Wisconsin y "recientemente abrió una oficina de cabildeo en el centro de Madison, a una cuadra del Capitolio".
Una cosa era que Walker exigiera a los sindicatos del sector público (sobre todo la Asociación de Educación de Wisconsin y los capítulos de Wisconsin de la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y de Condados) que hicieran concesiones que podrían revertirse en la mesa de negociaciones cuando las finanzas estatales regresaran. a una mayor salud. Otra cosa para él era combinar la exigencia de retribuciones con un ataque a la existencia misma de los sindicatos. El ataque de Walker fue percibido amplia y comprensiblemente por gran parte de la población trabajadora del estado como un atroz ataque vertical a sus derechos humanos y civiles básicos dentro y fuera del lugar de trabajo.
¿Quién está sentado?
Lo que siguió a la presentación del proyecto de ley de "reparación presupuestaria" de Walker fue notable. Merece ser celebrado por aquellos que buscan una renovación progresista en Estados Unidos, tan esperada desde hace mucho tiempo. Walker esperaba aprobar su proyecto de ley rápidamente en ambas cámaras de la legislatura del estado de Wisconsin a mediados de febrero. Sin embargo, se le impidió lograr esto cuando 14 de los senadores estatales demócratas de Wisconsin abandonaron el estado, impidiendo que el cuerpo legislativo superior reuniera el número de representantes requeridos por la constitución estatal para votar sobre un asunto relacionado con el presupuesto. La verdadera iniciativa de protesta, sin embargo, surgió de abajo hacia arriba. En medio de la parálisis del proceso legislativo resultante de la ausencia de los "14 fabulosos" (como muchos partidarios del sindicato pronto etiquetarían a los senadores en vuelo), el Capitolio del estado de Wisconsin en Madison se convirtió en el lugar de una notable protesta de cinco semanas que provocó Apoyó manifestaciones en todo el país y recibió declaraciones de solidaridad de todo el mundo. De un día para otro, decenas de miles de miembros, activistas y simpatizantes de sindicatos públicos marcharon y se manifestaron alrededor y dentro de la Rotonda del Capitolio. En la primera semana de protestas, se cerraron escuelas dentro y fuera de Madison mientras maestros y otros empleados de escuelas públicas acudían en masa a la capital del estado para mostrar su oposición al ataque de Walker a los derechos laborales. Los manifestantes portaban carteles que comparaban al gobernador con el dictador egipcio Hosni Mubarak, respaldado por Estados Unidos. El líder sindical egipcio Kamal Abbas correspondió enviando a los trabajadores de Wisconsin una declaración que decía: "Estamos con ustedes como ustedes estuvieron con nosotros".
Manejé hasta Madison para observar y asistir a esta excepcional protesta laboral el sábado 19 de febrero, un día en que los activistas del Tea Party prometieron realizar una manifestación en apoyo de Walker. Me uní a un mar de cánticos, silbidos, tambores, alegre y diversa humanidad pro-obrero que rodeaba una asamblea comparativamente pequeña (entre 500 y 1,000 personas como máximo) de enojados "Tea Party" organizados por la AFP, financiada por los hermanos Koch. El contingente del Tea Party fue superado en número por al menos 60 a 1, algo que no apareció en los noticieros vespertinos de Chicago, que describieron el día como un enfrentamiento entre dos protestas más o menos equivalentes entre sí.
No era sólo el tamaño lo que diferenciaba a los dos bandos. Igualmente significativo fue su espíritu y estado de ánimo comparativos. Las fuerzas de Walker estaban amargadas e irritadas por la necesidad de reunirse y hacer ruido. Blandiendo carteles que describían a Obama como un comunista al estilo soviético, arrojaban amargas acusaciones contra el supuesto "socialismo" imprudente de los grandes gobiernos demócratas de "izquierda radical". El mensaje mezquino del Tea Party fue claro para los trabajadores y profesionales que enseñan a los niños del estado, limpian las carreteras y limpian los baños de los edificios estatales, del condado y municipales: "Cállate, vuelve al trabajo y agradece lo que consideremos conveniente pagarte."
Por el contrario, la masa a favor de los trabajadores fue un modelo de buen humor festivo con música y teatro callejero, incluido un cuerpo de pífanos y tambores pro-sindical con atuendo colonial-revolucionario, un hombre vestido como "Darth Walker" y las impresionantes gaitas de miembros del Sindicato de Bomberos que vestían faldas escocesas. La conversación alegre y de apoyo fue libre y fácil entre los participantes. Los carteles de los manifestantes incluían:
"Esto no es una fiesta del té"
"No hay té para mí"
"Wississippi: La agenda del Walker Tea Party"
"No bebas el té"
"La sangre de la Unión es más espesa que el té"
"Caminante callejero corporativo"
"A los habitantes de Wisconsin les encanta la cerveza y las salchichas; nadie pidió té"
"Gobernador Walker, ha despertado a un gigante dormido: la clase trabajadora"
El día 19 y durante las acciones prosindicales posteriores dentro y fuera de la Rotonda del Capitolio, los manifestantes y oradores evitaron repetidamente el discurso estándar de "defender a la clase media" para describirse a sí mismos y su lucha en términos de la clase trabajadora.
A diferencia de los partidarios del Tea Party, obsesionados con Obama, las multitudes prosindicales en la Rotonda y sus alrededores parecían desinteresadas en la cuestión de quién estaba sentado en la cima del espectáculo político-mediático nacional. Con decenas de miles de ellos rodeando el Capitolio y miles ocupando la estructura misma, parecía como si los manifestantes estuvieran canalizando la sabiduría del fallecido historiador radical Howard Zinn sobre cómo "lo realmente crítico no es quién está sentado en la Casa Blanca, sino quién está sentado en las calles, en las cafeterías, en los pasillos del gobierno, en las fábricas. Quién protesta, quién ocupa oficinas y se manifiesta: esas son las cosas que determinan lo que sucede".
Tres días después, el 22 de febrero, la South Central Labor Federation, con 97 sindicatos con sede en Madison (que representa a 45,000 miembros sindicales de los sectores público y privado en el sur y centro de Wisconsin) aprobó una resolución en apoyo a la exploración de la posibilidad de convocar una huelga general (técnicamente ilegal según la legislación laboral estadounidense) siempre y cuando se apruebe la legislación de Walker. La federación nombró un comité coordinador para contactar a los sindicatos europeos con experiencia en la realización de huelgas generales (S. Verburg, "Labor Group Calls for General Strike if Budget Bill is Approved", Wisconsin State Journal, Febrero 23, 2011).
Deje sus carteles y tome un portapapeles
Más de dos meses después del inicio de las protestas de Madison, está claro que el "Espíritu de Wisconsin" fácilmente puede ser sobrecelebrado por la izquierda. En la noche del 9 de marzo, Walker y sus aliados republicanos aprobaron una legislación que abolía los derechos de negociación colectiva de los trabajadores públicos de Wisconsin al separar la medida antisindical de las cuestiones presupuestarias, liberándolos del requisito de que los 14 senadores demócratas faltantes estuvieran presentes para celebrar una votación. en la factura. Ninguna huelga de ningún tipo (general o de otro tipo) siguió a esta temeraria medida. Incluso antes de que se aprobara el proyecto de ley, el periodista sindical de izquierda Lee Sustar señaló: "Los rumores sobre una huelga general (discutidos con frecuencia entre los activistas durante las tres semanas de protestas en el Capitolio de Wisconsin en Madison) se disiparon cuando los líderes sindicales presionaron a los miembros del sindicato para que aprobaran contratos que contenían un recorte salarial de al menos el 7 por ciento". Desde el principio, el "liderazgo" laboral del estado estaba inquietantemente dispuesto a repartir los salarios y beneficios de los trabajadores para conservar el dinero de sus cuotas, la fuente de sus salarios privilegiados de clase coordinadora, amenazados por una parte del proyecto de ley de Walker que prohíbe la recaudación. de las cuotas sindicales mediante deducciones automáticas de los cheques de pago de los trabajadores. Al mismo tiempo, los líderes sindicales guardaron silencio sobre otras disposiciones anti-obreras del proyecto de ley inicial de Walker, incluyendo fuertes recortes a Medicaid y BadgerCare (el programa de seguro médico de Wisconsin para personas de bajos ingresos) y la privatización de las plantas de energía en la Universidad de Wisconsin. campus emblemático de Madison ("The Labor Movement After Wisconsin", socialistworker.org, abril de 2011).
Después de que se aprobó el proyecto de ley, si no antes, los funcionarios laborales de Wisconsin se centraron en las impugnaciones legales y en el difícil y prolongado proceso de intentar destituir a ocho senadores estatales republicanos, cuya destitución daría a los demócratas el control del Senado estatal. La "última manifestación laboral masiva en Madison el 12 de marzo", señala Sustar, "fue el inicio de una campaña electoral más que una lucha en el lugar de trabajo". Una campaña electoral, es decir, en nombre de los demócratas, cuyo candidato a gobernador en 2010, Tommy Barrett, criticó los salarios y beneficios supuestamente excesivos de los trabajadores públicos. "Gracias Fab 14" era una declaración común en los carteles distribuidos por los organizadores de la manifestación. Rindiendo homenaje excesivo a los 14 senadores que probablemente abandonaron el estado en gran medida por su propia dependencia interesada de las donaciones políticas y el poder electoral de los sindicatos, mientras se ignora el papel fundamental que desempeñaron los trabajadores de base (sobre todo los maestros de Madison) en la conducción de los acontecimientos. De abajo hacia arriba, los organizadores canalizaron las energías populares hacia ese desgastado "ataúd de la conciencia de clase" (para citar al fallecido historiador radical estadounidense Alan Dawley), las urnas estadounidenses "bipartidistas".
Al momento de escribir este artículo (mediados de abril de 2011), un tribunal del condado de Dane había bloqueado temporalmente el proyecto de ley de Walker (por violar la ley estatal sobre reuniones abiertas). Está a la espera de una decisión de la Corte Suprema de Wisconsin, que parece probable que confirme la legislación antisindical. (Los laboristas y los demócratas recientemente fracasaron en su esfuerzo por elegir un juez pro-sindical para ese tribunal.) Los líderes sindicales del estado han sofocado el sentimiento de acción directa, empujando a los trabajadores a regresar a sus rutinas laborales y alentando a los miembros del sindicato y a sus partidarios a centrarse en la esfuerzo por destituir a Walker y devolver al poder nominal al otro partido de austeridad capitalista de Estado. "Dejen sus carteles y tomen un portapapeles" fue la orden real emitida por un demócrata estatal dirigiéndose a decenas de miles de trabajadores y sus partidarios afuera de la Rotonda del Capitolio de Madison el 12 de marzo.
Más allá de Wisconsin
Mientras tanto, en muchos otros estados se están produciendo ataques salvajes contra los trabajadores del sector público, los pobres, la justicia social, los derechos civiles y electorales y la ecología habitable. En más de una docena de otras legislaturas estatales se están presentando proyectos de ley para eliminar o restringir la negociación colectiva, prohibir las huelgas de docentes y/o limitar las deducciones de las cuotas sindicales. Después de que los medios dominantes empujaron las protestas de Madison al margen de la atención pública, el gobernador derechista de Ohio, John Kasich, promulgó un proyecto de ley que restringía severamente los derechos de negociación colectiva de 350,000 trabajadores públicos, el doble de la cantidad de trabajadores afectados por el proyecto de ley de Walker. El proyecto de ley de Ohio prohíbe a los sindicatos negociar salarios, elimina los aumentos salariales automáticos y prohíbe las huelgas. Se aplica a maestros, enfermeras y muchos otros trabajadores gubernamentales, incluidos policías y bomberos, que estaban exentos en la medida de Wisconsin.
Aunque aún no está listo para provocar una confrontación directa con los trabajadores públicos de su estado, el gobernador republicano derechista del Tea Party de Michigan, Rick Snyder, promulgó un proyecto de ley que otorga a los "administradores financieros de emergencia" no electos un poder sin precedentes para destruir contratos sindicales, privatizar servicios municipales, y consolidar o disolver los gobiernos locales. Descrita como "ley marcial financiera" por un legislador estatal republicano, la medida de Snyder fue elaborada por un grupo de expertos de derecha (el Centro Mackinac para Políticas Públicas) que está financiado por algunos de los mismos millonarios y multimillonarios de extrema derecha que respaldaron Walker y su legislación antisindical.
Si bien ha habido impresionantes protestas al estilo de Wisconsin en Columbus, Ohio, Indianápolis, Indiana, y Lansing, Michigan, ninguna de las leyes aprobadas o propuestas en otros estados ha provocado manifestaciones laborales y populares remotamente cercanas en tamaño o durabilidad a las que sacudieron Madison.
No son sólo los republicanos
La rebelión laboral a nivel estatal que surgió en respuesta a las provocaciones de la derecha fue un acontecimiento muy bienvenido. Aún así, una cosa es que las instituciones y líderes laborales existentes (ellos mismos fuertemente integrados en el orden capitalista de estado reinante en la nación) reúnan a las masas populares, y otra cosa es ejercer y expandir el poder popular de manera proactiva y capturar y actuar significativamente sobre los derechos legítimos. ira popular que el Tea Party y la derecha en general han podido, en ocasiones, explotar y desviar. El observador político Chris Green planteó una buena pregunta en una comunicación privada el 22 de febrero de 2011: "¿Este movimiento progresista va a operar dentro de las limitaciones tradicionales, especialmente las impuestas por los dirigentes sindicales? Es decir, ¿solo van a protestar contra los gobernadores republicanos y ¿No protestar contra los gobernadores demócratas en lugares como Nueva York, California e Illinois? Ese será el desafío: no dejarse cooptar por los demócratas".
Consciente de que el partido de la austeridad no se limita al Partido Republicano, el comentarista de izquierda Doug Henwood ofreció algunos consejos sabios y aleccionadores al final de una visión generalmente optimista sobre la temprana erupción laboral en Wisconsin: "Es posible que si Walker no hubiera optado por tal Pero, por supuesto, no se trata sólo de los republicanos. Gobernadores demócratas como Jerry Brown y Andrew Cuomo también se ha enfadado con los trabajadores del sector público, ya que, como todo el mundo sabe, hoy en día no se pueden cobrar impuestos a los peces gordos. Y hay que preguntarse cuán agresivos serán los sindicatos en California y Nueva York al protestar contra los gobernadores demócratas" ( "Wisconsin estalla" Observador empresarial izquierdo, 16 de febrero de 2011).
En consonancia con la preocupación de Henwood, el gobernador de California, Jerry Brown, está presionando a los sindicatos de trabajadores públicos para que acepten concesiones superiores a los 400 millones de dólares que aceptaron el año pasado. Los líderes sindicales de ese estado le están dando vía libre a Brown, aceptando su llamado a una "responsabilidad compartida" mientras avanza propuestas presupuestarias que devastarán a los trabajadores. El gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, amenaza con despedir a 10,000 trabajadores estatales si no obtiene 450 millones de dólares en concesiones sindicales, incluso cuando pide poner fin al llamado impuesto a los millonarios del estado. El gobernador de Illinois, Pat Quinn, y los compañeros demócratas de su estado están impulsando una legislación que recortaría las protecciones sindicales para los docentes. Los implacables ataques a nivel estatal contra los trabajadores públicos provienen tanto de demócratas como de republicanos, pero los dirigentes sindicales no han estado dispuestos a ofrecer una respuesta seria en los estados donde los demócratas tienen el poder.
La distancia de Obama
Henwood fácilmente podría haber agregado comentarios sobre la dirección de centroderecha y favorable a las corporaciones del Partido Demócrata nacional y la Casa Blanca. La administración Obama parece haber puesto sus esperanzas de una mayor recuperación económica (vital para sus posibilidades de reelección) en un mayor apaciguamiento de la derecha y la clase empresarial. El fracaso de Obama a la hora de alinearse con los trabajadores públicos fue coherente con su promesa de campaña centrista de ser un "líder pospartidista" dispuesto a enfrentarse a la base sindical de su propio partido. Coincidió con su apoyo (a pesar de la oposición de los sindicatos de docentes) a las escuelas autónomas y la remuneración de los docentes "basada en el desempeño"; su avance de acuerdos corporativos neoliberales de libre comercio con la oposición de los trabajadores; su fortalecimiento público de los vínculos con líderes empresariales; su negativa a avanzar de manera significativa en cumplimiento de sus promesas de campaña de reformar las leyes laborales del país favorables a la gestión; y su congelación salarial de los trabajadores federales (una medida que enfureció a los miembros del sindicato del sector público). Antes de que estallara la rebelión sindical progresista, Obama ya había avanzado mucho en el camino de unirse a las empresas y a la derecha para promover la falsa narrativa de que la prosperidad estadounidense estaba siendo deshecha por trabajadores públicos sobrepagados y una regulación gubernamental excesiva, no por los verdaderos culpables en Wall Street. quien imprudentemente derrumbó la economía global en 2008 (Robert Reich, "Obama's Republican Narrative of Our Economic Woes", The Berkeley Blog, 2 de diciembre de 2010).
No hay fundamento para la afirmación de la derecha de que Barack Obama intervino en nombre de las protestas del Medio Oeste o incluso las provocó. Como Wall Street Journal El periodista Jonathan Weisman observó que en la segunda semana de la agitación en Wisconsin, Obama se alejó de las batallas a nivel estatal después de que inicialmente pareció apoyar a los trabajadores en Wisconsin. Altos funcionarios demócratas dijeron a Weisman que esto se debía a que Obama "está ansioso por ocupar el centro político... para forjar un acuerdo bipartidista sobre las finanzas de largo plazo de la nación que podría fortalecer su posición de cara a las elecciones de 2012" ("Obama Sits Out State Fights, "24 de febrero).
A principios de marzo, New York Times La corresponsal Jackie Calmes se enteró de que la Casa Blanca había intervenido enojada contra los esfuerzos iniciales del Partido Demócrata nacional para apoyar la rebelión laboral, que los funcionarios de la administración consideraron contrario a su mensaje: "La Casa Blanca ha tratado principalmente de mantenerse al margen de la contienda en Madison, Wisconsin y otras capitales estatales donde los gobernadores republicanos están luchando contra los sindicatos de empleados públicos y los legisladores demócratas por los derechos de negociación colectiva". Además, "Cuando los funcionarios del Ala Oeste descubrieron que el Comité Nacional Demócrata había movilizado a la red nacional del Sr. Obama para apoyar las protestas, frenaron airadamente al personal de la sede del partido... Los funcionarios de la administración dijeron que veían los acontecimientos más allá de Washington como distracciones del mensaje optimista de "ganar el futuro" que Obama presentó en su discurso sobre el Estado de la Unión, en el que exhortó al país a aumentar el gasto en algunos programas incluso mientras recorta otros para que Estados Unidos pueda "superar en innovación y educación". sus rivales globales" (3 de marzo de 2011).
"Esta no es una manifestación por la paz"
Un resurgimiento progresista que enfrente las variantes demócratas y republicanas de las mismas enfermedades tendrá que tener lugar tanto a nivel nacional como estatal si queremos lograr un progreso democrático popular significativo contra las enfermedades escalonadas, de espectro estrecho, centradas en los candidatos, "extravagancias electorales" (Noam Chomsky) con mucho dinero y grandes medios de comunicación que los amos presentan para nosotros cada dos o cuatro años, diciéndonos "eso es política", la única política que importa.
Hablando de imperio, un izquierdista que conozco me envió una nota desalentadora en medio de las inspiradoras protestas masivas por los derechos de los trabajadores públicos en Wisconsin: "A algunos amigos míos se les 'pidió' que no mostraran su 'Dinero para las necesidades humanas, no para la guerra'. carteles en el edificio del Capitolio de Wisconsin de alguien de AFSCME que decían: 'Esta es una protesta laboral, no una manifestación por la paz'... Excepto por parte de U.S. Labor Against the War, no he visto ninguna mención de que estos problemas presupuestarios estatales estén relacionados con el gasto militar. [El presidente de la AFL-CIO] Richard Trumka ha estado luchando con uñas y dientes para evitar que los trabajadores se opongan a estas guerras. Creo que lo que está ocurriendo con la supresión de las opiniones sobre la paz es un intento de, como dijo [el presidente de United Steelworkers] Leo Gerard. iba a hacer, 'cubrirle las espaldas a Obama'... Hay que echarle la culpa al gasto militar de Obama. No puedo creer que un líder sindical dijera en discursos en Wisconsin algo así como: 'Aquí tenemos a Obama y al Congreso aprobando 35 millones de dólares para un nuevo despilfarro militar y Estamos luchando para defender nuestros medios de vida".
Fue un comentario interesante de leer justo cuando Obama y la aventura libia de la OTAN ayudaron a los medios corporativos a empujar la lucha de Madison a los márgenes de las noticias políticas diarias y la industria de los expertos.
Z
Calle Pablo ([email protected]) es autor de numerosos libros, entre ellos El traje nuevo del imperio: Barack Obama en el mundo real del poder (Paradigma, 2010) y, con Anthony DiMaggio, Crashing the Tea Party: Mass Media y la campaña para rehacer la política estadounidense (Paradigma, mayo de 2011).