Recientemente, un intelectual que se describe a sí mismo como "conservador" y "pro-guerra" me detuvo en el pasillo para decirme que tenía "razón en una cosa: Bush mintió sobre las armas de destrucción masiva".
"Es un poco tarde para resolverlo", pensé, "dado que la mayor parte del planeta fuera de los Estados Unidos de Narnia, excepcionalmente controlados por el pensamiento, sabía que las armas de destrucción masiva iraquíes de Bush estaban ausentes desde el principio. Y ahora hemos "Tiene más de 100,000 iraquíes muertos junto con más de 2300 soldados estadounidenses y 20,000 heridos". Pero bueno, más vale tarde que nunca.
"Claro que sí", dije, "pero qué armas de destrucción masiva mienten ¿Es lo que más te molesta?"
"¿Qué mentiras sobre las armas de destrucción masiva? el intelectual pro guerra preguntó... "¿Qué quieres decir? La mentira de que Saddam tenía armas de destrucción masiva, por supuesto. Ahora sabemos que no las tenía".
Bueno, lo siento, pero (a) "ahora ¿Sabes?" y (b) esa es solo UNA de al menos 4 o 5 grandes mentiras sobre las armas de destrucción masiva. La mentira número 1 es que existieron.
La mentira número 2 rara vez se menciona o recuerda. Sostuvo que Saddam era un maníaco imprudentemente suicida, lo cual tendría que haber sido para atacar a las fuerzas estadounidenses o a Israel o cualquier otro estado con (sus míticas) armas de destrucción masiva. Y la historia de Saddam demostró que era un sobreviviente realista, un bastardo cruel, sin duda... pero no un lunático suicida tan lleno de odio contra el Gran Satán Estados Unidos que habría atacado a la potencia armada más temible de la historia... o a uno de sus estados clientes. .
La mentira número 3 sostenía que Saddam habría entregado armas de destrucción masiva (si hubiera poseído alguna) a sus enemigos de sangre en Al Qaeda y sus primos extremistas islámicos y similares. Esa fue una afirmación absurda, por supuesto.
La mentira número 4 es que Washington actuó basándose en MALA INTELIGENCIA cuando Bush afirmó que Irak tenía armas de destrucción masiva. Bush ha estado sacando a relucir esa cuestión estas últimas dos semanas, usándola en respuesta a los ciudadanos que preguntan por qué las armas asesinas de Saddam nunca aparecieron. Busque en Google el Memorándum de Downing Street y podrá ver algunas pruebas (hay más) de que la inteligencia sobre armas de destrucción masiva fue simplemente "SOLUCIONADA DE ANTICIPACIÓN".
La verdad es que, para sus propósitos imperiales de control del petróleo, la administración Bush "obtuvo" BUENA INTELIGENCIA... INTELIGENCIA BUENA Y BIEN COCINADA QUE EXIGÍA CON ANTICIPACIÓN.
Curiosamente, Bush empezó a decir a principios de este año que en realidad no ordenó la invasión de Irak debido a las armas de destrucción masiva de Saddam. Emprendió la ocupación de Mesopotamia, dijo, para liberar al pueblo iraquí. "Eh, ¿qué tal eso?" Los medios "liberales" gruñeron. Pero si miramos atrás, a sus discursos y alocuciones radiofónicas al público a finales de 2002 y principios de 2003, su argumento a favor de la guerra imperial se trata básicamente de, bueno, uhhh... ADM; lo de la libertad es, como mucho, una ocurrencia tardía. No sé si esto merece ser llamado mentira número 5 sobre armas de destrucción masiva o no.
En cuanto al supuesto deseo de Washington de exportar algo que llama "democracia" a Irak, se trata de otro monumental engaño orwelliano que he estado exponiendo (sin pretender ser original) en varios artículos de ZNet durante algún tiempo. No es una mentira sobre las armas de destrucción masiva. Es la principal corriente post-ADM, aunque la nueva afirmación de que "no podemos irnos porque estallará la guerra civil" ahora compite por el estatus de Máximo Engaño.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar