Prezidanto Barack Obama vetois militan rajtigon. Kial li farus tian aferon?
Ĉu ĝi estis ĉar faligi $ 612 miliardojn en kriminala entrepreno nur fine ŝajnigis lin tro groteska?
Nope.
Ĉu ĉar li hontis tenante la diskon por plej alta meza jara milita elspezado ekde la Dua Mondmilito, eĉ ne kalkulante la Departementon pri Der Homlanda Sekureco aŭ militan elspezon de la Ŝtata Departemento, la Fako de Energio, la Administrado de Veteranoj, interesoj pri ŝuldo, ktp?
Nope. Tio estus freneza en mondo, kie preteksto estas ĉio kaj la amaskomunikiloj kredigas, ke la milita elspezo falis.
Ĉu ĉar la katastrofa milito kontraŭ Afganujo akiras pli da financado?
Nope.
La katastrofa milito kontraŭ Irako kaj Sirio?
Nope.
La monstraj militoj kiuj neis al 1, vane identigitajn personojn, pro ĉiu 9 buĉitaj senkulpuloj?
Ĉu vi ŝercas?
Ho, mi havas ĝin. Ĉu ĉar konstrui pli novajn, pli grandajn kaj pli malgrandajn pli "uzeblajn" nukleajn armilojn estas nur tro freneza?
Um, nope. Bela diveno, tamen.
Nu, kio estis?
Unu kialo, kiun la prezidanto donis en sia vetoa deklaro, estis, ke la leĝprojekto ne permesas al li "fermi" Guantanamon movante ĝin - memoru tiun malliberejon ankoraŭ plenan de homoj, kiujn li, la prezidanto, elektas konservi tie malgraŭ ilia liberigo. por liberigo?
Alia kialo: Obama volas pli da mono en la norma buĝeto kaj malpli en sia simpla fonduso por la Milito kontraŭ Proksima Oriento, kiun li renomis Transoceanaj Eventualaj Operacioj. La lingvo de Obama sugestas, ke li volas, ke la baza buĝeto plialtiĝu pli ol li volas, ke la nepagita fonduso malpliigu. La fuŝa fonduso akiris iomete $ 38 miliardojn da dolaroj en la vetoita fakturo. Tamen la norma buĝeto estas konsiderata tiel mankhava de Obama, ke, laŭ li, ĝi "minacas la pretecon kaj kapablojn de niaj militistoj kaj malsukcesas doni la subtenon, kiun meritas niaj viroj kaj virinoj en uniformo." Vere? Ĉu vi povas nomi homon aŭ virinon en uniformo, kiu ricevus groŝon se vi saltus la financadon de la plej multekosta militistaro en la historio de la konata universo per aliaj 100 miliardoj da dolaroj? La prezidanto plendas ankaŭ, ke la vetoita leĝo ne permesis al li "bremsi kreskon de kompenso."
Alia kialo: Obama maltrankviliĝas, ke se vi lasos limojn por milita elspezo en la Departemento "Defendo", tio signifos tro malmulte da milita elspezado ankaŭ en aliaj departementoj: "La decido reflektita en ĉi tiu leĝprojekto eviti pli ol inversigi sekvestradon plu damaĝas nian nacian sekurecon enŝlosante neakcepteblajn financajn reduktojn por decidaj naciaj sekurecaj agadoj faritaj de ne-defendaj agentejoj. "
Hope and Change, people! Here’s a fill list of the areas in which Senator Bernie Sanders has expressed disagreement with President Obama’s preferences on military spending:
##
David Swanson estas aŭtoro, aktivisto, ĵurnalisto kaj radio-gastiganto. Estas direktoro de WorldBeyondWar.org kaj kampanjo-kunordiganto RootsAction.org. La libroj de Swanson inkluzivas Milito Estas Mensogo. Li blogas ĉe DavidSwanson.org kaj WarIsACrime.org. Li gastigas Talk Nation Radio. Li estas Nomumanto de la Premio Nobel-Paco de 2015.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci