Kiel ĝi faris pasintjare, la Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj en 2023 diskutis, kian rolon la Unuiĝintaj Nacioj kaj ĝiaj membroj devas ludi en la krizo en Ukrainio. Usono kaj ĝiaj aliancanoj ankoraŭ insistas ke la UN-Ĉarto devigas landojn preni la flankon de Ukrainio en la konflikto, "dum kiom necesas" por restarigi la internacie agnoskitajn limojn de Ukrainio antaŭ-2014.
Ili asertas esti deviganta Artikolo 2:4 de la Ĉarto de UN kiu deklaras "Ĉiuj Membroj devas sindeteni en siaj internaciaj rilatoj de la minaco aŭ uzo de forto kontraŭ la teritoria integreco aŭ politika sendependeco de iu ŝtato, aŭ en ajna alia maniero malkongrua kun la Celoj de Unuiĝintaj Nacioj."
Per ilia rezonado, Rusio malobservis Artikolon 2:4 invadante Ukrainion, kaj tio faras ajnan kompromison aŭ intertraktitan kompromison nepravigebla, sendepende de la sekvoj de plilongigo de la milito.
Aliaj landoj postulis paca diplomatia solvado de la konflikto en Ukrainio, surbaze de la antaŭa artikolo de la Ĉarto de UN, Artikolo 2:3: "Ĉiuj Membroj solvi siajn internaciajn disputojn per pacaj rimedoj tiel, ke internaciaj paco kaj sekureco. , kaj justeco, ne estas endanĝerigitaj.”
Ili ankaŭ referencas al la celoj de UN, difinitaj en Artikolo 1:1, kiuj inkluzivas la "solvadon de internaciaj disputoj" per "pacaj rimedoj", kaj ili montras la danĝerojn de eskalado kaj nuklea milito kiel imperativo por diplomatio rapide. fini ĉi tiun militon.
kiel la Amiro de Kataro diris al la Asembleo, "Longperspektiva paŭzo fariĝis la plej serĉata aspiro de homoj en Eŭropo kaj ĉie en la mondo. Ni alvokas ĉiujn partiojn observi la Ĉarton de UN kaj internacian juron kaj recurri al radikala paca solvo bazita sur ĉi tiuj principoj."
Ĉi-jare, la Ĝenerala Asembleo ankaŭ koncentriĝis pri aliaj aspektoj de kriza mondo: la malsukceso trakti la klimata katastrofo; la manko de progreso sur la Goloj de Daŭrigebla Evoluado ke landoj konsentis en 2000; novkolonia ekonomia sistemo, kiu ankoraŭ dividas la mondon je riĉuloj kaj malriĉuloj; kaj la malespera bezono de struktura reformo de Sekureca Konsilio de UN, kiu malsukcesis en sia baza respondeco konservi la pacon kaj malhelpi militon.
Unu oratoro post alia elstarigis la persistajn problemojn rilate al usonaj kaj okcidentaj misuzoj de potenco: la okupado de Palestino; kruelaj, kontraŭleĝaj usonaj sankcioj kontraŭ Kubo kaj multaj aliaj landoj; Okcidenta ekspluatado de Afriko, kiu evoluis de sklaveco al ŝuldservo kaj novkoloniismo; kaj tutmonda financa sistemo kiu pliseverigas ekstremajn malegalecojn de riĉeco kaj potenco tra la mondo.
Brazilo laŭ tradicio faras la unuan paroladon ĉe la Ĝenerala Asembleo, kaj Prezidanto Lula da Silva parolis elokvente pri la krizoj alfrontantaj UN kaj la mondo. Pri Ukrainio, li diris,
"La milito en Ukrainio elmontras nian kolektivan malkapablon plenumi la celojn kaj principojn de la Ĉarto de UN. Ni ne subtaksas la malfacilaĵojn por atingi pacon. Sed neniu solvo estos daŭra se ĝi ne baziĝas sur dialogo. Mi ripetis, ke oni devas labori por krei spacon por intertraktadoj... UN naskiĝis por esti la hejmo de interkompreniĝo kaj dialogo. La internacia komunumo devas elekti. Unuflanke, estas la ekspansio de konfliktoj, la antaŭenigo de malegalecoj kaj la erozio de la jurŝateco. Aliflanke, la renovigo de plurflankaj institucioj dediĉitaj al antaŭenigo de paco."
Post babila, nekohera parolado de Prezidanto Biden, Latin-Ameriko denove sursceniĝis en la persono de Prezidanto Gustavo Petro de Kolombio:
"Dum la minutoj, kiuj difinas vivon aŭ morton sur nia planedo, daŭras," Petro deklaris, "anstataŭ haltigi ĉi tiun marŝon de tempo kaj paroli pri kiel defendi la vivon por la estonteco, danke al profundigo de scio, plivastigi ĝin al la universo, ni decidis perdi tempon mortigante unu la alian. Ni ne pensas pri kiel vastigi vivon al la steloj, sed prefere kiel fini vivon sur nia propra planedo. Ni dediĉis nin al milito. Oni vokis nin al milito. Latin-Ameriko estis vokita por produkti militmaŝinojn, virojn, por iri al la mortigaj kampoj.
Ili forgesas, ke niaj landoj estis plurfoje invaditaj de la samaj homoj, kiuj nun parolas pri kontraŭbatalado de invadoj. Ili forgesas, ke ili invadis Irakon, Sirion kaj Libion por nafto. Ili forgesas, ke la samaj kialoj, kiujn ili uzas por defendi Zelenskyy, estas la kialoj, kiuj devus esti uzataj por defendi Palestinon. Ili forgesas, ke por plenumi la Celojn de Daŭripova Evoluo, ni devas fini ĉiujn militojn.
Sed ili helpas fari unu militon precipe, ĉar mondaj potencoj vidas tion konvenas al si en sia trona ludo, en siaj malsatludoj. kaj ili forgesas ĉesigi la alian militon ĉar, por ĉi tiuj potencoj, ĉi tiu ne konvenis al ili. Kio estas la diferenco inter Ukrainio kaj Palestino, mi demandas? Ĉu ne estas tempo por ĉesigi ambaŭ militojn, kaj ankaŭ aliajn militojn, kaj profiti la mallongan tempon, kiun ni havas por konstrui vojojn por savi vivon sur la planedo?
… Mi proponas, ke Unuiĝintaj Nacioj, kiel eble plej baldaŭ, okazu du packonferencojn, unu pri Ukrainio, la alia pri Palestino, ne ĉar ne ekzistas aliaj militoj en la mondo – ekzistas en mia lando – sed ĉar tio gvidus. la vojon fari pacon en ĉiuj regionoj de la planedo, ĉar ambaŭ tiuj, per si mem, povus ĉesigi hipokritecon kiel politikan praktikon, ĉar ni povus esti sinceraj, virto sen kiu ni ne povas esti batalantoj por la vivo mem.”
Petro ne estis la sola gvidanto kiu subtenis la valoron de sincereco kaj atakis la hipokritecon de okcidenta diplomatio. Ĉefministro Ralph Gonsalves de Sankta Vincento kaj Grenadinoj tranĉis al la ĉasado:
“Ni forigu iujn ideajn araneaĵojn el niaj cerboj. Estas, ekzemple, tute malutile enkadrigi la centrajn kontraŭdirojn de niaj malkvietaj tempoj kiel ĉirkaŭ lukto inter demokratioj kaj aŭtokratioj. Sankta Vincento kaj Grenadinoj, forta liberala demokratio, malakceptas tiun malĝustan tezon. Estas evidente por ĉiuj pravpensaj personoj, sen memserva hipokriteco, ke la lukto hodiaŭ inter la dominaj potencoj estas centrita sur la kontrolo, posedo kaj distribuado de la mondaj rimedoj."
Pri la milito en Ukrainio, Gonsalves estis same malakra. “...Milito kaj konflikto furiozas sensence tra la globo; en almenaŭ unu kazo, Ukrainio, la ĉefaj kontraŭuloj — la Nordatlantika Traktato Organizo (NATO) kaj Rusio — eble pretervole malfermos la pordojn al nuklea Armagedono... Rusio, NATO kaj Ukrainio devus akcepti pacon, ne militon kaj konflikton, eĉ se paco devas ripozi sur reciproke interkonsentita, fiksita kondiĉo de malkontento."
La okcidenta pozicio pri Ukrainio ankaŭ estis sur plena ekrano. Tamen, almenaŭ tri NATO-membroj (Bulgario, Hungario kaj Hispanio) kunligis siajn denuncojn de rusa agreso kun pledoj por paco. Katalin Novak, la Prezidanto de Hungario, diris,
“...Ni volas pacon, en nia lando, en Ukrainio, en Eŭropo, en la mondo. Paco kaj la sekureco kiu venas kun ĝi. Ne ekzistas alternativo al paco. La mortigo, la terura detruo, devas ĉesi kiel eble plej baldaŭ. Milito neniam estas la solvo. Ni scias, ke paco estas realisme atingebla nur kiam almenaŭ unu flanko vidas, ke la tempo por intertraktadoj venis. Ni ne povas decidi por ukrainoj pri kiom ili estas pretaj oferi, sed ni havas la devon reprezenti la deziron de nia propra nacio al paco. Kaj ni devas fari ĉion eblan por eviti eskaladon de la milito."
Eĉ kun militoj, sekeco, ŝuldo kaj malriĉeco afliktantaj sian propran kontinenton, almenaŭ 17 afrikaj gvidantoj prenis tempon dum siaj paroladoj de Ĝenerala Asembleo por peti pacon en Ukrainio. Kelkaj esprimis sian subtenon por la Afrika Paciniciato, dum aliaj komparis la engaĝiĝojn kaj elspezojn de la Okcidento por la milito en Ukrainio al ĝia endemia neglekto de la problemoj de Afriko. Prezidanto Joao Lourenço de Angolo klare klarigis kial, dum Afriko leviĝas por malakcepti novkoloniismon kaj konstrui sian propran estontecon, paco en Ukrainio restas esenca intereso por Afriko kaj homoj ĉie:
"En Eŭropo, la milito inter Rusio kaj Ukrainio meritas nian plenan atenton al la urĝa bezono tuj ĉesigi ĝin, konsiderante la nivelojn de homa kaj materia detruo tie, la risko de eskalado al grava konflikto sur tutmonda skalo kaj la efiko de ĝiaj malutilaj efikoj al energio kaj manĝaĵsekureco. Ĉiuj pruvoj diras al ni, ke estas neverŝajne, ke estos venkintoj kaj malgajnintoj sur la batalkampo, tial la implikitaj partioj estu kuraĝigitaj kiel eble plej frue prioritatigi dialogon kaj diplomation, por establi batalhalton kaj por intertrakti daŭran pacon ne. nur por la militantaj landoj, sed kiuj garantios la sekurecon de Eŭropo kaj kontribuos al mondpaco kaj sekureco”.
Entute, gvidantoj de almenaŭ 50 landoj parolis por paco en Ukrainio ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN en 2023. En sia fina deklaro, Dennis Francis, la trinidada prezidanto de la ĉi-jara Ĝenerala Asembleo de UN, rimarkis,
"El la temoj levitaj dum la Altnivela Semajno, malmultaj estis tiel oftaj, konsekvencaj aŭ tiel ŝargitaj kiel tiu de la Ukrainia Milito. La internacia komunumo estas klara, ke politika sendependeco, suvereneco kaj teritoria integreco devas esti respektataj, kaj perforto devas fini."
Vi povas trovi ĉiujn 50 deklarojn ĉe ĉi tiu ligilo en la retejo de CODEPINK: https://www.codepink.org/
Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books en novembro 2022.
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo de CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci