La Trump-administrado senpolvigis la 19-a-jarcentan Monroe-Doktrinon kiu subigas la naciojn de la regiono al usonaj interesoj. La administrado de Biden, anstataŭ renversi la kurson, sekvis serion, kun katastrofaj rezultoj por la regiono kaj migra krizo, kiu minacas la reelekton de Biden.
Ĝi lasis la plej multajn el la sankcioj de Trump kontraŭ Venezuelo kaj Kubo nerompitaj kaj streĉis tiujn kontraŭ Nikaragvo.
Usona politiko al Venezuelo estis fiasko. Kiel ajn provas, kaj Trump kaj Biden ne povis senpovigi prezidanton Maduro kaj trovis sin blokitaj kun memproklamita prezidanto, Juan Guaidó. Usona subteno por Guaidó miskarburis ĉar li respondecis pri masiva korupto implikanta venezuelajn aktivaĵojn eksterlande, kiuj estis transdonitaj al li. Nun Vaŝingtono malkaŝe aliĝas al prezidenta espero María Corina Machado, kiu havas longan historion de engaĝiĝo en perfortaj interrompoj kaj alvokis Usonon invadi sian landon. La venezuela popolo pagis grandan prezon por la fiasko, kiu inkludis kripligajn ekonomiajn sankciojn kaj puĉon. Usono ankaŭ pagis prezon laŭ sia prestiĝo internacie.
Ĉi tio estas nur unu ekzemplo de serio de katastrofaj politikoj al Latin-Ameriko.
Anstataŭ daŭrigi ĉi tiun imperian vojon de senfina konfrontiĝo, usonaj politikofaristoj devas ĉesi, rekalibri, kaj desegni tute novan aliron al inter-amerikaj rilatoj. Ĉi tio estas precipe urĝa, ĉar la kontinento estas en la aflikto de ekonomia recesio, kiu estas kunmetita de malaltaj varprezoj, ventro-supren turisma industrio kaj la sekiĝo de monsendaĵoj el ekstere.
Bona referencpunkto por politika restrukturado estas Franklin Delano Roosevelt "Politiko de Bona Najbaro” en la 1930-aj jaroj, kiu reprezentis abruptan rompon kun la intervenismo de tiu tempo. FDR prirezignis "kanonboatdiplomation" en kiu marsoldatoj estis senditaj ĉie en la regiono por trudi usonan volon. Kvankam liaj politikoj estis kritikitaj pro ne irado sufiĉe malproksimen, li alportis reen usonajn marsoldatojn de Nikaragvo, Haitio kaj la Dominika Respubliko, kaj forĵetis la Platt-Amendo tio permesis al Usono interveni unuflanke en kubaj aferoj.
Do kiel aspektus Politiko de Bona Najbaro por la 21-a Jarcento? Jen kelkaj ŝlosilaj tabuloj:
Fino de armea interveno. La kontraŭleĝa uzo de militforto estis a markostampo de usona politiko en la regiono, kiel ni vidas el la deplojo de marsoldatoj en Dominika Respubliko en 1965, Grenado en 1983, Panamo en 1989; implikiĝo en armeaj agoj kondukantaj al la gvatemala puĉo en 1954 kaj malstabiligo en Nikaragvo en la 1980-aj jaroj; subteno por puĉoj en Brazilo en 1964, Ĉilio en 1973 kaj aliloke. Politiko de Bona Najbaro ne nur rezignus la uzon de militforto, sed eĉ la minacon de tia forto (kiel en "ĉiuj opcioj estas sur la tablo"), precipe ĉar tiaj minacoj estas kontraŭleĝaj laŭ internacia juro.
Usona armea timigado ankaŭ venas en la formo de Usonaj bazoj kiuj punktas la kontinenton de Kubo ĝis Kolombio ĝis pli sude. Tiuj instalaĵoj ofte estas rezistitaj fare de lokaj komunumoj, kiel estis la kazo de la Manta Bazo en Ekvadoro kiu estis fermita en 2008 kaj la daŭranta opozicio kontraŭ la Guantanamo-Bazo en Kubo. Usonaj bazoj en Latin-Ameriko estas malobservo de loka suvereneco kaj devus esti fermitaj, kun la teroj purigitaj kaj resenditaj al siaj legitimaj posedantoj.
Alia formo de armea interveno estas la financado kaj trejnado de lokaj armeaj kaj policaj fortoj. Plejparto de la usona helpo sendita al Latin-Ameriko, precipe Mezameriko, iras al financado de sekurecaj taĉmentoj, rezultigante la militarigon de polico kaj landlimoj, kaj kondukante al pli granda polica brutaleco, eksterjuĝaj mortigoj kaj subpremo de migrantoj. La trejnlernejo en Ft. Benning, Kartvelio, antaŭe nomita la "Lernejo de Ameriko,” diplomiĝis iuj el la plej malbonaj mistraktantoj de homaj rajtoj de la kontinento. Eĉ hodiaŭ, Uson-trejnitaj fortoj estas implikitaj en flagrantaj misuzoj, inkluzive de la murdo de aktivuloj kiel Berta Cáceres en Honduro. Usonaj programoj por alfronti drogojn, de la Merida Iniciato en Meksiko al Plano Kolombio, ne ĉesigis la fluon de drogoj sed verŝis amasajn kvantojn da armiloj en la regionon kaj kaŭzis pli da mortigoj, torturoj kaj bandoperfortoj. Latin-amerikaj registaroj devas purigi siajn proprajn naciajn policajn fortojn kaj ligi ilin al komunumoj, pli efika maniero por kontraŭbatali drogkontrabandadon ol la militarigo kiun Vaŝingtono antaŭenigis. La plej granda kontribuo kiun Usono povas fari por ĉesigi la narkotan plagon en Latin-Ameriko estas kontroli la usonan merkaton por tiuj drogoj per respondecaj reformoj kaj malhelpi la vendon de usonaj armiloj al drogkarteloj.
Ne plu politika enmiksiĝo. Dum la usona publiko estis ŝokita de akuzoj pri rusa enmiksiĝo en ĝiaj elektoj, tiu speco de enmiksiĝo estas egala por la kurso en Latin-Ameriko. USAID kaj la Nacia Fondaĵo por Demokratio (NED), kreita en 1983 kiel neŭtrala sona alternativo al la CIA, elspezas milionojn da impostpagantoj por subfosi progresemajn movadojn. Post la elekto de Hugo Chávez en 1998, ekzemple, NED rampis pliigi ĝian asistadon al konservativaj grupoj en Venezuelo (kiu iĝis la unua latinamerika ricevanto de la fondaĵo) kiel antaŭeco al reĝimŝanĝprovoj.
Fino de la uzo de ekonomia ĉantaĝo. La usona registaro uzas ekonomian premon por trudi sian volon. La Trump-administrado minacita haltigi monsendaĵojn al Meksiko por ĉerpi koncedojn de la registaro de Andrés Manuel López Obrador pri enmigradaj aferoj. Simila minaco persvadis multajn balotantoj en Salvadoro's 2004 prezidant-elektoj por sindeteni de voĉdonado por la kandidato de la maldekstrema Farabundo Martí National Liberation Front (FMLN).
Usono ankaŭ uzas ekonomian devigon. Dum la pasintaj 60 jaroj, usonaj administracioj sankciis Kubon—politiko kiu ne sukcese kondukis al reĝimŝanĝo sed malfaciligis vivkondiĉojn por la kuba popolo. La sama estas vera en Venezuelo, kie unu studo diras, ke en nur 2017-2018, finiĝis 40,000 Venezuelanoj mortis kiel rezulto de sankcioj. Kun koronavirus, ĉi tiuj sankcioj fariĝis eĉ pli mortigaj. Politiko de Bona Najbaro ĉesigus la ekonomiajn sankciojn kontraŭ Kubo, Venezuelo kaj Nikaragvo kaj helpus ilin ekonomie resaniĝi.
Subtenu komercajn politikojn, kiuj eligas homojn el malriĉeco kaj protektas la medion. Usonaj liberkomercaj interkonsentoj kun Latin-Ameriko estis bonaj por la elitoj kaj usonaj korporacioj, sed pliigis ekonomian malegalecon, eroziis laborrajtojn, detruis la vivrimedojn de malgrandaj kamparanoj, antaŭenigis la privatigon de publikaj servoj kaj endanĝerigis nacian suverenecon. Kiam enŝuldiĝintaj nacioj serĉas pruntojn de internaciaj financaj institucioj, la pruntoj estis kondiĉigitaj de la altrudo de novliberalaj politikoj kiuj pligravigas ĉiujn ĉi tiujn tendencojn.
Koncerne la medion, tro ofte la usona registaro aliĝis al tutmondaj nafto- kaj minindustriaj interesoj, kiam lokaj komunumoj en Latin-Ameriko kaj Karibio defiis rimedojn ĉerpantajn projektojn, kiuj minacas ilian medion kaj endanĝerigas publikan sanon. Ni devas lanĉi novan epokon de kunlaboro pri energio kaj naturresursoj, kiu prioritatas renovigeblajn fontojn de energio, verdajn laborlokojn kaj bonan median administradon.
Amasaj protestoj kontraŭ novliberalaj politikoj eksplodis ĉie en Latin-Ameriko baldaŭ antaŭ la pandemio kaj revenos venĝe, krom se landoj estas liberaj esplori alternativojn al novliberalaj politikoj. Nova Politiko de Bona Najbaro ĉesus trudi ekonomiajn kondiĉojn al latinamerikaj registaroj kaj alvokus la Internacian Monunuan Fondaĵon fari same. Ekzemplo de internacia kunlaboro estas la ĉina "Zono kaj Voja Iniciato,” kiu, eĉ kun kelkaj malavantaĝoj, generis bonvolon en la Tutmonda Sudo prioritatante investojn en tre bezonataj infrastrukturprojektoj sen kondiĉigi sian financadon al iu ajn aspekto de registara politiko.
Humana enmigra politiko. Dum la historio, usonaj administracioj rifuzis preni respondecon pri la manieroj kiel Usono spronis amasmigradon norden, inkluzive de maljustaj komercaj interkonsentoj, subteno por diktatoroj, klimata ŝanĝo, drogkonsumo kaj eksportado de bandoj. Anstataŭe, enmigrintoj estis uzitaj kaj mistraktitaj kiel fonto de malmultekosta laboro, kaj kalumniitaj laŭ la politikaj ventoj. Prezidanto Obama estis la deportisto-en-ĉefo; Prezidanto Trump estis enkaĝigante infanojn, konstruante murojn, kaj fermante avenuojn por homoj por serĉi azilon; Prezidanto Biden estas pli bona ol sia antaŭulo se temas pri retoriko, sed ne tiom pri ago. Politiko de Bona Najbaro malmuntus ICE kaj la kruelaj deportaj centroj; ĝi donus al la 11 milionoj da sendokumentaj enmigrintoj en Usono vojon al civitaneco; kaj ĝi respektus la internacian rajton de homoj serĉi azilon.
Rekono de la kulturaj kontribuoj de Latin-Ameriko. La evidenta malrespekto de prezidanto Trump al latin-amerikanoj kaj enmigrintoj, inkluzive de lia alvoko por konstrui muron "pagitan de Meksiko", intensigis rasismajn sintenojn inter lia bazo, kiu daŭris ekde tiam. Nova Latin-Ameriko politiko ne nur kontraŭbatalus rasismon sed altigus la esceptan kulturan riĉecon de la regiono. La diskutado ĉirkaŭ la ampleksa komerca reklamado de la romano "American Dirt", verkita de usona aŭtoro pri la meksika enmigra sperto, estas ekzemplo de la subtaksado de talento sude de la landlimo. La kontribuoj de la indiĝena loĝantaro de la kontinento ankaŭ devus esti aprezitaj kaj juste kompensitaj, kiel la jarcentaĝaj kuraciloj, kiujn ofte ekspluatas usonaj farmaciaj kompanioj.
Ĉio-ampleksa esprimo de bonvolo en la formo de Nova Politiko de Bona Najbaro renkontos reziston de propraj ekonomiaj kaj armeaj interesoj, same kiel tiujn persvaditaj de rasismaj argumentoj. Sed la granda plimulto de homoj en Usono havas nenion por perdi per ĝi kaj, fakte, havas multon por gajni. Universalaj minacoj, kiel koronavirus kaj la klimata krizo, instruis al ni la limojn de limoj kaj devus funkcii kiel instigoj por konstrui Bonan Najbaran Politikon por la 21-a Jarcento bazita sur tiuj principoj de neinterveno kaj reciproka respekto.
Benjamin Medea, kunfondinto de Suma interŝanĝo kaj CODEPINK: Virinoj por Paco, estas la aŭtoro de la nova libro, Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano. Ŝiaj antaŭaj libroj inkluzivas: Reĝlando de la Maljusta: Malantaŭ la Usona-Sauda Rilato; Drone Warfare: Mortigo per Remote Kontrolo; Ne estu Aflikta Gringo: Hondura Virino Parolu de la Koro, kaj (kun Jodie Evans) Ĉesu la Sekvan Militon Nun (Internacian Oran Agon-Gvidilon). Sekvu ŝin en Twitter: @medeabenjamin
Steve Ellner instruis ekonomian historion ĉe la Universidad de Oriente en Venezuelo ekde 1977. Liaj lastatempaj libroj inkludas lian redaktitan Rozkolora Tajdo de Latin-Ameriko: Trarompoj kaj Mankoj (2020) kaj lia kunredaktita Latinamerikaj Sociaj Movadoj kaj Progresemaj Registaroj (2022), ambaŭ publikigitaj fare de Rowman & Littlefield. Sekvu lin en Twitter: @vendisto74
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Estas sennombraj bonegaj artikoloj pri usona politiko, agoj, militismo, hegemoniaj celoj ktp. Estas tiom da kialoj por ŝanĝi politikon pri Venezuelo (kaj pri ĉiu alia lando en la mondo. La baro estas, ke la tuta usona historio, konkero de la kontinento, ekonomio, industrioj, sistemo de kapitalisma riĉeco - precipe la armila industrio kaj armea engaĝiĝo ĉie en la mondo - estas kio faras Usonon kio ĝi estas, la usona "vivmaniero" kaj kio ĝi estas kaj ebla estas bazita sur kiel ĝi estas. kondutas por fari ĝin tia, kia ĝi estas kaj subteni ĝin.Ĝi estas kiel kartdomo, kvankam ne tiel fragila.Ŝanĝi politikon al Ĉinio, Rusio, Venezuelo, Ukrainio, Gaza-Israelo, Kubo, la IMF, la Monda Banko, kaj plu kaj plu, al pli justa, justa, universale profita, morala pozicio aŭ maniero, kaj la tuta strukturo kaj naturo de Usono kolapsos.Vera, vasta reformo detruus Usonon kiel ĝi ekzistis kaj ekzistas hodiaŭ.Por Usono. esti vere demokrata, justa, humana, leĝ-observema efektive estus rigardata kiel (kaj estus) detrua forto al tio, kio efektive estas Usono. Ni povas rezoni, fari nian kazon(j) kaj nenio ŝanĝiĝos krom superforta forto aŭ kombinaĵo de aferoj, kiuj kaŭzus la kolapson de Usono.