Fonto: Richardfalkcom
Measuring the Man: Pardonoj kaj Mortpuno
Inter la maltrankviligaj dimensioj de ĉi tiu plej stranga el ĉiuj kristnaskaj ferioj estis la sensacia spektaklo de mislokigita empatio de Donald Trump, kvietiganta kunulojn kaj krimulojn, kiuj helpis lin eviti leĝon kaj moralecon elmontrante malmolan korecon al tiuj malfeliĉaj animoj atendantaj ekzekuton ĉe mortpuna prizono en federaciaj malliberejoj. . Eble, plej bedaŭrinda el ĉiuj malatento estis la malsukceso ĝis ĉi tiu momento pardoni Assange pro ambaŭ principoj kaj humanitaraj kialoj. La usona peto por ekstradicio de Assange, se koncedita, povus submeti lin al longa prizontempo.
La pardonpovo estas fiksita en ĝeneralaj esprimoj en Artikolo 2 de la Usona Konstitucio, kaj per kasacia kortumo-decido estas sen limigo preter siaj propraj kondiĉoj. La pardonpovo validas nur por federaciaj krimoj, kaj ne povas esti uzita por pardoni ŝtatkrimojn, kaj ĝi ne validas por misoficadprocedoj. La raciaĵo por la pardonpovo, pribatalita tiutempe fare de federalismaj kontraŭuloj de forta nacia registaro, estis prezentita en Federalist Paper numero 74 verkita fare de Alexander Hamilton. La emfazo estis sur la bezono de iu kontrolo de eraraj aŭ maljustaj punoj rezultiĝantaj el nedecaj aplikoj de federacia puna juro. Laŭ la vortoj de Hamilton, sen "facila aliro al esceptoj en favoro de malfeliĉa kulpo, justeco havus mienon tro sangan kaj kruelan." Ĉi tiu ligo inter la pardonpovo kaj la bezono de efika antidoto por la maljusta aplikado de puna juro estis centra, kaj ĝenerale regis ĝian uzon, sed ekzistas diversaj dubindaj pardonoj en la lastaj 50 jaroj, sed neniu egala al la. La nekaŝita korupto de Trump de pardonado kiel aspekto de regado.
Brovoj estis levitaj en la pasinteco kiam foje usonaj prezidantoj pardonis iamajn kontribuantojn al siaj politikaj kampanjoj aŭ provis eviti kriman respondecon por tiuj kiuj provis kaŝi prezidentajn maljustaĵojn. Richard Nixon esploris ĉiujn siajn opciojn en serĉado atingi senpunecon por tiuj kiuj aranĝis la Watergate-enrompon kaj liajn plej proksimajn kunkulpajn asistantojn. Nixon, ŝajne singarda de partia pardonado, eĉ flosigis la ideon inter siaj helpantoj de liberigado de la Watergate-grupo de militistoj de krima respondigebleco en la sama tempo ke li nekarakterize pardonis ekvivalentan nombron da kontraŭ-militaj Vjetnamiaj manifestacianoj aŭ eldonado de pardono por ĉiuj kiuj foriris. la lando por eviti militservon dum la Vjetnama milito. La ideo de Nixon, neniam plenumita, ŝajnis supozi ke elmontro de politika ekvilibro trankviligus kritikon de malkonvena pardono. Evidente, tia turnado kaj traktado ne estas tio, kion pensis la redaktintoj de la Konstitucio. Gerald Ford, kiel prezidanto, eligis kontestatan pardonon al Nixon en 1974 por ĉiuj deliktoj kontraŭ usona juro faritaj dum sia tempo en la Blanka Domo (1969-1974), komprenita por rilati al la Watergate-rompiĝo, kaj parto de la aranĝo por certigi. La eksiĝo de Nixon.
Nun Trump venas kun pli kohera mesaĝo de lojaleco al sekvantoj kaj amataj de la ekstrema dekstrulo kaj venĝemo al tiuj, kiuj maltrafas la militistojn de leĝo kaj ordo. Amo por tiuj, kiuj staris apud li, kiom ajn malfama ilia konduto aŭ kiom krude ilia fanfarona de la leĝo, kiu eĉ konkludis en pluraj okazoj kunlabori kun la unua geopolitika rivalo de Ameriko, Rusio. Dum tiel donante pardonojn kvazaŭ dankajn notojn por malbonaj agoj, Trump indulgis sian ŝajne senpagan malamon kontraŭ tiuj, kiuj sidis sur mortpuna prizono en Federaciaj malliberejoj kondamnitaj al morto, inkluzive en iuj kazoj kie la indico establanta kulpon estis malforta aŭ daŭre sub jura defio. , kaj ofte kie la severeco de la frazo ŝajnis reflekti konsiderojn de raso kaj klaso pli ol la graveco de la krimo. Trump forlasis la praktikon de civileco de pasintaj prezidantoj, kiuj suspendis federaciajn ekzekutojn dum la transira periodo inter elektoj kaj inaŭguro. Anstataŭe Trump iris al la perversa kontraŭa ekstremo ordonante la rapidan spuradon de ekzekutoj, supozeble por forigi la eblecon de ŝanĝitaj frazoj aŭ eventualaj pardonoj. Ĉiu dependo de mortpuno estas ĉiam pli malakceptita de socioj kie regas demokratiaj valoroj kaj praktikoj, kaj ĝi restas substantiva kaj simbola zorgo por ĉiuj el ni, kiuj timas kaj kontraŭbatalas la perforton de la ŝtato ĉu hejme aŭ eksterlande. Neniu ŝtato estas sufiĉe fidinda, aŭ eĉ sufiĉe kompetenta, por esti rajtigita kun la rajto trudi mortkondamnon eĉ al tiuj juĝitaj pro malobeado de la krimaj limoj de leĝo laŭ la plej teruraj manieroj. Ne temas nur pri esti certa ne ekzekuti iun poste montritan kiel senkulpa aŭ ekzekuti kondamnitan personon, kiu estis submetita al pli severa puno ol la krimo garantiis. La malakcepto de mortpuno estas esprimo de socia engaĝiĝo al la sankteco de ĉiu homa vivo, kia ajn la ofenda konduto, esprimante la vidon ke vojo al elsaviĝo neniam devus esti tute fermita.
Nedisputeble, la plej malbona el la pardonoj de Trump implikis Blackwater sekurgardistojn kiuj malfermis fajron en 2007 kontraŭ senarmaj irakaj civiluloj en Nisour Square en Bagdado, mortigante 14 irakanojn inkluzive de infanoj en aĝo de 9 kaj 11, kaj vundante pliajn 30. Tiu okazaĵo estis rigardita fare de la iraka loĝantaro. kiel masakro de tia graveco, ke ĝi generis postulojn pri jura kompenso de ĉi tiu popolo supozeble "liberigita" de la subprema kaj diktatora regado de Saddam Hussein en 2003, kaj se ne plenumita, tiam al la pli kruta postulo, ke Usono ĉesigu sian okupacion kaj forigi ĝiaj trupoj kaj bazoj. Kvar el la Blackwater-murdintoj estis kulpigitaj, kaj en 2014, tri estis juĝitaj pro "libervola mortigo" kaj unu el "murdo", kaj ĉiuj ricevis longajn malliberecajn punojn. La pardonoj de Trump, ŝajne parte instigitaj de dekstra ekstremisma agitado en ultrakonservativaj usonaj rondoj, kaŭzis ondetojn de malaprobo de la liberalaj amaskomunikiloj en Ameriko, sed esprimojn de indigno kaj konsterno en Irako, precipe de familioj de la mortigitoj aŭ vunditoj. Ĝi plifortigis bildon de la okupado de Irako kiel imperiisma entrepreno, kiu malplivalorigis la vivojn de irakanoj, kaj tute misfamigis usonajn asertojn pri antaŭenigo de la jurŝateco kaj postulita engaĝiĝo al krima respondeco por ĝiaj civilaj sekurecaj agentoj. Vaste citita observo de samklasano de unu el la junaj viktimoj en 2007 esprimas la toksan percepton de la pardono fare de la iraka popolo, inkluzive de kontraŭ-Sadam irakanoj, kiuj komence bonvenigis la usonan intervenon, kvankam poste vivante por bedaŭri sian akceptemon al fremda. reĝimŝanĝa interveno: “La usonanoj neniam alproksimiĝis al ni irakanoj kiel egaluloj. Kio koncernas ilin, nia sango estas pli malmultekosta ol akvo kaj niaj postuloj pri justeco kaj respondeco estas nur ĝeno."
Kompreneble, la pardono elmontras la pli grandan neakuzitan internacian krimon de agreso kontraŭ Irako en 2003 sekvita de okupado, kiu kun ĝena ironio, estis malpli subtenita tiam de Trump ol de la venanta prezidanto, Joe Biden. Dum la Nisour Square Masakro ekzistis pli ol 160,000 amerikaj solduloj en Irako, profitcela suplemento al trupĉeesto de proksimume la sama nombro, malkaŝema esprimo de soldulmilitarismo malkonektita de sekurigado de la patrujo. Kiel ĉe aliaj grandskalaj usonaj reĝimŝanĝaj intervenoj, la kostoj en Irako estis nekredeble altaj, kaj tamen neniu el la promesitaj pozitivaj rezultoj instigantaj la atakon en 2003 estis atingita. Irako fariĝis la loko de unu tiuj "eterne-militoj" kiuj igas la loĝantaron suferi dum longaj periodoj, kutime finiĝantaj nur kiam la imperia invadinto laciĝas, kaj rezignas la entreprenon.
En Vjetnamio ĉi tiu intervena laceco okazis kun memorinda klareco, en Afganio periodaj klopodoj por intertrakti interkonsenton kun la talibana punkto en la sama direkto. En Irako, IŜ aperis en reago al porŝijamaj okupaciaj politikoj kaj sektismo ege intensiĝis kiel rezulto de la usona okupado. Nacia cirkonstanco de amareco, kaoso, kaj nesolvita politika malpaco, estas la heredaĵo de 17 jaroj da multekosta okupado, kiu ankaŭ malpliigis la ĝeneralan usonan reputacion kiel ĝenerale bonvola tutmonda aktoro konfidita kun gvida rolo. La pardonoj atestas ĉi tiun suban geopolitikan rifuzon de la usona "dupartia konsento" vivi kun la rezultoj de nacia memdeterminado en la postkolonia, postmalvarma milito, kie naciisma rezisto al interveno estas pli intensa kaj la etoso de ekspluata okupado. iĝas regebla nur malhomigante la indiĝenan loĝantaron per timiga perforto kaj reĝimo de malegaleco kiu koruptas elitojn dum igas la plej multajn civitanojn endanĝerigitaj fremduloj en sia propra patrujo. La palestina suferado estas terura variaĵo, kolonianoj delokantaj indiĝenojn el kiuj sekvas multaj formoj de malbonvolo, inkluzive de cikloj de rezisto induktante delokiĝon kaj subpremon. La Cionisma Projekto pri starigo de juda ŝtato en esence nejuda socio preskaŭ neeviteble kondukis al rase nuancitaj manieroj de subprema interna sekureco, kiu estas plej bone komprenata kiel formo de rasapartismo kiun la statuto de la Internacia Kriminala Kortumo klasifikis sub la titolo de Krimoj Kontraŭ Homaro en Artikolo 7.
La pardonoj de Blackwater okazas nur mallonga tempo antaŭ ol irananoj kaj aliaj en la regiono paŭzas por memori la generalon Qassim Soleimani je la unua datreveno de lia drona murdo laŭ rekta ordono de la usona prezidento, ne nur ekstrema ekzemplo de laŭcela mortigo en la najbareco de la Bagdada Flughaveno kiu malobservas internacian homrajtan juron estis priskribita de la Speciala Raportisto de UN pri Eksterjuĝaj Ekzekutoj, Agnés Challimard, en sia oficiala raporto de 2020 kiel sumiĝanta al "militago" malobee al la Ĉarto de UN kaj kutima internacia juro. Kiel irananoj kaj irakanoj rapide observis, la murdo de Soleimani kaj la pardono de Blackwater estas du flankoj de la sama monero, la geopolitikaj valutoj de usona krimeco eksterlande kaj senpuneco hejme. Kiel estis indikite en artikolo pri la blov-potencialo de la Blackwater-pardonoj, la kolero vekita inter tiuj en Irako kaj aliloke malfavoraj al la amerika ĉeesto en la Proksima Oriento povus rebati en manieroj kiuj metis ĉe pli granda risko la vivojn de amerikaj soldatoj. [Vidu Iveta Cherneva, "La Datreveno de la Morto de Soleimani povus Nuligi Reprezalion de por-iranaj Milicioj," Moderna Diplomatio, la 30-an de decembro 2020].
Nenio pli bone rivelas la Trump-aliron ol la venĝema postkuro de Julian Assange malgraŭ lia grava malsano kaj longedaŭra enfermiĝo, la Obama-perioda decido ne persekuti malgraŭ spionakuzo por malkaŝado de konfidencaj informoj, kaj en lumo de la esenca naturo de lia denuncadentrepreno tio. temigis la malkaŝon de militkrimoj en la dokumentoj de la Wikileaks. Kvankam la Federacia Kortumo en Virginio kiu trovis lin kulpa de 17 malobservoj de la 1917-datita Spionado-Leĝo, submetante Assange al eblaj 175 jaroj en maksimumsekureca malliberejo, verŝajne kunligitaj al la plia puno de solula ĉelo, ĝi estis la unua fojo iam ke ĵurnalisto faranta sian laboron estis procesigita kaj juĝita pro spionado. Usono petis, ke Britio ekstradiciu Assange, kun decido ŝuldata de la Londona Centra Kriminala Tribunalo la 4-an de januaro.th de 2021, kiu ŝajnis malamika al AAsssange en sia administrado de la ekstradicia demandosesio, kun la prezidanta juĝisto raportita havi proksimajn familiajn ligojn al gvidaj figuroj en brita inteligenteco. Agoj konsiderataj "politikaj krimoj" estas ekskluditaj de ekstradicio, kaj la konduto de Assange estis komplete saĝe motivita. Kiel tia, la supozeblaj "krimaj" deliktoj de Assange certe devus esti traktitaj kiel ne-ekstradeblaj, kaj pro humanitaraj kialoj li devus esti liberigita de Belmarsh Prison en Londono. Assange, kune kun aliaj, kiuj kuraĝis malkaŝi la kaŝitajn infrastrukturojn de ŝtata krimo, meritas statuojn en publikaj placoj, ne prizonĉelojn.
Ĉi tiu fifama klopodo krimigi la malkaŝon de ŝtataj krimoj batas ankoraŭ unu baton kontraŭ la verado kaj la limigo de la libereco de esprimo en landoj, kiuj fieras sin proklamante demokratajn valorojn. La skandala fitraktado de Assange akcentas antaŭajn laborojn por krimigi la fajfajn heroaĵojn de Daniel Ellsberg, Edward Snowden, kaj Chelsea Manning. Estas pli evidenta ol iam, ke la estonteco de konstitucia demokratio dependas de la sekureca valvo de sentimigita amaskomunikilaro kaj la izolado de informantoj de krima respondeco. Ĉi tio ne devas nei la ekziston de malfacilaj politikaj aferoj asociitaj kun protektado de legitimaj ŝtataj sekretoj rilate al hejma sekureco, diplomatio kaj policoj.
Estis onidiroj, ke Trump ankoraŭ povus uzi sian aŭtoritaton por doni pardonon al Assange, ne tiom pro politikaj kialoj, kiom por eviti plian linion de polemiko. Post ĉio, estis Trump dum la prezidenta kampanjo en 2016, kiu instigis WikiLeaks liberigi aron da retpoŝtoj, kiujn oni opinias damaĝaj al sia kontraŭulo, Hillary Clinton. Estas aliaj en la akompanantaro de Trump, plej elstare Mike Pompeo, kiuj subtenas ekstradicion kaj malliberejon ĉar la malkaŝoj de Assange supozeble malfortigis usonan sekurecon. Kion ajn Trump faras pri Assange, ĝi ne multe ŝanĝos ĉi tiun finan ĉapitron de lia prezidanteco, kiu elmontras antaŭ ĉio, liajn misformajn sintenojn al vivo kaj morto.
Se ne ekzistas pardono, la uzado de Biden de ĉi tiu nun brulema interfaco de pardono/malpuno/kapitalpuno rilate al Julian Assange donos fortan indicon pri la speco de gvidado, kiun li provizos. Bedaŭrinde, Biden estas registrita kiel komparinte WikiLeaks kun terora organizo. Ne gravas kio okazas la 4-an de januaroth, dramo sekvos.
Estas lecionoj lerneblaj kaj agataj de progresemuloj en reago al ĉi tiuj duoblaj festoj de morto en ĉi tiu tempo de laŭsezona ferio fine de jaro de ĉi tiu stranga jaro regata de la COVID-19-pandemio: malmilitarigu sekurecon hejme kaj eksterlande, senarmigu Usonon kaj usonanojn, retrejnu kaj retenu la policon, nuligi mortpunon, fermu centojn da usonaj transmaraj bazoj, revenigu la mararmeon al teritoriaj akvoj, senmilitarigi kaj sennukleigi kiel naciaj prioritatoj, aliĝi kaj plifortigi tutmondan kunlaboron rilate al klimata ŝanĝo kaj ŝanĝi rimedojn. de 'nacia (reĝima) sekureco' ĝis 'homa (popola) sekureco.'
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci