“Jen la bazaj linioj de la nacia registaro gvidata de mi: La juda popolo havas ekskluzivan kaj nediskuteblan rajton pri ĉiuj areoj de la Lando Israelo. La registaro antaŭenigos kaj disvolvos setlejon en ĉiuj partoj de la Lando Israelo - en Galileo, Negevo, Golano, Judeo kaj Samario."
– Benjamin Netanyahu, la 30-an de decembro 2022
Iu ajn kun nur duona okulo malfermita dum la lastaj kelkaj jardekoj devus nun ekkompreni ke nediskonita cionisma Longa Ludo antaŭis la establon de Israelo en 1948, kaj celas etendi israelan suverenecon super la tuta Okupata Palestino, kun la ebla escepto de Gazao. La signifo de tiu de Netanyahu publikajn aserto de ĉi tiu antaŭe sekretema longa ludo estas ke ĝi povas atingi sian finan fazon kaj la ekstremdekstra reganta koalicio estas preta persekuti finon.
La aserto de Netanyahu de ekskluziva La supereco de Israelo nome de la juda popolo super la tutaĵo de la promesita lando estas en rekta spitemo al la internacia juro. Aldone, la deklaro de Netanyahu estas en rekta konflikto kun la obstina insisto de Biden, kvankam malproksime, reaserti subtenon por duŝtata solvo. Ĉi tiu zombia aliro al solvado de la Israelo/Palestina lukto dominis internacian diplomation dum jaroj, utile permesante al UN kaj ĝiaj okcidentaj membroj konservi sian brakumadon de Israelo sen ŝajni ĵeti la palestinan popolon sub la buson.
La senhonora konfeso de Netanyahu pri israela unupartia ekspansiismo rezignas pli fruajn diplomatiajn farojn. Ĝi defias UN, Palestinan Aŭtoritaton, registarojn tra la mondo kaj transnacian civilan socion malfermi finfine ambaŭ okulojn kaj finfine konfesi, ke la duŝtata solvo estas morta.
Verdire, estas vere, ke ĉi tiu cionisma Longa Ludo nur lastatempe evidentiĝis por ĉiuj krom la plej proksimaj observantoj de la lukto. Dum la 20thjarcento ĉi tiu procezo de progresema ekspansiismo estis kaŝita de publika vido per kombinaĵo de israela regado de la publika rakonto kaj usona kunkulpeco, kiu trompis precipe diasporajn cionistojn, supozante ke Israelo estis malfermita al politika kompromiso kaj ke estis la palestinanoj kiuj rezistis kontraŭ diplomatia rezulto. Tia interpreto de la blokiĝo ĉiam estis misgvida. La Cionisma Projekto ekde siaj komencoj mem, antaŭ pli ol jarcento, daŭrigis per stadioj por akcepti ĉion ajn politike atingeblan en iu antaŭfiksita tempo, kaj tiam pluiri al la sekva etapo en sia pli plena koloniigoplano.
Tiu padrono de ekspansiismaj prioritatoj iĝis aparte evidenta en la periodoj sekvantaj la Balfour Deklaracion de 1917 kaj post 1923-a Mondmilito. La fifama kolonia Deklaracio promesis britan subtenon por "nacia hejmo por la juda popolo" en Palestino, igita kredinda alĝustigante balonantan judan enmigradon dum la periodo de brita deviga administrado kiu daŭris de 1948 ĝis 181. Tiam venis la UN-dispartiga rezolucio UNGA Res. . 1948), kiu ne nur ignoris palestinajn rajtojn de mem-determinado disigante sian landon sen antaŭa referendumo, ŝanĝante la statuson de la juda ĉeesto de "nacia hejmo" ene de la ŝtato de Palestino al suverena juda ŝtato sur plene duono de Palestino. Tiaj altrudoj estis pozitive salutitaj fare de cionisto, sed malaprobitaj fare de reprezentantoj de la palestina popolo kaj de najbaraj arabaj registaroj, kondukante rekte al la Milito de 750,000, kiu rezultigis la katastrofan senposedigon de ĉirkaŭ XNUMX palestinanoj, konataj de ĝiaj viktimoj kiel la nakba, finiĝante kun batalhalto kiu pliigis la parton de Israelo de Palestino de 55% ĝis 78%.
Tiam venis la Milito de 1967, kiu forpelis Jordanion el Cisjordanio kaj Orienta Jerusalemo, senposedigis alian ondon de indiĝenaj palestinanoj, konataj inter palestinanoj kiel la naksa. Ĝi ankaŭ rezultigis la plilongigantan okupon de Israelo, supozeble provizoran sed la establado de multaj kontraŭleĝaj judaj setlejoj trudiĝantaj al kio estis projekciita kiel kunekzistanta palestina ŝtato en la Okcidenta Jordanlando kaj Orienta Jerusalemo forte sugestis ke la tuta gvidado de Israelo antaŭvidis permanentajn aranĝojn kun finludo. en menso tio ne inkludis realigeblan palestinan ŝtatiĝon. Alia forta pajlo en la vento reen en 1967 estis Israelo tuja deklaracio kaj lego de suverena postulo super la tutaĵo de pligrandigita Jerusalemo kiel la "eterna ĉefurbo" de la juda ŝtato. Tiu enkadrigo de Jerusalemo estis plurfoje malaprobita per superfortaj voĉoj en la Ĝenerala Asembleo, laŭregule ignorita fare de la israela registaro.
Ekzistis multaj pli malgrandaj montradoj de virtuoza salamtranĉado de palestinaj rajtoj kaj atendoj en la postaj 55 jaroj. La diplomatia farado de Oslo, kiu daŭris 20 jarojn post la furioza manpremo inter Rabin kaj Arafat sur la Blankdomo-gazono estis la plej rimarkinda riskagaĵo laŭ ĉi tiuj linioj. Kun la avantaĝo de retrorigardo, ŝajnas klare, ke en la israela strategia imaga "paco" neniam estis tio, kion Oslo temis. La vera israela pravigo por Oslo, krom kontentigi internacian premon por iu ŝajno de intertraktadoj estis gajni la bezonatan tempon por igi la setlejan movadon sufiĉe granda kaj difuza por iĝi nemaligebla. Tia evidenta atako kontraŭ la duŝtata mantro tiam devus estinti la mortsonorigado de duŝtata duobleco, sed ne estis ĉar ĝia daŭra internacia konfeso, ĝis nun, estis reciproke oportuna kaj por la israela gvidado kaj por amikaj eksterlandaj registaroj, kaj eĉ por UN tro malforta por insisti pri israela plenumo de internacia juro. La Baza Leĝo de Israelo de 2018, proklamanta la superecon de judoj en "la promesita lando de Israelo", inkluzive de la tuta Cisjordanio, venis giganta paŝo pli proksimen al malkaŝo de la integraj celoj de la Cionisma Progrekto aprobita de Netanjahu por koincidi kun la ĵuro de lia kvara iras ĉe esti la ĉefministro.
Tamen, malgraŭ ĉi tiuj evidentaj sukcesoj de ĉi tiu Cionisma Longa Ludo estas el iuj perspektivoj pli en dubo ol ĝi iam estis, kiom ajn stranga tio povus ŝajni el pure materiisma vidpunkto de politiko. La palestina popolo tenis firman en sia engaĝiĝo al mem-determinado dum la jarcento de esti testita de ĉi tiu serio de israelaj koloniaj intervenoj, inkluzive de reprezentado de la kvazaŭ-kunlabora gvidado ofertita de la Palestina Aŭtoritato. La spirito de rezisto kaj lukto estis subtenita de palestina profunda kulturo de firmeco de sumud. Rezisto dum sporada neniam malaperis.
Plie, la pezo de evoluantaj historiaj cirkonstancoj ebligis al la palestinanoj atingi gravajn venkojn en La Legitima Milito kondukata de la du popoloj por la kontrolo de simbolaj kaj normigaj spacoj en la pli larĝa lukto. Dum la lasta jardeko la internacia politika diskurso ĉiam pli akceptis la palestinan rakonton de Israelo kiel "setlanta kolonia ŝtato", damaĝa takso en epoko kie koloniismo aliloke estis malmuntita fare de la pli malforta flanko armee, sugestante la nerekonitan levilforton de leĝo. , moralo, kaj naciisma mobilizado en eksteren manovrado de armee supera kontraŭulo.
Preter ĉi tio, kaj pli formale, la iam radikala akuzo pri rasapartismo direktita al la israela ŝtato validiĝis dum la lastaj ses jaroj per zorge dokumentitaj raportoj de UN (ESCWA), Human Rights Watch, Amnestio Internacia, kaj eĉ la feroce. sendependa israela NGO, B'Tselem. Ĉar memoroj pri la holokaŭsto forvelkis kaj misfarado al palestinaj rajtoj fariĝis pli malfacile ŝoveblaj sub la tapiŝon, monda publika opinio precipe en la Okcidento, iĝis iom pli komprenema kaj konvinkita de la palestina rakonto, kaj same signife, la graveco de la sudafrika precedenco. fariĝis pli malfacile ignorebla.
Pliaj simbola Palestinaj venkoj inkludis ĝeneraligitan diplomatian rekonon de palestina ŝtatiĝo de multaj registaroj en la Tutmonda Sudo, senvoĉdona membreco en UNo, aliron al la Internacia Puna Tribunalo kaj ĝia 2021 juĝo rajtigante la enketon de palestinaj akuzoj de internaciaj krimoj en Okupata Palestino post 2014, kaj fine de 2022 de la aprobo per larĝa marĝeno de Ĝenerala Asemblea Rezolucio petante Konsilan Opinion de la Monda Kortumo en Hago pri la longedaŭra kontraŭleĝa okupado de palestinaj teritorioj. La 2022 HRC-nomumo de altnivela Komisiono de Enketo kun larĝa mandato esplori Israelan delikton okazis post la frustriĝoj asociitaj kun jardekoj da israela nerespekto de internacia humanitara juro en la OPT.
Israelano kaj ĝiaj marionetaj NGOoj, UN Watch kaj NGO Monitor, rekonis la gravecon de tiuj evoluoj, same kiel la israela registaro, estante inteligente sentema al la precedenco. per la kolapso de la rasapartisma reĝimo en Sudafriko kiel rezulto de miksaĵo da rezisto, simbola mallegitimo kaj tutmondaj solidarecaj iniciatoj. Israelo kaj ĝiaj aktivuloj kontraŭbatalis, kun neŝancelebla subteno de la usona registaro, sed ne substantive, rekonante la riskojn de alporti plian atenton al la substanco de la politikoj, praktikoj kaj rasisma ideologio de Israelo. Anstataŭe, ĝi atakis la kritikistojn kaj iliajn instituciajn ejojn, inkluzive de UN, kiel antisemitajn, ŝmirante konsciencajn jurajn spertulojn kaj eĉ internaciajn ŝtatoficistojn kaj la instituciojn mem. Ĉi tio kreis sufiĉan deturnigan fumŝirmilon por ebligi al Biden kaj al ĉefaj burokratoj de EU konservi fidon al la ĉiam pli kava perspektivo de "du ŝtatoj por du popoloj", kiam ili devas scii ĝis nun, ke tia politiko estas moribunda eĉ kiel publikaj rilatoj. taktiko. Precipe nun kiam ŝajne tromema Netanyahu diris tion al ili al iliaj vizaĝoj.
Konsiderante ĉi tiun linion de interpreto, male al amaskomunikila komento, Netanyahu verŝajne ĝojas, ke lia reganta koalicio inkluzivas la Religian Cionismon (RZ) kaj Judan Powerbloc. RZ, gvidata de Bezalel Smotrich kaj Itamar Ben-Gvar ŝajnas utilaj, se ne naturaj aliancanoj de Likud en lanĉo de ĉi tiu kulmina fazo de la Cionisma Projekto, kiu implikas teritorian firmiĝon super la tutaĵo de la promesita tero kaj verŝajne movojn kaŭzi plian senposedigon de palestinanoj. —dua Nakba—de iliaj naskiĝlandoj. Vidita tiamaniere, la supra deklaro de Netanyahu sumiĝas al virtuala vojmapo, espereble kie RZ prenas la plej grandan parton de la kulpigo pri ĝia inflama kaj verŝajne perforta efektivigo.
Konsiderante ĉi tiun fono, la nuna kunteksto devus esti komprenata alimaniere ol la reganta maniero de raportado pri la plej dekstra kaj ekstremisma registaro en la historio de Israelo kaj la mallerteco de fidi al koalicio kiu donas danĝeran influon al RZ. Estas instrue rimarki, ke la plej multaj el la bedaŭroj esprimitaj en Usono pri la rezulto en la israelaj elektoj en 2022 estas ĝia eble negativa efiko al subteno por Israelo en la liberalaj demokratioj, precipe, inter ĉefe laikaj dominaj komunumoj en la juda diasporo. Malmulte da empatio aŭ zorgo estas esprimita per la probablo de pliintensiĝo de sufero elportita de la palestinanoj, kies malfacilaĵoj estis submetitaj al orientalismaj forigadoj dum la tuta lukto.
En la sendube senkonscia montrado de Biden de tia orientalisma sensentemo al palestinaj rajtoj, des malpli iliaj legitimaj aspiroj, la vortumo de oficiala deklaro gratulanta Netanyahu, Biden garantias ekzamenadon: "Mi antaŭĝojas labori kun ĉefministro Netanyahu, kiu estis mia. amiko dum jardekoj, por kune trakti la multajn defiojn kaj ŝancojn alfrontantajn Israelon kaj la Mezorientan regionon, inkluzive de minacoj de Irano." En la sama teksto, la usona prezidanto asertas, ke "Usono daŭre subtenos la du ŝtatsolvon kaj kontraŭstaros politikojn kiuj endanĝerigas ĝian viveblecon aŭ kontraŭdiras niajn reciprokajn interesojn kaj valorojn."
La plej multaj por-israelaj komentaĵoj pri la dekstremo de la israela voĉdona publiko atribuas la ekstremisman rezulton en la novembraj elektoj al aŭ la foresto de "partnero" en la serĉo de paco, respondo al palestina "terorismo" aŭ la altiĝanta influo de la religia dekstro ene de Israelo, kaj la kuraĝigaj efikoj de la normaligaj interkonsentoj (t.n. Akordoj de Abraham) atingitaj en 2020 dum la lastaj monatoj de la Trump-prezidanteco. Sendube, tiuj kontekstaj faktoroj estis influaj por persvadi pli grandan segmenton de israelaj balotantoj gluti sian malŝaton de reganta koalicio kiu donis fortan influon al RZ, ŝajne la antaŭguston de nun kredinda juda teokratia faŝismo, preferante iliajn esperojn de unupartie trudita israelano. venko' al la hipokritaj necertecoj de la diplomatia status quo kiu estas neinteresita en intertraktado de politika kompromiso kun sia palestina ekvivalento.
Miaj propraj renkontoj kun liberala cionisto en Ameriko emfazis, ke israela bona volo rilate politikan interkonsenton kun la palestinano renkontis brikmuron de palestina malmola opozicio, nerektan validigon de la ekskuzo "sen partnero", aŭ en la plej bona kazo, la falsa simetrio kulpigi ambaŭ flankojn en situacio kie unu flanko estis la subpremanto kaj la alia la subpremita, situacio akcentita de la insisto ke la plej proksima aliancano de israela kaj geopolitika fonto de sekureco servas kiel peranto. Nenio elmontris palestinan malfortecon pli dramece ol ilia volemo fidi je tia misa diplomatia procezo por la realigo de ilia perspektivo de tiaj bazaj rajtoj kiel memdeterminado.
Dum ĉi tiuj faktoroj estis senfine analizitaj en kunmetado en komponado de an ekzotera aŭ publika rakonto, la reala rakonto - la profundaj radikoj de ĉi tiuj evoluoj - ankoraŭ estas rakontenda. Ĝi estas ligita kun an esoteric aŭ sekreta rakonto kiu antaŭdatas la establado de Israelo en 1948, kaj kies malrapida disvolvado implikis la pragmatan adaptadon de la utopia karaktero de Cionisma Projekto de reakiro de Palestino dum periodo kiam tiuj finfinaj celoj ŝajnis senespere ekstere de atingo.
Richard Falk estas Albert G. Milbank Profesoro Emerito de Internacia Juro en Universitato Princeton, Prezidanto de Tutmonda juro, Queen Mary University London, kaj Research Associate, Orfalea Centro de Tutmondaj Studoj, UCSB.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci