[Antreaga Noto: La ĉi-suba afiŝo estas stile modifita versio de mia konversacio kun sendependa ĵurnalisto Daniel Falcone, kiu estis publikigita interrete en CounterPunch la 21-an de julio 2023 sub la titolo Kolektiva Forgeso kaj la Politiko de Cisjordanio. Ĝi provas klarigi la fokuson sur la intensigita subpremo de Israelo koncentrita sur Cisjordanio ekde la Netanyahu koalicia registaro prenis kontrolon. Dum la amaskomunikila fokuso estis fokusita sur "la juĝa revizio" konfrontiĝo inter antagonismaj judaj frakcioj koncerne la "demokratian" karakteron de Israelo, la unuigaj temoj en rasapartismo Israelo restas la plia marĝenigo de la palestinanoj en sia propra. Patrujo kaj aferoj de interna kaj nacia sekureco. La respondo de Biden estas agi kvazaŭ la nura krizo pritraktinda estus tiu de judo kontraŭ judo koncerne la pridisputatan aferon de juĝa reformo, kiu se solvita konsente, permesos al Usono kaj la plej ĝustaj aŭtokratoj reaserti "komunajn valorojn" kaj "komunajn". strategiaj interesoj.' Rilata demando ne rekte kovrita en nia dialogo estas demandi, kial UN estas tiel trankvila pri ĉi tiuj maltrankvilaj evoluoj, precipe ignorante la evidentan aplikeblecon de la jura normo de Respondeco Protekti (R2P) eĉ kiam longedaŭra israela okupado ĉiutage spitas internacian juron. kaj la Ĉarto de UN, submetante palestinanojn al senigo de iliaj bazaj rajtoj en periodo kiu daŭris pli ol duonjarcenton.]
- Kun granda parto de Mezoriento laŭ aktualaj aferoj, la raportado pri homaj rajtoj kaj la malfacilaĵoj de palestinanoj estas kutime orientita al priraportado de Gazao, Jerusalemo kaj Israelo mem. Ĉu vi povus doni mallongan historion de Cisjordanio kaj la signifon de ĉi tiu senmastra okupata teritorio? Laŭ via takso, ĉu la regiono estas preteratentita?
Vi levas gravan, ja esencan demandon, demandante, kial ĝis antaŭ nelonge la amaskomunikilaro koncentriĝas pri homaj rajtoj-temoj, malforta kiel ĝi estis kun Israelo entute, ĉefe atentis eventojn engaĝantajn Gazaon kaj Orientan Jerusalemon, dum nerekte kreskigis. impreso de virtuala normaleco en Cisjordanio. Mi pensas, ke parta respondo rilatas al la rilato de ĉi tiuj tri palestinaj teritorioj okupitaj ekde la Milito de 1967 al la politikaj prioritatoj de la cionisma tagordo. En efiko, Orienta Jerusalemo estis estingita kiel aparta internacia politika ento baldaŭ post batalhalto estis intertraktita en 1967. Israelo rapide moviĝis por pligrandigi la spacajn limojn de Jerusalemo, deklaris la unuigitan, pligrandigitan grandurbon kiel la eterna ĉefurbo ne nur de Israelo sed de la juda popolo, kaj tiel administris la grandurbon ekde tiam. . Tiu ĉi unupartia movo malobee al la batalhaltdiplomatio estis malakceptita en la Ĝenerala Asembleo kaj Sekureca Konsilio de UN fare de grandaj plimultoj de membroj de UN sed neniam estis plu defiita ĉe la Sekureca Konsilio (pro la usona vetoo) aŭ la Monda Kortumo (Internacia Kortumo). ). Jerusalemo kiel ĉefurbo de Israelo iĝis la funkcianta realaĵo por la lando, sed ne por la plej multaj registaroj en la mondo, inkluzive de surprize eĉ multaj NATO-membroj kiuj daŭre kredis ke paco povus esti trovita se palestina ŝtatiĝo estus interkonsentita kun Orienta Jerusalemo kiel ĉefurbo.
Kiam la Trump Blanka Domo en 2017 rompis vicojn kaj rekonis Jerusalemon kiel la ĉefurbon de Israelo kaj anoncis sian intencon movi la usonan ambasadon al Jerusalemo, GA reagis, kondamnante la proponitan usonan diplomatian foriron de la konsento de UN kiel "nul kaj malplene" de . voĉdono de 128-9 (35 sindetenoj; 21 forestoj) [GA ES-10/10/29, 21 dec. 2017; baldaŭ antaŭe, la Sekureca Konsilio subtenis similan pozicion per 14-1, sed Usono blokis agadon ĵetante sian vetoon]. La ambasado estis movita kaj kiel ĉiam, neniuj malfavoraj efikoj por Israelo sekvis ĉi tiun spitemon al Internacia Juro kaj UN-aŭtoritato. Kiam Biden transprenis la usonan prezidantecon en 2021, li faris nenion por modifi aŭ eĉ moderigi la ekstreme unuflankan aliron de Trump, kiu superis antaŭajn formojn de usona por-israela partianeco, inkluzive de tiu de la antaŭulo de la Demokrata Partio de Biden, Barack Obama. Ĉi tiu Biden-konduto estas forta konfirmo, ke ambaŭpartieco daŭras kiam temas pri Israelo, malgraŭ la ĝenerala politika humoro, kiu estas unu el polusiĝo. Tiel agante Biden emas ignori eĉ la plej subtenatajn israelajn interrompajn forirojn de la UN-konsento kaj la postulojn de internacia juro. Tamen male al Trump Biden lame ripetis la usonan engaĝiĝon al duŝtata solvo tute preteratentanta kiom multe la ĉiutagaj agoj de Israelo igas tian politike intertraktitan rezulton preskaŭ neeble imagi, Ĉi tio donis al la daŭra pledado de la duŝtata aliro ĉiam pli zombian. kvalito, kaj. igis Biden aspekti naiva aŭ konfuza, kaj Trump almenaŭ rekta kaj konsekvenca.
UN kiel Organizo, neniam formale akceptis, nek ĝi senchave defiis, ĉi tiun rezulton de faktaj revizioj de la Sekureca Konsilio 242 unuaniman decidon postulantan israelan retiriĝon de ĉiuj palestinaj teritorioj okupitaj dum la milito kaj justan solvon de la rifuĝinta konflikto, Sinsekvaj UN Specialaj Raportistoj pri israelaj malobservoj de internacia juro en la OPT daŭre traktis Israelon kiel Okupantan Ŝtaton en Orienta Jerusalemo kun plena respondeco konfirmi internacian humanitaran juron kiel dirite en la 4th Ĝeneva Konvencio pri Beligera Okupo. Ĉi tiuj bone evidentigitaj akuzoj kolerigis Israelon ĝis la punkto de fini ajnan ŝajnon de kunlaboro kun UN, movo kiu kontraŭis ĝiajn traktatajn devontigojn kiel UN-Membro kunlabori en la malŝarĝo de agado rajtigita de UN-proceduroj. Necesas memori, ke la Okupitaj Palestinaj Teritorioj (OPT) estis komprenata kiel provizora interludo, antaŭfiguranta la teritoriajn limojn de sendependa palestina ŝtato kiu estis vaste, kaj komence, vere kredita kiel la nemalhavebla kaj realigebla antaŭkondiĉo por israelano/ Palestina daŭrema paco, kun Orienta Jerusalemo funkcianta kiel la ĉefurbo de. Palestino.
Koncerne Gazaon, kvankam la sama OPT-nomo kiel uzita por Orienta Jerusalemo kaj Cisjordanio estis adoptita ĉe UNo post la Milito de 1967, ĝia rilato al Israelo kaj Cionismo, aŭ al la UN/Usona bildo de pacprocezo, estis sufiĉe. malsama ol aŭ tiu de Orienta Jerusalemo aŭ Cisjordanio, kiu estas klarigita per la fakto ke sub la plej multaj legaĵoj de la. Cionisma Projekto Gazao ne estas inkludita en normaj konceptoj de la permanenta teritoria limado de la juda supremisma ŝtato. Laŭ juda tradicio la biblie specifita juda rajto en Palestino ne inkludis Gazaon, kiu ne estis parto de la juda imagaro de "la promesita tero".
Israelo ja okupis Gazaon dum multaj jaroj post 1967, kaj eĉ establis kelkajn kontraŭleĝajn setlejojn en la marborda regiono de la Sektoro, Tamen, Gazao neniam estis a. teritoria prioritato por Israelo, kiu klarigas la adopton kaj relativan nekontestatan efektivigon de la 2005 "disengaĝiĝoplano" de Ariel Sharon postulanta la retiro de israelaj soldatoj kaj la malmuntado de la setlejoj. De UN/internacia vidpunkto, la plano de Israelo de malengaĝiĝo havis neniun laŭleĝan efikon al la daŭraj respondecoj de Israelo de Israelo kiel Okupanta Potenco koncerne la administradon de la Gaza Sektoro, Laŭ la modalecoj de israela kontrolo, eligo sumiĝis al malmulto pli ol redeplojo. de IDF okupanta trupojn sur la israela flanko de la Gazaaj limoj plifortikigitaj per gamo da miliaj penetroj intervalantaj de superflugoj elsendantaj terurajn sonajn eksplodojn ĝis masivaj trudeniroj kun progresinta armilaro.
Ĝis antaŭ nelonge Gazao ŝajnis ĉefe ekonomia kaj sekureca ŝarĝo por Israelo, akcentita kiel antaŭe menciite ke ĝi malofte estis inkluzivita inter cionismaj teritoriaj celoj kaj krome estis opiniita kiel malfacila demografia pilolo por Israelo gluti pro sia civila loĝantaro de 2.1 milionoj, kun proksimume du trionoj vivantaj kiel rifuĝintoj en tendaroj, ĉefe familioj devenantaj de tiuj senposedigitaj de la Nakba en 1948. Krome, gazanoj ne pasive eltenis sian sorton. Gazao longe estis dorno en la flanko de Israelo, estante la loko de pluraj radikalaj formoj de palestina rezisto, inkluzive de kaj la intifadoj de 1987 kaj 2000, batalemaj formoj de rezisto, La Granda Marŝo de Reveno (marto 2017-decembro 2019), kaj la kerno de Hamas. En 2006 Hamas estis parte allogita de Vaŝingtono por forlasi armitan lukton kaj partopreni en la Gazaaj elektoj en 2006, estante certigita ke tio estas maniero movi al "paco" aŭ almenaŭ "paca kunekzisto", kiun Hamas-gvidantoj proponis dum ĉi tiu. periodo. Malgraŭ tiu fono, la balota venko de Hamas spitis la atendojn de Vaŝingtono kaj estis ŝoko. Ĝi ankaŭ produktis severan israelan respondon mallerte apogitan de Usono, kondukante al la altrudo de ampleksa puna blokado kiu restis en forto ekde 2007, periodaj grandskalaj armeaj trudeniroj kaŭzantaj multe da ruiniĝo kaj funkciante kiel ekzpoziciujo por novaj israelaj armiloj kaj kontraŭribelaj taktikoj, la sceno de oftaj laŭcelaj atencoj, kaj malkuraĝiga averto al arabaj najbaroj kaj Irano eviti provoki Israelon aŭ atendi puni armeajn atakojn kiel direktite al Sirio kaj Libano tra la jaroj.
Se temas pri Israelo mem, la kolonia diskurso de kolonianoj estas trafa kaj estis pli lastatempe fidita sur por klarigi la. historio de la lukto tra la optiko de la palestina rakonto, havante rasapartisman reĝimon de etna kontrolo kaj subpremo. Palestinanoj estas efektive marĝenigitaj ene de Israelo, nuntempe minacataj de la perspektivo de ununura juda supremisma ŝtato, kiu enkorpigas la tutan OPT, plus aŭ minus Gazaon, kaj ĝuas juran statuson en Israelo pro la Baza Leĝo adoptita en 2018. La sola interna obstaklo. al efektivigo de ĉi tiu maksimumisma versio de la Cionisma Projekto ŝajnas esti la rezisto muntita en Cisjordanio, karakterizita per la profunda alligiteco de la loĝantoj al tio, kion ili sentas kaj kompreneble kredas esti ilia patrujo. La interagado de. subprema regado kaj tragediaj cirkonstancoj, donitaj signifon kaj dignon de palestina sumudo aŭ firmeco, kaj esprimita per la komunaj ekstremaj diraĵoj popularaj inter WB-loĝantoj: "Se ni havus la ŝancon, ni elektus morton ol vivi sub okupado" aŭ "vivi de manko de morto". .” Ĉi tiu situacio fariĝas pli akra pro la foresto de taŭga palestina reprezentantaro en internaciaj kaj hejmaj ejoj, ekzempligita fare de la kunlaborisma Palestina Aŭtoritato kaj la fragmentiĝo de palestina unueco ekestiĝanta de amaraj daŭrantaj streĉitecoj inter la PA kaj Hamas.
Konsiderante la ekstremisma registaro en Israelo ekde la komenco de 2023, ĉi tiu atentoŝanĝo. al Cisjordanio ŝajnis neevitebla. La koalicia registaro de Netanyahu donis verdan lumon al koloniista perforto kaj ekstremismaj streboj, ŝajne por ĉesigi la konflikton per taktikoj de ŝtatsubtena teruro, etna purigado, senposedigo, setlejvastigo kaj totala demoralizado de Cisjordaniaj palestinaj komunumoj. Ĝi reprezentas la lastan malesperan stadion de koloniismo de koloniismo, en kiu la celo estas tute subigi kaj marĝenigi la rezistan denaskan loĝantaron. En kelkaj historiaj kazoj de koloniismo de koloniismo la homoj de la lando estas praktike forigitaj kiel opozicia ĉeesto (Usono, Kanado, Aŭstralio). , Nov-Zelando). Ĝi estas ankaŭ vaste kredita de koloniaj komunumoj, se ili ne venkas per tia anstataŭiga logiko, ili perdas kiel en Sudafriko aŭ Alĝerio.
- 2. Kiel vi taksus kaj taksus la internaciajn respondojn al Cisjordanio kaj la misuzoj de homaj rajtoj kiuj okazas tie laŭ la sekvaj du areoj: 1) politikaj kaj juraj institucioj kaj 2) la gazetara kovrado tra la mondo?
Ni ne devus kredi ke la periodo antaŭ ol la lastatempa israela registaro transprenis estis libera de ĉieaj kaj severaj homaj-rajtoj-misuzoj fare de Israelo en sia rolo kiel Okupanta Potenco de Cisjordanio. La temoj de troa forto, kontraŭleĝaj kompromisoj, dommalkonstruoj, internaj moviĝeblolimigoj, kolektivaj punoj, fakta aneksado, apartigmuro, rasapartismo ĉeestis iam-ajna poste la okupo komenciĝis en 1967, kaj ĉiu reprezentis gravajn malobservojn de internacia juro. Samtempe, la ekstremistoj en la nuna israela registaro pligrandigis la intensecon, malkaŝemon kaj malakran kaj defian rasismon de antaŭekzistaj subpremaj politikoj kaj praktikoj de Israelo. Laŭ la mezuro, ke la israela registaro respondis al internacia kritiko, ĝi aŭ postulis "sekurecajn" aŭ "kontraŭteroristajn" pravigojn, akompanatajn de hela brila verda lumo de senmanka aprobo al koloniista perforto, kiom ajn malvirta kaj malkaŝa, kiel kun la . genocida forbruligo de la palestina Vilaĝo Harawa la 26-an de februaro 2023. La atako kontraŭ la rifuĝejo Jenin dum pluraj tagoj komence de julio estis horora spektaklo por la homoj sur la kiu ricevis malabundan internacian amaskomunikilaron, pro la grandeco kaj sendistinga karaktero. de la israela perforto. Tiaj montroj de troa forto flagre malobservas la devojn de Okupanta Potenco laŭ internacia humanitara juro, kaj igis lastatempajn Specialajn Raportistojn de UN deklari la daŭran statuson de Israelo kiel rajtigita Okupanta Potenco sub la 4-a Ĝeneva Konvencio ĉe fino.
Efektive, politikaj kaj juraj institucioj en Israelo donis sian aprobon al tiuj koloniaj eksplodoj, kiuj nur povas esti viditaj kiel provo igi Cisjordanion nevivebla por palestinanoj, kaj tiel devus esti interpretitaj kiel kampanjo de "etna purigado" de homoj longe tenataj kaptitaj en sia propra patrujo. La uzo de la IDF por munti gravan armean operacion, implikantan morton kaj ruiniĝon, kontraŭ la rifuĝejo en Jenin estis plia indiko ke israelaj setlantoj ne estis solaj luppredantoj, sed parto de publika/privata kampanjo kompletigi la Cionisman Projekton de trudante la regadon de Israelo super la tuta Okupata Palestino escepte de Gazao, tio estas, ununura supremisma kaj ekskluzivema Israela ŝtato de la juda popolo, enhavanta kiel eble plej malmultajn palestinanojn. Estas ankaŭ renoviĝinta parolado inter ĉi tiu nova marko de israela gvidado favoranta la reokupon kaj reloĝigon de Gazao, eble reflektante parte la etendon de ekspansiismaj celoj preter la promesita tero kaj parte la ekkomprenon ke troviĝi apud Egiptujo kaj la sceno de lastatempe malkovrita enmara natura. gaskampoj donas al Gazao antaŭe ne aprezitan strategian gravecon.
La ĉefa amaskomunikila kovrado koncentriĝis pri la perfortaj eventoj, kaj en Okcidento ricevis tipe misgvida "ambaŭ flanko" traktado de la problemo de respondeco, kulpigante la palestinanojn, precipe Hamason kaj Islaman Ĝihadon, pro pliiĝo de terorismaj okazaĵoj dum milde kritikante Israelon. pro troreago konfidante la formadon de ĝiaj sekurecaj politikoj al tiaj gvidaj ekstremismaj figuroj kiel Itamar Ben-Gvir, nuntempe la Ministro de Nacia Sekureco. Estas tre malmulte da interpreta takso trovebla sur la ĉefaj amaskomunikilaj platformoj pri kial ĉi tiu israela intensigo de la perforto de Cisjordanio nun okazas, kaj tiel malmulte da publika kompreno pri kio subestas ĉi tiun novan etapon de Israelo/Palestina alfronta politiko. Ĝi postulas atenti cionisman ideologon kiel ekzemple Tom Friedman de la NY Times por doni cinikan realisman raporton kiu malkaŝas tion, kio longe estis komuna scio inter sendependaj komentistoj kaj UN-diplomatoj, ke palestina ŝtatiĝo neniam estis intencita iĝi realeco sed estis utila nur ĉar ĝi servis al Israelo kaj Usono kiel "komuna fikcio". [11-a de julio 2023], kaj mirinde, malgraŭ ĝia malverŝajneco, ankoraŭ faras. La duŝtata mantro funkciis ĉiam kiel la cinika ĉefnoto de la alloga farado nomita "paca procezo" en kiu Vaŝingtono longe helpis israelajn gvidantojn administri ekstersceneje, humiliga rakonto bone dokumentita fare de Rashid Khalidi en sia antaŭ-Trump. Makleristoj de Trompo (2013). Verdire, la aldonita valoro de Trump por Israelo estis fini la trompan kernon de la "honesta makleristo" sinteno de Vaŝingtono kaj alporti usonajn politikojn en la helan sunlumon de nekaŝita partiseco. En nova turno, Friedman proponas oportunisman reviviĝon de du-ŝtatismo kiel ankoraŭ la plej realigebla vojo al daŭrigebla paco, pli bona por Israelo kaj Usono ol la nuna Netanyahu-puŝo por unu-ŝtatismo. Laŭ la vortoj de Friedman, "estas esenca, ke Biden urĝe prenu paŝojn por revigligi la eblecon de duŝtata solvo kaj doni al ĝi almenaŭ ian konkretan diplomatian manifestiĝon surloke." [NYT, la 25-an de majo 2023.]
Dirite alie, la amaskomunikila kovrado donas iom da atento al la arboj (la perforto), sed ŝajnas senpripensa pri la sorto de la arbaro (la subesta skemo). La Cisjordanio forto de palestina sumud estas eksterordinara montro de decidemo resti ligita al tero kaj loko. Ĝi estas la fono de la kreskanta palestina rezisto al la klopodo de Israelo alproprigi la teron, olivarboĝardenojn kaj tradiciojn de enradikiĝinta popolo. La nuna israela registaro konceptas ĉi tiun lukton por atingi superecon en Cisjordanio kiel la postrestintan lasta akto en suspensplena politika dramo kiu nenecese daŭris tiel longe en malŝparema klopodo trankviligi la mondan opinion kaj kontentigi aliancanojn.
Dum la plej granda parto de la. mondo, inkluzive de la NATO-Okcidento, estas distrita de Ukrainio kaj la defioj de klimata ŝanĝo, ĉi tiu Netanyahu-registaro ŝajne kaptas ŝancon atingi du maldekstremajn venkojn (for de konstitucia demokratio, kaj disbatanta palestinan reziston). En ĉi tiu disvolvanta situacio, la palestinanoj amasiĝas por resti engaĝitaj en lukto, kiun ili restis deciditaj venki eventuale, havante la fluon de kontraŭkolonia historio, same kiel leĝon kaj moralon sur sia flanko. Israelo, kontraste, ŝajnas kaptita inter fina plenumo de la cionisma revo kaj timo ke ĝia kartdomo povas kolapsi kiel okazis aliloke, precipe en Sudafriko. En ĉi tiuj cirkonstancoj Israelo de Netanjahu provas trudi kontraŭdemokratian juĝan revizion de la Israela ŝtato por forigi obstrukciojn al instituciigo de aŭtokrateca popolismo kiu metas judon kontraŭ judo en Israelo en profunda lukto de marĝena signifo al palestinaj aspiroj. Tamen ĝi maldormas usonajn gvidantojn ĉar la juda kovraĵo de demokratio malaperas antaŭ iliaj okuloj kaj kun ĝi la kredindeco de la aserto de "kunhavaj valoroj" kaj "komunaj interesoj", uzata por validigi la daŭrajn grandajn jarajn transprenojn ankaŭ de usonaj impostpagantoj. kiel la oficiala sinteno de vidi neniun malbonon. Kvankam la Usona Kongreso ŝajnas senkuraĝa kaj tiel blindigita kiel iam subteni rezolucion de daŭra senkondiĉa subteno al Israelo per voĉdono de 412-9 la 18-an de julio.th, tio estas post semajnoj de la juĝista revizioprotestoj kaj la brutala atako per virabeloj kaj centoj da soldatoj kontraŭ la dense loĝata Jenin-refuĝejo, tranĉante elektron kaj akvon, kaj disŝirante multajn el la vojoj de la tendaro per buldozoj.
- 3. La lastatempa atako subtenata de Usono kontraŭ la rifuĝejo Jenin la 4-an de julio 2023 vidis milojn fuĝi por sekureco por tiuj sufiĉe bonŝancaj por pluvivi. Unu trajto de la perforto estas la profunda efiko kiun ĝi havas sur virinoj kaj infanoj en la regiono kaj la socio. Ĉu vi povas priskribi kiel la israelaj politikoj ekzistas en kadro de seksismo kaj infanismo same kiel klasismo kaj rasismo?
Vi starigas tre profundajn demandojn pri ĉi tiu realaĵo, kulminante lastatempe, ĉe Jenin. De la israela vidpunkto, la plej vundeblaj inter la palestinanoj estis viktimigitaj dum la longedaŭra okupado. Parte tio reflektas la fakton, ke infanoj ofte estis la plej videblaj kaj senkulpaj el rezistiloj, malprudente ĵetante siajn simbolajn ŝtonojn al siaj altteknologiaj israelaj armeaj subpremantoj, kaj tiel renkontante la sekurecan aparaton plej rekte kaj maltrankvilige, kun lastatempa enketo de la Monda Banko konstatante, ke kiel 58% de palestinaj infanoj vivantaj sub okupo suferas mensajn malordojn de depresio kaj PYSD.[Haaretz, La 16-an de julio 2023] Ĉi tio ĉio okazas en la kunteksto de penetra subprema socia strukturo kiu ampleksas klason, rason, religion kaj seksajn hierarkiajn distingojn, kaj kio sumiĝas al la orientalisma forviŝo de la palestina popolo. Estas rimarkinde ke en la ĉefprezento de la rekalibrado de Friedman de subteno por Israelo, fakte, lasante Israelon esti Israelo sen liberalaj moligiloj, ekzistas ne vorto de empatio por la palestina suferado aŭ eĉ la nun agnoskita fikcio de serĉado de politika kompromiso kiu. montriĝas estinti ĉiam kruela, longedaŭra kazo de "falsa diplomatio". [Vidu Philip Weiss, "'Apartheid' Diras Tom Friedman, Mondoweiss, la 15-an de julio 2023]
4) Kun la reapero de Elliott Abrams, ĉu vi povas komenti la vojon antaŭen por la Biden-Administracio kaj paroli pri kiel la lastatempaj atakoj malproksimigas nin de vojmapoj por atingi pacon en Cisjordanio?
Evidentiĝis, ke se temas pri homaj rajtoj, la prezidanteco de Biden estas surda, mem-juste kondamnante rivalojn pro iliaj malobservoj uzante sian diplomatian levilforton. ŝirmu Israelon kaj aliajn de pravigita kritiko, duoblaj normoj skribite granda egalas kun morala hipokriteco. La nomumo de Elliott Abrams al la Usona Konsila Komisiono pri Publika Diplomatio devus terurigi tion, kio restas de la liberala konscienco. [Vidu Sarah Jones, Kial la Biden-Administracio rekompencas Elliott Abrams? ekstera politiko, julio 6, 2023] Estas konate ke Abrams, kiel la Helpsekretario de Ŝtato de Reagan por Homaj Rajtoj kaj Humanitarian Affairs, konscie formanta partan kaŝadon de la El Mazote 1981 masakro de pli ol 1,000 maldekstraj civilaj kontraŭuloj de la subprema registaro, fare de Usono trejnita morttaĉmento en Salvadoro. En postaj roloj, Abrams estis senkondiĉa subtenanto de Israelo tra la jaroj subtenante ĝian plej kontestatan konduton kaj punante kritikistojn. [Detalaj kritikoj de la kariero de Abrams vidu Eric Alterman, "Konfirmita: Elliott Abrams Defense of Murder Was Based on Lies", La Nacio, 30 junio 2020] Elekti iun kun la rekordo de Abrams rilate al homaj rajtoj kiel altprofila konsultisto pri diplomatia politiko estas tute faligi la vualon de liberala senkulpeco. Ĝi estas, eble, plia indiko, ke la ŝanĝo de Friedman al "falsa diplomatio" estas parto de pli larĝa reviziado de amerika politika identeco, kvankam ĝi malplenigas eĉ pli malplenan la jam malklaran ĉampionecon de Biden de alianco de demokratioj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci