(Nazareto) — La hiperventilado de la gvidantoj de Israelo [1] super rakonto publikigita en sveda ĵurnalo lastan monaton [2] sugestante ke la israela armeo helpita pri organŝtelado de palestinanoj distris atenton de la maltrankvilaj akuzoj faritaj de palestinaj familioj kiuj estis la bazo de la centra aserto de la artikolo.
La timoj de la familioj ke parencoj, mortigitaj fare de la israela armeo, havis korpopartojn forigitaj dum neaŭtorizitaj nekropsioj faritaj en Israelo, estis ombritaj per akuzoj de "sanga kalumnio" direktita kontraŭ la raportisto, Donald Bostrom, kaj la Aftonbladet gazeto, same kiel la sveda registaro kaj popolo.
Mi tute ne scias, ĉu la rakonto estas vera. Kiel plej multaj ĵurnalistoj laborantaj en Israelo kaj Palestino, mi antaŭe aŭdis tiajn onidirojn. Ĝis Bostrom skribis sian verkon, neniu okcidenta ĵurnalisto, laŭ mia scio, esploris ilin. Post tiom da jaroj, la supozo de ĵurnalistoj estis ke ekzistis malmulte da espero trovi indicon - krom laŭvorte elfosante la kadavrojn. Sendube, la neevitebla akuzo de antisemitismo tiaj raportoj altiras ankaŭ kiel potenca malkuraĝigo.
Kio estas okulfrapa pri ĉi tiu epizodo estas ke la familioj farantaj la asertojn ne ricevis aŭdiencon en la malfruaj 1980-aj jaroj kaj fruaj 1990-aj jaroj, dum la unua intifado, kiam la plej multaj el la raportoj okazis, kaj daŭre estas neitaj la rajton esprimi siajn zorgojn hodiaŭ. .
La sentemo de Israelo al la akuzo de organŝtelo - aŭ "rikoltlaboro", ĉar multaj observantoj maltrankvile referencas al la praktiko - ŝajnas superi la aŭtentajn zorgojn de la familioj pri ebla misuzo de siaj amatoj.
Bostrom estis multe kritikita por la malforta indico kiun li produktis en subteno de sia inflama rakonto. Certe estas multe kritikinda en lia kaj la gazeto prezento de la raporto.
Plej signife, Bostrom kaj Aftonbladet elmontris sin al la akuzo de antisemitismo - almenaŭ de israelaj oficialuloj fervoraj fari petolon - per grava juĝeraro.
Ili ŝlimigis la akvojn provante fari malsolidan rilaton inter la akuzoj de la palestinaj familioj pri ŝtelado de organoj dum neaŭtorizitaj nekropsioj kaj la tute apartaj revelacioj ĉi-monate ke grupo de usonaj judoj estis arestita pro monlavado kaj komercado de korpopartoj. [3]
Farante tiun ligon, Bostrom kaj Aftonbladet sugestis ke la problemo de organŝtelo estas aktuala kiam ili produktis nur ekzemplojn de tia zorgo de la fruaj 1990-aj jaroj. Ili ankaŭ implicis, ĉu intence aŭ ne, ke misuzoj supozeble faritaj fare de la israela armeo povus iel esti eksterpolitaj pli ĝenerale al judoj.
La sveda raportisto devus anstataŭe koncentriĝi pri la valida demando starigita de la familioj pri kial la israela armeo, laŭ sia propra agnosko, forprenis la kadavrojn de dekoj da palestinanoj mortigitaj de siaj soldatoj, permesis fari nekropsiojn sur ili sen la familioj. permeson kaj tiam resendis la korpojn por entombigo en ceremonioj okazigitaj sub malloza sekureco.
La artikolo de Bostrom elstarigis la kazon de unu palestinano, 19-jaraĝa Bilal Ahmed Ghanan, de la vilaĝo de Imatin en la norda Cisjordanio, kiu estis mortigita en 1992. Ŝoka bildo de la kudrita korpo de Bilal akompanis la raporton. [4]
Bostrom rakontis al la israela amaskomunikilaro ke li scias pri almenaŭ 20 kazoj de familioj asertante ke la korpoj de amatoj estis resenditaj kun korpopartoj mankantaj, [5] kvankam li ne diris ĉu iuj da tiuj kvazaŭaj okazaĵoj okazis pli lastatempe.
En 1992, la koncerna jaro, diras Bostrom, la israela armeo konfesis al li, ke ĝi prenis por nekropsio 69 el la 133 palestinanoj, kiuj mortis pro nenaturaj kaŭzoj. La armeo ne neis ĉi tiun parton de lia raporto.
Pravigebla demando de la familioj elsenditaj de Bostrom estas: kial la armeo volis ke la nekropsioj estu faritaj? Krom se povas esti montrite ke la armeo intencis fari enketojn pri la mortoj - kaj estas ŝajne neniu sugesto ke ĝi faris - la nekropsioj estis nenecesaj.
Fakte, ili estis pli ol nenecesaj. Ili estis kontraŭproduktaj se ni supozas, ke la armeo ne havas intereson kolekti pruvojn, kiuj povus esti uzataj en estontaj militkrimoj de siaj soldatoj. Israelo havas longan historion de malhelpaj enketoj pri palestinaj mortoj ĉe la manoj de siaj soldatoj, kaj daŭrigis tiun malnoblan tradicion post sia lastatempa atako kontraŭ Gazao.
Eĉ pli zorge por la palestinaj familioj estas la fakto, ke ĉirkaŭ la tempo, kiam la korpoj de siaj amatoj estis forportitaj de la armeo por nekropsio, la nura instituto en Israelo kiu faras tiajn nekropsiojn, Abu Kabir, proksime de Tel-Avivo, estis preskaŭ. certe en la centro de komerco de organoj, kiu poste fariĝis skandalo ene de Israelo.
Same ĝena, la kuracisto malantaŭ la rabado de korpopartoj, profesoro Yehuda Hiss, nomumita direktoro de la instituto Abu Kabir fine de la 1980-aj jaroj, neniam estis malliberigita malgraŭ konfesado pri la ŝtelo de organoj kaj li daŭre estas la ĉefa patologiisto de la ŝtato ĉe la instituto. .
Hiss estis en pagendaĵo de la nekropsioj de palestinanoj kiam Bostrom aŭskultis la asertojn de la familioj en 1992. Hiss poste estis esplorita dufoje, en 2002 kaj 2005, super la ŝtelo de korpopartoj grandskale.
Akuzoj de kontraŭleĝa komerco de Hiss en organoj unue estis rivelitaj en 2000 fare de enketemaj raportistoj ĉe la Yediot Aharonot gazeto, kiu raportis ke li havis "prezlistojn" por korpopartoj kaj ke li vendis plejparte al israelaj universitatoj kaj medicinaj fakultatoj. [6]
Ŝajne neintimigita de tiuj revelacioj, Hiss daŭre havis aron da korpopartoj en sia posedo ĉe Abu Kabir kiam la israelaj tribunaloj ordigis serĉon en 2002. Israel National News raportis tiutempe: "Dum la pasintaj jaroj, estroj de la instituto ŝajnas donis milojn da organoj por esplorado sen permeso, konservante "stokejon" de organoj ĉe Abu Kabir." [7]
Siblo ne neis la rabadon de organoj, koncedante ke la korpopartoj apartenis al soldatoj mortigitaj en ago kaj estis pasitaj al medicinaj institutoj kaj hospitaloj je la avantaĝoj de progresado de esplorado. Kompreneble, tamen, la palestinaj familioj verŝajne ne kontentiĝos pri la klarigo de Hiss. Se la deziroj de la familio de soldato estis malatentata de Hiss, kial ne ankaŭ la deziroj de palestinaj familioj?
Siblo estis permesita daŭri kiel direktoro de Abu Kabir ĝis 2005 kiam akuzoj de komerco de organoj denove ekaperis. En ĉi tiu okazo Hiss konfesis esti foriginta partojn de 125 korpoj sen rajtigo. Sekvante plednegocon kun la ŝtato, la generaladvokato decidis ne premi krimajn akuzojn kaj Hiss ricevis nur riproĉon. [8] Li daŭrigis kiel ĉefa patologiisto ĉe Abu Kabir.
Necesas ankaŭ noti, kiel Bostrom indikas, ke en la fruaj 1990-aj jaroj Israelo suferis de akuta manko de organdonacantoj ĝis la mezuro ke Ehud Olmert, Sanministro tiutempe, lanĉis publikan kampanjon instigi israelanojn prezentiĝi.
Ĉi tio ofertas eblan klarigon por la agoj de Hiss. Li eble agis por helpi kompensi la mankon.
Konsiderante la konatajn faktojn, devas ekzisti almenaŭ tre forta suspekto, ke Hiss forigis organojn sen rajtigo de kelkaj palestinanoj, kiujn li nekropsiis. Kaj ĉi tiu temo, kaj la ebla rolo de la armeo en provizado de li per kadavroj, bezonas enketon.
Siblo ankaŭ estas implikita en alia longdaŭra kaj nesolvita skandalo de la fruaj jaroj de Israelo, en la 1950-aj jaroj, kiam la infanoj de lastatempaj judaj enmigrintoj al Israelo de Jemeno estis adoptitaj fare de aŝkenazaj paroj post kiam la jeminitaj gepatroj estis rakontitaj ke ilia infano mortis, [9] kutime post akcepto en hospitalon.
Post komenca kaŝo, la Yeminite gepatroj daŭre premis respondojn de la ŝtato, kaj devigis oficialulojn remalfermi la dosierojn. [8] La palestinaj familioj meritas ne malpli.
Tamen, male al la jemenaj gepatroj, iliaj ŝancoj ricevi ajnan specon de enketo, travidebla aŭ alie, aspektas preskaŭ senesperaj.
Kiam palestinaj postuloj pri justeco ne estas subtenataj de esploroj de ĵurnalistoj aŭ la protestoj de la internacia komunumo, Israelo povas sekure ignori ilin.
Indas memori en tiu ĉi kunteksto la konstantan sindetenon de la paca tendaro de Israelo, ke la brutala kvar-jardeka okupado de la palestinanoj profunde koruptis la israelan socion.
Kiam la armeo ĝuas potencon sen respondeco, kiel palestinanoj, aŭ ni, scias, kiajn soldatojn rajtas elturniĝi kaŝe de okupado? Kiuj limoj estas en la loko por malhelpi misuzoj? Kaj kiu prenas ilin al tasko se ili faras krimojn?
Simile, kiam israelaj politikistoj kapablas krii "sanga kalumnio" aŭ "antisemitismo" kiam ili estas kritikataj, damaĝante la reputacion de tiuj, kiujn ili akuzas, kian instigon ili havas iniciati enketojn kiuj povas damaĝi ilin aŭ la instituciojn kiujn ili kontrolas? Kian kialon ili devas esti honestaj kiam ili povas frapi kritikiston en silenton, sen kosto por si mem?
Jen la signifo de la frazo "Potenco koruptas", kaj israelaj politikistoj kaj soldatoj, same kiel almenaŭ unu patologiisto, pruveble havas multe tro da potenco - plej precipe super palestinanoj sub okupado.
Jonathan Cook estas verkisto kaj ĵurnalisto bazita en Nazareto, Israelo. Liaj lastaj libroj estas "Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) kaj "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Lia retejo estas www.jkcook.net.
Ligiloj
[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1109437.html
[2] http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8390&lg=en
[3] http://www.slate.com/id/2223559/
[4] http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab
[5] http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3766093,00.html
[6] http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1173179
[7] http://www.israelfaxx.com/webarchive/2002/01/2fax0104.html
[8] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518
[9] http://www.independent.co.uk/news/world/israel-seeks-lost-children-of-yemen-exodus-1318037.html
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci