Usono havis jarojn por klarigi sian intencon doni justan juĝon al Assange sed rifuzas fari tion. La lasta verdikto de la UK-kortumo estas ankoraŭ pli da koluzio en lia spektakloproceso
La senfina kaj abomena sagao de la malliberigo de Julian Assange pro la krimo de ĵurnalismo daŭras. Kaj denove, la titolaj novaĵoj estas mensogo, unu destinita kaj por aĉeti nian pasivecon kaj por aĉeti pli da tempo por la britaj kaj usonaj establadoj por ke la fondinto de Wikileaks konstante malaperis de vido.
The Guardian - kiu havas gigantan, nedeklaritan konflikton de intereso en sia priraportado de la ekstradiciaj procedoj kontraŭ Assange (vi povas legi pri tio tie kaj tie) - titolis la verdikton de la UK High Court hodiaŭ kiel "provizora malliberigo” por Assange. Nenio povus esti pli for de la vero.
Kvin jarojn poste, Assange daŭre estas enkaĝigita en la altsekureca malliberejo de Belmarsh, juĝita pro absolute nenio.
Kvin jarojn poste, li ankoraŭ alfrontas proceson en Usono pro ridindaj akuzoj sub jarcenta, drakona leĝaro nomita la Spionado-Leĝo. Assange ne estas usona civitano kaj neniu el la akuzoj rilatas al io ajn, kion li faris en Usono.
Kvin jarojn poste, la angla juĝistaro daŭre stampigas sian spektakloproceson - averto al aliaj ne malkaŝi ŝtatkrimojn, kiel Assange faris publikigante detalojn pri britaj kaj usonaj militkrimoj en Afganio kaj Irako.
Post kvin jaroj, juĝistoj en Londono ankoraŭ fermas okulon al la daŭra psikologia torturo de Assange, kiel dokumentis la iama jura fakulo de Unuiĝintaj Nacioj Nils Melzer.
La vorto "malliberigo" estas tie - ekzakte kiel la fraptitolo de la juĝistoj decidas ke kelkaj el la kialoj de lia apelacio estis "konceditaj" - por kaŝi la fakton ke li estas kaptito de senfina laŭleĝa farado tiom multe kiom li estas. kaptito en Belmarsh-ĉelo.
Fakte, la hodiaŭa verdikto estas ankoraŭ plia pruvo, ke Assange estas neita konvena procezo kaj liaj plej bazaj juraj rajtoj – kiel li estis dum jardeko aŭ pli.
En la verdikto, la tribunalo senigas lin de ajnaj substantivaj apelacioj, ĝuste tiel ne estos aŭdienco en kiu publiko ricevos lerni pli pri la diversaj britaj kaj usonaj krimoj kiujn li elmontris, pro kiuj li estas tenita en malliberejo. Li estas tiel neita publik-interesa defendo kontraŭ ekstradicio. Aŭ en la terminologio de la tribunalo, lia "aplikaĵo por alporti freŝan indicon estas rifuzita".
Eĉ pli signife, Assange estas specife nudigita de la rajto apelacii pro la tre laŭleĝaj kialoj kiuj devus garantii al li apelacion, kaj devus esti certiginta ke li neniam estis submetita al spektakloproceso en la unua loko. Lia ekstradicio klare malobservus la malpermeson en la Ekstradicia Traktato inter Britio kaj Usono kontraŭ ekstradicio pro politikaj kialoj.
Tamen, laŭ sia saĝeco, la juĝistoj regas, ke la vendetto de Vaŝingtono kontraŭ Assange pro elmontro de ĝiaj krimoj ne estas motivita de politikaj konsideroj. Nek ŝajne estis politika faktoro al la klopodoj de la CIA kidnapi kaj murdi lin post kiam li ricevis politikan azilon de Ekvadoro, ĝuste por protekti lin kontraŭ la kolero de la usona administracio.
Kion la tribunalo "donas" anstataŭe estas tri teknikaj apelacioj - kvankam en la malgranda litero, tiu "koncedita" estas fakte renversita al "prokrastita". La "malliberigo" festita de la amaskomunikiloj - supozeble a venko por brita justeco – efektive tiras la leĝan tapiŝon de sub Assange.
Ĉiu el tiuj apelacioj povas esti renversita - tio estas, malakceptita - se Vaŝingtono prezentas "certigojn" al la tribunalo, kiom ajn senvaloraj ili povas fini esti en praktiko. Tiukaze, Assange flugas al Usono kaj efike malaperis en unu el siaj hejmaj nigraj ejoj.
Tiuj tri pritraktataj apelacioj, sur kiuj la tribunalo serĉas trankvilon, estas ke ekstradicio ne:
- nei al Assange siajn bazajn liberesprimrajtojn;
- diskriminacii kontraŭ li surbaze de lia nacieco, kiel ne-usona civitano;
- aŭ meti lin sub minacon de mortopuno en la usona punsistemo.
La lasta kliniĝo de la juĝistaro por alĝustigi la intencon de Vaŝingtono teni Assange konstante ŝlosita ekster vido sekvas jarojn da perversaj leĝaj procedoj en kiuj Usono plurfoje rajtis ŝanĝi la akuzojn kiujn ĝi ebenigas kontraŭ Assange baldaŭ por malĝuste piedpied sian laŭleĝan. teamo. Ĝi ankaŭ sekvas jarojn en kiuj Usono havis ŝancon klarigi sian intencon provizi Assange per justa proceso sed rifuzis fari tion.
La veraj intencoj de Vaŝingtono jam estas pli ol klaraj: Usono spionis ĉiun movon de Assange dum li estis sub la protekto de la ekvadora ambasado, malobservante sian advokat-klientan privilegion; kaj la CIA konspiris por kidnapi kaj murdi lin.
Ambaŭ estas kialoj, kiuj sole devus esti vidinta la kazon forĵetita.
Sed estas nenio normala - aŭ laŭleĝa - pri la procedoj kontraŭ Assange. La kazo ĉiam temis pri aĉetado de tempo. Malaperi Assange de publika vido. Kalumnii lin. Por frakasi la revolucian eldonplatformon, kiun li fondis, por helpi denuncantojn malkaŝi ŝtatajn krimojn. Sendi mesaĝon al aliaj ĵurnalistoj, ke Usono povas atingi ilin kie ajn ili loĝas, se ili provus respondecigi Vaŝingtonon pri ĝia krimeco.
Kaj plej malbone, provizi finan solvon por la ĝeno, kiun Assange fariĝis por la tutmonda superpotenco, kaptante lin en senfina procezo de malliberigo kaj proceso, kiu, se ĝi estas permesita daŭri sufiĉe longe, plej verŝajne mortigos lin.
La hodiaŭa verdikto plej certe ne estas "malliberigo". Ĝi estas simple alia etapo en longedaŭra, falsa jura procezo dizajnita por disponigi konstantajn pravigojn por konservi Assange malantaŭ kradoj, kaj senfinajn prokrastojn de juĝtago, kiam aŭ Assange estas liberigita aŭ la britaj kaj usonaj justicsistemoj estas elmontritaj kiel mano. servistoj de bruta, nuda potenco.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci