Estas tempo ĉesi kredi tiujn infanajn rakontojn, kiujn la britaj politikaj kaj amaskomunikiloj kreis por ni. Kiel tiu, en kiu ili diras al ni, ke ili profunde zorgas pri la stato de la politika vivo, kaj ke ili kuŝas vekaj nokte zorgante pri la minaco prezentita de popolismo al niaj demokratiaj institucioj.
Kiel ili persvadas nin pri la profundo de sia zorgo? Ili esprimas sian teruron pro la murdo de parlamentano, Jo Cox, kaj sian koleregon pro la misuzo de alia, Anna Soubry - ambaŭ viktimoj de la frenezaj pasioj deĉenigitaj de Brexit.
Sed la politikaj kaj amaskomunikilaj elitoj ne vere zorgas ĉu politikistoj estas atakitaj, kalumniitaj aŭ minacataj – almenaŭ, ne se estas tia politikisto, kiu minacas ilian potencon. Ili ne estas serioze maltrankvilaj pri atakoj kontraŭ demokratio, aŭ pri politika perforto, aŭ pri la putreco ĉe la kerno de ŝtataj institucioj. Ilia indigno estas elektema. Ĝi estas enradikiĝinta ne principe, sed memprofite.
Ĉu tio estas tro cinika? Pripensu ĉi tion.
Laboristo Jeremy Corbyn ne alfrontis nur krietajn insultojn de malproksime, kiel Soubry. Li lastatempe estis fizike atakita, trafita sur la kapo fare de viro tenanta ovon en sia pugno. Sed male al Soubry, niaj amaskomunikiloj esprimis neniun veran zorgon. Fakte, ili apenaŭ povis kaŝi siajn rikanojn ĉe lia"egging”, atako kiun ili prezentis kiel iom pli ol petolo. Ili eĉ sugestis, ke Corbyn meritas ĝin.
"Mortigu vampiron Jezza"
La amaskomunikiloj ankaŭ estis nur feliĉaj kalumnii Corbyn kiel Kremla skolo kaj iama sovetia spiono. Senior Tory Iain Duncan Smith ĉi-semajne nomita Corbyn "marksisto kies sola celo en la vivo estas fari realan damaĝon al la lando" - rimarko kiu, kiel iam iris, tute senkontesta de la BBC-intervjuanto donanta al li platformon. Nur imagu, ke laborista parlamentano rajtas akuzi Theresa May pri faŝisto, kies sola celo estas detrui la landon.
Sed BBC neniam ĝenis kaŝi sian intensan malŝaton al Corbyn. Ĝiaj novaĵprogramoj eĉ fotoshopis la laboristan gvidanton por igi lin aspekti "rusa" - aŭ "pli rusa", kiel la BBC kaj la ceteraj amaskomunikiloj. petole vortumis ĝin. Tiuj kiuj protestis estis rakontitaj ke ili legas tro multe en ĝi. Ili devis malpeziĝi kaj ne preni sin tiel serioze.
Altrangaj Konservativuloj, inkluzive de la iama defendsekretario Michael Fallon, regule havas portretita Corbyn kiel minaco al nacia sekureco, precipe super zorgoj pri la Trident atomraketsistemo. Multaj altrangaj membroj de la propra partio de Corbyn eĥis tiajn kalumniojn - ĉio plifortigita, kompreneble, de la amaskomunikilaro.
Tiuj kiuj sugestis ke la registaro kaj amaskomunikilaro devis okupiĝi pri la bone bazitaj duboj de Corbyn pri la sekureco de nukleaj armiloj, aŭ la ekonomiko kaj praktikecoj de la Trident-programo, estis mokitaj - kiel Corbyn - kiel "pacistoj" kaj "perfiduloj".
Kaj la humormuziko al ĉi tiuj politikaj kolizioj estis la tute laŭvorta demonigo de Corbyn fare de la ruĝpintaj ĵurnaloj. Plej fame, la Daily Mail fotishopis lin kiel Drakulo, super la titolo: "Labour devas MORTI vampiron Jezza."
Degradita politika kulturo
Tiam Corbyn iĝis la celo de alia daŭranta kalumniokampanjo. Estis postulite ke tiu dumviva, tre publika kontraŭrasisma aktivulo - kiu dum jardekoj forĝis fortajn ligojn al sekcioj de la brita juda komunumo, malgraŭ esti firma kritikisto de Israelo - estis sekreta antisemito, aŭ en la plej bona kazo provizanta helpon al. antisemitoj kiam ili superpasis la laboristan partion.
Ĉu ekzistis iu fakta bazo aŭ indico por ĉi tiuj asertoj? Ne. Sed la brita publiko estis certigita de dekstremaj judoj kiel la Estraro de Deputitoj kaj de "maldekstremaj" judaj subtenantoj de Israelo kiel Jonathan Freedland ke indico ne estis necesa, ke ili havas sesan senton por ĉi tiuj aferoj.
La subtenantoj de Corbyn estis rakontitaj ke ili ne devus pridubi la sovaĝe inflamajn kaj senindiciajn denuncojn de Corbyn kaj la pli larĝa Labour-membreco por supozebla "institucia antisemitismo" - kaj, kun kontentige cirkla logiko, ke fari tion mem estis pruvo de antisemitismo.
La armiliĝo de antisemitismo per politika spino de la politikaj malamikoj de Corbyn, inkluzive de la blairita frakcio de la parlamenta laborista partio, estis kaj estas danĝera atako kontraŭ la publika vivo, kiu tre evidente degradis la politikan kulturon de Britio.
Tro venena por gvidi Labour
La kalumnio estis intencita superregi la dezirojn de la membreco kaj igi Corbyn tro toksa por gvidi Labour.
Ĝi ankaŭ politikigis la antisemitisman akuzon, malfortigante ĝin por parto de la loĝantaro, kaj senrespondeble flamigante timojn inter aliaj sekcioj. Ĝi deturnis atenton de la tre reala minaco de kreskanta tajdo de dekstrula rasismo, kaj islamofobio kaj la speco de antisemitismo kiu rilatas al judoj, ne al Israelo.
Tiam, estis la servanta brita generalo al kiu la Sunday Times donis platformon - anonime, kompreneble - por akuzi Corbyn de esti minaco al la sekureco de Britio. La generalo avertis ke la ĉefkomando de la armeo neniam permesus Corbyn proksime de Numero 10. Ili lanĉus puĉon unue.
Sed neniu en la kompania amaskomunikilaro aŭ la politika establo opiniis la intervjuon inda je multe da atento, aŭ postulis esploron por ekscii, kiu generalo minacis renversi la demokratan volon de la popolo. La rakonto estis rapide faligita laŭ la memortruo. Al tiuj, kiuj celis atentigi pri ĝi, oni diris, ke ili pluiru, ke estas nenio por vidi.
Kaj nun, ĉi-semajne, bildoj aperis montrante britajn soldatojn - ŝajne prenante la esprimitajn dezirojn de siaj komandantoj pli serioze ol la amaskomunikilaro - uzante afiŝon de Corbyn kiel celpraktikon eksteren en Afganio.
Pridubado de "sekurecaj akreditaĵoj"
Ĉu la amaskomunikiloj kaj politikistoj vere zorgas pri io el ĉi tio? Ĉu ili maltrankviliĝas, des malpli same kolerigitaj kiel ili estis pro la pli frua malkomforto de Soubry pro la vorta misuzo kiun ŝi alfrontis? Ĉu ili komprenas la gravecon de ĉi tiu minaco al la brita politika vivo, al la sekureco de la gvidanto de la opozicio, ili mem nutris?
La signoj estas ankoraŭ malproksime de trankviligi. Theresa May ne opiniis indas uzi la demandojn de ĉefministro por kondamni la videon, por sendi senduban mesaĝon, ke la politikaj elektoj de Britio neniam estos deciditaj per perforto. Ankaŭ neniu alia en la ĉambro ŝajne pensis levi la aferon.
Sky News eĉ uzis la filmaĵon al demando denove la "sekurecaj akreditaĵoj" de Corbyn, kvazaŭ la soldatoj povus tiel havi kialojn por trakti lin kiel legitiman celon.
La indicoj pri kie ĉio ĉi kondukas ne estas malfacile ekkompreneblaj. La blanka naciisto kiu veturis en homamason ekster Finsbury Park-moskeo en Londono en 2017, mortigante adoranton, akceptita ĉe lia proceso ke la vera celo estis Corbyn. Neatendita vojbaro malhelpis liajn planojn.
La fakto estas, ke neniu en la politika aŭ amaskomunikila klaso multe zorgas ĉu ilia konstanta bagateligado de la politika programo de Corbyn degradas britan politikan vivon, aŭ ĉu iliaj kalumnioj povus konduki al politika perforto, aŭ ĉu kvar jaroj da ilia instigo povus instigi iun uzi pli. ol ovo kaj pugno kontraŭ Corbyn.
Do ni ĉesu indulgi la amaskomunikilaron kaj politikistojn, ĉar ili citas la murdon de Jo Cox kaj la timigadon de Anna Soubry kiel pruvojn de siaj demokratiaj sentemoj kaj sia engaĝiĝo al politika principo.
La vero estas, ke ili estas ĉarlatanoj. Ili uzos ion ajn - de la murdo de parlamentano ĝis konfekcioj de antisemitismo kaj kalumnioj pri ŝtatperfido - por inciti kontraŭ demokrata politikisto, kiu minacas ilian dominadon de la politika sistemo.
Estas ilia rifuzo okupiĝi pri politika argumento, kiun ili scias, ke ili perdos, kaj permesi demokratian procezon okazi, kiun ili timas, produktos malĝustan rezulton, tio preparas la scenon por pli granda polusiĝo kaj frustriĝo. Kaj finfine por pli da perforto.
Jonathan Cook gajnis la Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Liaj libroj inkluzivas "Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) kaj "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Lia retejo estas www.jonathan-cook.net.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci